Рассмотрение уголовных дел судами в особом порядке
Если необходимо исследование доказательств для постановления оправдательного приговора, то судьей выносится постановление о том, чтобы прекратить производство уголовного дела в особом порядке и назначается его рассмотрение по общим правилам.
Рассмотрение уголовных дел судами в особом порядке предусматривает вынесение приговора, который согласно общим правилам является обвинительным. Но в то же время в 40-й главе УПК РФ отсутствуют нормы, запрещающие принимать иные решения. Правда, если для этого не требуется исследовать собранные доказательства, и обстоятельства дела (фактические) при этом не изменяются. К примеру, это решения об изменении квалификации содеянного (исключительно в сторону смягчения наказания), прекращении уголовного дела по причине истечения сроков давности, изменения уголовного закона, примирения с потерпевшим, актом амнистии или в результате отказа государственного обвинителя от обвинения.
Рассмотрение уголовных дел в суде
Рассмотрение уголовных дел в суде – это одна из стадий уголовного процесса, на котором суд первой инстанции знакомится с материалами, выслушивает мнение сторон, экспертов и рассматривает вещественные доказательства, а также выносит оправдательный или обвинительный приговор, с оглашением меры пресечения свободы или иного наказания, предусмотренного законом.
Согласно УПК РФ судопроизводство по уголовному делу основано на принципах законности, презумпции невиновности, гласности, неприкосновенности личности и жилища, обеспечения защиты и охраны прав и свобод всех участников процесса.
Новое рассмотрение уголовного дела в суде первой инстанции
- Общий, составляющий не больше 2 месяцев с даты начала уголовного преследования до направления в прокуратуру для наложения резолюции об обвинительном заключении и дальнейшей передаче материалов в суд.
- Частный:до 3 месяцев (при необходимости по усмотрению начальника органа предварительного расследования) и до 12 месяцев (в случае ведения следствия по особо сложным делам по решению вышестоящего руководителя органа, проводящего предварительное следствие).
- Максимальное продление длительности Следственным комитетом РФ.
Сроки рассмотрения уголовного дела Как уже было сказано, кодекс не определяет конкретных временных показателей рассмотрения дела в суде, давая возможность предпринять все меры для того, чтобы стороны смогли собрать необходимые доказательства, обеспечить явку на заседание всех свидетелей и иных необходимых участников процесса. Согласно статье 227 УПК РФ судья, назначенный председателем суда для слушания конкретного уголовного дела,самостоятельно принимает решение о дате начала заседания.
Суд — орган правосудия по уголовным делам
Однако необходимо также заметить, что этот принцип определяет такой правовой режим, при котором отмена или изменение судебных решений допускается не иначе как вышестоящим судом и в порядке осуществления правосудия по уголовным делам. Ни одно судебное решение не может быть отменено или изменено каким бы то ни было государственным органом, в том числе высшей государственной властью. В этом проявляется не только исключительность, но и полнота судебной власти: вступившие в законную силу решения суда обязательны для всех, не исключая высшие органы власти, под страхом возможной уголовной ответственности (ст. 392 УПК РФ).
Присяжные заседатели являются простыми гражданами, не искушенными в вопросах права, и потому закон относит к их компетенции только вопросы доказанности тех фактических обстоятельств дела, которые влияют на разрешение вопроса виновности лица, в совершении конкретного преступления, а именно:
Рассмотрение дел в судах
При этом прокурору необходимо иметь в виду, что законный представитель осуществляет защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего, и в случае конфликта с интересами несовершеннолетнего суд вправе устранить его от участия в судебном заседании (ч.2 ст.428 УПК РФ).
В соответствии со ст. 399 УПК РФ прокурор участвует в судебном заседании при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора. Прокурором даются заключения при рассмотрении судом вопросов: об освобождении несовершеннолетних, совершивших преступления, от наказания с применением к ним мер принудительного воздействия; о возможности прекращения определенного судом срока пребывания несовершеннолетнего в специальном воспитательном или лечебно-воспитательном учреждении по достижении поставленных целей либо продления его для завершения несовершеннолетним общеобразовательной и профессиональной подготовки; об условно-досрочном освобождении, а также освобождении от наказания по болезни; об отмене условного осуждения или продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.
Рассмотрение вопроса о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения Президента Российской Федерации в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления
Запрос о даче заключения на предмет соблюдения установленного порядка выдвижения обвинения против Президента РФ в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления направляется в Конституционный Суд РФ Советом Федерации Федерального Собрания РФ не позднее месяца со дня принятия Государственной
Думой решения о выдвижении обвинения против Президента РФ. Запрос допустим, если обвинение выдвинуто Государственной Думой и имеется заключение Верховного Суда РФ о наличии в действиях Президента РФ признаков соответствующего преступления.
Суд При Рассмотрени Уголовгого Дела Установил Признаки Иного Преступления
Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.
Рассмотрение уголовного дела в особом порядке
В рамках российского правового поля существует определенный порядок рассмотрения уголовных дел судами. Он предполагает участие в заседании двух противоборствующих сторон – обвинения и защиты. Суд выясняет суть дела из аргументов прокурора, адвоката, свидетелей, экспертов и иных лиц. Обычный метод основан на принципе справедливости наказания, но занимает длительное время. Рассмотрение дела может длиться годами.
Прокуратуре отводится трое суток на вынесение решения о применении особой процедуры к человеку, согласившемуся на сотрудничество со следствием. Кроме того, таковое возможно только в том случае, если подозреваемый признал себя виновным во вменяемом преступлении.
Предварительное рассмотрение дела в суде
Такое решение оформляется кратким, не мотивируемым подробно процессуальным актом (постановлением, приказом и т. д.) либо резолюцией на обвинительном документе. К примеру, в п. «а» § 872 Карательного кодекса штата Калифорния говорится, что в случае подтверждения в ходе предварительного рассмотрения факта совершения опасного преступления магистрат вправе издать постановление либо учинить на жалобе обвинителя (complaint) резолюцию примерно следующего содержания: «Поскольку мне представляется, что преступление, о котором сказано в жалобе. совершено и что есть достаточное основание считать виновным в нем названного (ную) ___ (указывается фамилия конкретного лица. — К. Г.), я постановляю, чтобы он (она) был (была) привлечен(на) к ответу (be held to answer) за это».
5. Процедура разбирательства дел, дошедших, несмотря на многочисленные «сита», до предварительного рассмотрения, сравнительно проста. Например, § 180.60 Уголовно-процессуального закона штата Нью-Йорк предусматривает следующую типичную для американского уголовного процесса схему действий: судья, объявив судебное заседание по данному делу открытым, удостоверяется, что в рассмотрении участвуют прокурор и защитник; обвиняемому зачитывается обвинительный документ (претензия, жалоба), если он не заявляет возражение против такого прочтения; все свидетели, вызванные в суд, дают свои показания под присягой; каждого из них можно подвергать перекрестному допросу; обязательно должны вызываться в суд свидетели, подтверждающие обвинение; обвиняемый тоже может дать, как отмечалось выше (§ 5 настоящей главы), свидетельские показания в свою пользу либо против самого себя, если вынесен приказ о свидетельском иммунитете (§ 7 настоящей главы); у обвиняемого есть право ходатайствовать о вызове дополнительных свидетелей; на этом этапе свидетельские показания, даваемые со ссылками на другие источники («по слуху»), считаются недопустимыми; в виде исключения разрешается допрашивать свидетелей-экспертов, показания которых основываются на специальных познаниях и сведениях, почерпнутых из материалов дела; по просьбе обвиняемого публика удаляется из зала суда13; взаимное ознакомление сторон с собранными ими доказательствами в полном объеме не практикуется; рассмотрение должно завершиться в ходе одного заседания суда, перерыв допускается только на одни сутки. На практике, как
Рассмотрение уголовных дел экстремистской направленности (на примере судов республики Башкортостан)
Лица, допустившие нарушения законодательства при распространении массовой информации через сайты в сети Интернет, не зарегистрированные в качестве средств массовой информации, несут уголовную, административную, гражданско-правовую и иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации без учета особенностей, предусмотренных законодательством о средствах массовой информации (п. 6).
В силу ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвинению, поэтому суд квалифицировал содеянное Г. по ч. 1 ст. 282 УК РФ как действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам расы, национальности, происхождения, совершенных публично, не упоминая при этом факт использования средств массовой информации.
Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании
3) в отношении судьи Конституционного Суда Российской Федерации – Генеральным прокурором на основании заключения коллегии, состоящей из трех судей Верховного Суда РФ, о наличии в действиях судьи признаков преступления и с согласия Конституционного Суда РФ;
10) в отношении следователя, адвоката – прокурором на основании заключения судьи районного суда, а в отношении прокурора – вышестоящим прокурором на основании заключения судьи районного суда по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления;
Рассмотрение дел судом присяжных
Ведь присяжные заседатели в своих воззрениях на жизнь и право исходят, благодаря наблюдениям и опыту, из разнообразных точек зрения, разносторонних взглядов на вещи. И этим они отличаются от профессиональных судей, которые имеют много общего в образовании, знаниях, практике. Юристы видят в преступном деянии, главным образом, выражение законом установленных признаков преступления, между тем как не юристы рассматривают деяние с его нравственной и человеческой стороны и при оценке его исходят из мира конкретных явлений.
В самом деле, вопрос о виновности, вопросы, связанные с наличием или отсутствием квалифицирующих признаков состава преступления, обстоятельств, влияющих на степень виновности, обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого, таких, например, как необходимая оборона, крайняя необходимость и др., которые могут ставиться присяжным заседателям, имеют непосредственно правовое содержание и часто определяют юридическую оценку по делу.
Какие суды рассматривают гражданские и уголовные дела
В случае рассмотрения дел о различных собраниях и митингах, а также о нарушениях общественного порядка и безопасности обращение происходит непосредственно в районные суды. Все остальные дела и обстоятельства рассматривают мировые судьи.
Для начала стоит отметить, что на таком этапе рассматривают дела различного рода. В частности, речь идет о гражданских, уголовных или административных правонарушениях. Каждая ситуация имеет свои особенности и нюансы, которые мы подробнее рассмотрим далее.
Рассмотрение дела об административном правонарушении
В соответствии с ч. 5 ст. 29.5 дело об административном правонарушении, предусмотренном гл. 12 КоАП РФ, или об административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта РФ, если факт правонарушения зафиксирован специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили соответствующие материалы.
При назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности судья, должностное лицо уполномоченного органа (см. ст. 3.12 КоАП РФ) должны решить вопрос о мероприятиях, необходимых для обеспечения исполнения постановления. Верховный Суд РФ в постановлении от 24.03.2005 № 5 подробно разъяснил правила назначения административного приостановления деятельности, подчеркнув необходимость учитывать характер деятельности и характер совершенных юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем действий (бездействия), а также другие обстоятельства, влияющие на создание условий для реальной возможности наступления негативных последствий для жизни и здоровья людей, возникновения эпидемий, эпизоотий и других опасных факторов. Указано также, как должен поступать судья при определении сроков административного приостановления деятельности и каково должно быть содержание постановления (п. 23.1).
Отмена постановления по делу об административном правонарушении
Штраф за административное правонарушение является самым распространённым способом наказания. Но существуют и другие виды привлечения к ответственности: лишение какого-либо специального права, например, на вождение автомобиля, предупреждение, закрытие организации или административный арест.
К жалобе обязательно необходимо приложить копию вынесенного ранее постановления о назначении административного взыскания и иных необходимых документов. В случае несоответствия изложенной информации, или же предоставления ложных сведений, суд может оставить заявление без дальнейшего движения. Согласно законодательству юридические и физические лица за подачу жалобы госпошлиной не облагаются.
Рассмотрение дел об административных правонарушениях
По результатам рассмотрения дела может быть вынесено одно из двух видов постановлений о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу: объявления устного замечания, прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении предусматривает объявление, кто рассматривает дело, какое дело подлежит рассмотрению, кто и на основании какого закона привлекается к административной ответственности. Проверяется явка участвующих в деле лиц, по итогам проверки определяется, может ли дело быть рассмотрено.
