Юридическая Ответственность Должностных Лиц Корпорации: актуальная информация, пошаговые советы 2024

Содержание

Юридическая ответственность корпораций в РФ

К уголовной ответственности корпорацию привлечь нельзя, поскольку российское уголовное право в качестве субъекта ответственности признает лишь человека, но не организацию. Однако корпоративная уголовная ответственность все чаще получает поддержку на международном уровне. Еще в 1929 г. Международный конгресс по уголовному праву в Бухаресте высказался за введение такой ответственности. В 1946 г. Международный трибунал в ходе Нюрнбергского процесса признал, что государство и его организации могут быть субъектами международных преступлений. В 1978 г. Европейский комитет по проблемам преступности Совета Европы рекомендовал законодателям европейских государств признать юридические лица субъектами уголовной ответственности за экологические преступления. Такая же рекомендация содержится и в решениях периодически проводимых Конгрессов ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями. Наконец, весьма важным документом по рассматриваемой проблеме стала Рекомендация N (88)18 Комитета Министров стран — членов Совета Европы по ответственности предприятий — юридических лиц за правонарушения, совершенные в ходе ведения ими хозяйственной деятельности.

Социальная ответственность — сложная, собирательная нравственно- правовая, философская и этико-психологич еская категория, изучаемая многими науками, но под разными углами зрения. Различают моральную, политическую, юридическую, общественную, гражданскую, профессиональную и другие виды ответственности, которые в совокупности составляют родовое понятие «социальная ответственность».

Сравнительное уголовное право

В России предложения о возможности признания юридического лица субъектом преступления стали всерьез обсуждаться с 1991 года. Положительно этот вопрос был решен и в обоих предварительных проектах УК, положенных в основу нового УК РФ. Однако при обсуждении и голосовании проекта в первом чтении в Государственной Думе данное предложение не прошло, и новый УК РФ в этом отношении остался на прежних позициях.

УК Испании устанавливает солидарную ответственность юридического лица за выплату уголовного штрафа, наложенного на его руководителя или представителя, если последние при совершении преступления действовали от имени или в пользу такого лица.

Лекции — Корпоративное право — файл

^ Корпоративная ответственность — это своеобразная разновидность юридической ответственности, предусмотренная нормами нескольких правовых отраслей. В частности, представляется возможным выделить нормы следующих отраслей:

Специальные основания привлечения руководителя к ответственности в значительной степени зависят от конкретного вида и особенностей деятельности компании. Основаниями ответственности могут быть, в частности, нарушения валютного, таможенного законодательства, законодательства о лицензировании, рекламе, ценообразовании или использовании товарного знака.

Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Возможно ли страхование бизнес-риска?
Этот вопрос давно уже не кажется профессиональным страховщикам парадоксальным: страховым компаниям часто приходится сталкиваться с многочисленными просьбами застраховать риск потери средств при изменении курсовой стоимости ценных бумаг. Несмотря на большое количество подобных обращений, страховщики бизнес-риск не страхуют. По сути дела, этот случай просто относится к другому сегменту рынка, на котором работают инвестиционные фонды.

Срахование ответственности
«Страхование D&0» (страхование ответственности директоров и должностных лиц) защищает директоров и должностных лиц компании, а также ее дочерних компаний (более чем на 50% принадлежащих материнской компании) от возможных претензий, заявленных третьими лицами против директоров и должностных лиц. Кроме того, обычно полис также покрывает расходы компании в случае исков, заявленных по ценным бумагам, выпущенным компанией. Третьими лицами могут являться: — государственные органы, акционеры, работники компании; — иные третьи лица (включая клиентов, конкурентов и т.д.).
Полис покрывает неверные действия, по которым заявлен иск: — любое нарушение должностных обязанностей по управлению, ошибочное действие, бездействие (но не профессиональную ответственность), ошибочное или вводящее в заблуждение заявление; — любое действие в ходе исполнения обязанностей директора или должностного лица; любое действие в ходе исполнения обязанностей директора или должностного лица обособленного предприятия (дочерней компании, в которой материнской принадлежит менее 50%, но которая внесена в полис).

Юридическая ответственность корпорации

Особенностью юридического лица, как уже было отмечено выше, является наличие у такого лица обособленного имущества. Юридическое лицо — самостоятельный участник гражданского оборота, его обязательства не связаны с обязательствами учредителя или любых других его участников. Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ либо учредительными документами юридического лица. Это положение закрепляет основу статуса юридического лица и специфику данной формы осуществления предпринимательской деятельности.

Ответственность корпораций по делам, вытекающим из гражданско-правовых и иных отношений, может быть материальной в случае, если действиями корпорации, нарушающими нормы права, был причинен ущерб или убытки другой стороне или если обязательство корпорации по отношению к третьему лицу не исполнено в иной форме. В соответствии со ст. 56 ГК РФ юридические лица, кроме финансируемых собственником учреждений, отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом. Российское законодательство допускает создание корпораций как в форме юридического лица, так и в иных формах. При этом форма организации не влияет на возможность привлечения виновного лица к ответственности, но в ряде случаев влечет изменение порядка привлечения к ответственности.

Юридическая ответственность должностных лиц корпорации

2. Чрезвычайно опасно для экономических интересов субъектов — участников корпоративных правоотношений совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом, заведомо приобретенными другими лицами преступным путем, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом.

Правоприменительная практика свидетельствует о том, что правовая форма организаций в ряде случаев может облегчать совершение преступлений. Объекты преступлений в данном случае существенно разнятся от общеуголовных до специфических.

Юридическая ответственность корпораций в рф

Основы ответственности за нарушение конституции, обеспечения прямого действия конституции, законов, устранения несоответствия некоторых других актах, как правило, устанавливаются самой конституцией. В этом смысле принцип верховенства конституции, что исключает законность каких-либо правовых актов, которые противоречат конституции.

Введение 3
1. Понятие корпорации и ее юридической ответственности 5
1.1. Понятие и признаки корпорации 5
1.2. Понятие юридической ответственности корпорации 9
2. Содержание и виды юридической ответственности корпорации 12
2.1. Юридическая ответственность корпорации 12
2.2. Юридическая ответственность должностных лиц корпорации 15
Заключение 23
Список использованных источников 25

Уголовная ответственность юридических лиц (корпораций)

Определённое влияние на законодательство штатов применительно к теории субститутивной ответственности оказал Примерный уголовный кодекс 1962 г., где в 2.07(1)(а) была закреплена в общих чертах теория субститутивной ответственности с допущением её явно ограниченного применения в случае совершения либо незначительных правонарушений (именуемых нарушениями), либо преступлений, определённых не в кодексе (при наличии к тому специальной оговорки в законе). В силу 2.07(5) кодекса корпорация может избегнуть уголовной ответственности за преступление, не являющееся преступлением строгой ответственности, если её высокое должностное лицо (термин, повторяющийся в 2.07(1 )(с) кодекса) действовало с надлежащей осмотрительностью в предотвращении совершения преступления. Тем не менее, уголовное законодательство многих штатов не столь сдержано в применении теории субститутивной ответственности по сравнению с Примерным уголовным кодексом, позволяя de iure привлекать на её основе корпорацию к уголовной ответст Р. 62-63.

Признание корпорации уголовно ответственной на основании теории субститутивной ответственности предполагает двухэтапный процесс: во-первых, выясняется, наличествуют ли признаки преступного деяния в действиях работника, и, если ответ положителен, то, во-вторых, эти признаки преступного деяния с необходимостью и безусловно переносятся на работодателя (корпорацию) в силу имеющегося между работником и работодателем правоотношения. Процесс вменения в таком случае может быть выражен в максиме qui facitper alium facit per se.

Корпоративная ответственность

члены полного товарищества по обязательствам товарищества;
члены потребительского кооператива по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива;
собственник имущества, закрепленного за учреждением, по обязательствам учреждения при недостаточности указанного имущества;
в случае несостоятельности (банкротства) дочернего общества по вине основного общества (товарищества) последнее несет субсидиарную ответственность по его долгам и т.д.

В случаях, установленных федеральным законом, руководитель должника — физическое лицо, члены органов управления должника — физические лица, а также должник-гражданин могут быть привлечены к уголовной или административной ответственности.

Читайте также: Соглашение Трех Сторон

Повышение оригинальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp» , которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.

Введение
В настоящее время Россия взяла курс на модернизацию, которая невозможна без упорядочения существующих экономических отношений, особенно в сфере привлечения и размещения частного капитала. На фоне этого особую озабоченность в последние годы вызывает стремительный рост преступлений, совершаемых в интересах или с использованием юридических лиц.
Проблема уголовной ответственности юридических лиц, которые могут рассматриваться в качестве субъекта преступления, достаточно не нова и дискуссионная.
Если в ряде промышленно-развитых стран осознана данная проблема, нашедшая отражение в развитии доктрины ответственности юридических лиц, что помогает обществу и государству решать целый ряд проблем указанной части, то этого нельзя сказать о законодательной практике нашей страны.
Вопрос об уголовной ответственности юридических лиц рассматривается в литературе в связи с необоснованной безнаказанностью юридических лиц за правонарушения, обладающие наибольшей общественной опасностью. Ведь законодатель, выстроив восходящую по карательному воздействию систему ответственности (гражданская, административная) указанных лиц, отказался от применения самого строгого и наиболее эффективного ее вида – уголовной ответственности. Однако, как я считаю, если оценивать ущерб, причиненный правонарушениями в сфере охраны природы, экономическими и иными преступлениями, совершенными от имени самой корпорации ее членом (группой лиц) или представителями, можно признать, что штрафные санкции, применяемые на сегодняшний день к организациям на основе административного и гражданского законодательства, не адекватны размеру ущерба. Поэтому возникает закономерная тенденция к усилению ответственности юридических лиц.
Таким образом, дискуссия об уголовной ответственности юридических лиц в российском праве не завершена, что, в свою очередь, определяет актуальность исследуемой темы.
Выбор темы курсовой работы определен и тем обстоятельством, что углубленное изучение содержания института уголовной ответственности юридических лиц обуславливается неопределенностью в теоретических подходах к понятиям, имеющим отношение к уголовно-правовому положению исследуемых специальных образований.
Исходя из вышеизложенного, можно отметить, что цель работы состоит в том, чтобы проанализировать данную проблему и оценить возможность введения института уголовной ответственности в нашей стране.
Поэтому поставила перед собой следующие задачи: изучить вопрос в рамках зарубежного уголовного права, где существует уголовная ответственность юридических лиц, а также проследить особенности формирования института ответственности юридических лиц в российском уголовном праве.

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН

Довольно убедительна аргументация некоторых авторов, полагающих, что корпорации в определенных случаях могут быть привлечены к уголовной ответственности и за тяжкое убийство Уголовное право зарубежных государств. Общая часть / Под ред. И.Д. Козочкина. — М., 2003. — С. 145..

Полная конфискация имущества предусмотрена американским законодательством против организаций, преследующих уголовно наказуемые цели, чтобы не только поставить корпорацию вне бизнеса, но и лишить ее возможности действовать. Цель этой меры — конфисковать все имущество обанкротившейся фирмы, оставшееся после уплаты всех законных требований добросовестным кредиторам.

Индивидуальная публичная ответственность должностных лиц государственной корпорации

Такое решение может быть принято публичным органом, представленным в наблюдательном совете (совете директоров), им же назначаются новые члены, взамен отозванных. В некоторых случаях решение о досрочном прекращении полномочий членов наблюдательного совета (совета директоров) принимаются Правительством РФ по собственной инициативе или на основании представления соответствующего публичного органа [5] .

Кроме положений об органах управления корпорацией и положений о структурных подразделениях таких органов, в корпорации принимаются другие локальные нормативные акты, устанавливающие правила поведения ее сотрудников (правила внутреннего распорядка и др.). Неисполнение сотрудником корпорации таких правил квалифицируется в качестве дисциплинарного проступка и влечет за собой применение дисциплинарных взысканий в виде замечания, выговора или увольнения. Применение иных видов взыскания, помимо упомянутых трех, возможно только в случаях, предусмотренных федеральным законом об учреждении государственной корпорации [3] .

Юридическая Ответственность Должностных Лиц Корпорации

Материальная ответственность является наиболее часто применяемой формой при привлечении к ответственности корпораций, причем основания ее могут быть различны, но непременно должны основываться на соответствующих нормах права. Размер ответственности должен определяться в соответствии с действующим законодательством.

Ответственность должностных лиц и работников

По этим критериям необходимо выделить два наиболее значимых вида корпоративных конфликтов: внутренние, т.е. конфликты между руководством компании и ее акционерами, и внешние — конфликты, связанные с поглощением и захватом контроля над предприятием в результате агрессивной политики других организаций.

1. В корпорации совет директоров может образовывать из числа своих членов специальный комитет по урегулированию корпоративных конфликтов. Работу по урегулированию конфликта рекомендуется проводить при непосредственном участии акционера путем прямых переговоров или переписки с ним.

Ответственность государственных органов и их должностных лиц за нарушение прав корпораций

Предпочтение следует отдавать именно независимым директорам. Т.к. именно они способны выносить объективные и не заинтересованные решения. Незав. Дир. — лица не связанные какими-либо интересами с обществом, ткмим лицами м.б. те лица, которые не входят в состав органа упралвения и не должны быть работниками,эти лицуа не долджны входить в состав органов управления и управляющей организации общества. Эти лица не должня быть афилированными дицами общетсва и афилированными лицами управдляющих обществом, не должны быть крупными контрагентами общества(когде 10 и более проыентов по сделке), не могут быть представителями государства.

Ответственность гос органов и их должностных лиц за нарушение прав корпораций.
1. 16 статья ГК — убытки которые были причены либо юр лицу, либо физ лицу в результате незаконных действий или без действий должностных лиц в том чисмле в результатет издания не соотв закону или иному НПА акта подлежат возмещению. Соответвенно убытки возмещаются в зависимости от того дейст или без дейтс органами кот они совершены, либо за счёт РФ, субъекта РФ или мун образования.
2. Ст 1069 ГК компенсация убытков осущ за счёт бюджетов соответствующего уровня. Корпорауия может предъявить иск о возмещении убытков либо отдельно, либо совместно с иском о признании незаконными дейст/без гос органов либо об обжаловании актов, соотв органов. Ответик: не конкретные лица, которые своими дейст/без д причинили ущерб, а те органы в котором данные дл работают. ДЛ если они будут участвовать в процессе, то они участвуют на стороне ответчика в кач-ве 3-его лица без доп требований.
3. 1071 ст ГК – если вред подлежит возмещению за счёт соответвующего бюджета, то от имени казны выступает финансовый орган. Если этот финн орган на уровне РФ- то это МИнФИн, на уровне субъектов – управление и департаменты финансов.
4. Рекомендации в совместном постановлении пленумов ВС и ВАС №6/8 от 1.07.1996 года о некоторых вопросах связанных с применением части 1 ГК. К какому бы гос органру не было бы предъявлено заявение, суд не должен принимать решение о его непринятии или остановлении без рассмотрения. В этом случаи суд самостоятеьно привлекает к делу надлежащих ответчиков, к правило это минфин или финн органы. В любом случаи, чтобы суд мог вынести положительное решение в ползу Кор, КОр долна доказать сам факт причинения убытков, их размер, доказать самфакт незаконных д или без д соответвующих лиц, необходимо наличие вины соответствующего причинителя вреда, необходимо наличие причинно-следственной связи между д и без д органов и самим фактов наступления убытков.
5. Помимо гражданско-правово й ответственности ДЛ могут нести дисциплинарную ответственность перед соответствующим органом, ДЛ могут привлекаться к админ и угол ответственности, например, законодатлеьсов о гос регистарции корпорация, в КоАПЕ ст 14.25 ответственность для должностныз лиц рег органов за несвоевременное либо неточное внесение записей в единый гос реестр, либо за незаконный отказ внесения записей с использовнаием служебного положения (1000-2000р). Ст 169 УК РФ — восприпятствие законной предпринимательской деятельности.