Законодательная база Российской Федерации
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с жалобой Д.В. и Д.Е. о признании недействующим официального разъяснения Банка России » Об отдельных вопросах, связанных с применением Федерального закона «О реструктуризации кредитных организаций» от 26 июля 2000 г. N 1-ОР,
На сайте «Zakonbase» представлен ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 30.10.2000 N ГКПИ 2000-1281 в самой последней редакции. Соблюдать все требования законодательства просто, если ознакомиться с соответствующими разделами, главами и статьями этого документа за 2014 год. Для поиска нужных законодательных актов на интересующую тему стоит воспользоваться удобной навигацией или расширенным поиском.
Статья 128
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
Помощь юриста
По окончании проверки по сообщению о преступлении, уголовное преследование за совершение которого осуществляется в частном порядке, в соответствии с ч. 2 ст. 20 и п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа выносит постановление о передаче сообщения в суд, одновременно приняв меры по сохранению следов преступления. При этом материал проверки должен содержать заявление потерпевшего мировому судье (образец заявления — приложение N 2) с копиями по числу лиц, в отношении которых предполагается возбуждение уголовного дела частного обвинения.
Обязательные работы также прописаны в ст. 128 УК РФ. При клевете положено отработать под надзором не более 7 суток. Точнее, это 160 часов максимум. На практике период подобного наказания растянется далеко не на 6 дней. Это стоит учитывать.
Судебная практика Верховного и Конституционного суда РФ по делам связанным с 327, 324 УК РФ
На скамье подсудимых оказалась жительница из Башкортостана. Ей предъявили обвинение по 327-й статье Уголовного кодекса. Статья очень неприятная. Она говорит об изготовлении и сбыте поддельных документов, госнаград, штампов, печатей и бланков. Санкции за такое преступление — от большого штрафа до четырех лет лишения свободы. Женщину городской суд признал виновной в том, что она подделала депозитный договор с банком. Вернее, в обыкновенном, «правильном» договоре она расписалась за свою мать. А потом с таким договором, который автоматически стал «неправильным», работала — то есть по нему зачисляла деньги на счет и оттуда их снимала. Общая сумма, которую она получила с банка по такому документу, оказалась весьма солидной.
Верховный суд России согласился с доводами жительницы Башкирии и все предыдущие судебные решения отменил. Потом объяснил, почему он это сделал. По мнению главного суда страны, предметом преступления в 327-й статье УК являются лишь такие официальные документы, которые выдаются государственными, общественными или коммерческими организациями. У таких документов должна быть одна общая черта — бумаги обязаны либо предоставлять человеку какие-либо права , либо освобождать его от каких-нибудь обязанностей. Однако состав преступления отсутствует, если подделан документ, не дающий человеку дополнительных прав и ни от чего не освобождающий .
Ст 1281 ук рф недостатки
6. Обосновывается, что не во всех случаях штраф и обязательные работы, как виды наказания за клевету представляются эффективными и отвечают ее специфике и степени общественной опасности. В связи с этим автором предложено дополнить санкции соответствующих норм об ответственности за клевету та-
В настоящее время, помимо клеветы, есть еще несколько преступлений, напрямую связанных с причинением вреда чести и достоинству личности. Это неуважение к суду (ст. 297 УК), клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя (ст. 2981 УК), оскорбление представителя власти (ст. 319 УК) и оскорбление военнослужащего (ст. 336 УК).
Заявление в суд по 1281 ук рф
В соответствии с п.7 постановления Пленума ВС РФ 2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации и юридических лиц» «под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной форме хотя бы одному лицу».
В ч.1 ст.1281 УК РФ указано, что клевета — это «распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию». Исходя из толкования этого, можно полагать, что предметом клеветы будут являться любые сведения о человеке, порочащие его честь и личное достоинство, а также подрывающие репутацию. Потерпевшим может быть любое лицо. Если уголовное дело возбуждено по инициативе родственников (других заинтересованных лиц) в отношении клеветнических сведений в адрес умершего, то умершее лицо также может быть признано потерпевшим.
Статья 1281 клевета ук рф
Клевета как преступление, имеющее уже длительную историю существования, разносторонне изучалась в уголовно-правовой науке. В равной степени сказанное относится и к объекту данного состава преступления. При этом нельзя отрицать тот факт, что бурное развитие современного информационного общества, средств и возможностей коммуникации людей, непременно накладывает свой отпечаток не только на социально-криминологическое понимание клеветы, но и на соответствующие ее юридические характеристики.
В этой связи, непосредственный объект состава преступления, предусмотренного ст. 1281 УК РФ, образуют общественные отношения, складывающиеся в связи с обеспечением истинного (действительного) состояния информации о личностной характеристике человека.
Решение Верховного Суда РФ от N ГКПИ06-1281 — Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими абзацев 1 и 3 раздела — Товароведческая экспертиза — Перечня родов (видов) экспертиз, выполняемых в судебно-экспертных учреждениях Минюста России (приложение N 1) и п
Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» определяет правовые основы регулирования оценочной деятельности, которые являются обязательными для субъектов, которые осуществляют данный вид деятельности.
Деятельность государственных судебно-экспертных учреждений по организации и производству судебной экспертизы регулируется Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», процессуальным законодательством Российской Федерации и осуществляется в соответствии с нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти.
Общественная коллегия по жалобам на прессу
Вместе с тем, анализ полученных из судов материалов обобщений судебной практики и копий судебных решений по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 128 1 и 298 1 УК РФ, позволил установить, что ни по одному из рассмотренных судами в течение 2013-2014 гг. и первого полугодия 2022 г. уголовных дел журналисты и другие представители СМИ к уголовной ответственности за данные преступления не привлекались. О каких-либо сложностях, возникающих при рассмотрении дел о клевете, судами не сообщалось.
Верховный суд Российской Федерации по запросу Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека предоставил статистику по рассмотрению уголовных дел по статьям 128 1 «Клевета» и 298 1 «Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава».
Уголовное право
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (имеющим значение для квалификации преступления, предусмотренного ст. 128 1 УК РФ) не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке ст. 152 ГК РФ сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом РФ).
Ук рф ст 1281 комментарии
При заведомо ложном доносе умысел лица направлен на привлечение потерпевшего к уголовной ответственности, а при клевете — на унижение его чести и достоинства. В связи с этим при заведомо ложном доносе сведения о якобы совершенном потерпевшим преступлении сообщаются, как правило, органам, правомочным возбудить уголовное преследование, либо виновным выражается воля привлечь потерпевшего в уголовной ответственности в установленном законом порядке.
Гр. Воробей зарегистрировалась на сайте bnkomi.ru в сети Интернет в 2014 году и оставила там ложные сведения о депутате городского округа Воркуты гр. Сурине, что подорвало его репутацию. Мировым судом г. Воркуты в 2022 году уголовное дело в отношении гр. Воробей прекращено, так как истек срок давности уголовного преследования.
Юридические вопросы и ответы
Я ещё спрашивал по этой теме. В общем, получается под «работой» понимается именно работа по найму, т.е. достаточно официальный договор. Данная публикация рассказов видимо была без предварительного заказа на неё — автор вообще на заказ не писал. Т.е. это не «работа», а «творчество и жизнь» не попадающие под п.5.
В судебном заседании подсудимая Степанова виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Статья 1281 часть 1 ук рф
1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, — К:Уголовный кодекс Российской Федерации:Статья 228.1/(9073860) наказываются лишением свободы
1. Подсудимого «0» в том, что он совершил шесть эпизодов незаконной пересылки наркотических средств организованной группой в особо крупном размере. 2. Он же совершил шесть эпизодов контрабанды, то есть перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, с сокрытием от таможенного контроля, сопряженное с недекларированием, организованной группой.
Ч3 ст 1281 ук рф
- Заместитель председателя Комитета Совета Федерации по правовым и судебным вопросам, представитель в Совете Федерации от исполнительного органа государственной власти Республики Калмыкия МИХАИЛ КАПУРА:
При этом с учетом сведений о личности К.А.В., фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 13 июля 2005 г
В связи с изданием Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ, имеющего обратную силу, названным постановлением, рассмотренным в порядке п. 13 ст.397 УПК РФ, приговор изменен, исключено осуждение по квалифицирующему признаку кражи, совершенной неоднократно, действия переквалифицированы на п.п.»аб» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.»аб» ч.2 ст. 158 УК РФ, в остальном приговор оставлен без изменения.
согласно приговору и определению кассационной инстанции Р. осужден за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, и за покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в хранилище.
Переквалификация со ч
В возражениях потерпевшая ФИО1 просит приговор оставить без изменения, однако считает предложенное государственным обвинителем наказание слишком мягким. Бадашков В.В. не сотрудничал со следствием, отрицал свою вину, представил из СИЗО-2 характеристику без сведений о том, что он помещался в ШИЗО, имеется отягчающее обстоятельство – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Полагает, что Бадашков В.В. ее едва не убил.
Поскольку Бадашков В.В. совершил угон до вступления в законную силу приговора от 14 июля 2014 года, суд правильно назначил окончательное наказание в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений.
