Как дела? С вами снова я Маша Б., рассказываю и показываю свой опыт и знания в юридической сфере, мой опыт больше 16 лет, поэтому смогу быстро Вам помочь и сейчас рассмотрим — Требование О Возврате Неоплаченного Товара Товар Находится У Третьего Лица. Конечно, по какой-то причине в Вашем городе может не быть профессионалов юристов, нотариусов, адвокатов, тогда можете написать свой вопрос, и по мере обработки смогу ответить всем. А лучше всего будет для Вас спросить в комментариях у постоянных посетителей, которые, возможно,уже раньше успешно решили данный вопрос и скорее всего смогут помочь и Вам.
Аttention please, данные могут быть неактуальными в момент Вашего прочтения, законы очень быстро обновляются, дополняются и видоизменяются, поэтому ждем Вашей подписки на нас в социальных сетях, чтобы Вы были в курсе всех обновлений.
Дополнительные расходы, например, комиссия банка за перевод денежных средств, возлагаются на поставщика в полном объеме, если иные правила не предусмотрены условием заключаемого между субъектами предпринимательства соглашении.
Право на возврат может быть реализовано, как в процессе договоренностей между сторонами, так и через суд. Для того чтобы передать купленное обратно, покупатель должен иметь на это основания. Причинами чаще всего выступают:
По каким причинам происходит возврат товара
Возврат должен быть обоснован. Кроме того, стороны вправе включать в контракт поставки и иные условия. Если поставщик отказывается соблюдать договоренности, а также установленные законом основания, покупатель может обратиться в судебную инстанцию. Но с соблюдением претензионного порядка разрешения спорного вопроса.
Опять таки можно возразить:
1. абзац 2 ст. 613 ГК говорит только о законном случае, когда арендодатель в соответствии с законом (т.е. с согласия залогодержателя) передает в аренду заложенный товар. То же можно сказать и по п. 2 ст. 1019 ГК
2. случай п. 2 ст. 351 ГК также не то последствие нарушения закона, о котором говорится в с. 168 ГК, поскольку такое последствие должно быть неблагоприятным для нарушившего закон залогодателя.
3. недействительная сделка только двух видов – ничтожная и оспоримая. Если закон устанавливает случай пункта 2 ст. 351 ГК в качестве иного последствия, то сделка по распоряжению заложенным товаром без согласия залогодержателя не может быть ничтожной, т.е. она оспорима, но залогодержатель не может обратиться тогда в суд о признании оспоримой сделки недействительной в силу абзаца 1 пункта 2 ст. 166 ГК. Либо мы приходим к выводу, что противоречащая закону сделка не недействительна, т.к. имеет иные последствия, т.е. залогодатель может распоряжаться заложенным имуществом без согласия залогодержателя принимая на себя риск возникновения последствия, установленного п.2 ст. 351 ГК, поскольку это право, но не обязанность залогодержателя. Но разве возможно существование закона, который можно нарушить без всяких последствий на вполне законных основаниях (прошу не ехидничать про реальность правоприменения и пробелы в законодательстве, поскольку тогда можно законно «кинуть» любую кредитную организацию)
#3 Snik Snik —>
Вопрос о возможности кем попало заявлять иск по п.2 ст. 166 ГК здорово неоднозначен.
А передало имущество по сделке Б — то в свою очередь по сделке В.
Является ли А заинтересованным лицом в иске о применении последствий недействительной сделки Б-В ? Мне представляется, что нет. Какие последствия хочет получить А ? Возврат на Б ? Тогда в чем интерес А ?, получается, что А предъявляет иск в интересах Б. что невозможно (иски в интересах другого лица подаются в ограниченном числе случаев, а не кем попало).
#6 Yago Yago —>
Теперь нужно разобраться «куда уходит детство» (актуально только для второй т.зр.)- куда делось право залога. Представляется — что никуда, что оно живее всех живых, поскольку ни одного основания прекращения, предусмотренных ГК, не наблюдаю.Так что реализация, возможно, будет тем самым изъятием, которое возвращает нас к ст. 461. Опять же — практики не видел, мое частное мнение.
12. Понятие товара. Виды товаров Товар– это продукт труда, удовлетворяющий потребность человека посредством купли-продажи. Данное определение товара рассмотрено с экономической точки зрения. В Гражданском кодексе РФ с понятием товара отождествляется понятие «вещь».
Продажа товаров в кредит При продаже торговыми организациями товаров в кредит расчеты ведутся либо наличными денежными средствами с использованием контрольно-кассовой техники, либо в безналичном порядке через банковские учреждения.В письме Управления МНС России по г.
Продажа товаров в кредит
Права продавца при неоплате покупателем товара закреплены п. 3 ст. 488 ГК РФ. Так, продавец вправе потребовать от покупателя оплаты переданного товара. Также продавец может требовать возврата покупателем неоплаченных товаров. Однако при реализации этого требования необходимо учитывать характер товаров, проданных в кредит, и существо обязательства.
4. Основанием возникновения обязанности по оплате товара является его передача поставщиком способом, предусмотренным законом или договором поставки. Фактическое непринятие товара покупателем не освобождает последнего от обязанности оплатить переданный товар.
Уважаемые друзья!
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, ООО «Т.» указало, что вынесенный судебный акт не учитывает частичную оплату ответчиком долга, произведенную до составления акта сверки взаимных расчетов и ошибочно не нашедшую отражения в акте. В качестве доказательства произведенного платежа покупатель представил, а суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела квитанцию к приходному кассовому ордеру.
Победа 75
14. Полномочия на приемку товара доказаны, если товар получен работниками юридического лица на основании доверенностей, выданных лицом, ответственным за приемку товаров для юридического лица от третьих лиц.
