Страховое Возмещение При Наезде На Пешехода Тяжкий Вред Здоровью

Материальный ущерб при ДТП пешеходу: судебная практика

Моральный вред может представляться чем-то эфемерным, но на самом деле все просто. Считается, что если был нанесен вред здоровью, то вы обязательно испытывали физические и психические страдания. Таким образом, доказав, что был нанесен вред здоровью, вы автоматически доказываете и моральный вред.

Величина компенсации морального вреда определяется степенью ущерба, нанесенного физическому и психическому здоровью пострадавшего. Подтверждается моральный вред тем же документами, что и вред здоровью. Принимаются во внимание и показания свидетелей.

Размер компенсации при наезде на пешехода тяжкий вред

Хотя на практике суд далеко не всегда накладывает на пешехода обязанность ремонтировать поврежденное авто. При наличии полиса ОСАГО вред за причинение ущерба здоровью или упущенную выгоду возмещает страховая компания, но только до определенной, хотя и значительной суммы — 500 тыс.

В состоянии опьянения виновник будет наказан лишением свободы сроком от 4-х до 9 лет.Стоит отметить, что оставление места аварии в настоящий момент не является уголовным преступлением.За это нарушение даже при наступлении тяжелых последствий при наезде на пешехода накладывается только административное наказание. Исключение составляет ст. Наезд на пешехода средней тяжести вред здоровью Так же таких нарушителей лишают права на управление ТС на срок в среднем 3 года, или запрещают занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет, но в среднем это 1-2 года, как и с лишением ВУ.
Вот такое наказание ждет всех, кто сбил пешехода в нетрезвом виде и причинил ему тяжкий вред здоровью. Вообще если вы попали в такую ситуацию, то считайте, что вам повезло, ведь все могло закончиться намного печальнее и в таких ДТП погибают люди и 2 и 3 человека.

Иско возмещении вреда здоровью

В результате повреждения здоровья я не работал с «…..» ……………..….. 20….г. по «…..» ………………….….. 20….г. что подтверждается листом нетрудоспособности № ………и это повлекло утрату заработка. Размер утраченного мной заработка составил …………………………….. руб. Расчет размера утраченного мной заработка прилагается.

1. Утраченный средний заработок, который я имел до причинения вреда здоровью в размере …………………….………………. рублей;
2. Произведенные мной дополнительные расходы в связи с повреждением здоровья в размере …………. рублей;
3. Расходы на услуги представителя (адвоката по ДТП) в размере …………. рублей;
4. Расходы на оформление доверенности …………. рублей;
5. Госпошлину в размере …………………. рублей.

Наезд на пешехода средней тяжести вред здоровью

• «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, — влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.»

Но есть один момент, которым все пользуются если имеется такая возможность и он действительно работает, но опять же не всегда, ведь решение принимает суд и только суд будет решать, прекратить ли в отношении вас уголовное дело или нет. Есть в уголовном кодексе статья 76 УК РФ «Освобождение от уголовно ответственности в связи с примирением сторон», так вот исходя из сути названия, мы можем сделать вполне логичный вывод о том, что уголовное дело может быть прекращено если примириться с потерпевшей стороной, но не всегда, вот как звучит полный текст статьи! Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как работает данная статья? Во первых сам причинитель вреда должен полностью загладить свою вину перед потерпевшим.

Как получить компенсацию за вред здоровью при ДТП: нововведения 2022 года и советы юриста

Задержки в выплатах или не вовремя оплаченная страховая сумма для страховщика может обернуться существенными дополнительными расходами. В том случае, если пострадавший обратит внимание на нарушение сроков и документально докажет этот факт, он вправе требовать с компании 1% от неоплаченной страховой суммы в день.

Потерпевший или его представитель имеет право обратиться с заявлением о выплате в любой день, но лучше всего это сделать в течение первых пяти 5 дней со дня аварии. Уважительной причиной для более позднего обращения за выплатой всегда является госпитализация потерпевшего.

Образец искового заявления о возмещении вреда здоровью при ДТП, Как получить возмещение вреда здоровью при ДТП

В результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего _________ года в _________ минут на ул. _______ напротив д.__, к.__, г.о. ___________ _________ области водитель — _____________________, управляя технически исправным автомобилем «_________», гос. рег. знак _____________, принадлежавшим ему на праве собственности, допустил наезд на пешехода, – __________________, переходившего проезжую часть слева на право, по ходу движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу.
В результате ДТП мне были причинены телесные повреждения и с диагнозом «Ушиб грудной клетки, ушиб обеих ног» я был госпитализирован в ________ г.о. __________ __________ области.
В указанном лечебном учреждении я находился на стационарном лечении с последующим амбулаторным лечением до ___________г.
В результате ДТП была проведена экспертиза.
Согласно заключению эксперта № ___ от ____________ г. мне были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом правой большеберцовой кости без смещения, ушибы правой половины грудной клетки и левой стопы.
В соответствии с п. 6.11.7 Приказа Министерства Здравоохранения и соц. Развития РФ № ______ от _________ г. по квалифицированному признаку указанные повреждения влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью.
Постановлением Начальника ОГИБДД УВД по городскому округу *** подполковником милиции ________ от __________ года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за отсутствием состава административного правонарушения – прекращено, а материал проверки направлен в СО УВД по городскому округу *** для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ.
На основании п. 14.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета министров — Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства, приближающего к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода.
Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановился или замедлил движение автомобиль, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным автомобилем нет пешеходов.
Однако _____________ не выполнил предусмотренных правил, что находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в результате ДТП – наездом и причинением мне вреда.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Как установлено по делу, владельцем транспортного средства – автомобилем марки «________», гос. рег. знак ___________ является ___________, в связи с чем, в силу действующего законодательства, на нем лежит обязанность по возмещению причиненного мне вреда.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно представленным и приобщенным к делу документам, стоимость моего лечения, а также приобретенных медицинских препаратов составила 5 453 рубля, которые и надлежит взыскать с ответчика.
Кроме этого, поскольку, правонарушением, совершенным ____________, мне причинен физический и моральный вред, я намерен воспользоваться своим правом о заявлении требований, касающихся компенсации морального вреда, в соответствии с действующим гражданским законодательством.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20 декабря 1994 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.).
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Как установлено материалами дела, ____________ года в результате дорожно-транспортного происшествия мне были причинен тяжкий вред здоровью.
В результате виновных действий ______________ я переживаю огромные нравственные страдания, вызванные физической болью, которые продолжаю испытывать до настоящего времени.
Обязанность по компенсации морального вреда должна быть возложена на ответчика, как непосредственного причинителя вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Таким образом, поскольку в результате противоправных действий ______________ мне были причинены физические и нравственные страдания, я имею право на компенсацию морального вреда, размер которого, с учетом фактических обстоятельств дела, а также разумности и справедливости, я оцениваю в _________ рублей.
На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 15, 151, 1064, 1079 ГК РФ, —
ПРОШУ СУД:

на меня был совершен наезд транспортным средством. в результате получены травмы ( тяжкие) перелом основания черепа. перелом сводом головы. очень сильное сотрясение головного мозга. множественные переломы правой стороны лица. ( левая скула. прелом пазухов носа , перелом левой глазницы, кровоизлияние глазное, перелом височной кости ( левой) ) когда привезли в больницу находился без сознания 3 суток под наблюдением реаниматологов. ) кома 2 степени. случай произошел с 13- 14 октября. по сей день нахожуь на больничном. и так понимаю не один месяц предстоит еще лечиться . возбужденно уголовное дело по ст 264 часть 1. увечья приравниваются к ст 111 части 1. на данном этапе планирую написать исковое заявление и заявление по возмещению ущерба здоровья. на данном этапе признан не трудоспособным. на сколько месяцев не известно . сам женат…. в момент наезда на меня успел жены толкнуть с бочины в кусты как можно дальше с проезжей части. тем самым уберег ее. а сам не успел покинуть обочину и получил удар сначало в ноги после взлетел в воздух пробил головой лобовое стекло, снес левую стойку автомобиля полетел через крышу упав на землю затылочной частью головы и возможно получил перелом основания черепа от удара о землю. водитель не оказывая помощи , когда увидел приближение полиции и скорой реанимации покинул место ДТП. сам он работал в ГИБДД инспектором. его нашли уволили со службы авто изьяли как вещь док. в больницу ко мен не приходил , значит имеет полное безразличие к содеянному. в этот вечер до того как совершил на меня наезд находился в китайском ресторане употребляя спиртное после сел за руль. сейчас тодственники тратят деньги на мед лекарство которые стоят далеко не копейки.

Практика споров возмещение вреда здоровью по дтп пешеходу со страховой

Следует иметь в виду, что сумму в части, превышающей максимальный предел страховой выплаты, компенсирует причинитель вреда (пример — апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.12.2014 по делу № 33-16092/2014). Возмещение вреда пешеходу, пострадавшему в ДТП Возмещение при ДТП вреда здоровью пешехода, являющегося более слабой стороной по сравнению с автовладельцем, производится с учетом следующего:

• Взыскание морального вреда производится с автовладельца, т. к. закон № 40 не предусматривает причинение морального вреда в качестве страхового риска.
• Истец, уже реализовавший право на покрытие вреда здоровью, вправе вновь обратиться за компенсацией иных своих расходов, связанных с восстановлением здоровья, если после лечения у него выявятся признаки новых заболеваний, о которых ранее известно не было (апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.06.2013 по делу № 33-5250/2013).
• Следует иметь в виду, что не допускается предъявление истцом тому же ответчику тождественных требований, даже если в новом иске используется иная методика расчета или представлены новые доказательства (например, постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2009 № Ф09-7297/09-С6).

Наезд на пешехода, повлекший тяжкий вред здоровью

Далее будет будет проведена проверка в порядке ст. 144 УПК РФ и принято решение согласно ст. 145 УПК РФ, при этом там есть много процессуальных моментов, на основании которых можно «развалить» уголовное дело, однако процессуальные нарушения можно узнать, при ознакомления с материалами дела (ст.217 УПК РФ).

Но еще раз повторюсь, вам лучше обратиться к адвокату очно, это поможет при производстве предварительного следствия. Не спешите примиряться.это можно сделать впоследствии в суде. У вас ситуация спорная, поэтому не спешите признавать свою вину.

Наезд на пешехода

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Федеральный районный суд общей юрисдикции Первомайского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Мошняковой О.М.,
при секретаре П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. к К. о компенсации морального вреда и по встречному иску К. к Н. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд

Наезд на пешехода, компенсация вреда здоровью ОСАГО

Совершен наезд на пешехода.
Пешеход в больнице, очень тяжелый перелом ноги. Вероятно потребуется операция.
На момент отъезда с места ДТП на скорой, ГАИ еще не приехало и вообще не факт, что его вызвали.
Хотя при вызове скорой на ДТП вроде автоматически должно фиксироваться ДТП и начинаться расследование?

Вопрос. Как получить компенсацию по ОСАГО? Сумма ущерба на данный момент неизвестна и будет известна не скоро.
А ведь нужно в 5-дневный срок подать документы в страховую, справку из ГАИ. А как ее получить, куда обращаться?
ДТП произошло 2 декабря, то есть данный момент уже идет 3-й день.
Что делать?

Выплаты по осаго за наезд на пешехода

Вообще потерпевшей стороне необходимо сохранять все чеки, так как при возмещении вреда, нужно будет подтвердить свои расходы, а для этого нужны документы, так же необходимо предоставить список лекарств (препаратов) назначенных лечащим врачом и эти данные должны сходиться, так как если купленного лекарства за которое пострадавший хочет получить компенсацию не будет в назначении врача, то при таких расхождениях компенсации не будет. Гражданского кодекса Российской Федерации от 26.01.1996 N 14-ФЗ (далее — ГК РФ) компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

1. перелом гортани;
2. утрата органа;
3. прерывание беременности.
4. потеря зрения;
5. проникающая рана шейного отдела;
6. стойкая утрата работоспособности продолжительностью более 120 дней;
7. потеря речи;
8. перелом черепа;
9. потеря слуха;
10. серьезные психические расстройства;
11. перелом позвоночника;
12. внутричерепная травма, кровоизлияние в мозг;

Совершила наезд на пешехода вне пешеходного перехода, тяжкий вред здоровью

Поверьте, что нет смысла говорить на интернет ресурсах о том, в каком состоянии Вы находились в момент движения в ТС,о времени суток, о скорости движения, об освещении, о месте совершении наезда на пешехода, а также о погоде, дорожном покрытиие, о действиях пешехода и о других обстоятельствах ДТП.

Здравствуйте! Вот смотрите, что нам говорит Уголовный кодекс. Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Вы по вашим словам правилне нарушали, а вот пешехода обязаны привлечь к административной отвественности по ст 12.29 КоаП.

Сбили пешехода, тяжкий вред здоровью

Не хочется повторяться, ведь все причины по которым могут смягчить или ужесточить наказание были описаны в части 1 данной статьи, точно такие же причины применимы и в данном случае, ведь происходит все то же самое (причинен тяжкий вред здоровью по неосторожности), за исключением того, что водитель находится в нетрезвом состоянии.

Если лицо управляющее транспортным средством нарушило правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, наказывается ограничением свободы на срок до 3 лет, либо принудительными работами на срок до 2 лет с лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет или без такового, либо арестом на срок до 6 месяцев, либо лишением свободы на срок до 2 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет или без такового.

Как происходит возмещение по ОСАГО сбитому пешеходу

1. Прежде всего автолюбитель должен оказать первую медицинскую помощь пострадавшему.
2. Далее – вызвать на место происшествия сотрудником ГИБДД, бригаду скорой помощи. При этом водитель не должен никуда уезжать, ему необходимо оставаться на месте и ожидать приезда на место аварии сотрудников дорожной инспекции.
   Законом допускается только одна ситуация, в которой автомобилист может покинуть место ДТП – если необходимо срочно доставить пострадавшего в больницу и то только при условии, что не было других людей, способных осуществить перевозку потерпевшего в ближайшее медицинское учреждение.
3. Следующий шаг – освободить место происшествия для проезда движущегося транспорта в том случае, если иначе прочим участникам движения не удастся проехать место аварии. Однако перед этим автомобилисту потребуется зафиксировать место дорожно-транспортного происшествия, используя фото или видеокамеру.
   Если же остановившийся автомобиль не мешает проезду прочих участников дорожного движения, по закону, водитель имеет право выставить знак аварийной остановки и не двигаться с места до разрешения сотрудников ГИБДД. В противном случае нарушитель будет привлечен к ответственности за оставление места ДТП даже в том случае, если машина будет передвинута всего на несколько метров.
4. До приезда на место аварии сотрудников дорожной инспекции желательно успеть переписать сведения, полученные от очевидцев произошедшего, чтобы впоследствии сотрудники дорожной инспекции имели возможность приложить их к протоколу.
5. Заключительный этап – связаться с адвокатом и своей страховой компанией. Данные требования не содержатся в правилах дорожного движения, однако их выполнение необходимо для возмещения ущерба пострадавшему в результате столкновения пешеходу и чтобы избежать несправедливого наказания в том случае, если в аварии был виноват пешеход.

1. Положение пострадавшего пешехода и своего автомобиля.
2. Повреждения, которые были нанесены транспортному средству в результате столкновения.
3. Тормозные следы, оставшиеся на асфальтовом покрытии.
4. Осколки, в том случае, если в результате столкновения было повреждено стекло или пластиковые детали автомобиля.
5. Состояние асфальтового покрытия в момент дорожно-транспортного происшествия.

Наезд на пешехода без причинения вреда здоровью

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Лепехиной Н.В.,
судей Орловой О.А. и Берман Н.В.,
при секретаре З.Н.,
с участием прокурора Пучковой С.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО20 на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 20 апреля 2022 года, которым постановлено:
«Взыскать с Б. пользу ФИО17 морального вреда в .
Взыскать с ФИО18 пользу ФИО19 счет возмещения судебных .».
Заслушав доклад судьи Орловой О.А., судебная коллегия

З.М., действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО21, обратилась в суд с иском к Б. о взыскании компенсации морального вреда, с учетом уточнения требований просила взыскать в пользу ее дочери компенсацию морального вреда в и судебные расходы в , ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года ее несовершеннолетняя дочь ФИО22 на пешеходном переходе была сбита машиной под управлением ответчика, виновным в ДТП признан ответчик. Ее дочерью получены телесные повреждения, квалифицированные как не причинившие вред здоровью, но до настоящего времени она проходит лечение. Из-за последствий ДТП дочь испытывала и продолжает испытывать сильные физические и нравственные страдания, посещает занятия с в связи с полученной психологической травмой.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Г. поддержал требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что после происшествия девочка посещала занятия с психологом, так как до настоящего времени испытывает страх, боится переходить проезжую часть дороги. Просил удовлетворить требования в полном объеме и взыскать судебные расходы.
Ответчик Б., не отрицая факт ДТП, в результате которого в районе нерегулируемого пешеходного перехода двигался на автомобиле, принадлежащем С., и зацепил автомобилем ФИО23, которая внезапно выбежала на проезжую часть. Фактически он только коснулся ее правой стороной своего автомобиля. Девочка упала, но тут же встала и пыталась убежать. Он с ее телефона позвонил ее матери, дождался скорой помощи. Полагал требования о взыскании компенсации морального вреда в завышенными.
Третье лицо С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого указана выше.
В апелляционной жалобе истец ФИО24, интересы которой представляет законный представитель — ее мать З.М., просит решение суда изменить и принять новое решение о взыскании компенсации морального вреда в полном объеме в размере рублей.
Выслушав представителя истца Г., поддержавшего жалобу, ответчика Б., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим частичному изменению по следующим основаниям.
В силу ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» в случае причинения телесных повреждений участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством РФ.
На основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Удовлетворяя частично требования о компенсации морального вреда и определяя к взысканию с Б. в пользу ФИО25 сумму в размере рублей, суд принял во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не пропустил пешехода ФИО26 переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил наезд на пешехода. В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
В судебном заседании факт ДТП на нерегулируемом пешеходном переходе ответчик не оспаривал. По указанным обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания в виде штрафа в .
Судом проверялись доводы истца о полученных ею телесных повреждениях в результате ДТП. Так, согласно справке травмпункта ГУЗ «» от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО27 поступила с диагнозом «», ей оказана медицинская помощь . Дано освобождение от уроков физкультуры на недели.
В ходе производства по делу об административном правонарушении назначалось проведение судебно-медицинской экспертизы. По заключению эксперта ГУЗ «ФИО3 областное бюро СМЭ» N у ФИО1 отмечены следующие телесные повреждения: .
На основании п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, устанавливающего, что поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, эксперт пришел к выводу об отсутствии вреда здоровью потерпевшей ФИО1.
Согласно части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд обоснованно учел, что истцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент ДТП было лет, проезжую часть дороги она переходила по нерегулируемому пешеходному переходу с разметкой «зебра», то есть в определенном для перехода месте, где водители должны быть особенно внимательными и избирать такой скоростной режим, чтобы быть готовым на данном участке в любой момент полностью остановить транспортное средство, также учел и тот факт, что ФИО1, безусловно, была напугана произошедшим.
Однако, принимая во внимание, что полученные потерпевшей телесные повреждения не повлекли расстройство здоровья, суд определил к взысканию моральный вред в сумме рублей.
Судебная коллегия не согласна с выводами суда в части определения размера компенсации морального вреда по следующим основаниям.
Ссылка суда на то, что материалами дела подтверждается отсутствие какого-либо вреда физическому здоровью девочки, а также не представлено доказательств наступления других неблагоприятных психологических или иных последствий, не свидетельствует о том, что ребенок, перенесший стрессовую ситуацию, переходя дорогу, не испытывает нравственных переживаний после ДТП.
Из объяснений законного представителя истца — ее матери З.М. следует, что после ДТП ее дочь продолжает испытывать физические и нравственные страдания от продолжающейся боли , испытывает , в связи с чем она обращалась с дочерью за помощью к .
Судебная коллегия полагает, что, получение ребенком в возрасте лет телесных повреждений и психологического стресса в результате наезда автомашины при переходе проезжей части дороги на пешеходном переходе, безусловно, причинило ей физические и нравственные страдания, которые, с учетом конкретных обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, влекут за собой право на компенсацию морального вреда с ответчика в большем размер, чем ее определил суд первой инстанции. Судебная коллегия при указанных обстоятельствах полагает решение суда в части взыскания компенсации морального вреда изменить и взыскать с Б. в пользу ФИО1 компенсацию в размере рублей.
При этом судебная коллегия выясняла у ответчика его материальное положение, чтобы при необходимости учесть его при определении размера компенсации морального вреда. Однако ответчик, ссылаясь на наличие у него детей, пояснил, что в настоящее время не работает, на момент ДТП работал неофициально у ИП ФИО13, отказался назвать в суде апелляционной инстанции размер своих доходов и доходов семьи, объяснив, что не желает отвечать на эти вопросы.
Учитывая, что в остальной части решение суда не обжалуется, судебная коллегия не находит оснований для выхода за пределы рассмотрения доводов апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 328 — 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Возмещение вреда здоровью при ДТП

При доказывании истцом нуждаемости в том или ином виде лечения, помощи, средствах восстановления и реабилитации в процессе рассмотрения дела о возмещение вреда здоровью при ДТП следует исходить из медицинских документов, содержащих назначения и рекомендации лечащих врачей.

Для того, чтобы доказать невозможность получения медицинской помощи в рамках ОМС истец должен предоставить суду копии обращения в медицинские учреждения по вопросам проведения лечебно-реабилитационных мероприятий по программам бесплатной медицинской помощи и письменный отказ в предоставлении необходимой помощи в рамках программы ОМС.