НДФЛ с выплат по решению суда
Примечание: Подзднее Минфин занял противоположное мнение. В п. 7 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.10.2022) указано, что производимые гражданам выплаты неустойки и штрафа в связи с нарушением прав потребителей не освобождаются от налогообложения, поэтому теперь Минфин России считает, что выплаты по решению суда подлежат обложению НДФЛ.
лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункты 10 – 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2022 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»);
Апелляция разобрала судебные ошибки при возмещении расходов на оплату услуг адвоката
С.Т.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании процессуальных издержек, указав, что для защиты её интересов, как потерпевшей по уголовному делу, возбужденному в отношении З.Д.А. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, она обратилась за правовой помощью к адвокату, за участие которого на предварительном следствии оплатила 50 000 руб. В связи с применением акта амнистии уголовное дело в отношении З.Д.А. на стадии предварительного следствия было прекращено. Ссылаясь на положения ст. ст. 131, 132 УПК РФ, заявитель просила взыскать с З.Д.А. процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, понесенные в ходе производства по уголовному делу, в размере 50 000 руб.
Частью 3 ст. 42 УПК РФ предусмотрено, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 настоящего Кодекса.
Возмещение потерпевшему расходов, понесённых в связи с его участием в уголовном судопроизводстве (статья)
Возмещение части иных расходов (например, по проезду к месту производства предварительного расследования или в суд, расходов по найму жилого помещения и т.п.) в ряде случаев также возможно возложить на работодателя потерпевшего с последующим правом обратиться с требованием о возмещении выплаченных сумм к органу, привлекающему потерпевшего для исполнения процессуальных обязанностей. Отметим, что именно такой порядок возмещения расходов в связи с явкой по вызову органа дознания, следователя, прокурора или в суд был установлен п. 15 Инструкции для потерпевших и других лиц, являющихся военнослужащими. Соответствующим образом регламентировался данный вопрос и в ведомственных нормативно-правовых актах. Так, согласно приказу ФПС России от 2 июля 1996 года № 47 0 возмещение военнослужащим расходов по служебным командировкам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру или в суд в качестве свидетелей, потерпевших, законных представителей потерпевших, экспертов, специалистов, переводчиков и понятых должно было производиться по месту прохождения военной службы за счет средств ФПС России с последующим истребованием выплаченных сумм от органа, по вызову которого командирован военнослужащий.
Норма о возмещении неполученной заработной платы за время, затраченное в связи с вызовом в орган дознания, следователю, прокурору или в суд, закреплена в п. 2 ч. 2 ст. 131 УПК РФ. Однако такой порядок является менее льготным для потерпевшего, так как требует расчётов «неполученной заработной платы» и, следовательно, отсроченной её выплаты. Кроме того, не ясны критерии определения размера неполученной заработной платы, так как апробированный российским трудовым законодательством термин «средняя заработная плата» в УПК РФ не используется. Не ясно также, каким лицом либо органом (самим потерпевшим, органом предварительного расследования или судом, работодателем потерпевшего), и на основании каких документов должен производиться расчёт неполученной заработной платы. Каких-либо разъяснений по данному вопросу со стороны Правительства Российской Федерации, Минтруда России, Генпрокуратуры России либо других полномочных органов не имеется.
Сам себе адвокат
В связи с этим большинство судей все же используют критерий разумности расходов понесенных потерпевшим на адвоката. Такая категория как « разумность» упоминается в ряде статей УПК РФ, например, в ст. 6.1. Этим понятием часто в своих постановлениях оперирует Конституционный Суд РФ и Верховный Суд .
В отличие от ГПК РФ в УПК РФ конкретно не закреплена возможность для суда уменьшить процессуальные издержки, а потому многие судьи не заморачиваются с этим вопрос и взыскивают названные расходы в полном объеме.
Расходы потерпевшего, гражданского истца на юридическую помощь как процессуальные издержки: проблемы возмещения
В юридической литературе приводятся различные точки зрения, дополняющие ситуации обязательного участия представителя, их обобщающие, либо конкретизирующие. Так, каждый несовершеннолетний потерпевший, а не только пострадавший от преступления против половой неприкосновенности, должен обладать особым правовым статусом, быть объектом повышенного внимания со стороны государства, иметь гарантированную государством особую охрану и защиту, в том числе право ходатайствовать об участии в деле профессионального адвоката, расходы на оплату труда которого берет на себя государство [1, с. 30].
Другой подход для определения размера получаемого представителем потерпевшего вознаграждения определяется лишь по воле самого потерпевшего или его законного представителя, путем заключения с адвокатом соответствующего соглашения, которое выражает согласованную волю сторон, направленную на достижение одной и той же конкретной юридической цели [7], то есть договорное представительство. Расходы на оплату услуг адвоката в данном случае несет сам потерпевший, так как законодательно не предусмотрено, что потерпевший может воспользоваться услугами адвоката-представителя бесплатно, то есть когда оплата услуг представителя осуществляется не потерпевшим (его законным представителем), а государством.
КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ ГОРОДА СИМФЕРОПОЛЬ
Заявление о взыскании судебных расходов по уголовному делу не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку разрешается по нормам уголовно-процессуального законодательства.
Кроме того, из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.06.2010 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» следует, что указанные расходы, подтвержденные соответствующими документами, в силу п.9 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета как процессуальные издержки (ч.1 ст. 132 УПК). Если суд в приговоре в нарушение п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ не разрешил вопрос о распределении процессуальных издержек в виде расходов, понесенных потерпевшим и его законным представителем, представителем в связи с участием в уголовном деле, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства) (п.1 ч.2 ст.131 УПК), суммы, выплачиваемой в возмещение недополученной заработной платы, или суммы, выплачиваемой за отвлечение от обычных занятий (п.п.2, 3 ч.2 ст.131 УПК), – эти вопросы могут быть разрешены в порядке исполнения приговора в соответствии с главой 47 УПК РФ (ст. ст. 396 -401 УПК).
Это видео недоступно
В одной из столичных больниц скончалась еще одна пострадавшая во время субботнего шторма в столице. Это пожилая женщина. Власти Москвы выплатят по миллиону рублей семьям погибших и покроют расходы на ритуальные услуги. Те, кто попал в больницы, получат в качестве компенсации по 500 тысяч рублей. По 100 тысяч заплатят тем, кто получил помощь амбулаторно.
Официальный YouTube канал ВГТРК.
Россия 24 — это единственный российский информационный канал, вещающий 24 часа в сутки. Мировые новости и новости регионов России. Экономическая аналитика и интервью с влиятельнейшими персонами.
Возмещение расходов на представителя потерпевшему
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Паршиной Т.В.
судей: Юрковой Н.В., Старковой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 января 2008 года дело по кассационной жалобе Р.
на решение Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 22.11.2007 года
по иску Р. Б. о возмещении материального ущерба, судебных расходов,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Паршиной Т.В., объяснения представителя истца Р.С.Н., Б.,
судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,
Дело в отношении человека прекращено в предварительном слушании за истечением срока давности.
В постановлении о прекращении дела вывода о его виновности в совершении преступления не содержится.
В этом деле участвовал потерпевший, его интересы защищал представитель — адвокат. Сейчас потерпевший подал в суд, прекративший дело, заявление о взыскании с человека, в отн. которого прекращено дело, расходов на представителя.
Представляется, что сие требование незаконно, поскольку статья 132 УПК предусматривается, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденных , а человек, в отношении которого прекращено дело, дальше статуса обвиняемого не ушел.
У кого какие мнения/практика?
В случае отказа потрпевшему вправе ли он обратиться с гражданским иском на основании ст. 15 ГК РФ?
ОБРАЗЕЦ ЗАПОЛНЕННЫЙ ЗАЯВЛЕНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО О ПРЯМОМ ВОЗМЕЩЕНИЕ УБЫТКОВ
Образец искового заявления о взыскании страховой выплаты и возмещении. Потерпевший решил реализовать право на прямое возмещение убытков и обратился в. Потерпевший обратился к независимому оценщику для получения. средств» регулируют условия прямого возмещения убытков. Ликбез попавшему в ДТП
2 авг 2014. Новый порядок прямого возмещения убытков по ОСАГО (с августа. потерпевшему в приеме заявления с требованием о страховой. Извещение о ДТП образец заполнения 1 (826 Кб). Образец заявления о прямом возмещении убытков (ПВУ) по ОСАГО (798 Кб). Внимание! Обращение потерпевшего в страховую компанию виновника ДТП происходит при. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую. экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно- транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков. 3. ОСАГО. Прямое возмещение ущерба с вызовом ГИБДД Соглашение о прямом возмещении убытков Заявление о прямом возмещении ущерба Потерпевший, получивший страховую выплату на основании пункта 3. 6 настоящих. Заполненные водителями — участниками дорожно- транспортного. Заявление о прямом возмещении убытков направляется страховщику. ОСАГО. Прямое возмещение ущерба с вызовом ГИБДД Заявление о прямом возмещении убытков – 1 страница Потерпевший, получивший страховую выплату на основании пункта 3. 6 настоящих. Заполненные водителями — участниками дорожно- транспортного. Заявление о прямом возмещении убытков направляется страховщику.
Расходы на выплату ежемесячной компенсации
Расходы на выплату ежемесячной компенсации (50 руб.) в период отпуска по уходу за ребенком до трех лет, суточных при служебных командировках, денежной компенсации молока за вредность подлежат отражению в 2022 году по элементу вида расходов 112 «Иные выплаты персоналу казенных учреждений, за исключением фонда оплаты труда» в увязке с подстатьей КОСГУ 212 «Прочие выплаты». Такой вывод следует из приказа Минфина России от 08.06.2022 № 90Н, раздела III, V указаний, утвержденных приказом Минфина России от 01.07.2013 г. № 65н,таблицы соответствия видов расходов классификации расходов бюджетов и статей (подстатей) классификации операций сектора государственного управления, приведенной в приложении 5 к Указаниям № 65.
отражаются расходы на уплату государственными (муниципальными) казенными учреждениями страховых взносов по обязательному социальному страхованию в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, а также расходы по выплате пособий, осуществляемых работодателем за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации штатным работникам (приказ Минфина России от 08.06.2022 № 90Н).
Особенности взыскания судебных расходов
Компенсация издержек, связанных с первой частью выплат, зачастую не вызывает возражений, а гонорар в случае успешного завершения дела относится к спорным моментам. Возмещение этой части расходов неоднозначно и во многом зависит от сложившейся судебной практики конкретного региона.
К последним следует отнести такие расходы:
- на услуги лица, защищающего (представляющего) интересы стороны в судебном заседании;
- на услуги экспертных организаций, экспертов, специалистов (при необходимости);
- на компенсацию услуг переводчика (при необходимости);
- компенсация расходов свидетелей, а также третьих лиц, привлечённых к рассмотрению дела;
- почтовые издержки;
- иные траты.
Всё об уголовных делах
— учитывая степень сложности, объем необходимой юридической помощи, длительность ведения дела, полагаю данную сумму соответствующей принципу разумности расходов на оплату услуг представителя потерпевшего при рассмотрении настоящего дела.
— согласно разъяснениям, изложенным в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 года N 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя;
Заявление о взыскании судебных расходов после вынесения решения
Судья принимает решение в форме определения, на его обжалование дано 15 суток. Вопрос может быть поднят и в жалобах в вышестоящие инстанции. В рамках первой инстанции заявление по поводу расходов подается в рамках срока обжалования.
Принцип доступности правосудия не означает, что государство полностью оплатит суд. Участники процессов несут свою долю расходов. Это касается в первую очередь денег, затрачиваемых на представителей за исключением дел, где помощь оказывается адвокатами за счет бюджета. Сторонами оплачивается труд экспертов, услуги иных организаций, где это надо для разрешения спора.
Возмещение судебных расходов в гражданском процессе (образец заявления на возмещение)
Победившей в ходе судебного дела стороне суд присуждает возместить с проигравшей стороны все судебные издержки, понесенные по делу. Сюда не относятся подлежащие оплате действия, которые проводятся по инициативе суда. К примеру, вызов свидетелей, привлечение специалистов, назначение экспертов и прочие действия. Иск может быть удовлетворен лишь частично, расходы по суду присуждаются истцу пропорционально требованиям, которые были удовлетворены. Ответчику будут присуждено возмещение судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в которой было отказано истцу.
- на оплату услуг представителя в размере _________ руб.
- на оплату государственной пошлины в размере ____________ руб.
- на оплату проведения судебной экспертизы в размере ____________ руб.
- (указать иные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела в суде).Общая сумма судебных расходов составляет ______________ руб.
С Какого Вида Расхода Оплачивать Возмещение Расходов Выплаченных Представителю Потерпевшего
6.2. Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим КоАП РФ, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, — на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации (ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ).
В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, издержки по делу об административном правонарушении относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, — на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации (ч. 3 ст. 24.7 КоАП РФ).
Статья 131 УПК РФ
4) расходов на возмещение ущерба, который незаконно причинен органами предварительного расследования и судом, но не посредством установленных разделом IV УПК РФ мер процессуального принуждения (в этом случае наступает право на реабилитацию), а другим путем (например, путем необоснованно долгого удержания в качестве вещественного доказательства имущества, подверженного быстрому моральному старению и в этой связи потерявшего в стоимости).
2. Закон различает понятия «возмещение» и «взыскание» процессуальных издержек. О взыскании см. ком. к ст. 132. По общему правилу издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, т.е. расходы привлекаемых к участию в деле лиц компенсируются денежными средствами, списываемыми со специальных счетов органов, ведущих процесс, в том числе по результатам предварительного слушания. Вместе с тем в уголовно-процессуальном законодательстве закреплена возможность возмещения издержек за счет средств участников уголовного процесса. Представляется, что эта возможность распространяется только на тех участников, которые относятся к сторонам, и только при их согласии на это. Например, по ходатайству гражданского истца можно провести за его счет экспертизу, устанавливающую размер материального ущерба, причиненного преступлением.
