Ходатайство Об Участии В Судебном Заседании Путем Видеоконференц-Связи: актуальная информация, пошаговые советы 2024

Содержание

Образец ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

Согласно ч. 4 ст. 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференцсвязи.

Образец ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

Размещенный Образец ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи составлен с учетом последних изменений законодательства РФ. Посмотреть сведения об адвокате составившем ходатайство в арбитражный суд об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи можно в разделе настоящего сайта « Арбитражный адвокат ».

Определением Арбитражного суда города Москвы от «__» ___________ 2022 года по делу А40-_____/2022 заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «__________» Фамилия Имя Отчество к Ответчику Фамилия Имя Отчество о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности принято к производству.

Арбитражный суд Амурской области

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии со статьей 153.1 АПК РФ в редакции Федерального закона Российской Федерации от 01 мая 2022 года № 137-ФЗ «О внесении изменений в статьи 153.1 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в случае, если судом, при содействии которого лицо, участвующее в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, является суд общей юрисдикции, арбитражный суд, рассматривающий дело, выносит определение о проведении такого судебного заседания в соответствии со статьями 184 и 185 настоящего Кодекса. Копия определения арбитражного суда направляется в суд общей юрисдикции, который обеспечивает проведение судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Образец ходатайства в арбитражный суд о видеоконференцсвязи

В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Ввиду существенной удаленности Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области суда (г. Санкт-Петербург) от местонахождения истца (г. Новосибирск) и затруднительности явки в судебное заседание по месту нахождения арбитражного суда, руководствуясь ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ,

Ходатайство о видеоконференцсвязи

Предоставить Ответчику Малышенко Виктории Сергеевне возможность участвовать в судебном заседании, назначенном на 10 октября 2022 г. на 11 час. 15 мин., посредством организации видеоконференцсвязи с Железнодорожным районным судом г. Мурманска (по месту моего жительства).

Использовать возможность участвовать в судебном заседании удаленно – один из способов защиты гражданских, трудовых и иных прав, условие реализации прав и обязанностей лиц, участвующих в деле. Правила подсудности строги, а обстоятельства могут сложиться так, что стороны проживают в разных регионах. Разумеется, воспользоваться видеоконференцсвязью можно при наличии объективных причин невозможности или затруднений прибыть в место рассмотрения дела.

Ходатайство о видеоконференцсвязи в арбитражном суде образец

Ответчик: ООО «Транспортно-экспедиторская фирма «___________» (ООО «ТЭФ «___________»)
юридический адрес: ______________________
ИНН/КПП ______________________________
ОГРН __________________________________,
р/с ____________________________________
Директор _______________________________

Ходатайство о видеоконференцсвязи в суде

В общем случае исковое заявление подается в суд по месту жительства (нахождения) ответчика. Поэтому, если ответчик находиться в Москве вам придется подавать иск в какой-то московский суд. Подать заявление в суд вы можете лично или по почте направить. Вы можете просить суд об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи.

Ходатайство следует подать заблаговременно, учитывая, что суд, рассматривающий дело должен выяснить техническую возможность обеспечить видеоконференцсвязь в суде, по месту жительства лиц, желающих участвовать в процессе посредством видеоконференцсвязи, согласовать с этим судом дату и время судебного заседания, надлежаще известить граждан о необходимости явки в суд.

Участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

1. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Безусловно, применение систем видеоконференц-связи в арбитражном судопроизводстве в некоторой степени упрощает ведение процесса, а также позволяет сэкономить время и избежать судебных издержек, связанных с оплатой проезда участников процесса, наем жилого помещения и иных дополнительных расходов в связи с проживанием вне места постоянного проживания (суточных). То есть, лица, находящиеся в другом регионе могут без особых сложностей участвовать в арбитражном процессе дистанционно, что, учитывая масштабы нашей страны, не может не расцениваться как положительный фактор.

Образец ходатайства о проведении заседания с использованием систем видеоконференц-связи

В соответствии ч. 4. ст. 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

В рамках п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 года N 12 при разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159 АПК РФ такое ходатайство подается в суд первой инстанции до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление.

Об участии подсудимого, содержащегося под стражей, в процессуальных действиях в судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи (Хайдаров А

А оправданно ли введение законом применения систем видеоконференцсвязи в целях обеспечения участия в судебном заседании подсудимого, содержащегося под стражей, путем дополнения ст. 241 УПК частью ч. 6.1, поскольку в ней решается вопрос об ограничении условий непосредственности? Текст ч. 6.1 ст. 241 УПК начинается со слов «Подсудимый участвует в судебном заседании непосредственно».
В ч. 6.1 ст. 241 УПК четко определены основания ограничения принципа непосредственности судебного разбирательства — это интересы безопасности участников процесса. В интересах правосудия и допроса двух и более подсудимых в судебном заседании или в целях упрощения производства, а также в иных случаях судья (суд) не вправе использовать положения ч. 6.1 ст. 241 УПК.
Можно предположить, что основанием применения положений ч. 6.1 ст. 241 УПК является потребность ограничить возможности подсудимого воздействовать в судебном заседании на потерпевшего и свидетелей. Однако лишение или ограничение подсудимого и свидетелей права в судебном заседании вербального общения с другими участниками процесса недопустимо и вряд ли возможно, а угрозы от подсудимого в адрес потерпевших и свидетелей могут поступать и в случаях использования систем видеоконференцсвязи.
В пользу заложенной в ч. 6.1 ст. 241 УПК идеи можно сослаться на то, что потерпевшие и свидетели в судебном заседании не будут испытывать при трансляции неприязненные взгляды подсудимых.
В ситуациях, когда по уголовному делу на досудебном производстве один или несколько подсудимых заключили соглашение о сотрудничестве, такие подсудимые тоже могут подвергаться давлению со стороны не заключивших соглашение подсудимых. Давление одного подсудимого на других и наоборот может оказываться и в случаях, когда соглашение о сотрудничестве никем из подсудимых не было заключено.
Для обеспечения безопасности свидетеля, его близких родственников и иных близких лиц суд вправе провести допрос его в условиях, исключающих визуальное наблюдение допрашиваемого другими участниками судебного разбирательства без оглашения подлинных данных о личности свидетеля, о чем суд выносит определение или постановление (ч. 5 ст. 278 УПК) .
———————————
Хайдаров А.А. Институт судебного поручения в уголовном процессе России // Российский следователь. 2014. N 12. С. 14.

Участие подсудимого в судебном разбирательстве, содержащегося под стражей, с использованием систем видеоконференцсвязи не может рассматриваться как ограничение условий гласности судебного разбирательства, как это можно предположить, с учетом, в какой статье находятся рассматриваемые положения. Гласность в процессуальной деятельности суда означает максимальную открытость тех или иных юридически значимых процедур, действий и решений суда (судов), других участников судебного разбирательства, стремление к всестороннему информированию об этих действиях, участвующих в судебном разбирательстве сторон в целях разрешения уголовного дела по существу в условиях состязательности.
Гласность, в соответствии со ст. 241 УПК, одно из общих условий судебного разбирательства. Она реализуется, когда производство в суде производится, как правило, в открытом судебном заседании для изъявивших желание на нем присутствовать граждан, иностранных граждан и лиц без гражданства и которым это при необходимости на то разрешено судьей (судом). Представители средств массовой информации вправе предавать гласности отдельные процессуальные действия суда, его решения, а также процессуальные действия и решения других участников процесса, ход судебного разбирательства в целом . Ограничение гласности судопроизводства допускается в случаях, установленных ч. 2 ст. 241 УПК.
———————————
Бозров В. Гласность и тайна в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2002. N 2. С. 30.

Видео-конференц-связь в судах: как она работает и какие проблемы с ней возникают

«Ключевым моментом в решении ВС является вывод, что отбывание наказания осужденным по приговору суда не должно сказываться на реализации его прав как административного истца. Нижестоящие суды не выяснили, имеется ли техническая возможность обеспечить участие лица с помощью видео-конференц-связи. Это обстоятельство является лишь дополнительным доводом, подтверждающим нарушение права на участие в судебном заседании», – считает юрист Уголовно-правовой защиты бизнеса Bryan Cave Leighton Paisner LLP (Russia) Анжела Гламаздина. Если суд отказывается организовать видеоконференцию в связи с отсутствием технической возможности и это прямо указано в определении суда, оснований для обжалования нет. «Это слабый момент, поскольку фактически сторона по делу не может проверить данное обстоятельство», – отметил Варшавский.

«Обеспечивают работу видео-конференц-связи, как правило, секретари судебного заседания и помощники судей. В том числе по причине того, что при установлении данной системы им разъяснялся порядок ее работы и производилось обучение (п. 4 ст. 142 КАС)», – сообщил юрист КА «Юков и партнеры» Яков Гаджиев. Роль судьи неосновного процесса (куда вызывается человек для дачи показаний посредством конференц-связи) заключается в том, чтобы проверить явку и полномочия. Затем этот судья может удалиться, а заседание продолжится под председательством судьи основного процесса, с которым осуществляется видео-конференц-связь (постановление Пленума ВАС от 17.02.2011 г. № 12). На практике обычно все именно так и происходит (№ А33-1071/2012).

Как грамотно составить ходатайство о рассмотрении дела в АС по средствам видеоконференции

Настоящим ООО «____» представляет ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению искового заявления _____________ при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан.

Ответчик находится в Республике татарстан, а я Истец в Тюм. Области. Возможности ехать туда нет. На руках ИСК — еще не отправленный ни в суд ни ответчику. Необходимо составить ходатайство на основании 153.1 АПК. подскажите как граммотно составить?

Статья 153

3. Арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 настоящего Кодекса.

2.1. В случае, если судом, при содействии которого лицо, участвующее в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, является суд общей юрисдикции, арбитражный суд, рассматривающий дело, выносит определение о проведении такого судебного заседания в соответствии со статьями 184 и 185 настоящего Кодекса. Копия определения арбитражного суда направляется в суд общей юрисдикции, который обеспечивает проведение судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о видеоконференцсвязи в арбитражном суде

Видеоконференцсвязь – что-то вроде скайпа или любой другой программы видеозвонков. Но это не значит, что заявитель может со своего телефона подключиться к заседанию. Нет, такая связь организуется также в здании суда. Только того, которое укажет в своем ходатайстве заявитель.

Правом заявить ходатайство о видеоконференцсвязи обладают граждане, находящиеся под стражей или отбывающие наказание в местах лишения свободы, которые не могут быть этапированы в суд, рассматривающий дело.

Ходатайство о видеоконференц-связи

В арбитражном суде первой инстанции рассматривается дело по иску истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги. Истец намеревается заявить ходатайство в суд об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи. Обязан ли истец предварительно направить копию ходатайства стороне по делу — ответчику, или такое ходатайство истец может направить в суд без направления копии ходатайства ответчику?

Требуется JavaScript

Истец и ответчик в Кемеровской обл. Кассация — Тюмень. Ответчик заявил ходатайство о ВКС в АС Кемеровской области — его удовлетворили — то есть ВКС будет организована в Кемеровском Арб Суде. ТАк что место организации ВКС совпадает с местом нахождение и истца и ответчика.

Не хватает информации. Истец и ответчик находятся в одном месте, там где удаленный суд? Или они в разных местах? Почему их дело рассматривает суд, место которого не совпадает с местом нахождения ни истца, ни ответчика?