Является ли расписка доказательством в суде
- Является ли на деньги от руки доказательством в суде? — Является ли расписка на деньги от руки доказательством в суде. далее
1 ответ. Москва Просмотрен 353 раза. Задан 2011-05-21 11:43:19 +0400 в тематике «Другие вопросы»
То есть, расписка может считаться доказательством, но исключительно в том случае, если оформлена она правильно, и заверена у нотариуса. Такая расписка сможет стать основой защиты ваших интересов в том случае, если должник отказывается возвратить ранее взятые у вас средства.
Является ли расписка доказательством в суде
Хоть в данной статье и предусмотрено обязательное составление расписок при сумме свыше 10 МРОТ, но составлять их рекомендуется при любой сумме долга – иначе, без этого долгового документа, могут возникнуть проблемы доказывания в суде.
Справа напротив города ставится дата полностью («20 марта 2010 года») Фамилия, имя и отчество пишутся полностью («Айфонов Айфон Айфонович») После ФИО нужно указать полные паспортные данные (серия, номер, кем выдан), дату рождения, адрес проживания — это нужно для обеих сторон Сумма денег цифрами и прописью (или описание другого переданного блага) Название валюты (или другие нюансы взаимоотношений) Дата возврата денег (документов и так далее) Слева ниже текста ставится дата подписи, а справа подпись обеих сторон (она должна максимально точно походить на паспортную) Если ситуация дошла до судебного разбирательства (не выплачиваются алименты, предъявляются претензии, не возвращаются документы или деньги и так далее), а автор расписки отказывается от взятых на себя обязательств, расписка станет отличным доказательством в суде.
Является ли расписка доказательством в суде
Согласно ч. 1 ст. 161 ГК России –Сделки, совершаемые в простой письменной форме: 1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
2) сделки граждан между.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Фото Расписки Является Доказательством
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В расписке необходимо в обязательном порядке отразить не только время (дату) и место (город) составления расписки (заключения договора), но и факт передачи денежных средств, то есть, что «деньги переданы и приняты», сумму, сроки и условия ее возврата.
Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании заработной платы и других сумм, причитающихся членам экипажа судна за работу на борту судна, расходов на репатриацию и взносов на социальное страхование, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться также в суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна.9. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.10. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.3.
Может ли копия расписки являться доказательством в суде
Если есть заключение эксперта, в котором говорится, что исследуемые подпись и рукописный текст выполнены одним лицом, и совпадают с подписями представленными на экспертизу, то является. Сейчас и по первой копии документа почерковедческую экспертизу проводят.
Оригинал расписки отдали на подчерковскую экспертизу. Экспертиза выявила что это копия расписки. И что подпись и подчерк явно похож кто писал. Является ли это доказательство в суде. Так как писавший эту расписку отказывается, что он писал расписку.
Являеться ли фото расписки доказательством в суде для заимодателя
Исходя из данной статьи фото расписки является недопустимым доказательством, потому что можно сделать фотомонтаж Для суда необходимо предоставление оригинала расписки На основании только фото расписки суд не может вынести решение в пользу займодавца.
6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. 7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Расписка является доказательством в суде
Договор позволяет урегулировать большее число возможных ситуаций, предусмотреть пеню для стороны, не исполняющей обязательства, и вообще лучше защитить обе стороны. Но и расписка свободной формы (типа приведенной выше) вполне подходит, если кредитор захочет потом вернуть свои деньги от недобросовестного должника через суд.
Единственный, не совсем удачный аспект расписки, — подпись должника на ней не заверена нотариусом, как это делается в нотариальных документах займа. Часто должники пользуются этим, утверждая, что подпись — не их. Это обычно сильно затягивает суд с должником, который не может в таких случаях обойтись без экспертизы.
Может ли рукописная расписка служить доказательством в суде
Примером тому может быть ситуация, когда займополучатель согласен на очень невыгодные для него условия. Насторожиться стоит, если ссылаясь на дружеские отношения, заемщик убеждает кредитора обойтись устными обязательствами. Не стоит соглашаться на сделку, если заемщик пытается уговорить обозначить в расписке вместо себя третье лицо, не имеющее отношение к займу.
Это будет решать суд, поскольку в соответствии со ст 67 ГПК РФ 1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Является ли расписка доказательством в суде
Если обе стороны (лица) полностью дееспособны и у суда сомнений в этом не возникнет, то по общему правилу (следующему как из закона, так и из практикти) расписка являетеся поноценным и исчерпывающим доказательством наличия долга.
Нотариальное удостоверение долговых расписок в РФ обязательным не является (тем кто сомневается напомню — банки многие миллионы выдают в кредит физическим лицам без привлечения нотариусов и не имея правомочия по нотариально-приравненному удстоверению заключаемых договоров) .
Является ли расписка доказательством
5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
Расписка не является безусловным доказательством заключения договора займа
ФАС отметил, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы, в силу п. 2 ст. 808 названного Кодекса могут служить подтверждением факта заключения договора.
Расписка ру
Здравствуйте,мня зовут Надежда,хотим купить квартиру, но денежные средства будут только через 4 месяца,продавец приобретаемой нами квартиры на словах согласен ждать,можно ли с него взять расписку о том,что он обязуется продать нам кв-ру за уже оговоренную сумму
Ответ юриста на вопрос : расписка ру
Заключите с собственником квартиры предварительный договор купли-продажи. В Росреестре не регистрируется, составляется в 2 экземплярах — для каждой из сторон. В предварительном договоре прописываются все условия основного договора, в т.ч. цена. Срок предварительного договора устанавливаете по соглашению сторон, если срок не указан, то предв.договор считается заключенным на 1 год (ст.429 ГК РФ).
———————————————————————
Расписка не является доказательством займа
ФАС отметил, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
При оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д.
Является ли расписка юридическим документом
Любой документ является таковым, если имеет необходимые для него реквизиты вне зависимости от способа исполнения — машинописным или от руки. Для суда важен не сам по себе документ, о тот, который является письменным доказательством. Если суд признает доказательством расписку, написанную собственноручно или иным лицом, значит эта расписака является доказательством.
По поручению Соболева Ильи дополняю ответ товарища Тапка: \»Расписка пишется от руки,с указанием паспортных данных заемщика и мздоимца,даты,подписи и расшифровки подписи.Можете напечатать расписку,но от руки все же лучше,т.к в случае чего можно сделать экспертизу почерка.Не забудьте свериться с паспортом,ведь паспорт может и поддельным,ну и серию,номер и дату выдачи тоже проверьте.такая расписка о получении денежной суммы имеет юр.силу при предоставлении ее в суд как документа.Удачи!\» вступает в силу с даты опубликования в российской газете
Сборник ответов на ваши вопросы
Если вдруг дело дошло до судебного разбирательства и должник отказывается от факта получения конкретной суммы в долг по данной расписке, рукописный текст может быть кстати. Ведь когда расписка была напечатана, эксперты не смогут определить истинность написания данного документа должником, ввиду недостаточного количества рукописного материала.
Чтобы расписка стала документом, и не осталась простой бумажкой, ее необходимо уметь правильно оформлять. Чаще всего, таким образом оформляют займы денежных средств. Как выглядит расписка на заем и что необходимо учесть в тексте?
