Что Является Фактом Совместного Проживания: актуальная информация, пошаговые советы 2024

Содержание

Заявление об установлении факта проживания

Для начала письменно обратитесь в паспортный стол с заявлением о выдаче сведений о вашей регистрации. В суде документы примут только при наличии официального отказа паспортного стола. Официальный отказ вам должны будут дать не позднее 1 месяца.
Для подтверждения факта проживания нужно будет приложить к заявлению справку из учебного заведения о проживании в общежитии и копию диплома. Если для суда этого будет недостаточно, то вам предложат привести в суд 2 свидетелей, которые подтвердят, что вы весь этот период жили в общежитии.

К участию в таких делах привлекаются заинтересованные лица: местная администрация, миграционные подразделения ОВД или граждане, проживающие в квартире. Состав участников зависит от цели установления факта проживания.

Как доказать факт совместного проживания

регистрация по одному месту жительства;
ведение совместного хозяйства, куда входят оплата коммунальных услуг (квитанции), приобретение совместного имущества (чеки и счета), проведение ремонта на данной жилплощади ( тоже квитанции, чеки и прочее).
свидетельские показания соседей знакомых и друзей;
наличие писем и других письменных свидетельств где говорится о совместном проживании;
наличие других документов подтверждающих совместное проживание, в частности фото и кино документов.

Кроме свидетельских показаний соседей могут помочь данные из туристических фирм о совместных поездках на отдых, билеты, если они сохранились, сведения из гостиниц, если люди проживали в одном номере. В детском саду могут подтвердить, что вы по очереди приводили или забирали ребёнка, в детской поликлинике, в роддоме, наконец, могут это подтвердить. Или же фото — и видео съёмка из роддома, когда мужчина встречал женщину с ребёнком при выписке, с совместных торжеств в ресторанах, в поездках на кораблях, в турпоходах и просто на отдыхе. Мужчину могут знать в ТСЖ, где он платил за квартиру или вызывал ремонтников. Даже человек из техподдержки интернет — провайдера может назвать человека, к которому он приходил настраивать программное обеспечение. Вспоминайте, что может пригодиться и это используйте.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ ПО ДЕЛУ N 6815

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи О.А. Бегишева
судей Р.Р. Хасаншина, Р.С. Ибрагимова
при секретаре судебного заседания З.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи О.А. Бегишева гражданское дело по апелляционной жалобе Ю. на решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 22 марта 2013 года, которым постановлено:
в удовлетворении иска Ю. к К.А.В., К.М.Г., К.Г. об установлении факта совместного проживания, ведения общего хозяйства одной семьей, о признании общей собственности совместно нажитого имущества в равных долях по 1/2 каждому отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя Ю. — Э. в поддержку доводов жалобы, заслушав возражения представителя К.М.Г., К.Г. — К.Т. против удовлетворения доводов жалобы, Судебная коллегия

решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 22 марта 2013 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Ю. — без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационную инстанцию Верховного суда Республики Татарстан.

Принятие наследства по факту совместного проживания

Я прошу нотариуса выдать свидетельство на весь дом. Нотариус отказывается и отправляет в суд устанавливать факт принятия наследства сыном после смерти матери. » Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства «.

К третьей очереди наследования относятся бабушки и дедушки со стороны отца и матери наследодателя. При отсутствии у наследодателя наследников первой, второй и третьей очередей, наследниками по закону являются родные и сводные братья и сестры родителей.

Принятие наследства по факту совместного проживания

Если по прошествии длительного периода возникнет необходимость оформить документы на квартиру, дом, машину, заявителю прийдется доказывать суду не только уважительность причины пропуска всех сроков вступления в право собственности, но и обоснованность претензий на собственность.

Как доказать совместное проживание

В законе указано, что факт совместного проживания может быть установлен только в судебном порядке при наличии определённого рода доказательств. Поэтому сначала необходимо обратиться в суд с исковым заявлением. В заявлении заинтересованная сторона обязательно должна указать, какой факт нужно установить и с какой целью, какими доказательствами, подтверждающими совместное проживание, располагает истец. После этого нужно ждать начала судебного процесса.

Чтобы доказать факт совместного проживания, нужно как следует подготовиться к судебному заседанию: поговорите с друзьями и соседями, чтобы они согласились выступить на суде в качестве свидетелей. Найдите и предоставьте в суд все возможные счета и чеки на совместно приобретённые товары, запастись справками из различных жилищных организаций, вспомните, нет ли каких-нибудь других приемлемых доказательств. Укажите при наличии детей на факт их совместного воспитания.

Что Является Фактом Совместного Проживания

Таким образом, для решения вопроса о том, является ли Чистонова Т.А. наследником по закону после смерти ФИО необходимо установить факт нетрудоспособности Чистоновой Т.А., факт нахождения Чистоновой Т.А. на иждивении умершего ФИО и проживания совместно с ним не менее года до дня его смерти.

В кассационной жалобе представителя Чистоновой Т.А. – Антоновой О.А. ставится вопрос об отмене приведенного решения суда по тем основаниям, что судом в резолютивной части решения не сделаны выводы относительно требования Чистоновой Т.А. о признании права собственности на наследственное имущество ФИО.; суд необоснованно отказал в принятии изменения исковых требований в части признания права собственности на 1/3 долю наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО.; суд, установив факт проживания ФИО в последние годы его жизни с Чистоновой Т.А., отказал ей в удовлетворении иска; в решении суда указаны обстоятельства, которые сторонами по делу не заявлялись; суд по принятому изменению к иску не провел подготовку дела к судебному заседанию.

Что Является Фактом Совместного Проживания

Данная консультация будет полезна для лиц у которых возникли трудности о оформлении наследства по умершему, с которым они проживали вместе, независимо от родственных отношений с наследодателем. Здесь вы найдете ответы квалифицированного специалиста — адво Установление факта совместного проживания с наследодателем на момент его смерти.

Далее вы берете решение об установлении факта проживания одной семьей с наследодателем на момент его смерти, вступившее в законную силу и идете к нотариусу у которого заведено наследственное дело (если не заведена, то к любому нотариусу в пределах нотариального округа, где открыта наследство) и получаете у него свидетельство о праве на наследство. Лучшим выходом из этой ситуации будет нанять юриста (адвоката который проведет процедуру оформления наследства от начала (момента подачи заявлений в суд) и до конца (получение свидетельства о праве на наследство).
УСЛУГИ АДВОКАТА (ЮРИСТА) ПО НАСЛЕДСТВУ В ГОРОДЕ КИЕВ. НОТАРИУС — ОФОРМИТЬ НАСЛЕДСТВО. ОЦЕНКА НЕДВИЖИМОСТИ ДЛЯ НАСЛЕДСТВА.
ТЕХНИЧЕСКИЙ ПАСПОРТ НА КВАРТИРУ И ДРУГУЮ НЕДВИЖИМОСТЬ. ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ УСТАНОВЛЕНИЕ ФАКТОВ ДЛЯ ОФОРМЛЕНИЯ НАСЛЕДСТВА.
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА — НАСЛЕДСТВЕННЫЕ СПОРЫ. ИСКОВЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ ПО НАСЛЕДСТВЕННЫХ СПОРАХ.

Что Является Фактом Совместного Проживания

Необходимо установить факт совместного проживания матери и ребенка.
Подскажите пожалуйста куда необходимо подать заявление? мировому судье или в районный суд?
Нужно ли оплачивать гос.пошлину и в каком размере?

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Титовца А.А.,
судей Заривчацкой Т.А., Чулатаевой С.Г.
при секретаре Новгородцевой А.В.
рассмотрела 15 апреля 2022 года в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Соликамскому городскому округу и Соликамскому муниципальному району на решение Соликамского городского суда Пермского края от 28 января 2022 года, которым постановлено:
«Исковые требования Дранишниковой Э.Ю. удовлетворить частично.
Установить факт совместного проживания Дранишниковой Э.Ю. с сыном З. — 19.12.2012 года рождения, в период с 19.12.2012 года по 19.06.2014 года включительно по адресу: ****.
Взыскать с Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Соликамскому городскому округу и Соликамскому муниципальному району в пользу Дранишниковой Э.Ю. единовременное пособие при рождении ребенка ***руб., пособие по уходу за ребенком до полутора лет за период с 19.12.2012 года по 19.06.2014 года включительно ***руб.
Взыскать с Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Соликамскому городскому округу и Соликамскому муниципальному району в пользу Дранишниковой Э.Ю. расходы по составлению искового заявления ***руб.
В удовлетворении остальной части требований Дранишниковой Э.Ю. отказать».
Исследовав материалы дела, заслушав доклад судьи Чулатаевой С.Г., объяснения представителя истца Асанова Т.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дранишникова Э.Ю. обратилась с иском к Территориальному управлению Министерства социального развития Пермского края по Соликамскому городскому округу и Соликамскому муниципальному району. С учетом изменения требований, просила установить факт совместного проживания с сыном З. — 19.12.2012 года рождения, в период с 19.12.2012 года по 19.06.2014 года включительно по адресу: ****; взыскать единовременное пособие по рождению ребенка в размере — ***руб.; взыскать пособие по уходу за ребенком до полутора лет за период с 19.12.2012 года по 19.06.2014 года включительно ***руб.; взыскать судебные расходы.
Требования обосновала тем, что имеет право на получение указанных пособий, так как постоянно проживает в г. Соликамске без регистрации, регистрации по иному месту жительства ни она, ни ее сын в заявленный период не имели, с 09.08.2014 года временно зарегистрирована по месту жительства в г. Соликамске.
В судебном заседании истец, представитель истца, третье лицо — Захаров А.Я. заявленные требования поддержали.
Представитель ответчика с иском не согласилась, указав, что на момент обращения истца в суд был пропущен срок для получения пособий, установленный п. 80 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 23 декабря 2009 г. N 1012н. Также сослалась на то, что при обращении за указанными в иске пособиями в Территориальное управление истец не представила документ, подтверждающий совместное проживание с ребенком на территории РФ.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, принятии нового об отказе в иске в полном объеме, в апелляционной жалобе просит ответчик, ссылаясь на то, что суд неправильно применил нормы материального, процессуального права.
Указывает, что на момент установления судом факта совместного проживания истца и ребенка в г. Соликамске Пермского края в период с 19.12.2012 года по 19.06.2014 года включительно, сроки, установленные для обращения за выплатой заявленных в иске пособий, истекли. Поскольку истец своевременно не представила документ, подтверждающий проживание с ребенком на территории г. Соликамска, а ФЗ РФ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» не предусматривает возможности восстановления пропущенных сроков обращения за пособиями, истец не ходатайствовала о восстановлении срока, полагает, что оснований для взыскания пособий не имелось.
В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ответчика не явился, направил ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия.
Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении жалобы извещена, представитель истца полагает жалобу неосновательной, просит решение суда оставить без изменения. Третье лицо в суд не явился, о рассмотрении жалобы извещен.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.
В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» устанавливаются следующие виды государственных пособий: единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком. Согласно ст. 1 указанного Закона его действие распространяется на граждан Российской Федерации, проживающих на территории Российской Федерации.
Согласно ч.2 п. 27, ч.2 ст. 51 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 23.12.2009 N 1012н, единовременное пособие при рождении ребенка, ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначаются и выплачиваются органом социальной защиты населения по месту жительства (месту пребывания, месту фактического проживания) одного из родителей, либо лица, его заменяющего.
Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, 19.12.2012 года у Дранишниковой Э.Ю., гражданки РФ, проживающей на территории РФ, родился сын — З., на момент рассмотрения иска ребенку исполнилось два года. В ходе судебного разбирательства было установлено, что с момента рождения сына по 19.06.2014 года включительно, истец с ребенком проживали в г. Соликамске без оформления регистрации по месту жительства. Истец на момент рождения сына не работала, с 01.09.2013 года обучается в ГБОУ «СПТ».
При указанных обстоятельствах у истца возникло право на единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком, обязанность выплатить данные пособия действующим законодательством возложена на ответчика за счет средств бюджета. Ответчик в ходе судебного разбирательства, в апелляционной жалобе доводов относительно того, что истец не имела права на получение пособий, не приводит, ссылаясь исключительно на прекращение данного права в связи с пропуском срока обращения для выплаты пособия.
Статьей 17.2 ФЗ РФ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» установлено, что единовременное пособие при рождении ребенка, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, назначаются, если обращение за ними последовало не позднее шести месяцев соответственно со дня рождения ребенка, со дня достижения ребенком возраста полутора лет. При этом ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается за весь период, в течение которого лицо, осуществляющее уход за ребенком, имело право на выплату указанного пособия, в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации на соответствующий период. Аналогичный порядок предусмотрено п. 80 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 23.12.2009 N 1012н.
Учитывая дату рождения сына истца — 19.12.2012 года, срок для обращения для получения пособия по случаю рождения ребенка истек —
19.06.2013 года, срок для обращения для получения пособия по уходу за ребенком до полутора лет истек — 19.12.2014 года. Поскольку истец обращалась к ответчику для получения пособий, однако ей было разъяснено, что при отсутствии документов о совместном проживании с ребенком и регистрации по месту жительства в выплате пособия будет отказано, истец
18.12.2013 года обратилась в суд. Так как на момент подачи иска срок установленный — ст. 17.2 ФЗ РФ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» для обращения за получением пособия по уходу за ребенком не истек, при рассмотрении требований право истца на получение пособия было установлено, оснований для отказа во взыскании пособия за весь период не имелось.
Принимая решение об удовлетворении требований о признании за истицей права на получение пособий, связанных с рождением сына и о взыскании соответствующих пособий в полном объеме, суд исходил из уважительности причин пропуска срока для обращения, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Позиция ответчика о пресекательном характере срока, установленного ст. 17.2 ФЗ РФ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», п. 80 вышеуказанного Порядка — не может быть признана состоятельной. Действующее законодательство таких положений не содержит и не исключает возможности признания судом уважительными причин пропуска установленного срока обращения за получением пособия при возникновении спора о праве. С учетом закрепленного в Конституции РФ, СК РФ, законодательстве о социальном обеспечении принципа приоритетной защиты прав и интересов детей, поддержки семьи — суд правомерно пришел к выводу о том, что формальный пропуск срока обращения за назначением государственного пособия не может являться основанием для лишения права на получение пособия.
Доводы апелляционной жалобы относительно отсутствия уважительных причин для обращения за назначением пособия в установленный срок не могут быть приняты в качестве основания для отмены решения суда. Ссылка ответчика на неправильную оценку судом обстоятельств дела не может быть принята во внимание, вывод суда о наличии уважительных причин пропуска срока сделан с учетом личных особенностей истца, ограничении ее возможностей по защите интересов в связи с возрастом, отсутствием семьи, необходимостью заботиться о ребенке. Суд оценил все представленные сторонами доказательства и в соответствии с ч. 4 ст. 67 ГПК РФ результаты оценки отразил в решении, при этом указал мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие — отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. Кроме того, иная оценка собранных по делу доказательств не может быть законным основанием для отмены либо изменения решения суда первой инстанции
Юридически значимые для дела обстоятельства установлены судом правильно, совокупности собранных по делу доказательств судом дана соответствующая оценка, выводы суда должным образом мотивированы, материальный закон применен и истолкован правильно, нарушений требований процессуального законодательства судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены законного и обоснованного решения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Соликамского городского суда Пермского края от 28 января 2022 года по доводам апелляционной жалобы Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Соликамскому городскому округу и Соликамскому муниципальному району оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Установление факта совместного проживания и ведения общего хозяйства

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.Часть 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.Из части 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.Статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливает, что брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.

Инструкция 1 В первую очередь обойдите всех ваших соседей и попросите их свидетельствовать о том, что вы и ваш гражданский супруг/супруга проживали вместе. В суде очень пригодится, если ваши слова будут подкреплены и иными значимыми доказательствами, особенно, если это будут утверждения живых людей.
В случае, если ваши свидетели не имеют возможности добраться до судебного заседания, соберите с них письменные заявления. 2 Подготовьте все материальные доказательства, подтверждающие, что ваша пара жила и вела хозяйство совместно.

Об установлении факта совместного проживания

В соответствии со ст.2, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ “О статусе военнослужащих“, членами семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено Федеральным законом, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Истец Полянский ФИО8 обратился в суд с заявлением об установлении факта совместного проживания, нахождения на иждивении, признания членом семьи. В обоснование заявленных требований пояснил, что является военнослужащим по контракту, проходящим военную службу в войсковой части № 12483. Ранее состоял в браке с Полянской ФИО9 настоящее время он находится в разводе. Имеет дочь от данного брака — Полянскую ФИО10 Зарегистрирован заявитель по адресу А, совместно с бывшей женой и

Заявление об установлении факта совместного проживания

Надо помнить, что образцы исковых заявлений бывают разного содержания. Одни могут быть изготовлены в форме шаблона (типовой формы), другие в виде реальных исковых заявлений. Шаблон искового заявления, как правило, не содержит детального описания обстоятельств, послуживших для обращения в суд. Эти обстоятельства составителю заявления предлагается вписать в содержание искового заявления самостоятельно. Однако сделать без соответствующей подготовки это не просто. В случае если вам не удается правильно составить исковое заявление на основе шаблона, то вы ищите образцы исковых заявлений с готовым содержанием. Имеющиеся на сайте образцы актуальны как для начинающих, так и для профессионалов. Образцы составлены с учетом действующего законодательства. Часть образцов можно использовать без значительного редактирования. В содержание такого образца нужно только внести свои конкретные обстоятельства и подписать его. Нужно помнить, что не правильно оформленный документ будет оставлен без рассмотрения из чего следует, что только вдумчивый подход к его заполнению станет гарантом того, что поданное вами заявление не будет оставлено без внимания.

Отец проживал совместно с сыном, но был зарегистрирован по другому адресу. Отец умер. После смерти отца остался легковой автомобиль, который принадлежал ему, но был приобретен за счет средств федерального бюджета в соответствии с Постановлением совет министров СССР от 23 февраля 1981 г. п. 209 «Об утверждении положения о льготах для инвалидов отечественной войны и семей погибших военнослужащих». После смерти отца — инвалида Отечественной войны, получившего бесплатно легковой автомобиль , этот автомобиль остается в собственности его семьи. Сын обратился в Управление Социальной Защиты Населения за переоформлением юридических документов на указанный выше автомобиль на свое имя, но от него потребовали документы подтверждающие, что на момент смерти его отец проживал вместе с ним как член его семьи.

Заявление об установлении факта проживания

Здравствуйте, я родилась в Киргизии, с 1992 проживаю в России, гражданство не принимала,под автоматическое тоже не попала т.к. переехала в июне месяце. В 1998 г. при пожаре сгорели все документы , которые до сих пор не удаётся восстановить, у меня имеется трудовая,что я работала с1992 г. пенсионный и медицинский полюса,справка которую мне выдали после пожара,выписка с домовой книги,запрос с загса о рождении ребёнка и заключении брака, но муж тоже был без гражданства ,мама и сёстры граждане РФ. На данный момент мои документы ушли на оформление РВП,я попыталась выйти на работу, но мне выписали штраф который я не знаю с чего оплачивать, как мне быть?

Чтобы ответить на все ваши вопросы нужно смотреть документы. Отказ в выдаче паспорта обоснован, поскольку ему сначала нужно будет восстанавливать российское гражданство.
Штамп ставили не всем, а только тем, кто обратился в паспортный стол. Возможно бабушка, зная о предстоящем отъезде, не захотела этого делать.
Справку о регистрации он может запросить, для этого не нужен российский паспорт. Он может выдать вам доверенность на право получение документов от его имени.

Что Является Фактом Совместного Проживания

В отличие от института прописки, существовавшего до 1991г. в СССррегистрация по месту проживания носит уведомительный характер, т.е. позволяет идентифицировать одного человека (в особенности с одинаковыми ФИО) от другого, а также указывает местонахождение человека, где он постоянно или преимущественно проживает (например, для получения корреспонденции, присвоения ИНН и т.п.). Таким образом, факт регистрации по определённому месту жительства сам по себе является доказательством по крайней мере намериния человека прживать по данному адресу.

В соответствии с гражданско-процессуальным кодексом мы имеем и другие виды доказательств, в частности: свидетельские (например, показзния соседей), письменные (в т. ч. акт домоуправления, в котором отражено наличие личных вещей гражданина, квитанции об оплате комм. услуг), вещественные (полученные по месту регистрации заказные письма или теллеграммы) и т.д.

Бесплатная юридическая помощь

При назначении по данному вопросу комиссии, в состав ее, входят представители жилищных и управляющих служб. В акт вносится информация о фактической ситуации, и записываются показания жильцов и собственника квартиры, присутствие которого при составлении акта является обязательным. Могут быть внесены дополнительные сведения о месте фактического проживания лица, на которое составляется бумага.

Документ должен быть заверен участковым либо представителями ЖЭУ. ⇒ Акт о проживании от соседей, точнее — его бланк смотрите по тут. Проживание не по месту жительства, образец Акт подтверждения проживания не по месту жительства составляется следующим образом:

Как подтвердить факт совместного проживания наследника и наследодателя

Согласно п. 5 ст. 333.38 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — НК РФ) от уплаты государственной пошлины освобождаются физические лица за выдачу свидетельств о праве на наследство при наследовании жилого дома, а также земельного участка, на котором расположен жилой дом, квартиры, комнаты или долей в указанном недвижимом имуществе, если эти лица проживали совместно с наследодателем на день смерти наследодателя и продолжают проживать в этом доме (этой квартире, комнате) после его смерти.

Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел обращение по вопросу освобождения от уплаты государственной пошлины за выдачу свидетельства о праве на наследство при наследовании части квартиры, в которой наследник проживал совместно с наследодателем на день смерти наследодателя и продолжает проживать после его смерти, и сообщает.