Установление состояния наркотического опьянения лиц при расследовании уголовных дел и административных правонарушений (Е
Установление состояния наркотического опьянения в процессе расследования уголовных дел также сопровождается значительными сложностями. Уголовно-процессуальным законодательством предусмотрены две формы установления состояния опьянения — освидетельствование и производство судебно-медицинской экспертизы. На невозможность установления состояния опьянения в процессе производства освидетельствования указывает С.А. Шейфер, который отмечает, «что следователь путем простого наблюдения не может выявить у освидетельствуемого состояние опьянения»*(7). Изучение следственной практики также показывает, что следователи и дознаватели из двух конкурирующих следственных действий — освидетельствования и назначения судебно-медицинской экспертизы выбирают последнее, так как не видят смысла производить освидетельствование, а затем назначать судебно-медицинскую экспертизу для выявления вещества, вызвавшего опьянение.
Установление состояния наркотического опьянения лиц требуется при доказывании значительного количества составов административных правонарушений и уголовных преступлений. В практической деятельности правоохранительных органов установление состояния опьянения, а в частности наркотического опьянения лица, производится, как правило, одними и теми же должностными лицами при расследовании как уголовных дел, так и административных правонарушений. При этом административное правонарушение нередко предшествует уголовно-процессуальному расследованию, либо производится одновременно расследование административного и уголовного дела, что в практической деятельности нередко приводит к смешению средств доказывания в уголовно-процессуальном и административном праве. Например, доказывая наличие состояния опьянения при расследовании уголовных дел по фактам организации либо содержания притонов для употребления наркотических средств, должностные лица правоохранительных органов производят освидетельствования присутствующих в притонах лиц, которые оформляются актами медицинского освидетельствования и протоколами об административном правонарушении. Данные документы приобщаются к материалам уголовного дела и используются в доказывании, несмотря на то, что не предусмотрены в качестве доказательств в уголовно-процессуальном праве.
Состояние Наркотического Опьянения В Уголовном Праве
Введение указанного новшества в Уголовный кодекс Российской Федерации обусловлено увеличением совершения преступлений лицами, находящимися в состоянии алкогольного и наркотического опьянения либо под воздействием одурманивающих средств.
Следовательно, делаем вывод, что под опьянением в уголовном праве принято считать состояние, при котором вменяемое лицо не до конца понимает фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), но управляет ими в результате осознанно-волевого употребления алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.
Понятие опьянение, влияние состояния опьянения в уголовном праве
Весьма интересное положение высказывает Г.Н. Борзенков: «От болезненных состояний психики, обуславливающих невменяемость, состояние обычного алкогольного опьянения отличается двумя существенными особенностями: во-первых, в состояние опьянения человек приводит себя сознательно, намеренно и, во-вторых, обычное алкогольное опьянение не связано с галлюцинациями, обманом слуха, зрения и ложными восприятиями окружающего» Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. М., 2002. С. 289.. В этой связи необходимо отметить, что слабоумие и иные болезненные состояния психики, предусмотренные ст.21 УК «Невменяемость», также не связаны с галлюцинациями, обманом слуха, зрения и ложным восприятием окружающего, но они определяют невменяемость. Поэтому один из приведенных Г.Н. Борзенковым аргументов является весьма спорным.
Многие юристы задаются вопросом о том, является ли опьянение психическим расстройством. Особенно это важно уяснить в свете того непреложного факта, что даже однократный прием большого количества алкоголя, наркотиков может привести к острой интоксикации, являющейся, безусловно, временным психическим расстройством, а их систематический прием приводит к развитию алкоголизма, наркомании и токсикомании — хронических психических расстройств, являющихся медицинскими критериями невменяемости.
Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения
В действующем УК состояние опьянения не признается обстоятельством, подлежащим учету в качестве отягчающего или смягчающего наказание (ст. 61, 63 УК), однако применительно к ч. 4 ст. 264 УК об ответственности за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (как источника повышенной опасности) оно выступает одним из квалифицирующих признаков. Зарубежный опыт правового регулирования данного вопроса весьма разнообразен и характеризуется крайностями.
1. Уголовной ответственности наряду со всеми подлежат лица, совершившие преступление в состоянии опьянения. В данном случае речь идет о состоянии физиологического (не патологического) опьянения. Такой подход обусловлен тем, что в состоянии опьянения лицо полностью не утрачивает возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, т.е. не является невменяемым и не может признаваться невиновным.
Понятие опьянения, влияние состояние опьянения в современном уголовном праве
Напротив, А.В. Рагулина указывает: «. алкогольное опьянение. не является психическим расстройством». Рагулина А.В. Уголовно-правовое значение психических отклонений: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2000. С. 122. Л.Л. Кругликов также полагает, что опьянение характеризуется отсутствием психического расстройства. Комментарий к УК РФ. Ростов н/Д, 1996. С. 89. Аналогичную позицию занимает и ряд других авторов. Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная / Под общ. ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина, С.В. Максимова. М., 1999; и др. При этом они не приводят аргументации своей позиции, тем самым отказываясь признать психическим расстройством «острую алкогольную интоксикацию», «острую наркотическую интоксикацию», безусловно, являющиеся психическим расстройством. Мнение этих авторов сопряжено с другим: «Не будь этой нормы, некоторых пьяных нельзя было бы привлечь к уголовной ответственности за содеянное ими, так как в связи с опьянением они нередко фактически невменяемы». Бейсенов Б.С. Алкоголизм: уголовно-правовые и криминологические проблемы. М., 1981. С. 81. Мы полагаем, что привлечение к уголовной ответственности «фактически невменяемого» — разновидность объективного вменения, в то время как уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допускается.
Представляется справедливым следующее мнение А.В. Рагулиной: «В некоторых случаях обычное (простое) опьянение может усугубить имеющиеся у лица психические отклонения. Если психическое здоровье лица, совершившего преступление в состоянии обычного опьянения, вызывает сомнение, необходимо проводить комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу». Комментарий к УК РФ / Отв. ред. А.И. Рарог. М., 2004. С. 36.
Жалоба на судью председателю суда по административному делу
Доводы по существу правонарушения следует приводить в качестве иллюстрации невыясненных, неисследованных и неразрешенных вопросов и обстоятельств, имеющих существенное правовое значение для правильного разрешения дела в соответствии с законом, в качестве не учтенных судами обстоятельств дела, в качестве доказательств, опровергающих выводы судов.
5. Вступившие в законную силу постановления судьи гарнизонного военного суда по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов пересматриваются окружными (флотскими) военными судами и Судебной коллегией по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Нахождение в состоянии наркотического опьянения
1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
2. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
В тот момент дежурил совсем другой адвокат, но следак вещает о том, что не мог того найти (смешно, в то время дежурный адвокат был совершенно свободен, во всех связанных с адвокатурой структурах имеются списки мобильных телефонов но тому адвокату никто не звонил) и вот «нашел» адвоката.
Преступление в состоянии опьянения (одурманивания) – уголовная ответственность
При алкогольном опьянении (одурманивании) нарушение сознания характеризуется различными степенями его оглушения и сужения. Данные расстройства развиваются медленно. Одурманиванию и алкогольному опьянению присущи незначительные, неглубокие расстройства ориентации в пространстве, чувство времени может быть изменено, но без значительных извращений. В таком состоянии человек не подвержен деперсонализации, дереализации и у него нет нарушения осознания собственного «я». Опьянение сопровождается сонливостью, после которой наступает глубокий сон. Тяжелое опьянение может привести к алкогольной комме.
Состояние опьянения или одурманивания лица, в момент совершения преступления, не рассматривается Уголовным Кодексом РФ, как смягчающее или отягчающее обстоятельство. Но если такое состояние виновного лица было для него непривычным или наступило по принуждению или обману, суд может рассматривать его как смягчающее обстоятельство. В разряд отягчающих обстоятельств опьянение или одурманивание попадает при условии постоянного систематического пьянства, употребления наркотических и одурманивающих веществ виновным (ч. 3 ст. 60 УК РФ).
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЛИЦ, СОВЕРШИВШИХ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В СОСТОЯНИИ ОПЬЯНЕНИЯ
Первый Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. не содержал специальной нормы, регламентирующей уголовную ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения, но в ст. 17, говорящей о невменяемости, содержалось указание на то, что действие данной статьи не распространяется на лиц, которые привели себя в состояние опьянения для совершения преступления. Ученые советского периода отмечали, что применение данной нормы на практике показало неоднозначное ее толкование: в ряде случаев лица, совершившие преступление в состояние алкогольного опьянения, признавались невменяемыми на том основании, что привели себя в такое состояние не в целях совершения преступления(5). Более четкое отношение законодателя к оценке значения алкогольного опьянения для уголовной ответственности отражено в примечании к ст. 11 Уголовного кодекса РСФСР 1929 г., содержащей признаки невменяемости, — действие статьи не распространялось на лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения. Но наличие данного законодательного положения не в самостоятельной норме, а в
К субъектам данного административного правонарушения относятся совершеннолетние граждане, а также несовершеннолетние граждане, достигшие шестнадцатилетнего возраста; совершение рассматриваемого проступка несовершеннолетними в возрасте до 16 лет квалифицируется по ст. 20.22 КоАП.
Состояние Наркотического Опьянения В Уголовном Праве
Водители, ранее подвергавшиеся административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющие судимость за совершения преступления предусмотренного по ч.2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, могут быть привлечены к уголовной ответственности, предусматривающей наложение штрафа в размере от 200 тыс. до 300 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 1 до 2 лет, либо обязательных работ на срок до 480 часов, либо принудительных работ на срок до 2 лет, либо лишением свободы на срок до 2 лет.
За управление транспортным средством в состоянии опьянения водитель может быть привлечен к административной ответственности, предусматривающей лишение права управления транспортным средством на срок от 1.5 до 2 лет, а также взыскание штрафа в размере 30 тыс. руб. ( ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ). Аналогичная ответственность предусмотрена и за передачу управления автомобилем лицу, находящемуся в состоянии опьянения (ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ), а так же за отказ от освидетельствования на состояние опьянения (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ).
Дипломная работа — Совершение преступления в состоянии опьянения
Понятие, признаки и виды опьянения в медицине и праве. Историко-правовой анализ влияния состояния алкогольного опьянения на квалификацию преступления и наказания, а также на определение уголовной ответственности в действующем российском законодательстве.
Современное общее состояние «пьяной» преступности: структура, специфика, проявляемые тенденции. Криминологическая характеристика лиц, совершивших преступления в состоянии опьянения. Уголовно-правовые меры предупреждения преступности в состоянии опьянения.
Состояние Наркотического Опьянения В Уголовном Праве
В отличие от УК Украины, УК РФ не относит физиологическое опьянение к отягчающим уголовную ответственность обстоятельствам. Более того, по мнению отдельных авторов в РФ, опьянение в зависимости от причины его возникновения, может быть отнесено к числу смягчающих обстоятельств.
ступности, специалисты постоянно обращают внимание на взаимообусловленность пьянства, алкоголизма и преступности, которая подтверждается данными уголовной статистики и многочисленными примерами из судебно-следственной практики [См. 48; 20], Насильственные преступления при этом отличаются бессмысленной жестокостью, низменностью и ничтожностью мотивов. Это усугубляет тяжесть преступных действий и их последствий. Наиболее распространенным при совершении преступлений является алкогольное опьянение. Но все чаще преступления, особенно насильственные против личности и собственности, совершаются в состоянии наркотического или токсического опьянения, которое также в значительной мере влияет на настроение, поведение, реакцию на внешние раздражители и иные психические проявления человека.
Состояние наркотического опьянения
Не по какой статье, так как дисциплинарные взыскания могут быть наложены только лишь за нарушение трудовой дисциплины.
ТК РФ Статья 193. Порядок применения дисциплинарных взысканий
Путеводители по кадровым вопросам и трудовым спорам. Вопросы применения ст. 193 ТК РФ
До применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение. Если по истечении двух рабочих дней указанное объяснение работником не предоставлено, то составляется соответствующий акт.
(часть первая в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Непредоставление работником объяснения не является препятствием для применения дисциплинарного взыскания.
(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске, а также времени, необходимого на учет мнения представительного органа работников.
Дисциплинарное взыскание, за исключением дисциплинарного взыскания за несоблюдение ограничений и запретов, неисполнение обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, не может быть применено позднее шести месяцев со дня совершения проступка, а по результатам ревизии, проверки финансово-хозяйственной деятельности или аудиторской проверки — позднее двух лет со дня его совершения. Дисциплинарное взыскание за несоблюдение ограничений и запретов, неисполнение обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, не может быть применено позднее трех лет со дня совершения проступка. В указанные сроки не включается время производства по уголовному делу.
(часть четвертая в ред. Федерального закона от 03.08.2022 N 304-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
За каждый дисциплинарный проступок может быть применено только одно дисциплинарное взыскание.
Приказ (распоряжение) работодателя о применении дисциплинарного взыскания объявляется работнику под роспись в течение трех рабочих дней со дня его издания, не считая времени отсутствия работника на работе. Если работник отказывается ознакомиться с указанным приказом (распоряжением) под роспись, то составляется соответствующий акт.
(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Дисциплинарное взыскание может быть обжаловано работником в государственную инспекцию труда и (или) органы по рассмотрению индивидуальных трудовых споров.
(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Состояние Наркотического Опьянения В Уголовном Праве
Л.Ю. Перемолотова указывает, что влияние опьянения на состояние психической деятельности, на способность осознавать значение общественно опасных действий и руководить ими следственными и судебными органами практически не подвергается специальному исследованию. Существует презумпция вменяемости субъекта, действовавшего в состоянии опьянения. 20 Вместе с тем экспертная практика показывает, что хотя при опьянении нет тех изменений, которые имеют место при психотических расстройствах (например, при патологическом опьянении), способность сознательной регуляции поведения может быть затруднена. Известный отечественный специалист в области судебной психиатрии Б.В. Шостакович признает, что такие затруднения осознанно-волевого поведения являются реальностью и служат основанием для постановки проблемы в целом. 21
Аналогичная позиция может быть спроецирована и на следующее спорное положение Г.Н. Борзенкова: «В основе восприятия ситуации пьяным человеком всегда лежат подлинные факты реальной действительности, а не болезненные, бредовые переживания, как у психически больного. В той стадии опьянения, когда субъект еще в состоянии двигаться, совершать поступки, он ориентируется в пространстве и времени, осознает свою личность, сохраняет речевой контакт с окружающими». Подчеркнем еще раз, что лицо, страдающее слабоумием, иным болезненным расстройством психики, предусмотренным ст.21 УК «Невменяемость», также в состоянии двигаться, совершать поступки, оно ориентируется в пространстве и времени, осознает свою личность, сохраняет речевой контакт с окружающими, что не мешает в судебной практике признавать этих лиц невменяемыми. Вместе с тем подчеркнем, что большая часть лиц, совершающих преступления в состоянии опьянения, действительно обладает способностью к осознанно-волевому поведению, хотя эта способность у них произвольно снижена.
Состояние наркотического опьянения
- На первой стадии формируется психологическая зависимость человека от наркотиков.
- Вторая стадия наступает спустя 1-2 месяца после первой и отличается зависимостью уже на физиологическом уровне: наркоман физически не может обходиться без дозы.
- Третья стадия самая тяжелая. Проблема заключается в том, что такие люди становятся опасными для общества. Наркоманы на третьей стадии неспособны контролировать свои действия и часто идут на совершение особо тяжких преступлений, чтобы добыть очередную дозу.
- различить признаки наркотического опьянения можно по речи, она становится медленной или слишком быстрой;
- часто возникает агрессия при наркотическом опьянении, неадекватное поведение и болезненная реакция на критику окружающих;
- наркотическое опьянение вызывает страх, наркоманов преследуют фобии и галлюцинации;
- безразличие к происходящему, полная апатия;
- частая смена интересов, беспокойство, человек не может усидеть на одном месте.
