Решение Суда Внести Изменеия В Догвоор Управления

Решение Суда Внести Изменеия В Догвоор Управления

Нормы абзаца 2 пункта 3 статьи 9, абзацев 2 и 3 пункта 1 статьи 13 и абзаца 11 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусматривают, что орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, обязан устанавливать отсутствие противоречия между заявленными и зарегистрированными правами, осуществлять проверку юридической силы правоустанавливающих документов, проверку законности сделок и наличия соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа власти.

В соответствии с ч.4 ст.24 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее ФЗ «О государственном кадастре недвижимости) орган кадастрового учета обязан аннулировать имеющие временный характер сведения государственного кадастра недвижимости о земельных участках, в отношении которых не осуществлена государственная регистрация права (либо не осуществлена государственная регистрация аренды — в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности), по истечении двухлетнего периода со дня постановки таких участков на кадастровый учет.

На какой срок заключаетяс догвоор аренду з у под кот

Предусмотрены исключения из данного правила (они практически идентичны самим основаниям предоставления земельного участка в аренду без проведения торгов (п. 3 ст. 39.6), а именно граждане и юридические лица, являющиеся арендаторами земельных участков, имеют право на заключение нового договора аренды таких земельных участков без проведения торгов в следующих случаях, если:

ФЗ арендатор земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности (земельный участок), не имеет преимущественного права на заключение на новый срок договора аренды такого земельного участка без проведения торгов (п. 15 ст. 39.8).

Решение Суда Внести Изменеия В Догвоор Управления

Самостоятельно пересмотрев некоторые законы и т.д. к сожалению так и не нашла ответ (может быть всё же не там ищу) имеет ли право банк требовать от нас брачный договор? Если банк не обоснует законодательно своё требование и не согласятся только на моё согласие, можем ли мы обратиться в суд и будет ли в этом смысл и какие шансы, что решение суда будет в нашу пользу? Или же нам в итоге откажут в ипотеке и на этом всё закончится?
Помогите, пожалуйста, разобраться в этом вопросе.
Спасибо.

В присланном шаблоне ипотечного договора от менеджера банка, есть пункт, где указано что заёмщик обязуется не заключать брачный договор либо при наличии не вносить в него изменений без предварительного согласия банка.
То есть мы бы и рады не заключать договор как того требует ипотечный договор, но на момент подписания этого ипотечного договора у нас должен быть заключён брачный договор, потому как это требует банк.
Расторгнуть брачный договор мы тоже не в праве без согласия банка, которое мы не получим естественно.

Решение суда: решение общего собрания собственников Мкд по созданию ТСж признано не действительным

Необходимые изменеия внесены . в налоговой зарегистрированы. подана апееляционная жалоба.администрация проводит собрания от своего имени по агитации ликвидации тсж. Полный произвол!! Собственники за сохранение ТСЖ, Что делать?

Если решением суда создание ТСЖ признано недействительным, скорее всего, при проведении общего собрания был нарушен порядок его проведения. В соответствии с Жилищным кодексом собственники имеют право изменить способ управления в любое время. Таким образом, Вы можете вновь инициировать проведение общего собрания по созданию ТСЖ.

Как внести изменеия по оквэд для ооо в решение единт

На то, чтобы сообщить в ИФНС об изменении кодов ОКВЭД, у вас есть всего три рабочих дня с момента принятия соответствующего решения, иначе вы рискуете получить штраф в размере 5 000 рублей по ст. 14.25 КоАП РФ.

• Решение участника или протокол общего собрания;
• Заверенное нотариусом заявление по форме Р13001;
• Новая редакция устава или приложение к уставу в двух экземплярах;
• Документ об уплате госпошлины (при внесении изменений в устав) на сумму 800 рублей.

Изменеия для возврата прав за алкогольное опьянение

При правильном ответе на 18 и более вопросов экзамен считается пройденным успешно, о чем должна быть выдана соответствующая справка, на основании которой выдаются водительские права из архива органа ГИБДД, где они хранятся. Стоит обратить внимание, что сдача экзаменов проводится бесплатно.

• если водитель находился в момент остановки инспектором ГИБДД в состоянии алкогольного опьянения, и алкотестер показал наличие 0,16 или больше миллиграмм спирта на 1 л выдыхаемого воздуха;
• если водитель передал право управления транспортным средством лицу, находящемуся в пьяном виде;
• если водитель выбрал отказ от прохождения теста на алкоголь, предложенного инспектором на месте, или отказался проходить медицинское освидетельствование в специальном учреждении.

Решение Суда Внести Изменеия В Догвоор Управления

После этого председатель ВС Вячеслав Лебедев внес представление в президиум и инициировал рассмотрение вопроса. Первым на заседании Верховного суда выступил представитель Генпрокуратуры — замгенпрокурора Николай Винниченко. Он настаивал, что Опалев участвовал в суде над Навальным как свидетель и был допрошен в зале суда.

Нормы ГК РФ разграничивают исключение из ЕГРЮЛ и процедуру ликвидации по решению учредителей. Исключение из ЕГРЮЛ применяется только в отношении недействующих юрлиц при надлежащем подтверждении отсутствия какой-либо деятельности.

Какие документы нужны для внесния изменеия в устав мупу

Специальный случай Иногда вопрос о том, как внести изменения в устав ООО, имеет более сложные варианты ответа. Это касается ситуации, когда обновление информации связано с внесением корректировки в реестр. Например, если меняется число участников или величина капитала организации, адрес или иные подобные важные сведения.

В таком случае руководитель компании должен не просто написать заявление, но дополнительно приложить к нему документ, в котором указаны все правовые последствия обновления данных. Все официально Чтобы внести изменения в устав по всем правилам, нужно при регистрации государственному служащему среди прочего предоставить специальным образом оформленное решение.

Вход на сайт

Вопрос: Каким образом в учете коммерческой организации отражаются расходы по уплате государственной пошлины за внесение изменений в лицензию на осуществление вида деятельности, вносимых согласно п. 17 Положения о лицензировании отдельных видов деятельности, утвержденного Декретом Президента Республики Беларусь от 14.07.2003 N 17 (смена собственника, изменение наименования, изменение иных сведений, указанных в лицензии)?

Ответ: В соответствии с п. 17 Положения о лицензировании отдельных видов деятельности, утвержденного Декретом Президента Республики Беларусь от 14.07.2003 N 17 (далее — Положение N 17), лицензиат обязан в месячный срок обратиться в соответствующий лицензирующий орган для внесения в лицензию изменений и (или) дополнений в случае:
смены собственника, изменения наименования (фирменного наименования), места нахождения лицензиата — юридического лица, иностранной организации, ее представительства, фамилии, имени, отчества, места жительства лицензиата — физического лица;
вступления в силу решения суда либо принятия решения лицензирующим органом о прекращении действия лицензии по одному или нескольким обособленным подразделениям (филиалам), в отношении одной или нескольких составляющих работ и (или) услуг при условии сохранения действия лицензии в непрекращенной части;
изменения законодательных актов и постановлений Совета Министров Республики Беларусь, регламентирующих лицензируемую деятельность;
изменения иных сведений, указанных в лицензии.
Согласно п. 37 Положения N 17 за выдачу лицензии на осуществление юридическими и физическими лицами, иностранными организациями отдельных видов деятельности, внесение в нее изменений и (или) дополнений, за исключением случаев внесения их в связи с изменением законодательных актов и постановлений Совета Министров Республики Беларусь, регламентирующих лицензируемую деятельность, продление срока действия лицензии, выдачу ее дубликата взимается государственная пошлина в порядке и размерах, установленных законодательными актами.
В соответствии с п. 20 Положения N 17 при нарушении лицензиатом срока обращения в лицензирующий орган для внесения изменений и (или) дополнений в лицензию в соответствии с пунктами 17 и 19 Положения N 17 действие лицензии прекращается на следующий день после истечения установленного срока для подачи документов без принятия лицензирующим органом решения о прекращении действия лицензии.
Пунктом 25 Положения N 17 предусмотрено, что при внесении в лицензию изменений и (или) дополнений срок ее действия не продлевается.
Согласно подп. 3.42 Основных положений по составу затрат, включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), утвержденных Постановлением Министерства экономики Республики Беларусь, Министерства финансов Республики Беларусь, Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь от 30.10.2008 N 210/161/151, в себестоимость продукции (работ, услуг) включаются взносы, сборы и иные обязательные платежи, уплачиваемые некоммерческим организациям, если уплата таких взносов, сборов и иных обязательных платежей предусмотрена законодательством и является условием для осуществления деятельности организациями — плательщиками этих взносов, сборов и иных платежей.
Согласно подп. 4-2.3 ст. 3 Закона Республики Беларусь от 22.12.1991 N 1330-XII «О налогах на доходы и прибыль» к прочим затратам, учитываемым при налогообложении, относятся взносы, сборы и иные обязательные платежи, уплачиваемые некоммерческим организациям, если уплата таких взносов, сборов и иных обязательных платежей предусмотрена законодательством и является условием для осуществления деятельности организациями — плательщиками этих взносов, сборов и иных платежей.
Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины за внесение изменений в лицензию на осуществление вида деятельности, вносимых согласно п. 17 Положения N 17, относятся на себестоимость продукции (работ, услуг).
В соответствии с Инструкцией по применению Типового плана счетов бухгалтерского учета, утвержденной Постановлением Министерства финансов Республики Беларусь от 30.05.2003 N 89 (с изменениями и дополнениями) (далее — Инструкция N 89), при перечислении в бюджет госпошлины производится запись по дебету сч. 68 «Расчеты по налогам и сборам» в корреспонденции с кредитом счетов учета денежных средств. Таким образом, в бухгалтерском учете организации необходимо отразить следующие бухгалтерские записи:
Д-т сч. 68 «Расчеты по налогам и сборам»
К-т сч. 51 «Расчетный счет» — произведена оплата государственной пошлины;
Д-т сч. 20 «Основное производство», 44 «Расходы на реализацию» и др.
К-т сч. 68 «Расчеты по налогам и сборам» — государственная пошлина отражена в составе себестоимости продукции (работ, услуг).
В то же время согласно п. 3 Положения по бухгалтерскому учету нематериальных активов, утвержденного Постановлением Министерства финансов Республики Беларусь от 12.12.2001 N 118 (с изменениями и дополнениями) (далее — Положение N 118), к нематериальным активам для целей бухгалтерского учета относятся принадлежащие обладателю имущественные права, в том числе лицензии на осуществление вида деятельности.
В соответствии с п. 16 Положения N 118 первоначальная стоимость объектов нематериальных активов, по которой они приняты к учету, изменяется в случаях, предусмотренных п. 10 Инструкции о порядке начисления амортизации основных средств и нематериальных активов, утвержденной Постановлением Министерства экономики Республики Беларусь, Министерства финансов Республики Беларусь, Министерства статистики и анализа Республики Беларусь, Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь от 23.11.2001 N 187/110/96/18 (далее — Инструкция N 187/110/96/18).
Согласно п. 10 Инструкции N 187/110/96/18 амортизируемая стоимость нематериальных активов изменяется в том числе в случаях внесения установленных в соответствии с законодательством платежей, связанных с подтверждением имущественных прав.
Таким образом, с учетом вышеприведенных норм расходы по уплате государственной пошлины за внесение изменений в лицензию на осуществление вида деятельности, вносимых согласно п. 17 Положения N 17, могут относиться и на увеличение стоимости лицензии.
В таком случае в соответствии с Инструкцией N 89 и п. 17 Инструкции по бухгалтерскому учету нематериальных активов, утвержденной Постановлением Министерства финансов Республики Беларусь от 20.12.2001 N 128 (с изменениями и дополнениями), в бухгалтерском учете организации отражаются бухгалтерские записи:
Д-т сч. 68 «Расчеты по налогам и сборам»
К-т сч. 51 «Расчетный счет» — произведена уплата государственной пошлины;
Д-т сч. 08 «Вложения во внеоборотные активы»
К-т сч. 68 «Расчеты по налогам и сборам» — государственная пошлина отражена в составе вложений во внеоборотные активы;
Д-т сч. 04 «Нематериальные активы»
К-т сч. 08 «Вложения во внеоборотные активы» — государственная пошлина отнесена на увеличение стоимости лицензии.
Выбор организации (отнесение расходов по уплате государственной пошлины за внесение изменений в лицензию на осуществление вида деятельности, вносимых согласно п. 17 Положения N 17, на себестоимость продукции (работ, услуг) или на увеличение стоимости лицензии) целесообразно закрепить в учетной политике (п. 12 Инструкции по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации», утвержденной Постановлением Министерства финансов Республики Беларусь от 17.04.2002 N 62 (с учетом изменений и дополнений)).

Решение Суда Внести Изменеия В Догвоор Управления

Аналогичный вывод содержится п. 17 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. N 90/14, где указано, что под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников.

Как точно отметила Елена, переизбрать директора с обществе с двумя участниками, имеющими равные доли в уставном капитале, в случае если второй несогласен, нельзя. Потому как в соответствии с п. 8 ст. 37 закона «об ооо», вопрос об образовании единоличного исполнительного органа и прекращении его полномочий решается простым большинством голосов. Поэтому путь решения этой проблемы будет долгим.

СРОЧНО — обеспечительные меры*

Коллеги.
Не так давно прошло внеочередное ОСА, на котором были внесены изменеия в устав в части изменения куммулятивного голосования по СД на простое, а также уменьшен численный сотав СД.
Сегодня проводилось новое внеочередное ОСА на котором выбирался новый СД.
Один акционер обжаловал данные решения и в качестве обеспечительной меры попросил суд запретить ОСА принимать решения по выборам нового СД.
Об этом он представитель акционера уведомил нас на собрании.
Также он уведомил нас, что суд его ходатайство удовлетворил буквально сегодня (но определния суда мы еще не получили).

В связи с возникающими в судебной практике вопросами и в целях обеспечения единообразного подхода к их разрешению Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановляет дать арбитражным судам (далее — судам) следующие разъяснения.
1. В соответствии со статьями 90, 91 и 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) обеспечительные и предварительные обеспечительные меры (далее — обеспечительные меры) могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
2. Согласно пункту 1 статьи 103 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 47 Федерального закона «Об акционерных обществах» общее собрание акционеров является высшим органом управления акционерного общества.
Запрещение проводить общее собрание акционеров фактически означает запрет акционерному обществу осуществлять свою деятельность в той части, в какой она осуществляется посредством принятия решений общим собранием. Такая мера по своему содержанию противоречит смыслу обеспечительных мер, имеющих своей целью защиту интересов заявителя, а не лишение другого лица возможности и права осуществлять свою законную деятельность.
Поэтому суд не может в порядке принятия обеспечительных мер по спорам об обжаловании решений органов управления акционерного общества, о признании недействительными сделок с акциями общества, о применении последствий недействительности таких сделок, о признании недействительным выпуска акций акционерного общества, а также по иным спорам запрещать акционерному обществу, его органам или акционерам проводить годовое или внеочередное общее собрание акционеров.
Суд также не может принимать обеспечительные меры, фактически означающие запрет на проведение общего собрания акционеров, в том числе созывать общее собрание, составлять список акционеров, имеющих права на участие в общем собрании акционеров, предоставлять помещения для проведения собрания, рассылать бюллетени для голосования, подводить итоги голосования по вопросам повестки дня.
3. Пункт 2 части 1 статьи 91 АПК РФ допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. На основании указанной нормы суд при наличии условий, предусмотренных в статьях 90 и 91 АПК РФ, вправе запретить годовому или внеочередному общему собранию акционеров принимать решения по отдельным вопросам, включенным в повестку дня, если эти вопросы являются предметом спора или непосредственно с ним связаны, а также в целях обеспечения иска запретить акционерному обществу, его органам или акционерам исполнять принятое общим собранием решение по определенному вопросу.
4. При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта. О затруднении исполнения судебного акта может свидетельствовать следующее. Для осуществления своих прав, признанных или подтвержденных решением суда, истцу придется обратиться в суд с новым иском о признании недействительным решения общего собрания акционеров по соответствующему вопросу.
Если необходимость принятия обеспечительной меры заявитель обосновывает тем, что в случае непринятия судом этой меры ему будет причинен значительный ущерб, он также должен обосновать возможность причинения такого ущерба, его значительный размер, связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость и достаточность для его предотвращения именно данной обеспечительной меры.
5. Принимая решения о применении обеспечительных мер, суду подлежит учитывать, что они не должны приводить акционерное общество к фактической невозможности осуществлять свою деятельность или к существенному затруднению его деятельности, а также к нарушению этим обществом российского законодательства.

Тема: Захват предприятия

В первую очередь необходимо отменить протокол собрания и внести изменения в статистику єто можно сделать двумя спосабами.
1 пойти по стопам Вашего захвачика ( а почему бі и нет)
2 подать в суд об отмене протокола собрания и обязать отдел статистики внести изменеия ( на этот момент можно приостановить действия данного протокола собрания да и вообще действия предпиятия)

Добрый день!
Подскажите пожалуйста как быть.
В марте этого года тайно было оформлено якобы проведение общего собрания, на котором переизбрали руководителя. Внесли изменения в Единый госреестр и теперь руководителем там числится захватчик. Само предприятие и законный директор об этом узнали постфактум. Захватчика на предприятие не пускают, что не помешало ему заключить договор на продажу части имущества. Законный директор, от имени предприятия, подает иск в суд о признании договора не действительным. В суд является адвокат захватчика с выпиской из ЕДР и доверенностью от захватчика. Де-юре он законный представитель организации т.к. его доверенность подписана лицом, которое в реестре. В итоге адвокат захватчика просто отзывает иск законного директора.
Далее он является во все суды (законный директор оспаривает результаты тайного общего собрания и еще три договора о продаже имущества данного юр.лица), и теперь адвокат захватчика везде в судах выступает от имени предприятия. Естественно все действия направлены лишь на скорейшую продажу.
ВОПРОС. Как можно не допускать этого адвоката выступать в суде от имени предприятия, не смотря на то, что его доверитель-захватчик записан в Едином реестре юридических лиц и физ.лиц-предпринимателей, как руководитель данной организации и по уставу руководитель имеет право выступать от имни организации сам или через представителя? Ведь законный директор обжалует результаты общего собрания и потом ВЕСЬ коллектив на стороне законного руководства и возмущен такими действиями.
Ситуация критическая, будем благодарны за любой совет.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2014 г

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Нижегородской области (далее — Росреестр), общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Народный» (далее — Торговый дом), общество с ограниченной ответственностью «Заводские сети» (далее — Общество).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2011 N 54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем» о том, что в случаях, когда из условий договора усматривается, что каждая из сторон вносит вклады (передает земельный участок, вносит денежные средства, выполняет работы, поставляет строительные материалы и т.д.) с целью достижения общей цели, а именно создания объекта недвижимости, соответствующий договор должен быть квалифицирован как договор простого товарищества. При разрешении споров, вытекающих из таких договоров, судам надлежит исходить из следующего.

Киевский суд не удовлетворил апелляцию Минкультуры: запрет на переименование УПЦ остается в силе

«Шестым апелляционным административным судом постановлением от 22 июля 2022 года по делу №640/4748/19, в результате установления всех существенных фактических обстоятельств, исследования содержания и требований апелляционной жалобы, а также заслушивания аргументов и возражений представителей Киевской Митрополии Украинской Православной Церкви, было отказано в удовлетворении апелляционной жалобы Министерства культуры Украины и оставлено без изменений решение суда первой инстанции об обеспечении иска. Таким образом, меры обеспечения иска, принятые постановлением Окружного административного суда города Киева об обеспечении иска от 22.04.2022 по делу №640/4748/19, продолжают действовать и имеют юридическую силу по настоящее время», – сказано в сообщении.

Продолжают действовать и имеют юридическую силу меры обеспечения иска, принятые постановлением Окружного административного суда города Киева 22 апреля 2022 года по делу об отмене приказа Министерства культуры Украины, согласно которому Киевская Митрополия Украинской Православной Церкви и ряд религиозных организаций должны внести изменения в свое официальное название.

СОДЕРЖАНИЕ ДОГОВОРА

общее правило — стороны не могу требоват возврата того что было ими исполнено до момента измененния или расторжения договра. с одной стороны это правилнто с той точки зрения что если был договор аренды, договор был рассторгнут если бы ввследствии тог оещё давайте вернем арендную плату-это совершенно ненужная мера и не отвечает эконом интересам. а вот ели межлу сторонами дисбаланс если стоорона пользовалась и владела и какую-то часть не внесла и поэтому рассторгла-получается что стоона бесплатно пользовалась -если так и осталось получается чт тсорона полчила неосновательное обогащение-сберегла. В судебной пракике если происходит экономический идсблаанс-если одна сторона исполнила догвор больше чем другая она долнжа вомзестить другойс орне неосновательно обогощения.

Договор мб расторгнуть или изменн без согалсия другой стороны. основания мб установлны закорном или догвором. если какое-то из оснований имеет место управомченная сторона должна обратитться к другой стороне должна обратмиться с требованием. Это требование дб принято другой стороной. если другая сторона не принимает и договор изменяется или расторгается уже в сдуебном порядке.

Решение суда о признании сделки недействительной № 2-1165

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

В соответствии с п.3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №214-ФЗ, Договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.