Регрессный Иск Собственника Автомобиля К Водителю: актуальная информация, пошаговые советы 2024

Содержание

Предъявление требований к водителю собственником в порядке регресса

Начиная с 1 сентября 2014 года появились 2 новых ситуации, в которых виновнику ДТП придется платить за ремонт чужого автомобиля из собственного кармана: Статья 14. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред 1.

Суд признал, что к собственнику транспортного средства, управляющему своим автомобилем, не вписанному в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению, и признанному виновным в совершении ДТП, не могут быть применены регрессные требования со стороны страховой компании : — согласно частям 1 и 2 статьи 4 ФЗ «Об ОСАГО» владельцы ТС обязаны страховать риск своей гражданской ответственности; — при возникновении права владения ТС владелец обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации ТС, но не позднее чем через пять дней после возникновения права владения им; — для совершения регистрационных действий собственники ТС представляют, в том числе, страховой полис ОСАГО собственника транспортного средства; — у ответчика не возникло сложностей с регистрацией ТС и органы ГИБДД, осуществляя такую регистрацию, исходили из того, что его гражданская ответственность надлежаще застрахована; — по договору страхования автомашины ответчика страхователем являлся он сам, следовательно, риск его гражданской ответственности являлся застрахованным в силу прямого указания закона, в силу чего отсутствие его в перечне указанных в полисе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, по настоящему делу значения не имеет; — согласно части 6 статьи 4 ФЗ «Об ОСАГО» владельцы ТС, риск ответственности которых не застрахован, самостоятельно возмещают вред, причиненный потерпевшим.

Регрессный иск страховой компании к виновнику ДТП

иск к страховой компании – подается автовладельцем в том случае, если страховщик отказывает ему в выплате денежной компенсации;
регрессный иск – противоположный случай, когда страховая компания подает иск к виновнику ДТП с целью заставить его погасить издержки компании, которые она понесла, выполняя свое страховое обязательство в отношении второго участника аварии.

Если с первым иском все понятно – многие автолюбители испытали на себе, с какими сложностями приходится сталкиваться, заставляя страховщика выплатить страховку, – то в отношении регрессного иска у автовладельцев есть много вопросов. Некоторые даже не подозревают, что страховая компания в определенных случаях может взыскать деньги с участника ДТП – в дополнение к тем, которые он уже заплатил по страховке.

Регрессный Иск Собственника Автомобиля К Водителю

Чтобы аргументировать размер запрашиваемой денежной компенсации, пострадавшая сторона должна предоставить результаты независимой судебной экспертизы автомобиля после ДТП. Именно экспертное заключение содержит сумму, которую пострадавший потратит на ремонт. Если пострадавший уже произвел ремонт автомобиля, то он может предъявить чеки и акты выполненных работ.

Более подробно стоит рассмотреть случаи, когда подача регрессного иска связана с деятельностью страховой компании . Об исках, относящихся к этой категории, должен знать не только водитель, но и человек не имеющих собственного автомобиля.

Собственники конфискованных автомобилей смогут подать регрессный иск

«Предлагаем конфискацию транспортных средств у водителей, задержанных за управление в пьяном виде. Автомобиль — это источник повышенной опасности, передавать его гражданину, который потом совершит [действия, которые повлекут] трагические последствия, недопустимо. Возникают возражения, что не совсем будет правильно: один гражданин нарушает правила дорожного движения, а у другого, у собственника, этот автомобиль конфисковывается. Законодательство предусматривает возможность подачи регрессного иска собственника к этому гражданину», — сообщил глава МВД Владимир Колокольцев на заседании Госсовета, посвященного развитию автомобильных дорог и безопасности дорожного движения.

Ранее в пресс-центре МВД сообщали, что ведомство направило в правительство РФ предложения по законодательному закреплению возможности конфискации транспортных средств, которыми управляли водители, находившиеся в состоянии опьянения.

Встречный регрессный иск водителю компании

Вопрос: возможно ли при получении нашей компанией регрессного иска от СК, сразу же предъявить встречный регрессный иск водителю нашей компании, т.к. в момент ДТП он являлся нашим сотрудником (сейчас водитель уже не работает у нас) и ехал по путевому листу?

Вопрос: возможно ли при получении нашей компанией регрессного иска от СК, сразу же предъявить встречный регрессный иск водителю нашей компании, т.к. в момент ДТП он являлся нашим сотрудником (сейчас водитель уже не работает у нас) и ехал по путевому листу?
Спасибо!

Регрессный Иск Собственника Автомобиля К Водителю

Его может подать как частное лицо, так и представитель организации, а направляют его в суд или арбитражный суд. Обязательным требованием является установление вины должника . Особенностью такого иска становится то, что сторону истца (подающего иск) представляет добровольно или принудительно выплативший сумму долга человек, а не тот, кому изначально ответчик был должен.

Такая правовая позиция, которую недавно высказал Верховный Суд Украины, может кардинально изменить привычное представление об использовании договора обязательного страхования гражданско-правовой ответственности собственников транспортных средств (ОСАГО). В постановлении от 20 января 2022 года по делу № 6-2808цс15 наивысший судебный орган в системе судов общей юрисдикции отметил, что

Судебная праактика регрессный иск к водителю

И хотя компания-работодатель обязана отвечать за нарушения, допущенные ее водителями-сотрудниками, нести финансовое бремя штрафов целиком и полностью она не обязана. Исходя из положений п. 6 ч. 1 ст. 246 ТК РФ вред, причиненный юридическому лицу, возмещается работником в полном размере, то есть работодатель, в свою очередь, имеет право на основании статьи 1081 ГК РФ воспользоваться правом регресса (обратного требования), иными словами, обратиться за понесенными на уплату штрафов расходами к сотруднику, допустившему ДТП.

Пленум Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел в своем постановлении от 01.03.2013 № 4 также прямо указал, что «не предъявление требований к страховщику при наличии оснований для взыскания причиненного ущерба именно со страховщика является основанием для отказа в иске к причинителю ущерба в соответствующем размере». Даже сам Верховный Суд в недавнем решении, от 02.12.

Право страховщика на регрессный иск к собственнику ТС подтвердили в суде

Однако суд отказал «Росгосстраху» в иске, объяснив это тем, что Темирлан Ильбаев, имеющий водительские права, как страхователь и собственник автомобиля является лицом, допущенным к управлению ТС, вне зависимости от того, указан он в качестве такового в договоре ОСАГО или нет.

С этим страховщик решил поспорить, подав апелляцию, однако и она не была удовлетворена. В итоге страховщику пришлось обращаться с кассационной жалобой в Верховный суд РФ, который после рассмотрения дела встал на сторону компании. ВС пояснил, что в договоре ОСАГО клиент указал водителями только двух других людей, себя же он не вписал. На основании этих данных «Росгосстрах» рассчитал страховую. премию (в случае, если бы в список допущенных водителей был добавлен Темирлан Ильбаев, цена полиса была бы другой).

Регрессное требование к виновнику ДТП о возмещении ущерба

в страховую компанию не поступили документы о ДТП. Собственник автомобиля обязан известить свою страховую компанию о страховом случае в определенный промежуток времени (чаще всего на это действие отводится 5 рабочих дней). Кроме устного извещения в этот же период времени страхователь обязан предоставить страховщику заполненный бланк европротокола (в случае оформления аварии с участием сотрудником автоинспекции действуют иные сроки, которые можно уточнить в страховой компании или в договоре страхования);

Следовательно, при автомобильной аварии, которая произошла вне указанного периода (например, 29 марта), страховщик имеет право на регрессивное требование, так как данное действие противоречит заключенному договору.

Если виновник ДТП – не собственник автомобиля, на кого подавать в суд

Получить от виновника аварии денежные средства для возмещения причиненного вам ущерба, если тот управлял не собственным автомобилем, не составит никакого труда при наличии у него генеральной доверенности. Предъявляйте ему свои претензии на вполне законных основаниях.

Если можно будет обеспечить исполнение иска за счет наложения ареста на автомобиль собственника, то сделать это по отношению к лицу, управлявшему им по доверенности, невозможно. Возможно, что удастся установить наличие у него другого имущества. При его отсутствии ждать возмещения ущерба придется долго.

Регрессный иск водителю компании

В результате ДТП наш водитель А причинил ущерб автомобилю гр-на N. Водитель А взял вину на себя и признан виновным. У виновной стороны ОСАГО, у пострадавшей – КАСКО. Недавно пришла телеграмма о проведении независимой экспертизы. По результатам экспертизы становится понятно, что сумма ущерба выше максимальной выплаты по ОСАГО – ремонт производится на официальном дилере. Соответственно, после ремонта, от страховой компании будет составлено взыскание с виновника в порядке суброгации – то есть с нашей транспортной компании (собственник ТС)

Кто несет ответственность за ДТП: собственник или водитель

Кто отвечает за ДТП: водитель или собственник? Несмотря на многочисленные обсуждения этого вопроса, окончательный ответ может дать только суд после изучения всех обстоятельств дела о ДТП. Однако позиция вышестоящих судебных инстанций гласит – в большинстве случаев, ответственность будет нести субъект, управлявший автомобилем непосредственно в момент аварии.

Если оба участника аварии имеют действующий полис ОСАГО, возмещение ущерба будет происходить через страховую компанию. Если суммы страхового покрытия недостаточно для возмещения ущерба, либо у виновника ДТП отсутствует полис, пострадавшее лицо может обратиться с иском к непосредственному виновнику.

Коллегия адвокатов

Исходя из жизненных представлений следует предположить, что водитель автомобиля С должен нести ответственность как за повреждения, причиненные автомобилю А, так и причиненные автомобилю В, поскольку причиной наступления вреда для двух других участников ДТП является вина водителя автомобиля А. Однако законодатель следует собственной логике. Дело в том, что согласно ст. 1079 ГК РФ ответственность владельца источника повышенной опасности наступает не только при виновном причинении вреда, но и при отсутствии вины водителя. Поэтому в рамках закона собственник В может вправе предъявить иск к водителю автомобиля С, а собственник автомобиля А – предъявить иск к владельцу автомобиля В. Согласно ст. 1081 ГК РФ у собственника автомобиля В, как невиновного участника ДТП, возместившего ущерб по обязательствам другого лица, возникает право регресса к владельцу автомобиля С в части ущерба, причиненного автомобилю А. Таким образом, собственник автомобиля В вправе предъявить иск о возмещении вреда к истинному виновнику.

Практическая ценность рассмотренных ситуаций заключается в том, что закон дифференцирует гражданско-правовую ответственность виновного лица за причиненный вред в отношении каждого из участников ДТП. Значит, точно установив последовательность механических повреждений транспортного средства, можно оценить причиненный ущерб не только в целом, но и в отдельности по каждому эпизоду происшествия. Поэтому владельцам транспортных средств, при изучении результатов оценки ущерба, следует порекомендовать обращать внимание на место и время удара, четко понимать их механизм. Это позволит избежать преждевременных или излишних расходов по возмещению причиненного материального вреда и пресекать незаконные попытки «поживиться» за чужой счет.

Иск к водителю или собственнику автомобиля

Если деяние совершено умышленно, преступление будет квалифицироваться как убийство (ст. 105 УК РФ) либо как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ) в зависимости от характера последствий. Уголовное преследование при дорожно-транспортном происшествии предусмотрено в отношении водителя, а не собственника автомобиля, если это разные лица. По принципу вины (ст.

о затратах, которые вы еще не произвели, но совершение которых вам предстоит. Например, стоимость ремонтных работ. Оценивать их придется предварительно, исходя их существующих тарифов на аналогичные работы;
о возмещении вам морального вреда. При условии доказанности того, что вам были причинены физические и моральные страдания. Сумма взыскиваемого морального ущерба устанавливается истцом самостоятельно;
о взыскании рыночной стоимости поврежденного автомобиля. Она потребуется при сильном повреждении автомобиля, если стоимость ремонта превышает его цену.

Ущерб при ДТП: собственник или водитель возмещает

Автомобиль всегда считался источником повышенной опасности. Следовательно, за последствия, которые были нанесены посредством его участия, отвечает непосредственно владелец. Логичным является вопрос, кто отвечает за ДТП: водитель или собственник? Чтобы получить ответ, рассмотрим ситуацию.

ДТП, когда за рулем не собственник, случаются довольно часто, и чтобы все было по справедливости, в законодательстве предусмотрена возможность взыскания выплаченного вреда с того, кто был на момент аварии за рулем. Есть такое понятие, как регрессный иск. К сожалению, практика показывает, что не всегда этот факт является утешительным, потому что бывает решение суда достаточно сложно исполнить.

РЕГРЕССНОЕ ТРЕБОВАНИЕ

В п. 1 ст. 1114 ГК РФ указано, что днем открытия наследства считается день смерти гражданина. Поскольку основанием для регрессных требований является наступление страхового случая в период, не предусмотренный договором ОСАГО, а это имело место в день открытия наследства, то, таким образом, обязанность наследодателя по возмещению страховщику суммы страховой выплаты по полису ОСАГО входит в состав наследства и переходит в порядке универсального правопреемства к наследнику, если он один, или к наследникам, если их несколько. В первом случае требование в порядке регресса может быть предъявлено к наследнику в полном размере. Во втором случае такие требования могут быть заявлены ко всем наследникам пропорционально их доле в наследстве либо к одному из них, так как согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. При этом каждый из наследников отвечает по долгам умершего в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Требования о страховой выплате и регрессе являются однородными, поскольку выражаются в денежной форме. Если наследники в соответствии с условиями договора страхования АВТО КАСКО потребуют оплаты стоимости ремонта поврежденной машины погибшего страхователя, то зачет также возможен при условии, что деньги должны быть выплачены непосредственно наследникам.