Как вернуть деньги за страховку по кредиту в мкб
Узнать подробности Получите бесплатную консультацию✖ 5 Суд Подача искового заявления, отслеживание назначения заседания. Выход во все судебные заседания. Работа с представителями банка в суде.
В среднем проводится 2 предварительных судебных заседаниях и около 3 — 5 судебных заседаний. Запрос и получение всех необходимых документов из банка в материалы судебного дела.
Получение решения суда. Узнать подробности Получите бесплатную консультацию✖ 6 Исполнительное производство Получение в суде исполнительного листа по делу. Подача исполнительного листа на прямую в банк или страховую компанию, или же в службу судебных приставов по месту нахождения Должника.
Обычно, через 5 дней после возбуждения исполнительного производства Вы получаете деньги на Ваш счет.
- Если кредит будет погашен в короткий срок, то будет ли также уменьшена сумма страховки? Да. И это самый выгодный способ, который позволит максимально сэкономить на страховке.
- Возвращаются ли денежные средства за купленную страховку, если страховой случай не наступил? Ответ на этот вопрос находится только в кредитном договоре и закреплен в виде срока, в течении которого это можно сделать.
Но заёмщик должен быть готов, что страховщик приложит максимум усилий, чтобы не допустить этого. - Чем грозит отказ от страховки, если кредит уже одобрен: штрафом или изменениями в кредитном договоре? Здесь возможны два варианта ответа.
Где и как получить кредит наличными 20000 рублей
Многие учреждения допускают возможность досрочного погашения кредита с пересчётом процентов. При этом с клиента не взымается никаких дополнительных комиссий. Но иногда данная услуга отсутствует, либо же за выплату ссуды раньше срока, будет высчитана комиссия.
Обычно минимальная сумма займа при экспресс-кредитах варьируется от 10 до 20 тыс. Но некоторые организации устанавливают лимит на уровне 50 000, что связано со стоимостью анализа платёжеспособности кредитора.
Как рассчитать сумму возврата страховки при досрочном погашении кредита
Здравствуйте! Помогите разобраться в вопросе: Кредит на покупку квартиры был оформлен в Росбанке в апреле 2022 г.на 3 года, страховая премия составила 16 481,69 руб. А в июне 2022 г. кредит был досрочно погашен. Какой процент возвращается от кредитного страхования при досрочном его погашении? Спасибо. Мамровская Наталья. г. Николаевск-на-Амуре
Здравствуйте! Для этого необходимо рассчитать пропорцию между использованием страховки, начиная с начала пользования кредитом и момента полного погашения кредита. Остаток, того срока, на который рассчитывалась страховка подлежит возврату. То есть в Вашем случае это совсем ничего. Напишите в страховую компанию заявление о возврате денежных средств, приложите документ о полном погашении кредита и Вам сразу же всё посчитают и вернут.
Что дает страховка при оформлении кредита
Если вы обратились в банковскую организацию для получения денежных средств, то вы наверняка столкнулись с тем, что банковский работник предлагает вам дополнительно оформить страхование. Либо говорит о том, что это – обязательно условия для одобрения заявки, иначе банк ответит отказом. Так ли это на самом деле, расскажем далее.
Итак, страхование или как его еще называют финансовая защита по кредитам – это дополнительная финансовая услуга, которая оказывается заемщикам не банком, а его команией-партнером. Данная услуга не имеет отношения к кредиту, она нужна лишь для того, чтобы обезопасить заемщика и его наследников от возможных проблем с выплатой долга в будущем, если наступят неблагоприятные ситуации.
Вопросы по оформлению страховки при оформлении
Дело №2-2181/11
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
13 апреля 2011 года г. Казань
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Кашапова Р.С.,
при секретаре Жарковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Позняк Е.В. к ООО Коммерческий банк «Ренессанс-Капитал» о признании частично недействительным кредитного договора, возврате денежных средств, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, уменьшении штрафных процентов и компенсации морального вреда, суд
У С Т А H О В И Л:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что 22 апреля 2008 года между ней и ответчиком был заключен кредитный договор №11012752289 на получение кредита в размере 114400 рублей (сумма кредита включает в себя комиссию за подключение к программе страхования в сумме 14400 рублей) сроком на 36 месяцев до 22 апреля 2011 года. Согласно условиям договора, процентная ставка по кредиту составила 15% годовых. Ежемесячная комиссия за обслуживание кредита составила 1716 рублей, за 22 месяца пользования кредитом она оплатила комиссии на общую сумму в размере 37752 рубля. Она считает, что под обслуживанием кредита, которое она оплачивала, следует понимать несуществующую услугу, поскольку ей не разъяснили, что это за услуга и в чем она заключается. Поэтому положения кредитного договора, предусматривающие взимание комиссии за обслуживание кредита в соответствии с тарифами банка являются незаконными. Кроме того, при оформлении кредита на сумму в 100000 рублей, она обнаружила, что банк фактически оформил ей кредит на сумму в 114400 рублей и удержал сумму в размере 14400 рублей за подключение к программе страхования. Об этой услуге ее не уведомили, при этом навязали данное страхование. Поэтому она также считает, что ответчик обязан ей вернуть данные незаконно удержанные средства в размере 14400 рублей. Также, ответчик незаконно начислил на нее задолженность по комиссиям на обслуживание кредита в размере 5148 рублей. Подлежат пересмотру начисленные банком на нее повышенные штрафные проценты. 15 февраля 2010 года вся сумма ее задолженности по основному договору в размере 53950 рублей 46 копеек была вынесена на просрочку и на эту сумму за каждый календарный день начисляются повышенные проценты в размере 0,9%, как на просроченную сумму основного долга. Однако, она считает, что банк вправе вынести сумму задолженности на просрочку лишь после истечения срока действия кредитного договора. В настоящее время остаток ее задолженности по штрафным процентам составляет 89994 рубля 30 копеек. Данная договорная неустойка подлежит уменьшению в порядке статьи 333 ГК РФ, поскольку нарушает ее права, так как банк искусственно завышает ее задолженность. 2 февраля 2011 года ответчику была направлена претензия, однако ответ на нее не был получен. За невыполнение ее законных требований с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 4693 рубля 68 копеек, согласно имеющегося расчета. Кроме того, ответчик должен выплатить ей проценты за пользование ее чужими денежными средствами в размере 3170 рублей 16 копеек, согласно имеющегося расчета. Действиями ответчика ей также причинен моральный вред, который она оценивает в 52152 рубля.
На основании изложенного истец просит суд признать недействительным условие кредитного договора, заключенного между ней и ответчиком в части оплаты ежемесячной комиссии за обслуживание кредита и единовременной комиссии за подключение к программе страхования, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные ею в виде ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере 37752 рубля, денежные средства, уплаченные ею в виде единовременной комиссии за подключение к программе страхования в размере 14400 рублей, неустойку за невыполнение требования потребителя в размере 4693 рубля 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3170 рублей 16 копеек, компенсацию морального вреда в размере 52152 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей, судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей, почтовых расходов в размере 98 рублей 57 копеек. а также рассмотреть и уменьшить размер начисленных штрафных процентов.
В судебном заседании истец и ее представитель уточнили исковые требования и просили суд признать недействительным условие кредитного договора, заключенного между ней и ответчиком в части оплаты ежемесячной комиссии за обслуживание кредита и единовременной комиссии за подключение к программе страхования, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные ею в виде ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере 37752 рубля, денежные средства, уплаченные ею в виде единовременной комиссии за подключение к программе страхования в размере 14400 рублей, неустойку за невыполнение требования потребителя в размере 24765 рублей 24 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3433 рубля 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 52152 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей, судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей, почтовых расходов в размере 98 рублей 57 копеек. а также рассмотреть и уменьшить размер начисленных штрафных процентов.
Представитель ответчика иск не признал.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования Позняк Е.В. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.
В силу п.п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии со ст. 935 ГК РФ, обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
В силу ст. 15 названного Закона РФ, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Судом установлено, что 22 апреля 2008 года между ООО КБ «Ренессанс-Капитал» и Позняк Е.В. заключен кредитный договор №11012752289, согласно которому Банк предоставил истцу кредит в размере 100000 рублей сроком на 36 месяцев с условием уплаты 15% годовых. Суду экземпляр договора не был представлен, однако факт его заключения не оспаривался сторонами. Кроме того, в деле имеется копия анкеты ответчика, заполненная истцом на получение кредита. Как видно из материалов дела, условия договора, предусматривающие выдачу истцу кредита, были подготовлены заранее, без участия истца. Истец заполнила лишь предлагаемую форму анкеты и кредит был ей предоставлен на Общих условиях предоставления кредитов, утвержденных ответчиком. То есть истец была лишена возможности влиять на содержание условий заключаемого кредитного договора, а потому свобода договора была нарушена.
Согласно условиям кредитного договора, после выдачи кредита до дня его полного погашения с истца взимается ежемесячная комиссия за обслуживание кредита в размере 1716 рублей. Истец уплатила денежную сумму в размере 37752 рубля за 22 месяца пользования названным кредитом в счет уплаты данной комиссии. При этом, данное обстоятельство не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Постановлением Президиума ВАС РФ от 2 марта 2010 года №7171/09 установлено, что условия о взимании комиссий за открытие и ведение ссудного счета заемщика, а также комиссий, не предусмотренных Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», иными федеральными законами, противоречат действующему законодательству, в частности п. 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», а следовательно являются ничтожными.
Взимаемая ответчиком комиссия за обслуживание кредита не предусмотрена действующим вышеуказанных законодательством. Таким образом, действия банка по взиманию данной комиссии применительно к пункту 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей, поскольку согласно пункта 2 статьи 5 Закона РФ от 2 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Довод представителя ответчика о том, что данная комиссия является платой банку за ведение счета истца, поскольку кредитный договор включает в себя и условия договора банковского счета, для суда неубедительны, поскольку суду кредитный договор представителем ответчика не представлен, иных доказательств указанного довода суду не представил. Кроме того, суд считает, что если бы данная комиссия являлась платой за ведение банковского счета, то данная услуга носила соответствующее название, а не именовалась «за обслуживание кредита».
Поэтому условие заключенного между сторонами по делу кредитного договора о взимании ежемесячной комиссии за обслуживание кредита, является ничтожным, как не соответствующее требованиям закона.
При таких обстоятельствах соответствующие исковое требование о признании данного условия недействительным и возврате необоснованно уплаченных средств в качестве комиссии в размере 37752 рубля подлежат удовлетворению.
Кроме того, судом установлено, что истец при получении кредита была подключена к программе страхования и ею с ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования ее жизни и здоровья. При этом, очевидно, что данный договор был заключен по настоянию ответчика, истец была вынуждена заключить договор страхованию со страховой компанией, навязанной банком. Следует отметить, что без заключения договора страхования, кредит не был бы предоставлен истцу, так как заявление на заключение договора страхования включено в анкету банка о выдаче кредита. При этом указано, что данное заявление подлежит заполнению только в случае получения потребительского кредита и «кредит на все». Согласно материалам дела, истец получила кредит по программе «кредит на все», а следовательно была обязана заполнить заявление на заключение с ней договора страхования. Также следует отметить, что условия договора страхования определялись не договором, заключенным истцом с ООО «Группа Ренессанс Страхование», а договором страхования №GG1304/07, заключенного между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО КБ «Ренессанс-Капитал». То есть имеет место типовая форма условий и самого договора страхования.
Таким образом, банк навязал истцу услугу, напрямую не связанную с получением кредита, поскольку получение кредита могло быть оформлено и без соответствующего страхования и истец понесла убытки по уплате страховой премии в размере 14400 рублей, что подтверждается материалами дела. Более того, сумма, подлежащая оплате по договору страхования (единовременная комиссия за подключение к программе страхования), была включена в сумму выдаваемого кредита, а потом списана. Таким образом, на эту сумму были необоснованно начислены проценты банком, поскольку она была включена в сумму кредита. Однако, Гражданский кодекс РФ прямо указывает, что обязанность по страхованию жизни не может быть возложена на физическое лицо по закону. Законом РФ «О защите прав потребителей», Гражданским кодексом РФ обязательное страхование жизни и здоровья заемщика при заключении кредитного договора не предусмотрено. Таким образом, данное условие кредитного договора прямо противоречит закону и, в частности, статье 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Поэтому условие кредитного договора и подключении истца к программе страхования в части оплаты единовременной комиссии за подключение к программе страхования также является ничтожным.
При таких обстоятельствах соответствующие исковые требования о признании данного условия недействительным и возврате необоснованно уплаченных средств в качестве комиссии в размере 14400 рублей подлежат удовлетворению.
При принятии настоящего решения суд также учитывает, что согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 23 февраля 1999 года №4-П, договоры присоединения (кредитный договор) имеют публичный характер, условия которых в соответствии с п. 1 статьи 428 ГК РФ определяются Банком в стандартных формах. В результате граждане-заемщики, как сторона в договоре лишены возможности влиять на его содержание, что является ограничением свободы договора и как таковое требует соблюдения принципа соразмерности, в силу которой гражданин как экономически слабая сторона в этих правоотношениях нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для другой стороны, т.е. для банков. При этом возможность отказаться от заключения договора, внешне свидетельствующая о признании свободы договора, не может считаться достаточной для ее реального обеспечения гражданам, тем более когда не гарантировано должным образом право граждан на защиту от экономической деятельности банков, направленной на монополизацию и недобросовестную конкуренцию, не предусмотрены механизмы рыночного контроля за кредитными организациями, включая предоставление потребителям информации об экономическом положении банка, и гражданин вынужден соглашаться на фактически диктуемые ему условия.
Суд приходит к выводу, что вышеуказанные денежные средства истца в размере 52152 рубля (37752 рубля + 14400 рублей) были получены ответчиком без правовых оснований, поскольку ничтожные сделки недействительны с момента их совершения и не влекут правовых последствий в силу закона. За пользование данными денежными средствами с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, из суммы в 14400 рублей, исходя из представленного расчета. В силу статьи 196 ГПК РФ, суд не имеет право выйти за рамки предъявленных требований. Суд считает необходимым удовлетворить соответствующее требование истца частично и производит расчет следующим образом:
1. Ставка рефинансирования на день вынесения решения равна 8%;
2. Банковский год равен 360 дням;
3. За период с 22 апреля 2008 года по 13 апреля 2011 года прошло 1071 банковский день
4. 14400 рублей умножить на 8%, разделить на 360 банковских дней, умножить на 1071 банковских дня = 3385 рублей 60 копеек.
Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3385 рублей 60 копеек.
Судом также установлено, что истец отправила ответчику претензию 22 февраля 2011 года, однако ответа на претензию получено не было. В претензии истцом были изложены ее законные требование, на исполнение которых законом ответчику отводится десять дней.
Поскольку требование истца не были ответчиком удовлетворены, то в силу статьи 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию неустойка. Истец просит суд взыскать неустойку в размере 24765 рублей 24 копейки, однако суд, применяя статью 333 ГК РФ, с учетом последствий нарушения ответчиком право истца, считает необходимым взыскать с ООО КБ «Ренессанс-Капитал» в пользу Позняк Е.В. неустойку в размере 1000 рублей.
Как следует из пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 года №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» в силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.
Поскольку виновные действия ответчика, выразившееся во взимании указанных комиссий, навязывание истцу услуги по страхованию, нарушило права истца, как потребителя, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика и с учетом ее степени, требований разумности и справедливости, степени нравственных страданий истца, суд полагает требование о компенсации морального вреда с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда подлежащим удовлетворению частично в размере 3000 рублей.
Доводы представителя ответчика, изложенные в судебном заседании и в отзыве для суда значения не имеют и опровергаются вышеприведенными нормами права. Заявление представителя ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности удовлетворению также не подлежит, поскольку в силу статьей 166, 168 ГК РФ, вышеуказанные условия кредитного договора являются ничтожными в силу закона, а не на основании признания их таковыми судом. Таким образом, истцом заявлены требования о признании недействительными ничтожных условий, а не оспоримых. Поэтому, в силу статьи 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Срок исковой давности истцом не пропущен.
Истец также просит суд рассмотреть и уменьшить размер начисленных штрафных процентов, ссылаясь на статью 333 ГК РФ. При этом истец пояснила, что данные штрафные проценты начислены на ее просроченную задолженность. Судом установлено, что согласно расчет ответчика в результате несвоевременных внесений платежей в настоящее время за истцом числится задолженность в размере 341263 рубля 24 копейки. При этом, суммы задолженности по комиссиям не существует. Следовательно, данные штрафные проценты были начислены в результате просрочки уплаты по основному долгу, процентам. Однако, истец не оспаривает сумму основного долга и процентную ставку по кредитному договору, поэтому штрафные проценты начислены в соответствии с кредитным договором и законом. Возможность банка начислять повышенные штрафные проценты предусмотрена договором. Применение статьи 333 ГК РФ в настоящее время также невозможно, поскольку данная статья применяется при разрешении требований о взыскании суммы долга в судебном порядке, когда известны сроки нарушения обязательств, последствия нарушения и возможно определить соразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательств. Как пояснил представитель истца в судебном заседании, задолженность истца в настоящее время передана компании ООО «ЭОС», специализирующейся на возврате долгов, что также подтверждается письмом ООО «ЭОС» истцу. Однако, ООО «ЭОС» в суд с требованием о взыскании долга до настоящего времени не обращалось. Истец имеет право заявить ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ к требованиям истца по иску о взыскании с нее суммы названного долга. В настоящее время данное требование истца удовлетворению не подлежит, поскольку оно заявлено преждевременно.
При таких обстоятельствах иск Позняк Е.В. подлежит удовлетворению частично.
Кроме того, в соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Также, в силу п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 года №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 мая 2007 года, №24, суд взыскивает с ответчика указанный штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.
Поэтому суд взыскивает с ответчика штраф в пользу федерального бюджета в размере 28268 рублей 80 копеек.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поэтому суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 1896 рублей 12 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Позняк Е.В. к ООО Коммерческий банк «Ренессанс-Капитал» о признании частично недействительным кредитного договора, возврате денежных средств, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, уменьшении штрафных процентов и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Признать недействительным условие кредитного договора №11012752289 от 22 апреля 2008 года, заключенного между Позняк Е.В. и ООО Коммерческий банк «Ренессанс-Капитал», об оплате комиссии за обслуживание кредита и единовременной комиссии за подключение к программе страхования.
Взыскать с ООО Коммерческий банк «Ренессанс-Капитал» в пользу Позняк Е.В. в счет возврата уплаченных денежных средств сумму в размере 52152 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3385 рублей 60 копеек, неустойку за невыполнение требований потребителя в размере 1000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, судебные расходы по оплате услуг нотариуса, почтовых расходов в размере 798 рублей 57 копеек.
В удовлетворении остальной части иска Позняк Е.В. отказать.
Взыскать с ООО Коммерческий банк «Ренессанс-Капитал» штраф в федеральный бюджет в размере 28268 рублей 80 копеек.
Взыскать с ООО Коммерческий банк «Ренессанс-Капитал» государственную пошлину в размере 1896 рублей 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней.
Судья Советского
районного суда г. Казани Р.С. Кашапов
Есть какой-нибудь договор о сотрудничестве и т.п., в котором обтекаемо описаны правила игры между банком и страховой.
Далее обязанность банка — заставить клиента застраховаться, а обязанность страховой компании — заключить договор страхования и перечислить банку агентское вознаграждение. А именно, в среднем 20-25% от страховой премии, выплаченной клиентом. А обязанность клиента, соответственно, оплатить все эти игры.
Что такое страховка по кредиту что она дает
Анжела, все зависит от того, что именно у вас прописано в страховом договоре, какие именно случаи оплачиваются. Вам нужно обратиться в отделение банка для консультации, если ваш папа не может сама, пусть оформит доверенность на кого-то из родственников
Кредитная организация вряд ли сможет настаивать на страховании. Если в тексте договора изначально не было прописано положение о возможных изменениях в случае отсутствия страховки у клиента, то банк не вправе предпринимать односторонние действия, если иного не прописано в законодательстве.
Нужно ли оплачивать страховку по кредиту до его получения
Здравствуйте, Алексей! Благодарим Вас за вопрос! Алексей, Mobiasbanca работает в Молдове и к кредитно-финансовым учреждениям Российской Федерации не имеет ни какого отношения (смотрите реестр банков на сайте Центробанка РФ).
Среди кредитно-финансовых организаций, которые стабильно работают более 5 лет с нашим информационным проектом: Хоум кредит Банк, Банк Тинькофф Кредитные Системы, КБ Ренессанс Кредит, Восточный банк, а так же множество микрофинансовых организаций (смотрите рубрику «Микрозаймы»).
Как вернуть страховку по кредиту в Хоум Кредит
При рассмотрении заявления на отказ от страховки банк заново проверяет заемщика на соответствие всем требованиям. Сегодня требованиями, для того чтобы пришло положительное решение по отказу от страховки, являются:
Страховая компания по закону не может отказать в возврате страховки, но это может сделать банк. У клиента всегда есть выбор: либо полностью вернуть кредитные средства, и тогда страховка будет возвращена, либо продолжать дальше выплачивать займ.
Страховка по кредитам отменена
Да, к сожалению, оспорить действия банка невозможно, так как в договоре прописано повышение ставки в случае отказа от страховки, действия банка полностью правомерны. И тот факт, что кредитный договор Вами подписан, означает, что Вы ознакомлены и согласны со всеми его условиями.
Страховка по кредиту — это стандартный продукт, который банки всячески пытаются навязать клиенту при оформлении займа, будь то потребительский или залоговый займ, товарный кредит, ипотека и т.д. В зависимости от выбранного пакета страхования клиент может не беспокоиться о выплатах кредитору в случае потери работы, здоровья и т.д. В этом случае по кредитным обязательствам клиента ответит страховая организация, с которой у него был заключен соответствующий договор.
Страховка от потери работы при ипотеке: где лучше застраховаться в 2022 году
Самое важное для заемщика — понимать, когда страхование кредита от потери работы не поможет. Если вы просто напишите заявление по собственному желанию, это не будет являться страховым случаем: вы сами ухудшили свое финансовое положение, почему страховая компания должна за вас платить?
Еще один важный момент — страхование от потери работы при ипотеке или ином кредите защищает кредитную историю гражданина от порчи. Фактически просрочки не будет, поэтому данная ситуация вообще не будет отражена в кредитной истории гражданина, в дальнейшем он без проблем будет получать любые кредиты.
Возврат страховки по кредиту в Почта Банке
Человек не должен подписывать бумаги до полного ознакомления со всеми пунктами, но если подпись уже поставлена и страховку навязали, то не следует ждать чуда, необходимо брать все в свои руки и возвращать незаконно отобранные деньги.
Отказаться от личного страхования лучше всего в момент подписания кредитного договора, просто убрать соответствующий пункт и не платить страховой взнос. Очень важно прочитать условия кредита до подписания бумаг, но если все-таки возникает необходимость в страховке (по каким-то причинам Почта Банк отказывает в выдаче кредита, а деньги срочно нужны), то необходимо тут же уточнить правила возврата страховки и получения денег обратно.
Расчитайте Полную Стоимость Страховки Пр Сроке Кредита 12 Месяцев Сумме Кредита 20000 Рублей При Условии Что Стоимость Подключения К Программе Страховки 1 65%
Скажите пожалуйста, зачем вы всем пишите один и тот же ответ, что это все добровольно и т.п.
Неужели не понимаете что до вас хотят донести ваши клиенты?
Не то, что сами взял кредит, потом возмущаются, а то что при оформлении кредита сотрудники банка не сообщают клиентам, что страхование добровольное, что можно отказаться, что потом еще и проценты начисляют к данной прибавке и т.п.
А в договоре о страховом возврате прописано очень грамотно срок в который можно обратиться с заявлением: словами (тридцать дней, в моем случае десять), а не цифрами, что при беглом прочтении можно просто упустить.
Да и все знают, что договор читают полностью единицы, а естественно о выгодных для банка шагах сотрудникам и банку выгодно умалчивать.
Так что задумайтесь, заслуживаете себе ужасную репутацию.
Здравствуйте! Программа страхования является добровольной и оформляется на усмотрение клиента. Вы могли оказаться от страхования в течение первых 30 дней после оформления кредита. Проценты начисляются на сумму основного долга, так как услуга страхования входит в эту сумму, соответственно на неё тоже начисляются проценты. Все действия нашего банка осуществляются в рамках действующего законодательства РФ. В нашем банке существуют различные кредитные программы, в том числе и под 12% годовых.
Кредиты от 20 000 рублей в Воронеже
Перевод на карту удобен, поскольку клиенту необязательно посещать офис банка. Средства можно получить удалённо. Например, Райффайзенбанк отправляет на дом к заёмщику курьера с пластиком, на который уже зачислены деньги.
Рассчитайте ежемесячный платёж и переплату, воспользовавшись онлайн-калькулятором. Для этого укажите сумму кредита и срок погашения. Чтобы найти предложения, доступные в Воронеже, выберите в фильтре местоположение. Дополнительно можно отметить другие важные параметры:
О кредитах
Если возвращать страховку в течение предусмотренных законом пяти дней, помощь юриста не понадобится. Но по истечении этого срока процесс станет сложным и в некоторых случаях невозможным. Если от банка поступает отказ, обратиться за квалифицированной юридической помощью всё-таки стоит, так как специалист будет более компетентным в таком вопросе.
Шансы выиграть суд довольно высоки: нужно только доказать, что страховой полис был навязан банком обманным путём (к примеру, включением в ежемесячный взнос без предупреждения). Если же программа с низкими процентами и страховкой была выбрана добровольно, отказаться будет уже гораздо сложнее.
