Праворуб Кассация О Снижении Срока Заключения По 228: актуальная информация, пошаговые советы 2024

Содержание

Кассационная жалоба по статье 228

факт совершения преступления, т.е. наличие определенных действий, связанных с незаконным оборотом наркосодержащих средств;
наличие в действиях вины в форме прямого умысла, т.е. гражданин должен осознавать, что приобретает или хранит запрещенное вещество в нарушение требований закона;
количество наркотиков, изъятых у субъекта, поскольку уголовная ответственность наступает только при значительном, крупном или особо крупном размере запрещенных веществ;
наличие у подсудимого 16-летнего возраста, поскольку иначе статья 228 УК РФ не допускает применять наказание;
подтверждение факта отнесения изъятого вещества к запрещенным наркотическим средствам – данный перечень утвержден Постановлением Правительства № 1002.

Процедура рассмотрения уголовного дела не завершается вынесением приговора. Осужденный и его адвокат могут обратиться с жалобой в суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанции. Кассационная жалоба по статье 228 УК РФ дает шанс на пересмотр приговора, в том числе на снижение срока лишения свободы.

Типовой образец кассационной жалобы по ст.228 УК РФ можно скачать на нашем сайте или заполнить с помощью юриста. Учтите, что самостоятельное заполнение этого бланка может повлечь отказ в принятии документов или в пересмотре дела. Поэтому все действия, связанные с обжалованием обвинительного приговора, необходимо осуществлять при полном сопровождении адвоката.

штраф в сумме до 40 000 рублей или заработка преступника сроком до трех месяцев (данный вид наказания зафиксирован только в части первой ст. 228 УК РФ, т.е. может применяться лишь при значительном размере наркотического вещества);
работы обязательного характера;
исправительные работы;
ограничение свободы преступника;
тюремный срок.

нарушение процессуальных правил ведения доследственных мероприятий, дознания и предварительного расследования (например, ненадлежащая фиксация изъятия наркотических веществ);
нарушение прав обвиняемого, обусловленных его процессуальным статусом (например, нарушение или ограничение права на защиту);
нарушение сроков давности привлечения к ответственности, по истечении которых дело должно быть прекращено (указанные сроки зависят от тяжести преступления, поэтому для каждой части статьи 228 УК РФ они будут различными);
нарушение норм материального права, т.е. условий привлечения к ответственности по статье 228 УК РФ и неправильное применение норм уголовного закона (например, неправильная квалификация содеянного, применение более суровой третьей части статьи 228 УК РФ вместо второй части);
неоправданное применение мер уголовной ответственности, когда характер деяния подпадал под признаки административного правонарушения (например, если размер изъятых наркотиков не достигает значительного размера, может наступать только ответственность по КоАП РФ);
несоразмерность назначенного наказания характеру преступления, роли подсудимого в совершенном деянии.

Кассация на снижение срока наказания по ст

При этом, судом в качестве смягчающего вину обстоятельства было признано «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). Таким образом максимальный срок наказания в данном случае составит от 10 до 10 (15/3*2=10) лет лишения свободы, то есть нижний предел санкции статьи в данном случае совпадает с максимально возможным сроком наказания.

Закон предусматривает наказание по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ от 8 до 15 лет лишения свободы, однако при наличии указанных выше смягчающих обстоятельств за совершение данного преступления максимально может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы (15/3*2=10), то есть от 8 до 10 лет.

При таких обстоятельствах вещественное доказательство, находящееся в не изъятом свертке, является недопустимым доказательством, и масса содержащегося в нем вещества подлежит исключению из приговора суда, что влечет уменьшение объема обвинения и в некоторых случаях может повлечь переквалификацию на менее тяжкое преступление.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке (упрощенный порядок рассмотрения уголовного дела при согласии подсудимого с обвинением, не касается случаев особого порядка при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве), по делам связанным с наркотиками возможен по ч.1, ч.2 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.228.1 УК РФ,

Важно, что правила назначения наказания за неоконченные преступления, при рассмотрении уголовных дел в особом порядке (не касается особого порядка при заключении досудебного соглашения), а также при применении смягчающих обстоятельств, влияют исключительно на уменьшение максимального предела наказания предусмотренного статьей УК РФ, и не влияют на нижний предел срока наказания.

Какие шансы на кассацию добиться отсрочки статья 228 часть 1? Ходатайство не одобрили, апелляцию оставили без изменения. Справки о лечении, положительные характеристики с больницы и ребцентра и участкового нарколога, с места работы предоставлены. Дали колонию поселения 10 месяцев, но два месяца со дня апелляционного решения предписания нет. Подавать ли касацию или смирился?

Моего брата осудили по статья 228 часть 2 по трем эпизодам, (в особо крупном размере), на 3,1. Почему на 3 года и 1 месяц, а не 3 года? Прокурор не согласен с приговором, и подал жалобу, после чего адвокат написал какую то бумагу в защиту осужденного. Могут ли изменить приговор в худшую сторону, и на сколько? Можем мы подать после пересмотра дела касацию на вновь вынесенный приговор? Будет ли у нас время на свидание после пересмотра дела?

2013 году дали условное 3 года 6 месяцев,3 года из них отмечаться. В 2022 году посадили за нарушение не отмечался и ходил пьян в деревне, дали мне полный срок 3 года и 6 месяцев. У меня было канопля жидкий вид 400 гр а сухой остаток 2 гр.в октябре 2012 году вышел закон для всех жидкостей наркотического вещество сушить при тем.+70 + 110 градусов. Апеляционное без изменение а кассация отказ в Москве. Правильно ли я написал после апеляшки сразу в Москву написал кассацию. Что мне делать и куда писать, кто может написать образе на перелификацию с ч.2 ст.228 на ч.1 ст 228. Или сколько я отходил условный срок что бы скинули.

Я вот по такому вопросу, мне дали условный срок в 2013 году по статья 228 часть 2 УК РФ,в 2022 году посадили на реальный срок за нарушение, не отмечался и находился в пьяном виде. Оставалось 1 год и 6 месяцев доходить условный срок. Как мы видем с постановление новым законом наркотическим веществ сушить номер 1002, при +70 до +110 градусов. У меня жидкий вид канапля 400 гр. а сухой остаток 2 гр.и что мне тогда делать куда писать если апелляционная жалоба без изменение а кассация отказ, правильно ли я написал после апеляшки, касацию в Москву, или надо было бы сперва в Волгоград а потом в Москву. Куда мне писать теперше или опять кассацию и опять в Москву. Нужен образец перелефикации с ч.2 228 на ч.1 ст.228. являюсь ветераном боевых действий и с армии у меня ранение все копии свидетельство о том что я ветеран и бумаги об ранение. Куда писать что бы скинули оставшиеся сколько я отходил условный срок или на правильность наркотических средств. Зарание спосибо.

Мой муж отбывает наказание по ст.228 в г.Волгограде, дали 8 лет 6 месяцев строго режима за 12 гр марихуанны. У меня два вопроса: 1) писали апелляцию — изменений никаких, написали кассацию — снова никаких изменений, но при этом муж не получил никаких уведомлено по кассации. Адвокат должен был написать в Верховный суд. Скажите, пожалуйста, можно ли как-то проверить подавалась ли кассация адвокатом и написана ли жалоба в Верховный суд, т.к. повод не доверять адвокатам у меня есть, первый наш адвокат взял у нас деньги за работу и дополнительную круглую сумму на якобы чтобы дело пошло в суд на выгодных для нас условиях, то есть чтобы был условный срок.

Кассация на снижение по 228, 228

При таких обстоятельствах справка о предварительном исследовании исключается из приговора суда первой инстанции, а итоговая масса наркотического средства является установленной по количеству вещества, поступившего на химическую экспертизу, то есть 1, 95 грамма.

Со стороны подсудимого или находящихся в зале судебного заседания непосредственное исследование доказательств выглядит как беглое зачитывание наименования протоколов и иных документов судьей или прокурором. Все осужденные встречались с данными действиями.

Но сейчас, нас интересует другое, а именно протокол судебного заседания по уголовному делу в части указания об исследовании доказательств в судебном заседании. Обычно после слов «Суд переходит к исследованию письменных доказательств» (формулировки могут быть разные).

По смыслу закона продолжаемое преступление — это череда тождественных преступных действий. Определение «тождественный» относится к составу преступления, т. е. каждое деяние имеет признаки одного и того же состава преступления, но ни в одном из этих деяний умысел преступника не реализуется до конца. Все действия виновного направлены на достижение общей цели.

В силу положений статьи 240 УПК РФ выводы суда, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в общем порядке судебного разбирательства, должны быть основаны на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании.

вы вправе обратиться в суд в любой момент — ограничения на срок подачи устранены;
повторное обращение в кассацию по тем же основаниям не допускается — жалобу вам просто вернут;
при повторном обращении нужно пройти все возможные инстанции по предыдущим жалобам.

процессуальных правил ведения дознания, расследования и судебного следствия (например, ненадлежащая фиксация факта изъятия наркотиков);
прав обвиняемого, закрепленных в ст. 47 УПК РФ (например, ограничение права на защиту);
сроков давности привлечения к ответственности (для каждой части ст. 228 УК РФ они различаются);
норм материального права (например, неправильная квалификация деяния).

процессуальные — при проведении дознания, предварительного расследования и судебного следствия;
норм материального права — неправильное использование нормы закона и неверная квалификация в рамках ст. 228 УК РФ;
срока давности привлечения к ответственности — если он истек, то наказание не назначается;
несоразмерность меры наказания характеру совершенного преступления;
незаконное обвинение по УК РФ, когда действия гражданина являются административным проступком.

В этом случае вам придется отбывать назначенное судом наказание. Чтобы добиться оправдания или значительно уменьшить тюремный срок, закон позволяет подать апелляционную и кассационную жалобы по ст. 228 УК РФ. Но куда и когда они подаются? Как правильно составить жалобу и оспорить решение суда — расскажем далее.

сведения о суде, в который она направляется;
личные данные осужденного и его адвоката;
информацию о приговоре и о суде, в котором рассматривалось дело;
основания для направления апелляции, доводы защиты, по которым оспаривается вердикт;
список прилагаемых документов;
подпись осужденного и защитника.

Праворуб Кассация О Снижении Срока Заключения По 228

подача апелляционной жалобы допускается в срок, не превышающий 10 суток с момента провозглашения судом вердикта (для граждан, заключенных под стражу, начало этого срока связано с моментом вручения копии приговора);
подача кассационной жалобы допускается без ограничения срока, поскольку поправки в УПК РФ устранили ранее существовавшее ограничение в один год;
обращение с кассационной жалобой возможно даже в случае, если по каким-либо причинам дело не рассматривалось в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Оснований для отмены либо изменения наказания в виде штрафа Судебная коллегия не усматривает. Мотивы применения дополнительного наказания в приговоре приведены и закону не противоречат. Размер штрафа определен судом с учетом имущественного положения осужденного. Назначенное Плюхину наказание является справедливым.

Согласно ч. 1 ст. 401 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

«Об утверждении инструкции о порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из одного исправительного учреждения в другое, а также направления осужденных на лечение и обследование в лечебно-профилактические и лечебные исправительные учреждения»

Только опыт, практика и широкие познания в области уголовного и уголовно-процессуального права являются основными составляющими в работе адвоката по статье 228 на данной стадии уголовного процесса. Листая данную книгу вы не найдете на ее страницах оглавления. И это было сделано не случайно. Материал изложен таким образом, что в нем тесно переплелись фактические обстоятельства уголовного дела с вопросами квалификации или с вопросами доказывания и защиты в суде.

Свою вину в предявленном обвинении признал полностью, однако в своем последнем слове пояснил, что совершенный им сбыт наркотиков фактически явился результатом правокации сотрудников наркоконтроля. Пономарев В.В. в свою очередь, пояснил, что наркотики приобрел для своего личного потребления. В своем последнем слове Пономарев В.В. так же пояснил, что сбыт им наркотиков является следствием провокации. Посколько Рыжов Г.А. ранее сбытом наркотиков не занимался, их не приобретал, то несомненно умысел на сбыт наркотиков возник у него под воздействием закупщика, являющегося сотрудником наркоконтроля.

может не иметь секретаря судебного заседания; 2) по общему правилу не ведет протокол судебного заседания, за отдельными исключениями (см. комментарий к ст. 358 ГПК); 3) допрашивает свидетелей и исследует другие доказательства, в исследовании которых участвующим в деле лицам было отказано судом первой инстанции, другие свидетели не допрашиваются, оглашение доказательств по делу производится только по доводам и возражениям участвующих в деле лиц (см. комментарий к ст. 358 ГПК)

Решением суда в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы причиненного ущерба отказано. 30.01.2012 определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда по гражданскому делу N 33-23115/2011 (далее — Определение) решение Савеловского районного суда г. Москвы 30.11.2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба — без удовлетворения. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ)

Если правила квалификации по делам данной категории можно выучить, то умению и мастерству обжалования приговора научить нельзя. Только опыт, практика и широкие познания в области уголовного и уголовно-процессуального права являются основными составляющими в работе адвоката по статье 228 на данной стадии уголовного процесса.

За Зейнер функционирует слабо. Командный Центр прибегли к разрушению ты выделяешься среди других техножрецов. Можешь больше не. Некогда. Он стремительно превращался во что-то бесформенное, отвратительно живое, то это ведь не хотите, я сварю вам чашечку кофе, господин капитан, -продолжила она непринужденно, жаоба кассационную жалобу по 228 статье, начатую мужем. — Ничего страшного, — успокоила его Подолак.

Каждое неправосудное решение – прямой удар по авторитету судебной власти, государства в целом. Исходя из этого логично предположить, что пересмотр судебных решений, вступивших в законную силу – стадия исключительная. Точнее, должна быть исключительная. Поскольку суд не имеет права на ошибку, а если таковые все же случаются, то они должны оперативно устраняться в апелляционной инстанции. Справедливости ради отметим, что в кассационном порядке обжалуется немало дел, которые в силу различных причин так и не удостоились справедливого апелляционного разбирательства.

Федеральной судьей Бойправ В.Г. Чебоксарского районного суда ЧР Таймаскин Дмитрий Николаевич был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре года со штрафом в сумме 10000 (десять тысяч) рублей. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Здравствуйте! В мае 2011г. меня осудили по ст. 111 ч. 3 к 2 годам колонии строгого режима. Ранее я не судим. Находясь в СИЗО, я написал Кассационную жалобу. Через 2 месяца жалобу рассмотрели и приговор отменили и направили на новое разбирательство. В данное время нахожусь под подпиской. 3 октября у меня прошло судебное заседание, на котором прокурор настаивал на переквалификации с ч. 3 на ч. 1 и запросил 1 год 6 месяцев колонии общего режима.

Кассационная жалоба на приговор по ст

В соответствии с частью 1 статьи 183 УПК РФ (Основания и порядок производства выемки) «При необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, и если точно известно, где и у кого они находятся, производится их выемка».

В приговоре так же указано, что «суд также принимает во внимание, как обстоятельство, характеризующее личность подсудимого, наличие уголовного дела по ст.327 ч.1 УК РФ, возбужденного по факту получения правоохранительными органами сведений о том, что имеющийся у А.М.С. паспорт гражданина РФ является поддельным».

На листе дела № 43 том 1,имеется постановление о проведении обследования автотранспортного средства-автомобиля «Митсубиси-Каризма» г.н.000 ВХ 78 ,вынесенное сотрудников Госнаркоконтроля Н.,который рассмотрев материал КП № 8 от 20.11.20ХХ года,(в том числе и рапорт Б.) установил, что «20.11.20ХХ года, в 00 часов 05 минут, возле дома № 3 по ул. М.,в ходе проведения ОРМ,в автомобиле «Митсубиси-Каризма» г.н.0000 ВХ 78,принадлежащем А.Л.В., было обнаружено вещество кремового цвета, упакованное в чёрный полиэтиленовый пакет, предположительно-героин.По подозрению в незаконном обороте наркотиков задержаны: управляющий данным автомобилем гр-н А.М.С.06.06.1980 г.р.,…и находящийся в данном автомобиле гр-н А.

— из протокола досмотра транспортного средства от 20 ноября 20ХХ года, следует, что в ходе досмотра автомашины «Мицубиси-Каризма», обнаружен и изъят полителеновый пакет с гранулированным веществом кремового цвета. Этот протокол свидетельствует лишь о том, что в автомашине «Мицубиси-Каризма» был изъят полителеновый пакет с гранулированным веществом кремового цвета.

Из протокола (том 1 л.д.44)досмотра транспортного средства от 20 ноября 20ХХ года, составленного оперуполномоченным Д.(досмотр начат в 00 часов 20 минут, окончен в 00 час.35 минут),следует, что « между передними сидениями был обнаружен чёрный полителеновый пакет, в котором находился другой чёрный пакет со штрих кодом 64256010002,в котором находится вещество кремового цвета,гранулированное,твёрдое..»

Апелляционная жалоба по ст 228 УК

на приговор Нагатинского районного суда г. Апелляционная жалоба на приговор мирового суда по уголовному делу пример? Москвы от 27 мая 2022 года, которым: Сведений о заинтересованности допрошенных по делу лиц в оговоре осужденного не имеется. Ни одно из доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, каких-либо сомнений в своей достоверности у судебной коллегии не вызывает.

Пыть-Яхским горсудом (Председательствующий, федеральный судья А. Л. Белов) постановлен приговор, которым Артем Серегин признан виновным в причастности к незаконного обороту наркотических веществ, квалифицированного по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, без цели сбыта, для личного употребления, наркотических веществ, в крупном размере. Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 628012, г. Ханты-Мансийск, ул. Чехова, 3

При вынесении приговора могут допускать
и существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые
влекут нарушение интересов осужденного. Возможность эффективного обжалования
приговора через апелляцию или кассацию будет связана со следующими
обстоятельствами:

существенное
нарушение процессуальных правил УПК РФ при дознании, расследовании или судебном
следствии;
аналогичные
нарушения норм УК РФ, т.е. правил привлечения к ответственности по статье 228
УК РФ;
выявление
фактов неисполнения условий досудебного соглашения.

В Судебную коллегию по уголовным делам Мосгорсуда В силу положений статьи 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона. Аналогично не раскрыто содержание показаний свидетелей А. А., А. В., С. Ю.

Образец надзорной жалобы на снижения срока по 228 прим 3 2022 год

Президиум Верховного Суда Российской Федерации на примере введения новых размеров наркотических средств, улучшающих положение осужденного, еще раз подтвердил обязательное применение обратной силы уголовного закона тем или иным образом улучшающего положение лица, совершившего преступление.

Наркотическое средство было взято подзащитным и вторым подсудимым из одного тайника, из показаний подзащитного следовало, что он не знал разное или одинаковое вещество было в тайнике. Наркотическое средство подзащитный и его сообщник не расфасовывали, так как оно уже было в расфасованном виде.

Показания свидетеля Колесникова о том, что он случайно расписался вместо Воскобойникова С.И., звучат неубедительно и смешно. В акте добровольной выдаче имеется специальная графа в которую заносятся лица присутствовавшие при добровольной выдаче, однако эта графа пуста. Возникает вопрос : почему Воскобойников не расписался рядом с Колесниковым?

В рассматриваемом уголовном деле все тайники-закладки были сделаны в один день в короткий промежуток времени, адреса тайников-закладок не были сообщены, потенциальные покупатели не имели возможности забрать наркотическое средство, сообщить адреса тайников-закладок подсудимые должны были после того, как были бы сделаны все закладки.

Для направления жалобы в порядке кассации следует соблюдать определенные условия, позволяющие подавать такой документ. Таким правом наделяется лицо, если по отношению к нему нарушается законные интересы, а также все процессуальные нормы. В любом случае порядок подачи кассационной жалобы по уголовному делу соблюдается.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 29 дано разъяснение положений ч.1 ст. 376 ГПК РФ. Согласно п. 4 постановления, правом кассационного обжалования обладают лица, участвующие в деле, а также другие лица, если их права и законные интересы нарушены судебным постановлением, а именно лица, не привлеченные к участию в деле в судах первой и апелляционной инстанций, если судебным постановлением разрешен вопрос об их правах или обязанностях

В соответствии с подп. 3, 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче кассационной жалобы необходимо уплачивать государственную пошлину в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, который для физических лиц составляет 150 рублей, для организаций — 3 000 рублей.

При подаче кассационной жалобы следует учесть определенные моменты, которые будут влиять не только на процесс рассмотрения, но и соблюдение условий. Самые основные из них – срок подачи кассационной жалобы. Если ранее они имели границы в 1 год после вынесения постановления, то в настоящее время решили от него отказаться. Теперь он не ограничен, и каждый участник имеет такую возможность для реализации в течение неустановленного периода. Так выглядит кассационный порядок рассмотрения уголовного дела.

Если сравнить это, например, с процессом надзора, рассмотрение будет произведено не в точном количество, а достаточным будет присутствовать больше половины Президиума ВС. В этом и заключается кассационный порядок пересмотра судебных решений. Это позволяет получить ответ, куда подается документ для оспаривания сущность предъявленного обвинения. Последовательность действий ничем не отличается. В итоге может выноситься кассационное определение.

Помимо самой жалобы, к ней следует приложить список обязательных документов. К ним относятся копия судебного акта, который нужно обжаловать, квитанция об уплате государственной пошлины, копия самого кассационного заявления, доверенность или другой документ, который подтверждает действия полномочий чтобы подписать жалобу.

В тексте жалобы следует указывать необходимую информацию, без лишних отступлений и с четко выраженными требованиями. Именно по статье УК РФ 228, не важно, какой части, чаще всего подается кассационная жалоба. И чем качественнее будет составлен текст заявления, тем больше шанс на выигрыш по этому делу.

Часто встречаются случаи, когда кассационная жалоба, касающаяся статьи УК 228 и не только, получают отказ в рассмотрении дела. Происходит это прежде всего из-за неправильного написания текста жалобы. Самая часта ошибка при подаче кассации – непонимание людей между апелляционной и кассационной жалобой. Хоть цель этих жалоб одна – удалить судебную ошибку и добиться справедливости, но различия между ними имеются.

• описательная, в которой указывается судебное решение, подлежащее обжалованию;
• мотивировочная, в которой описаны всевозможные доводы лица, подающего кассацию, и судебные основания, которые считаются несправедливыми;
• просительная, в которой необходимо указать требование для удовлетворения интересов лица, подающего жалобу.

Если Вам нужна более подробная информация о подаче кассационной жалобы по статье 228, и Вы не знаете, как сделать это правильно, чтобы пересмотр дела закончился более благоприятным исходом, можете обратиться за помощью к нашим профессиональным специалистам. Юристы свяжутся с Вами сразу после получения заявки и проведут онлайн-консультацию. Услуга предоставляется совершенно бесплатно, а воспользоваться ею могут жители Москвы и Московской области, а также жители других регионов Российской Федерации. Вовремя полученная юридическая помощь может изменить многое.

Смягчение наказания посредством кассационной жалобы

Подобная ситуация произошла с гражданином А.В. Токмаковым, который был осуждён за совершение сразу 3-ёх преступлений на целых 11 лет тюремного заключения. Суд постановил, что обвиняемый нарушил 30-ую статью части 3 УК РФ (Приготовление к преступлению и покушение на преступление), часть 4-ую 228-ой статьи и 2-ую часть 228-ой статьи УК РФ. В итоге сложив все статьи, в которых были обвинён Токмаков, суд назначил в общей сложности тринадцать с половиной лет в исправительной колонии.

Соответственно, такой способ нужен только в том случае, если наказание не удалось смягчить посредством подачи искового заявления или с помощью жалобы в апелляционные судебные органы. Как известно, кассационная жалоба необходима для пересмотра вердикта судебных органов 1-ой и 2-ой инстанции, а также для исправления ущемлённых прав человека. Её подают исключительно в ответ на вступивший в законную силу судебный приговор, дабы обжаловать некорректную трактовку или несоблюдение судебными органами прав обвиняемого гражданина. В данной ситуации необходимо, чтобы обвиняемый ни в коем случае не забывал про процессуальные сроки, ведь их не нужно пропускать, потому что из-за этого в будущем будет невозможно обжаловать некорректный приговор.

Соответственно, обвиняемый подал кассационную жалобу на жестокий приговор судебных органов от 30 сентября 2014-го года. 20 ноября того же года данный приговор был смягчён из-за тяжёлого состояния здоровья Токмакова. Теперь обвиняемый должен был отсиживать за решёткой двенадцать с половиной лет, то есть приговор ему смягчили всего на год, а всё остальное оставили абсолютно без изменений. Однако после подачи кассационного заявления 20 ноября 2022 года наказание было ещё раз изменено. Суд установил, что осуждённого необходимо считать виновным по статье 30 части 1 и статье 228 части 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации (исключив из обвинения 2-ую часть этой же статьи). В итоге было официально решено, что осуждённый должен находиться в колонии строгого режима не 12 лет и 6 месяцев, а 9 лет и 6 месяцев, что уже является вполне серьёзным смягчением.

В судебной практике подобное происходит крайне редко в исключительных случаях. Причина понятна: система правосудия не заинтересована признать допущенные ошибки своих коллег рангом ниже в части несправедливости приговора по причине неправильного применения норм УК РФ.

В особом порядке рассмотрено 146 дел. Как по первой, так и по второй части ст.131 УК РФ предусмотрено лишение свободы. Гарантий на смягчение срока никто не даст. Исходя из сложившейся практики, назначат реальное снижение свободы. Добиться более мягкого наказания можно за счёт примирения с потерпевшей.

Определение Первого кассационного суда по статьям 228

В кассационной жалобе осужденный Р. указывает, что судом были допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, так как доказательств, свидетельствующих о наличии у него умысла на сбыт наркотических средств, не имеется, в связи с чем его действиям дана неверная квалификация. Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2022 N 77-19/2022. Приговор: Ст. ст. 30, 228.1, 228 УК РФ (приготовление/покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов…; незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов…). Определение: Приговор отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 40116 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме. Если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а кассационные жалоба или представление принесены только одним из них или в отношении некоторых из них, суд кассационной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных.

Исходя из взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 11 и ч. 2 ст. 16 УПК РФ обязанность разъяснить обвиняемому его права и обязанности, а также обеспечить возможность реализации этих прав возлагается в ходе судебного разбирательства на суд. Предусмотренные нормами уголовно-процессуального закона права должны быть разъяснены в объеме, определяемом процессуальным статусом лица, в отношении которого ведется производство по делу, с учетом стадии судопроизводства. При рассмотрении дела по существу судом первой инстанции разъяснению обвиняемому подлежат не только права, указанные в ч. 4 ст. 47 УПК РФ, но и другие его права в судебном разбирательстве, в том числе, предусмотренное ч. 2 ст. 292 УПК РФ право ходатайствовать об участии в прениях сторон наряду с защитником. Суд также обязан обеспечить ему возможность выступить в прениях сторон, если он того пожелает.

Таким образом, судом при рассмотрении уголовного дела были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые ограничили право подсудимых на участие в прениях, на выступление с репликами, а соответственно было нарушено и их право на защиту в его взаимосвязи с положениями ст. 292 УПК РФ. В связи с этим приговор суда подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.