Что Делать Если Дознаватель Вынес Решение О Дтп Не В По

Что Делать Если Дознаватель Вынес Решение О Дтп Не В По

На сегодняшний день контора так и не может получить никаких документов от дознавателя.По его словам инспектор, выезжавший на место ДТП, в отпуске, а рапорт он не сдал. Обещает к концу марта, но терзают смутные сомнения. Сколько может тянуть дознователь? Может стоит сделать официальный запрос? Еслии да, то на кого?

Ситуация следующая: 4 февраля произошло ДТП с конторским лансером. В 8:04 водитель позвонил в ГИБДД и сообщил, что его машина повреждена. На момент приезда гаёвых водила уже был прилично нетрезв. Сказал, что выпил с горя. В ходе ремонта выяснилось, что никто его не бил, а въехал он жопом куда-то. Я полагаю, что на работу сильно не хотелось ехать под кочергой и поэтому пришлось стукнуть жопу.

Автомобили в России

Соответственно с виновника никто денег не просит, да и выйдет по штрафу 500-600 руб + 100-300 руб на следующий год к ОСАГО. Только в настоящее время я теряю время, приезжая к дознавателю, а виновник не показывается и на звонки не отвечает.

мне дознаватель сказал, что без явки второго участника они не могут делать какие либо заключения кто виноват. если второй участник не является к дознавателю, то отсылают телефонограмму и ждут. а дальше уже не понятно

Почему уже месяц дознаватель не выносит решение по ДТП

Здравствуйте Виктор,со мной произошло дтп, пострадавших нет. С момента аварии прошёл уже месяц, но дознаватель не выносит постановление и тянет время. Он хочет что бы мы сделали платную экспертизу, но сам её не назначает.Подскажите как долго он может тянуть с принятием решения. Автомобиль стоит разбит, не можем сделать оценку, ремонт и т.д. Подскажите что нам делать?

Два года назад моя сестра попала в аварию, она ехала на велосипеде и её сбила машина. Сестра повернула, а машина ехала прямо и сбила сестру не в бок, а в зад, т.е. сестра успела повернуть и перед тем как поворачивать она смотрела по сторонам и не видела машины. Следствие тянули долго, хотя мы часто ходили и в милицию и к гаишникам, но ни там ни там нам ничего внятного не говорили, обещали провести следственный эксперимент, даже их эксперт пришёл осмотреть сестру когда у неё почти сошли синяки. Мы не предпринимали решительных действий чтобы наказать водителя, жалко было его, молодой парень, да и сестра слава Богу выжила и шла на поправку, а в итоге мою сестру сделали виновной в ДТП, видите ли она не уступила дорогу. Я спросила у гаишника с какой скоростью надо ехать на велосипеде на повороте что бы не уступить дорогу машине, которая была так далеко что её не было видно, он сделал вид что меня не рядом. Вероятно родители парня заплатили и исход дела был решён в их пользу, так как знакомые рассказывали что сразу его родители очень переживали что бы парень не сел.

После ДТП, где сбили ребенка, следователь вынес решение об отказе уголовного дела

1. Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй — шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

Рассмотрение ДТП дознавателем

Это видео недоступно

Не распространённая в Магадане мошенническая схема, но тем не менее факт. Люди дважды заявили к убыткам одно и тоже ТС. В двух страховых компаниях. Благодаря обмену информацией страховых компаний выявили этот факт. Ну и там уже взаимодействие правоохранительных органов с нами позволило довести дело о суда.

Встреча с нашей съемочной группой в зале суда стала неожиданной для подсудимых. Трех молодых людей объединяет жажда легких денег, которые они пытались получить от страховой компании СОГАЗ. Для чего написали не оригинальный сценарий. На этом видео, за час до ДТП, со стоянки транспортируют уже разбитый Harrier. По сюжетной схеме он вновь должен стать пострадавшим. Управлять им будет Александр Горячев. Виновный Nissan Murano, за рулем которого Александр Антипов, подъедет немного позже. Роль инспектора ГИБДД, который оформит ДТП, исполнит реальный сотрудник инспекции безопасности дорожного движения, а по совместительству знакомый участников аварии и идейный вдохновитель, Павел Бугаев.

Суд вынес решение в мою пользу по ДТП, а дознаватель ГИБДД не возвращает водительское удостоверение

Вы выиграли дело по граждансокму иску, а дознание ведется по административному делу о нарушении ПДД. Окончательное решение по виновности в нарушении ПДД и КоАП РФ принимает уполномоченный орган — отдел дознания ГИБДД. Главное, узнайте, не приостановлено ли дознание, соблюдаются ли сроки рассмотрения материалов.

В июле 2012 г. произошло ДТП с моим участием. Второй участиник ДТП — несовершеннолетний водитель мопеда, не имеющий соответственно ни водительского удостоверения, ни страховки, получил телесные повреждения. У меня дознаватель изъял водительское удостоверение на месте ДТП. Виновник ДТП — водитель мопеда. Я подала исковое заявление в суд на виновника ДТП о возмещении ущерба от ДТП и выиграла его. Суд признал меня невиновной в ДТП и постановил возметить мне все убытки, указанные в исковом заявлении. Я сообщила об этом дозавателю, но он отказывается возвращать мне водительское удовстоверение, аргументируя это тем, что решение суда для него ничего не значит, и он вынесет свое решение, когда закончит дознание.

Действия пострадавшего при обжаловании постановления виновником ДТП

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту:

• если постановление было изменено сотрудником полиции, то на его имя отправляется заявление. В нем нужно описать какие именно моменты вас не устраивают, подкрепив ссылками на законы.
• если обжалование происходило в суде, то и свою жалобу нужно направлять в суд. Важно преподнести весомые доказательства своей невиновности или факты, оспаривающие моменты, с которыми вы не согласны.

Дознаватель затягивает дело по дтп

В ходе разбирательства по делу инспектором ГИБДД будет установлено кто виноват в ДТП, а кто нет. Также инспектор может вынести постановление о виновности нескольких участников ДТП, к примеру, нарушения ПДД выявлены у обоих участников дорожно-транспортного происшествия.

По признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК России (Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью), возбуждено уголовное дело, расследование которого сотрудниками дознания отдела полиции (дислокации р.п.

Что делать, если дознаватель не выяснил виновного в ДТП

Здравствуйте. Я двигалась прямо по проспекту, из кармана в меня въехал а/м. Водитель данного авто виновность свою он не признал,начал говорить инспектору ГАИ , что я двигалась по дороге задним ходом. Справку сразу не выдали, отправили дело на рассмотпение к дознавателю.Вчера дознаватель закрыл дело и вынес решение ,что никто не виноват. Типа выяснить это не удалось-точную формулировку не помню. Предполагаю,что есть коррупционная составляющая. Как можно доказать свою невиновность?

Решение обжалуется в порядке, предусмотренном гл. 30 КОАП РФ- вышестоящему руководителю ГИБДД, затем в суд, одновременно с этим в жалобе требуете внести изменения в справку о ДТП так как сейчас по ней полного возмещения ущерба в страховой компании Вы не получите. Это что касается административных процедур по установлению виновного и последующего взыскания с его страховой компании. Кроме этого можете обратиться с исковым заявлением в суд о возмещении ущерба сразу и уже в суде доказывать полную виновность второго участника.

Вынесение постановления о ДТП

• наименование организации, куда заявление направляется;
• данные и должность адресата документа;
• данные лица, который составляет заявление или название компании (если жалоба подается юрлицом);
• адрес заявителя, по которому позднее будет направлен ответ;
• обстоятельства, которые имеют отношение к делу;
• другую информацию, что имеет отношение к рассматриваемому делу;
• данные лица, которым было вынесено постановление, что нарушает права заявителя.;далее поставьте подпись и дату составления.

• перед судебным заседанием изучите все положения законодательства, которые имеют отношение к делу;
• опирайтесь на правила, прописанные в ст. 30.6 КРФ об административных правонарушениях;
• уделите внимание предполагаемому ходатайству.

Действия после оформления дорожно-транспортного происшествия

• писать лучше шариковой ручкой, ведь чернила или гелиевая размажутся от малейшего попадания влаги, а карандаш можно стереть и подделать запись;
• оба участника аварии должны заполнять один бланк извещения, и не имеет значения, кто из них его предоставит.

Если между страховщиком и водителем возникнут разногласия на почве исполнения обязательств, водитель может направить жалобу в страховую компанию. При этом к ней надо приложить аргументирующие документы. Жалобу обязаны рассмотреть не позднее чем через 5 дней после подачи, и в этот же срок ответить на нее. Без предъявления претензии страховщику и оформленного документа, подтверждающего это, суд не будет рассматривать иск водителя.

Function(w, d, n, s, t) w n w n,; w n

В течение всего этого времени следователь фактически бездействует, ожидая выводов эксперта. При этом, конструкция действующего законодательства такова, что следователь обязан принять процессуальное решение по материалу в определенные сроки. А поскольку, результатов экспертизы еще нет, то следователь выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В соответствии с УПК РФ, это решение проверяется на предмет его законности прокурором, который изучает поступивший к нему материал и, видя, что он не доведен до логического конца, отменяет постановление следователя. Следователь получает отмененный прокурором «отказной» и….через 10 дней выносит точно такое же решение об отказе. Затем он снова направляет материал прокурору, ну, а дальше вы уже знаете…

Соответственно, если по всем фактам ДТП со смертельным исходом или с причинением тяжкого вреда здоровью, будут сразу же возбуждаться уголовные дела, то это может сильно подпортить следственную статистику, т.к. определенная часть этих дел, после проведения всех необходимых экспертиз, будет прекращаться по тем или иным причинам. Например, в связи с гибелью виновника аварии. Сейчас эти потенциальные «прекращенки» отсеиваются еще на стадии проверки, завершаясь отказом в возбуждении уголовного дела. Казалось бы, с точки зрения здравого смысла — какая разница системе, чем в итоге завершится разбирательство ДТП, в случае, если выяснится, что состава преступления нет – отказом в возбуждении уголовного дела или прекращением уже возбужденного дела? Вопрос без ответа…

Жалоба прокурору на действия дознавателя дтп

По спорам, связанным с ДТП — оспаривания решений органов исполнительной власти, исков страховых компаний, возмещение морального вреда.Также жалобу на действия дознавателя можно направить на имя прокурора вашего района.

Суд lt извлечено gt в составе судьи lt извлечено gt с участием помощника прокурора Изобильненского района А.А.А. обвиняемого О.А.М. при секретаре lt извлечено gt . рассмотрев жалобу адвоката К.О.Т. на действие бездействие дознавателей ОД Отдела МВД России по.

Вопрос по обжалованию решения дознавателя по ДТП

2 ноября 2006 года в 13 часов 45 минут на улице Индустриальной, в районе дома 55 (магазин «1000 мелочей») произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля _моего_, водителем которого являлся я, _я_, управляя на основании доверенности, выданной _хозяином_, и автомобиля Тойота Авенсис, г/н __.
Постановлением 86 ЕС 066056 от 02.11.2006, вынесенным инспектором ИАЗ ОГИБДД УВД г. Нижневартовска младшим лейтенантом Елкиным В.И., я подвергнут административному наказанию в виде штрафа за якобы совершенное мною нарушение п.п. 9.10 ПДД – «…соблюдать безопасную дистанцию», повлекшее за собой ДТП с участием автомобиля Тойота Авенсис.
Считаю наложенное на меня наказание необоснованным, и подлежащим отмене на основании следующих обстоятельств.
Ул. Индустриальная в этом месте имеет по три полосы движения в каждом направлении. Я двигался по крайней левой полосе со скоростью около 65 км/ч. В среднем и крайнем правом рядах машины двигались сплошным потоком, со скоростью около 40-45 км/ч.
Мой ряд был полностью свободен, ни сзади, ни впереди меня других автомобилей в пределах видимости не было. В этот момент впереди меня, примерно за две-три машины (т.е. на расстоянии около 15 метров), из среднего ряда, не подав сигналов поворота, на мою полосу почти полностью выехал Тойота Авенсис и практически остановился.
До почти остановившейся машины расстояние в этот момент составляет около 15 метров. Мне не остается ничего другого, как применить экстренное торможение, т.к. ряд справа и даже встречная полоса, которую можно было бы применить для объезда неожиданно возникшего препятствия, заняты.. Но, учитывая состояние дорожного покрытия и зимнее время года, несмотря на 4 шипованные колеса, 15 метров для полной остановки транспортного средства в таких условия явно недостаточно. В результате я совершаю наезд на а/м Тойота Авенсис сзади.
Из-за удара и мой автомобиль и автомобиль Авенсис немного смещаются влево, в результате на схеме, составленной ИДПС, видно, что моя машина находится левыми колесами на двойной разделительной линии, а Авенсис – ровно посередине крайней левой полосы.
На месте ДТП водитель а/м Авенсис на мой вопрос, почему он так неожиданно и не подав предупредительных сигналов, выехал на мою полосу, пояснил, что впереди него машины начали тормозить, и он, не успевая остановиться, чтобы избежать столкновения с впередиидущим транспортным средством, решил сместиться на свободную, по его мнению, крайнюю левую полосу.
Прошу обратить внимание, что у меня был включен ближний свет фар, т.е. водитель Авенсиса видимо даже не смотрел в зеркало заднего вида, перед тем как совершить маневр перестроения, иначе он бы обязательно заметил мой автомобиль.
Также в этот момент к нам подошел водитель автомобиля Тойота Королла, который ехал за а/м Авенсис по среднему ряду. Он пояснил, что впереди а/м Авенсис двигался а/м ВАЗ-2112, который совершил резкое торможение, после чего а/м Авенсис также начал резко тормозить и смещаться влево, чтобы избежать столкновения с ВАЗ-2112. Водитель Короллы оставил свои координаты, чтобы в случае спорной ситуации он мог дать свои показания группе разбора ДТП.
В это же время были вызваны сотрудники ГИБДД.
По приезду ими выполняются замеры, составляется схема ДТП, которая показывает расположение транспортных средств непосредственно после удара.
При записи наших показаний, несмотря на мои неоднократные объяснения о резком перестроении а/м Авенсис, мне вменяется несоблюдение дистанции, нарушении п.п. 9.10 ПДД. Хотя налицо несоблюдение водителем а/м Авенсис п.п. 8.4 ПДД, который гласит: «При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения». На мои слова о наличии свидетеля нарушения водителем Авенсиса этого пункта правил не обращается никакого внимания.
По моей настойчивой просьбе мне все-таки дали вписать «Дополнение» к объяснению, в котором я вкратце изложил свою версию и расписался.
Видя наши разногласия, сотрудники ДПС отправили нас к дознавателям.
Прошу обратить внимание, что позже, уже после моей подписи в объяснении, было приписано «свидетелей в данном ДТП нет».
Оформлял ДТП на месте инспектор Коваленко (так он представился на мои неоднократные просьбы назвать свою фамилию).
В ГИБДД нас опрашивал и оформлял документы инспектор Елкин В.И.
Он также не принял во внимание мои доводы, о явном нарушении ПДД водителем Авенсиса и наличии свидетеля, который это может подтвердить.
Т.к. нас пригласили в кабинет вместе с водителем а/м Авенсис, то прошу также обратить внимание, что теперь водитель Авенсиса утверждает в своем объяснении, что он ехал по крайнему левому ряду, хотя это является явной ложью. И полностью расходится с его словами сразу после ДТП.
По моей просьбе мне дали написать свою версию объяснения, в которой я указал, в том числе и наличие свидетеля, который может дать показания.
Мне было несколько раз предложено изменить свои показания и признать свою вину, по мнению инспектора Елкина В.И. – неоспоримую, т.е. считаю, что на меня было оказано психологическое давление. Это связано это с тем, что дознаватели, в частности Елкин В.И., не хотят разбираться в неочевидных ситуациях, а обвиняют в ДТП того водителя, вину которого легче доказать.
В данном случае меня обвинили в нарушении дистанции (нарушение ПДД 9.10), хотя при настолько резком и неожиданном перестроении (в нарушении п.п. 8.4 ПДД) мне было физически невозможно остановится. Тем более в условиях гололеда.
К концу рассмотрения нашего дела время было 21.30. Инспектор все-таки решил опросить свидетеля, но т.к. было уже поздно, дозвониться до него не удалось.
Поэтому я предоставил его на следующий день 3.11.06. Показания свидетеля подтвердили мои показания, и указали на явные противоречия в показаниях водителя а/м Авенсис, который ехал в среднем ряду, а в своих объяснениях указал, что ехал в крайнем левом.

В связи с вышеизложенными фактами ПРОШУ:
1. Назначить повторное рассмотрение дела. По возможности, другим дознавателем.
2.Отменить постановление 86 ЕС 066056 от 02.11.2006.
3. Признать виновным в данном ДТП водителя а/м Тойота Авенсис, в связи несоблюдением им п.п. 8.4 ПДД.
4. Ответить мне письменно по существу вышеизложенного в установленные законом сроки и в установленном порядке по месту моего жительства. Также известить о решении по телефону.

Что делать, если после дтп дознаватель тянет время и не выносит решения

В темное время суток, начал движение на зеленый сигнал светофора. В мой автомобиль въехали, за рулем оказался водитель с явными признаками опьянения, прав при себе у него не оказалось, но страховка была. жалуясь на ногу, его увезла скорая. Заполнив все бумаги и пройдя экспертизу, днем я дал показания дознавателю. В течении двух месяцев дознаватель отвечал, что нет возможности съездить до второго участника дтп. Идет треттий месяц, дознователь отвечает ждем результатов экспертизы, возможно это займет 6 месяцев. Что мне делать? МЗдравствуйте. В темное время суток, начал движение на зеленый сигнал светофора. В мой автомобиль въехали, за рулем оказался водитель с явными признаками опьянения, прав при себе у него не оказалось, но страховка была. жалуясь на ногу, его увезла скорая. Заполнив все бумаги и пройдя экспертизу, днем я дал показания дознавателю. В течении двух месяцев дознаватель отвечал, что нет возможности съездить до второго участника дтп. Идет треттий месяц, дознователь отвечает ждем результатов экспертизы, возможно это займет 6 месяцев. Что мне делать? Мой автомобиль восстановлению не подлежит. .. ой автомобиль восстановлению не подлежит.

Статья 327. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков
1. Подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков —
наказываются ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
С уважением,
Ахмедов Т Ф.
Тел: 8 921 381 74 73
Эл. почта. (личные консультации на платной основе)