Приговоры судов по ст
Жгут О.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, а так же грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:13 марта 2022 года около 12 часов 25 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Пр.
Сюткин совершил преступление в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.**.**,** около **.**,** Сюткин Р.К., находясь возле подъезда № ** . в . с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей П.
Приговор суда по ч
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, объективными, а в своей совокупности достаточными для признания Зухрутдинова Ш.Т.у. виновным в инкриминируемом ему преступлении. Действия подсудимого Зухрутдинова Ш.Т.у. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку действия Зухрутдинова Ш.Т.у. по завладению имуществом потерпевшего ФИО18 А.В., начатые как кража, были обнаружены потерпевшим, который схватил Зухрутдинова Ш.Т.у. за руку, однако Зухрутдинов Ш.Т.у. вырвался и с похищенным мобильным телефоном с места совершения преступления скрылся. При этом Зухрутдинов Ш.Т.у. осознавал, что его действия стали очевидными для потерпевшего и носят открытый характер. Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд исключает из фабулы обвинения, предъявленного Зухрутдинову Ш.Т.у., указание на нанесение ФИО18 А.В. удара в область лица, поскольку фабула обвинения не содержит указания на то, что данный удар был нанесен именно подсудимым, сам подсудимый Зухрутдинов Ш.Т.у. факт применения насилия к потерпевшему ФИО18 А.В. категорически отрицал, объективных данных, свидетельствующих о том, что удар ФИО18 А.В. был нанесен подсудимым Зухрутдиновым Ш.Т.у., ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия добыто не было.
— оглашенными с согласия сторон и проверенными в судебном заседании показаниями свидетеля Насирова Э.А., — оперуполномоченного ОУР ОМВД России по , о том, что ДД.ММ.ГГ в ОМВД России по поступило заявление от ФИО18 А.В. по факту открытого хищения принадлежащего ему мобильного телефона «Айфон 4S», имевшему место примерно в 01 час 50 минут ДД.ММ.ГГ по адресу: . В ходе просмотра записи с камеры видеонаблюдения ближайшего дома было установлено, что неизвестные люди, совершившие противоправные действия в отношении ФИО18 А.В., проследовали в сторону по Флотской улице в . В ходе оперативно-розыскных мероприятий были установлены граждане Республики Узбекистан ФИО72 М.А.угли, ФИО64 У.Б.угли, ФИО86 П.Ф. угли, Зухрутдинов Ш.Т. угли, которые проживали по адресу: . Впоследствии в вышеуказанной квартире был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли мобильный телефон, принадлежащий ФИО18 А.В. (т.1 л.д.164-166);
Пермяк получил срок в колонии строгого режима за кражу денег с чужих банковских карт
Следствие установило, что злоумышленник 1974 года рождения днем подошел к малознакомому гражданину, выходящему из автомобиля, и предложил ему помощь. Он взял подержать его вещи – сумку с документами и банковскими картами – и скрылся.
Мужчину задержали полицейские в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Похищенную сумку вернули хозяину. В отношении вора завели уголовное дело по двум статьям: «Грабеж» и «Кража, совершенная с банковского счета». По приговору суда он получил 1 год 2 месяца в колонии строгого режима и штраф в размере 20 тыс. рублей.
Приговор по уголовному делу №1-380
Таким образом, суд считает вину Гасанбекова Р.М. доказанной, действия его правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ш.П.Н., данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ ( ) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он проходил мимо отдела полиции № Управления МВД России по , сотрудники полиции попросили поучаствовать его в следственных действиях, на что он согласился. Гасанбеков Р.М. сказал, что нужно проследовать по до и остановиться там возле они проследовали к дому 79 по , где возле угла дома Гасанбеков Р.М. пояснил, что около вышеуказанного дома встретил девушку, которой он нанес удар кулаком по голове, потом вырвал у нее из рук сумку. По указанию Гасанбекова Р.М. они прошли дальше во двор, возле трансформаторной будки Гасанбеков Р.М. остановился и пояснил, что возле этой будки он осмотрел сумку и забрал себе деньги из сумки. После чего все проследовали в отдел полиции № Управления МВД России по .
Банковская Карта Грабеж Приговор
Имейте в виду, что исковое заявление и приложение к исковому заявлению необходимо готовить по количеству участвующих лиц и все их направлять в суд, т.е. например если в суде участвует ответчик и третье лицо, в суд необходимо направлять 3 иска с приложениями — в Суд, ответчику и третьему лицу. Все экземпляры исков должны быть подписаны истцом.
Наконец, для преступника важна не личность работника организации, а наличие у организации электронного терминала, при помощи которого он может осуществить свою цель. Следовательно, обман работника является лишь способом, облегчающим доступ к терминалу, поскольку решение о списании денег принимает не работник, а банк. Пленум Верховного Суда РФ считает, что не образует состава мошенничества хищение чужих денежных средств путем использования заранее похищенной или поддельной карты, если выдача наличных денежных средств осуществляется посредством банкомата (Постановление N 51). Именно поэтому представляется, что механизмы хищения денежных средств с использованием банковской карты одинаковы, а следовательно, и общественная опасность хищений одинакова. Потому непонятна логика законодателя в оценке общественной опасности мошенничества с использованием платежных карт. До 2012 г. ответственность за мошенничество с использованием банковских карт была строже. Но с введением ст. 159.3 УК РФ наказание за хищение денежных средств через банкомат стало более суровым, чем за хищение в присутствии сотрудников торговых, сервисных организаций.
Приговор по статье 161 УК РФ (Грабеж)
Билет Банка России номиналом 5000 (пять тысяч) рублей номер ***, билет Банка России номиналом 1000 (одна тысяча) рублей номер *** переданные на ответственном хранение потерпевшему Х.А.З., — оставить Х.А.З. по принадлежности.
Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, послужило ходатайство подсудимого Т.И.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, который заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с адвокатом по уголовным делам.
Приговор по краже с банковских карт
Суд в штате Нью-Джерси приговорил украинского хакера Сергея Вовненко к 41 месяцу тюремного заключения за кражу данных кредитных карт. Об этом сообщает Reuters. По словам прокуроров, Вовненко с 2010 по 2012 года взламывал компьютеры, принадлежащие частным лицам и компаниям, чтобы украсть имена пользователей и пароли для банковских счетов и кредитных карт.
Просверливается дырочка в банкомате — в определенных видах банкомата, определенной марки, мы все их знаем — и подключается шина, мгновенно выкачивающая деньги», — сообщил зампредседателя Сбербанка Станислав Кузнецов . До недавнего времени никто из владельцев банковских карт не знал о drilled box. К сожалению, в арсенале мошенников есть и другие, причем не всегда очевидные способы кражи денег из банкомата или с кредитки.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г
Этот квалифицирующий признак отсутствует также в случаях, когда лицо оказалось в жилище, помещении или ином хранилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства либо находилось в торговом зале магазина, в офисе и других помещениях, открытых для посещения гражданами.
Если в ходе совершения кражи нефти, нефтепродуктов и газа из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода путем врезок в трубопроводы происходит их разрушение, повреждение или приведение в негодное для эксплуатации состояние, а также технологически связанных с ними объектов, сооружений, средств связи, автоматики, сигнализации, которые повлекли или могли повлечь нарушение их нормальной работы, то содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 158 и статьи 215.3 УК РФ.
В Перми вынесен приговор местному жителю, признанному виновным в грабеже и краже денег с банковской карты
Свердловский районный суд рассмотрел уголовное дело по обвинению мужчины 1974 года рождения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 (Грабеж) и п. «г» ч. 3 ст. 158 (Кража, совершенная с банковского счета) Уголовного кодекса Российской Федерации.
Следствием установлено, что в дневное время злоумышленник увидел малознакомого гражданина, который выходил из автомобиля, и под предлогом оказания ему помощи предложил подержать его вещи. Не подозревая о преступных намерениях, потерпевший передал сумку с находящимися в ней документами и банковскими картами. Взяв вещи, гражданин скрылся.
Приговор ст
Все изложенные обстоятельства не позволяют суду постановить в этой части обвинительный приговор в отношении Ящикова Е.С. Все имеющиеся сомнения суд истолковывает в пользу подсудимого и считает, что достаточных объективных доказательств причастности Ящикова Е.С. к совершению данного преступления не представлено, а потому Ящиков Е.С. подлежит оправданию.
По мнению государственного обвинителя, перечисленные доказательства являются достаточными для того, чтобы считать доказанной вину Ящикова Е.С. в совершении данного преступления, поскольку оглашенные показания Ящикова Е.С., данные им в качестве подозреваемого в период предварительного следствия, согласуются в показаниями потерпевшей К., а в судебном заседании потерпевшая добросовестно заблуждалась, заявив, что Ящиков не является тем лицом, которое совершило в отношении нее преступление.
Юридическая квалификация и виды хищений, совершаемых с платежными картами
Чекер устанавливает, что платежная карта (ее реквизиты) может быть использована, например, путем взлома системы онлайн-доступа к счету, который управляется с помощью платежной карты либо путем совершения малозначительных сделок с использованием таких реквизитов. Чекер может взломать информационную систему интернет-магазина и сделать несколько попыток списания незначительных сумм с интересующего преступников банковского счета.
В отличие от краж, большая часть мошенничеств совершается в группе или организованной группе. Однако имеются и исключения, как в уголовном деле № 837430 по обвинению К. Г. Лопатина в хищении денежных средств со счетов иностранных банков, являющихся клиентами международной платежной системы VISA (г. Новокузнецк, Кемеровская область).
Обвиняемые в грабежах банков воронежцы сбежали из-под домашнего ареста перед приговором
Согласно обвинению, с ноября 2022 года по апрель 2022 года эти двое подсудимых вместе с двумя сообщниками совершили несколько дерзких налётов на банки. Четверо мужчин обвиняются в нападениях на офисы Сбербанка, в том числе с таловском селе Орловка. Кроме того, их судят за кражу торгового павильона. На счету исчезнувших мужчин по четыре эпизода разбоя и одна кража.
Сергей Русин и Алексей Кондратьев находились под стражей, пока суд не смягчил им меру пресечения на домашний арест по месту жительства в Воронеже. Накануне участия в прениях оба мужчины сбежали. В связи с этим суд объявил их в розыск и заочно отправил их в СИЗО на два месяца с момента задержания.
Банковская Карта Грабеж Приговор
Поскольку Мартынов С.В. совершил преступление в период условного осуждения по приговорам Советского городского суда Г*** области от дд.мм.гг. и дд.мм.гг., суд считает необходимым на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с частичным присоединением к назначенному наказанию, наказаний, неотбытых по приговорам Советского городского суда Г*** области от дд.мм.гг. и дд.мм.гг..
дд.мм.гг. около *** часа Мартынов С.В. находился в переулке Т*** г. Д***. Проходя мимо дома № *** по указанному переулку встретил К***, в руках которого была хозяйственная сумка. В этот момент у Мартынова С.В. возник умысел на открытое хищение имущества К*** С этой целью, осознавая, что его преступные действия очевидны для потерпевшего и окружающих, Мартынов С.В. подошел в К*** и из корыстных побуждений открыто похитил, вырвав из рук последнего, сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились очки, не представляющие материальной ценности, а также продукты питания, а именно: 1 буханка хлеба «Целебный» стоимостью 8 рублей, 1 батон нарезной стоимостью 8 рублей 30 копеек, песок сахарный весом 900 гр. стоимостью 36 рублей 60 копеек, 1 банка рыбных консервов «Килька» стоимостью 14 рублей, 1 банка рыбных консервов «Фрикадельки» стоимостью 17 рублей, а всего продуктов питания на общую сумму 83 рубля 90 копеек. С похищенным Мартынов С.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями Мартынов С.В. причинил К*** материальный ущерб на сумму 83 рубля 90 копеек.
Статья 161 УК РФ — грабеж, открытое хищение чужого имущества, с применением насилия
Угроза применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, может быть адресована не только владельцу имущества, но и присутствующим при этом его близким. Угроза нанесения побоев ребенку вполне может заставить мать передать виновному находящиеся при ней ценные вещи.
Открытое хищение денежных средств по своей сути и объекту посягательства ничем не отличается от хищения имущества потерпевшего. Для правильной квалификации действий виновного также решающее значение имеет размер причиненного преступлением ущерба.
5 самых громких ограблений банков в России
Инкассатор Александр Шурман и его коллеги получили в пермском подразделении ЦБ 250 млн рублей, которые должны были привезти в расчетно-кассовый центр местного Сбербанка. В машине Шурман шутливо предложил напарникам разделить деньги, но те отказались. Тогда он начал угрожать коллегам автоматом. Мужчина заявил, что болен СПИДом и собирается разводиться, поэтому терять ему нечего. Затем преступник отнял у инкассаторов мобильные телефоны и заставил ехать в лес. Там его ждала машина, за рулем которой находился друг детства.
На ноябрьской кольцевой дороге Санкт-Петербурга в инкассаторском КАМАЗе банка «Открытие» отказала электроника и заглох двигатель. В этот же момент к ней подъехал микроавтобус с надписью «Банк „Открытие“». Из нее вышли пять человек в масках с автоматами и закрыли бронещитами лобовое стекло. После этого они перетянули двери в кабину с сотрудниками банка такелажным ремнем, поставили на крышу автомобиля «глушилку» для электроники, а потом отжали гидроборт и вынесли в общей сложности 139 млн рублей.
Кража банковской карты
1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, —
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Кража, совершенная:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;
в) с причинением значительного ущерба гражданину;
г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, —
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Кража, совершенная:
а) с незаконным проникновением в жилище;
б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;
в) в крупном размере;
(в ред. Федерального закона от 23.04.2022 N 111-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
г) с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), —
(п. «г» введен Федеральным законом от 23.04.2022 N 111-ФЗ)
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(часть третья в ред. Федерального закона от 30.12.2006 N 283-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Кража, совершенная:
а) организованной группой;
б) в особо крупном размере, —
наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
(п. 2 в ред. Федерального закона от 03.07.2022 N 323-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.
Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2006 N 283-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным — один миллион рублей.
(п. 4 в ред. Федерального закона от 23.04.2022 N 111-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
10.1. Статья 158 УК РФ-кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. Исходя из суммы-это ч. 2 ст. 158 УК РФ, максимальное наказание за которое предполагает лишение свободы сроком до 5 лет. То, что деньги не потрачены значения не имеет. В случае признания вины и возмещения ущерба потерпевшей стороне, возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
