Судебный Приказ И Дальнейшее Исковое Производство Это Оодин Материал Дела
Статья 126. Порядок вынесения судебного приказа
1. В случае принятия заявления о выдаче судебного приказа по ранее действующему законодательству (ч. 1 стат. № 125-7 ГПК РСФСР) судья обязан был в трехдневный срок известить должника об этом и представить ему срок до 20 дней для ответа на заявленное требование. При поступлении ответа с выражением несогласия должника с заявленным требованием судья в соответствии с п. 1 ч. 2 стат. № 125-8 ГПК РСФСР отказывал в выдаче приказа.
Чаще всего соблюдение такого порядка превращалось в простую формальность из-за неполучения в установленный срок ответа должника или согласия с заявленным требованием, в связи с чем в соответствии с ч. 2 стат. № 125-7 ГПК РСФСР судья по истечении установленного срока выдавал судебный приказ. В результате оперативность выдачи приказа по обычно бесспорным требованиям являлась не столь высокой, какой бы она могла быть с учетом реальных возможностей упрощенной процедуры. Правило об обязательном извещении должника о поступлении заявления приводило также к дополнительным затратам времени и средств суда, которые с учетом распространенности приказного производства в судебной практике были достаточно велики.
Рассматриваемая статья ГПК РФ не содержит названных недостатков, поскольку устанавливает правило о вынесении судебного приказа в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд без извещения об этом должника и предоставления ему срока для ответа на заявленное требование.
2. Вынесение судебного приказа происходит в упрощенной процедуре без проведения судебного разбирательства и вызова сторон. Для гарантии же прав должника предусмотрены высылка ему копии судебного приказа, а также обязанность судьи отменить приказ в случае представления в установленный срок возражений против его исполнения (см. комментарий к стат. № 128, 129 ГПК).
Статья 122. Требования, по которым выдается судебный приказ
1. В исследуемой статье, действующей в системной связи с ч. 1 стат. № 121 ГПК, предусмотрен исчерпывающий перечень требований, по которым выдается судебный приказ. Перечисленные требования предполагают лишь взыскание денежных средств или истребование движимого имущества. Например, по требованию об исполнении обязательства в натуре, не связанного с передачей денежных средств или движимого имущества, приказ выдаваться не должен, даже если требование основано на сделке, совершенной в письменной форме.
2. В соответствии с п. 1 стат. № 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Очевидно, что письменная форма сделки позволяет наиболее полно выявить содержание материального правоотношения, существующего между кредитором и должником.
Так, по общему правилу сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 стат. № 160 ГК РФ). В частности, содержание сделки должно включать ее существенные условия, что дает возможность составить достаточно полное представление о правах и обязанностях кредитора и должника без проведения судебного разбирательства, если из представленных в суд документов не усматривается наличие спора о праве. Тем более что в случае поступления в установленный срок возражений должника вынесенный приказ подлежит отмене (см. комментарий к стат. № 128, 129 ГПК).
3. Возможность выдачи судебного приказа о взыскании денежных средств или движимого имущества по требованиям, основанным на письменной сделке, не исключают полномочия нотариуса при наличии соответствующего обращения кредитора по совершению на документах, подтверждающих задолженность, исполнительной надписи. В соответствии со стат. № 93 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате — смотрите раздел «ссылки» в конце книги — (159) взыскание по исполнительной надписи нотариуса производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством РФ для исполнения судебных решений.
Существует мнение, что взыскание денежных сумм или истребование имущества на основании исполнительной надписи нотариуса противоречит ч. 3 стат. № 35 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Однако при этом оставляется без внимания, что исполнительная надпись совершается лишь при бесспорности задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, а при возникновении спора любой из участников соответствующего материального правоотношения вправе обратиться за его разрешением в суд, включая и этап принудительного исполнения исполнительной надписи. Именно на это указал Конституционный Суд РФ в определении N 150-О от 6 июля 2001 г. при отказе в принятии к рассмотрению запроса Октябрьского районного суда г. Ижевска о проверке конституционности п. 2 стат. № 339 ГПК РСФСР, п. 13 стат. № 35, стат. № 89 и 93 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате — смотрите раздел «ссылки» в конце книги — (160).
4. Вексель — это ценная бумага, предъявление которой необходимо для реализации выраженных в ней прав. Совершая в соответствии со стат. № 35, 36 и 95 Основ законодательства РФ о нотариате протесты векселей, нотариусы удостоверяют факты отказа плательщика от совершения платежа в срок, отказа от акцепта векселя, отказа указать дату производства платежа по векселю. Опротестованный вексель выдается векселедержателю или уполномоченному им лицу и является основанием для выдачи судебного приказа.
Согласно стат. № 5 Федерального закона от 11 марта 1997 г. «О переводном и простом векселе» по требованиям, основанным на протесте векселей в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, совершенном нотариусом в отношении физического лица, юридического лица или индивидуального предпринимателя, выдается судебный приказ и производится исполнение по правилам приказного производства — смотрите раздел «ссылки» в конце книги — (161). Соответственно в п. 1 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 3/1 от 5 февраля 1998 г. «О некоторых вопросах применения Федерального закона «О переводном и простом векселе» разъясняется, что заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по опротестованному в неплатеже, неакцепте (или недатировании акцепта) векселю рассматриваются судами общей юрисдикции независимо от субъектного состава участников вексельного обязательства — смотрите раздел «ссылки» в конце книги — (162).
Вместе с тем взыскатель вправе обратиться с обычным исковым заявлением вне зависимости от того, опротестован вексель или нет. В этом случае исковое заявление подается в суд общей юрисдикции или арбитражный суд с соблюдением общих правил о подведомственности (см. комментарий к стат. № 22 ГПК). Общие правила подведомственности применяются также при подаче искового заявления в случаях отказа судьи принять заявление о выдаче судебного приказа (ст. 125 ГПК) и отмены судебного приказа (ст. 129 ГПК).
5. В п. 4 стат. № 122 ГПК по сравнению с прежним процессуальным законодательством (п. 4 стат. № 125-2 ГПК РСФСР) уточнены условия, при которых возможна выдача судебного приказа при неисполнении алиментных обязательств родителями по отношению к несовершеннолетним детям. Судебный приказ не может быть выдан не только в случае одновременного заявления взыскателем требования об установлении отцовства, но также в случае оспаривания другой стороной отцовства (материнства) и при необходимости привлечения других заинтересованных лиц. Все указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии спора, что исключает возможность выдачи судебного приказа.
Необходимость привлечения к участию в деле о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей других заинтересованных лиц возникает, если родитель, к которому заявлено требование, уже выплачивает алименты по решению суда на других лиц либо им производятся выплаты по другим исполнительным документам. Удовлетворение нового требования может повлечь предъявление иска о снижении размера алиментов или других платежей в пользу получающего их лица, поэтому такое дело подлежит рассмотрению в исковом производстве с привлечением первоначального получателя алиментов или других платежей в качестве третьего лица на стороне ответчика (см. п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 (в ред. от 6 февраля 2007 г. N 6) «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» — смотрите раздел «ссылки» в конце книги — (163)).
В п. 11 названного постановления также разъясняется, что на основании судебного приказа не могут быть взысканы алименты на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, поскольку решение этого вопроса сопряжено с необходимостью проверки наличия либо отсутствия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность такого взыскания (пп. 1 и 3 стат. № 83, п. 4 стат. № 143 СК РФ).
6. В соответствии с семейным законодательством требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей с одного или обоих родителей могут быть заявлены другим родителем, усыновителем, если усыновление произведено только одним лицом, опекуном или попечителем детей, приемными родителями, администрацией детского учреждения, где воспитываются дети. Все они могут быть заявителями по делам о выдаче судебного приказа.
7. Под налогом в соответствии с п. 1 стат. № 8 НК РФ понимается обязательный индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им денежных средств, в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований. Под сбором согласно п. 2 стат. № 8 НК РФ понимается обязательный взнос, взимаемый с организаций и физических лиц, уплата которого является одним из условий совершения в отношении плательщиков сборов государственными органами, органами местного самоуправления, иными уполномоченными органами и должностными лицами юридически значимых действий, включая предоставление определенных прав или выдачу разрешений (лицензий). Перечень федеральных, региональных и местных налогов и сборов содержится в стат. № 13-15 НК РФ.
8. Обязанность по взысканию недоимок по налогам и сборам возложена на налоговые органы, органы государственных внебюджетных фондов и таможенные органы (ст. 30, 31, 34, 34.1 части первой НК РФ). При этом по общему правилу в соответствии со стат. № 45-47 части первой Налогового кодекса РФ недоимки по налогам и сборам с организаций взыскиваются в бесспорном порядке по решению налоговых органов, а споры по жалобам на решения этих органов рассматриваются арбитражными судами.
Взыскание недоимок по налогам с физических лиц производится по исковым заявлениям налоговых органов в судебном порядке по правилам, предусмотренным арбитражным процессуальным законодательством (для индивидуальных предпринимателей) или гражданским процессуальным законодательством (ст. 48 части первой НК РФ). Действуя по правилам гражданского процессуального законодательства, налоговые органы вправе обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки (если не усматривается наличие спора о праве) или обратиться с исковым заявлением с соблюдением правил родовой подсудности, предусмотренных п. 5 ч. 1 стат. № 23 и стат. № 24 ГПК.
9. По общему правилу заработная плата согласно стат. № 136 ТК РФ выплачивается не реже чем один раз в полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором, а оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала. Нарушение работодателем установленных законом сроков выплаты заработной платы существенно нарушает права работника и членов его семьи, ставит под угрозу саму основу их нормального и достойного существования.
В соответствии со стат. № 382, 385 ТК РФ индивидуальные трудовые споры, как правило, должны рассматриваться в комиссии по трудовым спорам. Однако при начисленной, но не выплаченной заработной плате спора нет, поскольку работодатель не оспаривает право работника на оплату в соответствующем размере и в соответствующий срок выполненной им работы, но вместе с тем и не выполняет своей обязанности. Поэтому за выдачей судебного приказа о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы работник вправе обратиться непосредственно в суд. Если же из представленных документов будет усматриваться наличие спора о праве, судья обязан отказать в принятии заявления (ст. 125 ГПК).
10. Отсутствие сведений о месте пребывания ответчика по требованиям, предъявляемым в интересах Российской Федерации, ее субъектов, муниципальных образований, а также о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или смертью кормильца, возлагает на судью обязанность объявить розыск ответчика через органы внутренних дел (см. комментарий к стат. № 120 ГПК). Соответственно расходы по розыску ответчика в этих случаях взыскиваются по заявлению органа внутренних дел путем выдачи судебного приказа, если из представленных ими документов не усматривается наличие спора о праве (ст. 125 ГПК).
В соответствии со стат. № 65 Федерального закона от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве» — смотрите раздел «ссылки» в конце книги — (164) при отсутствии сведений о месте нахождения должника по исполнительным документам о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, либо возмещении вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца, а также по исполнительным документам об отобрании ребенка судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или по заявлению взыскателя выносит постановление о розыске должника, имущества должника или ребенка. При этом розыск должника-гражданина и розыск ребенка осуществляется органами внутренних дел.
Перечисленные расходы являются расходами по совершению исполнительных действий. В соответствии со стат. № 117 Федерального закона «Об исполнительном производстве» они могут быть возмещены на основании постановления судебного пристава-исполнителя. Вместе с тем для взыскания таких расходов орган внутренних дел вправе обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа.
Судебный приказ по гражданскому делу (стр
Заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия.[3]
Судебный приказ обеспечит более быстрое и эффективное осуществление правосудия, особенно по таким критериям дел, как взыскание алиментов, где затягивание процесса, ненужная волокита ведут к негативным последствиям.
Порядок приказного производства (подача заявления о вынесении судебного приказа, порядок вынесения судебного приказа, основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа)
Нормальное функционирование системы вексельного обращения во многом определяется наличием возможности реально защитить права субъектов вексельных правоотношений в случае их нарушения. Протест векселей как раз является одним из средств защиты. Этот институт имеет давнюю историю и занимает важное место в механизме защиты прав во многих странах. Опротестование векселей законодательно закреплялось в России XIX столетия, использовалось в практике советского нотариата. В настоящее время порядок опротестования векселей регулируется нормами Основ законодательства о нотариате РФ.
Заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности (ст. 123 ГПК РФ). По правилам родовой подсудности заявление о выдаче судебного приказа должно быть подано мировому судье (ст. 23 ГПК РФ). С учетом территориальной подсудности, главным образом, будут действовать ст. ст. 28 и 29 ГПК РФ, т.е. правила общей и альтернативной подсудности.
Судебный приказ о взыскании долга
В случае судебного приказа, распоряжение вступает в силу уже через 2 месяца, а отсчет времени стартует в день подачи заявления на судебный приказ о взыскании долга. После получения исполнительного листа, он отправляется прямиком к приставам, которые и займутся вопросом взыскания долга при помощи всех разрешенных законом методов.
Принудительное мероприятия по судебному решения осуществляются в отделе ФССП России, который является частью системы Министерства юстиции. Деятельность судебных приставов состоит из прав и обязанностей, определенных законом.
Алименты судебный приказ или исковое заявление
Главное отличие судебного приказа от судебного решения в том, что он является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений (п. 2 ст. 121 ГПК РФ).
Однако он может быть очень легко и быстро отменен ответчиком. После чего вам снова придется платить госпошлину и обращаться в суд, но уже с иском. Поэтому, выиграете ли вы по времени и материально, целиком зависит только от поведения ответчика.
Срок давности судебного приказа
Частью 1 ст. 8 ГК предусмотрена аналогия закона: если гражданские правоотношения не урегулированы Кодексом, другими актами гражданского законодательства или договором, они регулируются теми правовыми нормами, которые регулируют подобные по содержанию гражданские отношения.
Разрешая заявленные требования, судом было установлено, что ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора, а именно сроки погашения кредита, в связи с чем, согласно расчету истца на 08 сентября 2011г. общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.
Как влияет отмененный судебный приказ на срок исковой давности
Сроки исковой давности по вашему кредиту зависят от его условий и подпадают под действие разъяснений, содержащихся в пунктах 24, 25 и 26 раздела «Срок исковой давности по повременным платежам и процентам» вышеназванного Пленума ВС РФ.
Можно! Для этого Вам понадобится обратиться в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование, предоставить доказательства уважительности такого пропуска (например, неуведомление Вас надлежащим образом о производстве по заявлению банка или судья не выслал документ по Вашему адресу).
Отмена судебного приказа определение суда сколько дней идет по почте
После того, как судья получит возражение, он рассматривает его в единоличном порядке и выносит постановление об отмене судебного приказа или отказа от удовлетворения жалования должника. Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения (ст. 129 ГПК). Если решить вопрос в мировом суде не получилось, можно подать кассационную жалобу в вышестоящий суд и ожидать рассмотрения своего ходатайства.
Арбитражный судебный приказ может быть выдан в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договоров, при сумме долга, не превышающей 400000 рублей либо при взыскании обязательных выплат, и санкций в размере не более 100000 рублей. Если взыскатель не включил в заявление просьбу о выдаче судебного приказа, дело рассматривается в обычном порядке (ст. 229.3 АПК РФ). Квалифицированная правовая поддержка Если в Ваш адрес направлен судебный приказ по кредитной задолженности, по алиментным выплатам или иного содержания, и Вы не согласны с определением суда, незамедлительное обращение к компетентному адвокату сделает Вашу проблему на 99,9 % решаемой, — даже в случае пропущенного 10-дневного срока обжалования приказа. Подаем возражение на судебный приказ. Судебными приставами уже возбуждено исполнительное производство, но копия приказа должником не была получена. Нужно ли уведомлять судебного пристава о подаче возражений в суд и писать заявление о приостановлении исполнительного производства?
Судебный Приказ И Дальнейшее Исковое Производство Это Оодин Материал Дела
Определением мирового судьи судебного участка Новосильского района Орловской области от 12 декабря 2012 года постановлено об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Рюшенко Н. М. в пользу ЗАО «АПК «Орловская Нива» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере , неустойки в размере и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме . Взыскателю – ЗАО «АПК «Орловская Нива» разъяснено о праве предъявления требований в порядке искового производства. Постановлено о повороте исполнения судебного приказа и о возвращении ЗАО «АПК «Орловская Нива» в пользу Рюшенко Н. М. , взысканных по судебному приказу (л.д. 30).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка Новосильского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено о взыскании с должника Рюшенко Н. М. в пользу ЗАО «АПК «Орловская Нива» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере , неустойки в размере и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме (л.д. 18).
Статья: Судебный приказ понятие и виды
Помимо общих требований, в заявлении о выдаче судебного приказа должны содержаться следующие сведения: закон, на основании которого гражданин привлечен к уплате соответствующих платежей; сумма платежей и сроки их уплаты; подлежащая взысканию сумма недоимки; пени и срок платежа, по которому образовалась недоимка.
Сущность судебного приказа состоит в том, что он является немотивированным судебным постановлением, предписывающим определенное поведение обязанному лицу с целью восстановления или защиты нарушенных гражданских прав и охраняемых законом интересов, основанных на представленных заявителем документах и имеющем процессуальное значение факте отсутствия возражений со стороны должника.
Статья 228 АПК РФ
1. Упрощенное производство является одним из видов современного арбитражного судопроизводства, основная цель которого состоит в сокращении времени рассмотрения дела в суде первой инстанции. Данный вид производства имеет свой специфический порядок рассмотрения дела, предусмотренный ч. 1 ст. 228 АПК.
В упрощенном производстве ограничена система средств доказывания. В качестве доказательств используются только письменные доказательства, а также объяснения сторон, представленные в письменной форме в виде объяснений по существу заявленных требований.
Порядок взыскания долга по судебному приказу
В той ситуации, когда должник заявит о желании отменить постановление, судом выносится определение об его отмене, в котором указывается право взыскателя на истребование долга в исковом производстве. Копия акта высылается сторонам через три дня после принятия.
Если речь идет о частном лице, на которого банк написал заявление в мировой суд, то согласно судебному приказу, служба приставов будет добиваться выплаты долга по кредиту путем использования имущества заемщика (взыскание долгов судебными приставами). Имущество продается с торгов в счет выплат банку. Это худший исход дела. В другой ситуации заемщик может предоставить иные источники получения средств — накопления в банке, заработная плата, продажа имущества и прочее.
Отличия судебного приказа от заочного решения
Одним из итоговых актов суда является судебный приказ. В рамках данной статьи мы поговорим о судебном приказе, как он выносится, как можно отменить судебный приказ, в каких случаях выдается судебный приказ и по каким делам, решение суда чем отличается от судебного приказа, как отменить решение суда, можно ли обращаться опять в суд после отмены судебного приказа.
К сожалению, обыватель не сможет просто взять данный акт и сразу понять все положения из-за специфичности юридического языка и отсутствия правовых знаний по данному вопросу. Для этого неоценимый вклад вносит правовая литература и интернет, где все более понятным языком написано для обычных людей.
Поворот судебного приказа
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2014 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи О.В. Миллер
при секретаре Р.Р. Куликовой
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Экспресс-Деньги» на определение мирового судьи судебного участка №8 Заволжского судебного района города Ульяновска от 14.04.2014 года, по которому постановлено:
Заявление Кирилловой А.Р. о повороте исполнения судебного приказа удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Деньги» в пользу Кирилловой А.Р. 25 804 руб. 87 коп.
У С Т А Н О В И Л:
28.12.2010 и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Заволжского судебного района г. Ульяновска вынесен судебный приказ о взыскании с Кирилловой А.Р. задолженности по договору займа в размере 25 325 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 479 руб. 87 коп.
Кириллова А.Р. обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, указав, что судебный приказ приведен в исполнении и исполнен полностью 22 ноября 2013 года. При этом 05.12.2013 мировой судья отменил судебный приказ. Просит взыскать с ООО «Экспресс-Деньги» в ее пользу 25 804 руб. 87 коп.
Мировым судьей постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель ООО «Экспресс-Деньги» Дорофеева Ю.Е. указала следующее.
14 апреля 2014 года мировым судьей судебного участка № 8 Заволжского судебного района г. Ульяновска было вынесено определение об удовлетворении заявления Кирилловой А.Р. о повороте исполнения судебного приказа.
С указанным определением суда не согласны по следующим основаниям.
28 декабря 2010 года и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Заволжского судебного района г. Ульяновска был вынесен судебный приказ о взыскании с Кирилловой А.Р. в пользу ООО «Экспресс-Деньги» долга по договору займа. Указанный судебный приказ был направлен в ОСП по Железнодорожному району для исполнения (исполнительное производство №). В рамках совершения исполнительских действий, долг с Кирилловой А.Р. был взыскан в полном объеме, исполнительное производство прекращено в связи с исполнением в ноябре 2013 года.
В декабре 2013 года Кириллова А.Р. обратилась в суд с заявлением об отмене судебного приказа. Судебный приказ был отменен. Поскольку судебный приказ, имеющий силу исполнительного документа, исполнен в полном объеме, обязательство Кирилловой А.Р. перед ООО «Экспресс-Деньги» было погашено, ООО «Экспресс-Деньги» после отмены судебного приказа с исковым заявлением в суд не обращалось.
Вместе с тем, Кириллова А.Р. на протяжении всего срока исполнения судебного приказа (с 2010 года) с заявлением об его отмене не обращалась. Кроме того, длительный срок исполнения судебного приказа (с 2010 года), сравнительно небольшая сумма задолженности, неоднократное предъявление исполнительного документа ко взысканию свидетельствует о том, что Кириллова А.Р. злостно уклонялась от исполнения обязательства.
Полагают, что заявление Кирилловой А.Р. об отмене судебного приказа подано с целью уклониться от исполнения обязательства.
Полагают, что суд при вынесении определения о повороте исполнения судебного приказа не правильно применил нормы гражданского процессуального права.
Согласно ст. 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.
Согласно ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Из буквального толкования данной нормы следует, что поворот исполнения возможен лишь при соблюдении следующих условий: судебный акт принят в форме решения, которое было исполнено, однако в последующем отменено. При этом по делу вынесено новое решение, отказывающее в иске, либо определение, заканчивающее производство по делу.
Поскольку после отмены судебного приказа мировым судьей не был вынесен новый судебный акт как и не было прекращено производство по делу, оснований для применения к данному случаю требований общих правил поворота исполнения решения суда, установленных ст.443 ГПК РФ не имеется.
Таким образом, нормы указанной статьи о повороте исполнения, применяются в случаях отмены решения суда и принятии нового решения об отказе в иске и не распространяются на приказное производство.
В соответствии с ч. 1 ст. 14 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума надзорной инстанции.
Изучив материалы дела, суд полагает определение законным и обоснованным по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 28.12.2010 и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Заволжского судебного района г. Ульяновска вынесен судебный приказ о взыскании с Кирилловой А.Р. задолженности по договору займа в размере 25 325 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 479 руб. 87 коп.
Кириллова А.Р. обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, указав, что судебный приказ приведен в исполнении и исполнен полностью 22 ноября 2013 года. 05.12.2013 мировой судья отменил судебный приказ. Просит взыскать с ООО «Экспресс-Деньги»в ее пользу 25 804 руб. 87 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 14 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума надзорной инстанции.
В силу ст. 121 ГПК РФ судебный приказ — судебное постановление, вынесенное судье единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьёй 122 настоящего Кодекса. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Судом установлено, что 28.12.2010 и.о. мирового судьи судебного № 8 Заволжского района г. Ульяновска вынесен судебный приказ о взыскании с Кирилловой Альфии Рафаилевны задолженности по договору займа в размере 25 325 руб., расходов по госпошлине в размере 479 руб. 87 коп.
Судебный приказ мирового судьи, который был приведен в исполнение, был отменен мировым судьёй 05.12.2013. Отмена судебного приказа фактически означает отказ в иске на данной стадии судопроизводства. После отмены судебного приказа истец в порядке искового производства с теми же требованиями к ответчику не обращался до настоящего времени.
С учетом изложенного, определение мирового судьи от 14 апреля 2014 года является законным и не подлежащим отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка №8 Заволжского судебного района города Ульяновска о повороте исполнения судебного приказа, оставить без изменения, а частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Деньги» – без удовлетворения.
Федеральный судья: О.В. Миллер
Право отмены судебного приказа
У меня нет своего жилья и я прописана у знакомых. Они живут в области, а я в городе снимаю жилье. По прописке пришел судебный приказ о погашении банковского долга. Я о нем узнала только через 1,5 месяца. У меня образовался долг перед банками в связи с серьезным заболеванием и потерей трудоспособности на длительное время. Банку я писала и все выписки из больницы высылала. Что мне теперь делать с этим судебным приказом, ведь 10 дней прошло, я ни о чём не знала?
Гражданский процессуальный кодекс РФ предусматривает срок, в течение которого должник имеет право представить возражения относительно исполнения судебного приказа — 10 дней со дня получения приказа. В возражении нужно подробно указать, с чем вы не согласны, опираться при этом также нужно на нормы закона. После этого данный документ подается в суд, который вынес его. В суд идти не обязательно, вы можете его отправить заказным письмом, с описью вложения.
Он будет наказан за действия своих сотрудников. Важно! не бойтесь общаться с ФССП, все их действия контролируются и подчиняются Федеральному закону 229. Любое отклонение считается нарушением ваших прав и влечет судебное разбирательство.
Решение по судебному приказу всегда очевидно, оно выносится на основе обстоятельств определенного дела. Основой приказа является бесспорное требование, то есть в момент вынесения судебного приказа уже не осуществляется изучение обстоятельств дела, так как заранее всё уже известно. Именно поэтому такой порядок вынесения решения носит название упрощенной системы судопроизводства.
Может ли отец моего ребенка (в браке мы не были зарегистрированы) подать заявление возражение относительно исполнения судебного приказа на уплату алиментов, ссылаясь на то, что он нигде не работает и постоянного дохода у него нет. Если он напишет такое заявление, то что мне нужно будет сделать?
Должник извещается о вынесении судебного приказа, ему предоставляется право относительно исполнения приказа, а также право требовать его отмены.
