Росстат Слои Населения От Уровня Доходов

Показатель уровня бедности измеряется Росстатом по методу абсолютного подхода. Данный метод рассчитывает бедность в России в 2022 г. как доля населения с доходностью, которая меньше уровня прожиточного минимума. Сейчас внедряется новый способ, основанный на международной практике измерения коэффициента бедности.

Уровень бедности в мире в 2022 году определяется Всемирным банком, если доход у человека составляет меньше 1,25 долларов. Например, бедность в Америке среди граждан этой страны составляет 14,3%. Это порядка 44 млн человек. Этот процент рассчитывается исходя из прожиточного минимума, который умножают на 2,5. В итоге получается, что это немногим более 1000 долларов в месяц.

Уровень бедности в России в 2022 году за первый квартал вырос до 18 млн, в то время как ещё год назад он составлял 12% об общего числа населения – об этом сообщает Росстат. Однако, если сравнивать с первым кварталом, данный показатель увеличился на 0,1 пункта. Такая статистика проводится ежегодно и каждый год наблюдается повышение коэффициента бедности.

• Индекс многомерной бедности. Характеризует нищету населения по многим критериям: здоровью, питанию, трудовой занятости, образование и т. д.
• Индекс материальной депривации. Определяется на основе относительной бедности, критерии которой определяются превалированием в государстве стандартам качества жизни посредством выявления различных лишений.
• Индекс социальной исключительности. Определяет у гражданина свободность доступа или его отсутствие к социально важным услугам и его положение финансового характера.

В Евросоюзе бедных людей на грани нищеты несколько выше, чем в Штатах. Это порядка 85 миллионов человек, то есть 17%. Бедными там признаются граждане, уровень дохода которых менее 60% уровня заработной платы в конкретной стране. Так как заработные платы в разных странах разные, то, например, бедным человеком в Люксембурге считается тот, кто зарабатывает менее 19 000 евро ежегодно. В Германии эта цифра должна быть меньше 11 000 евро, в Англии – 13 тысяч, в Румынии – 1 000.

Дифференциация населения РФ по уровню доходов в I квартале практически не изменилась

Доходы (среднедушевые) менее 7 тыс. рублей в месяц в I квартале 2022 года получали 4,2% всего населения России (в I квартале 2022 г. — 4,8%). Доходы от 7 до 10 тыс. рублей — 6,7% (7,3%), от 10 до 14 тыс. рублей — 11,4% (12,1%), от 14 до 19 тыс. рублей — 14,5% (15,0%), от 19 до 27 тыс. рублей — 19,3% (также 19,3%), от 27 до 45 тыс. рублей — 24,6% (23,8%), от 45 до 60 тыс. рублей — 9,1% (8,5%), от 60 до 75 тыс. рублей — 4,5% (4,1%), от 75 до 100 тыс. рублей — 3,3% (3,0%), свыше 100 тыс. рублей в месяц — 2,4% всего населения (2,1%).

Доходы (среднедушевые) менее 7 тыс. рублей в месяц в 1-м квартале 2022 года получали 3,6% всего населения России (в 1-м квартале 2022 г. — 4,0%). Доходы от 7 до 10 тыс. рублей — 6,1% (6,5%), от 10 до 14 тыс. рублей — 10,7% (11,2%), от 14 до 19 тыс. рублей — 14,1% (14,4%), от 19 до 27 тыс. рублей — 19,2% (19,3%), от 27 до 45 тыс. рублей — 25,4% (24,5%), от 45 до 60 тыс. рублей — 9,6% (9,3%), от 65 до 70 тыс. рублей — 4,9% (4,6%), от 75 до 100 тыс. рублей — 3,7% (3,4%), свыше 100 тыс. рублей в месяц — 2,7% всего населения (2,4%).

Признаками среднего класса по социально-профессиональному статусу являются высшее или незаконченное высшее образование и интеллектуальный характер труда или предпринимательство. Под интеллектуальным трудом здесь понимается любой нефизический труд, а не только умственная деятельность.

Нижняя граница среднего класса по доходу на члена семьи — 125% медианного дохода в регионе проживания человека. Напомним, что в России в 2022 году медиана равна 27 036,4 Р . Значит, 125% — это 33 795,5 Р . Для семьи из трех человек доход должен быть не менее 101 000 Р в месяц, из четырех — 135 000 Р .

Весной 2022 года Владимир Путин в интервью ТАСС «20 вопросов президенту» заявил, что в России более 70% жителей относятся к среднему классу. При этом он сослался на методику Всемирного банка, в соответствии с которой к среднему классу следует относить тех людей, чей доход в полтора раза больше минимального размера оплаты труда.

Сбербанк относит к среднему классу 47% населения России. Критерии — уровень дохода и самоидентификация, когда человек сам относит себя к среднему классу. Чаще всего такие люди могут позволить себе откладывать деньги, путешествовать и ходить в рестораны. По версии Сбера, нижняя граница среднего класса составляет 37 тысяч рублей в месяц.

Другим критерием принадлежности к среднему классу, по мнению экспертов швейцарского банка, являются сбережения, превышающие доходы за два года. Чтобы понять, сколько должны составлять сбережения, посчитаем типичный доход. Среднее арифметическое для этого подходит плохо, потому что это результат деления суммы всех доходов на количество людей.

Соотношение богатых и бедных в современной России

Богатые и бедные в России по уровню доходов отличаются по всем возможным параметрам. Уровень классовости определяется путем социальных опросов, анализов того, какой средний заработок на душу населения, посредством определения минимальных потребностей на человека.

Учитывая неисчерпаемые источники ресурсов, можно утверждать, что Россия — богатая страна. Несмотря на это, бедный народ остается в большинстве. Это происходит потому, что основные ниши доходности занимают единицы и между ними распределяются денежные потоки государства. Бедные же довольствуются малым, оставаясь на своих местах.

1. Крайнюю нищету. Люди со средним доходом ниже 3 500 рублей, это 13,4 % населения России.
2. Нищету. Сюда входят те, кто зарабатывает до 7 500 рублей ежемесячно, 27,8 % граждан.
3. Бедность. Люди с доходом в 17 тыс. руб. в месяц — 38,8 % жителей РФ.
4. Самых богатых из бедных. Граждане с зарплатой до 25 000 рублей 10,9 % населения государства.
5. Имеющих средний достаток. Те, кто зарабатывает до 50 тыс. руб. в месяц. Их число составляет 7,3 % граждан.
6. Состоятельные люди получают в месяц до 75 000 рублей. Их 1,1% от всего населения России.
7. Богатые, зарабатывающие более 75 000 рублей в месяц – это всего лишь 0,7% от всего населения огромного государства.

Из этих данных можно понять, что разница между высшим и низшим по уровню дохода слоем населения, очень велика. Да и процент богатых людей отличается от тех, кто живет в бедности. Это говорит о том, что основные источники доходов в стране принадлежат единицам. Поэтому число бедных зашкаливает. Более 80 % всего населения живут в нищете и бедности, довольствуясь малым.

• Граждане из низшего по уровню дохода слоя боятся покинуть зону «комфорта». Этот фактор важен, ведь только рискнув, можно что-то поменять.
• Люди, которых не устраивает их уровень дохода, думают, что не смогут найти работу или занятие лучше, чем есть сейчас.
• Население с маленьким доходом никогда не рискует. Они не меняются и не развивают себя.
• Люди считают, что богатство — это везение или помощь родственников. Но это настойчивость и усилия тех, кто достиг успеха и стал финансово независимым.
• А еще, людям нужно научиться ставить перед собою цели. Ведь удача приходит лишь к тем, кто знает, для чего к ней идет.

Экономист Евгений Гонтмахер видит опасность не в 12% «официально бедного» населения, а в тех, кто не чувствует, что живёт нормально, – их не меньше 30–40%. Бедность консервирует отсталость: «Если в начале нулевых, когда был рост, все уверились в том, что всё всегда будет хорошо, всегда будут расти доходы, люди стали брать кредиты, начался потребительский бум, стали рожать больше детей, то сейчас люди вообще не понимают, что дальше – чисто по-житейски. Такой стресс угнетает людей, и долго в этом состоянии жить невозможно». Может случиться социальный взрыв, но есть и другой путь: люди начинают просто угасать, им уже всё равно.

Тем не менее с 2022 г. Россия перешла на относительный подход. Прожиточный минимум с 1 января должен составлять 44, 2% от медианного дохода, а МРОТ – 42% от медианной зарплаты. Эти корявые цифры, вероятно, специально подгоняли под стратегическую задачу – не допустить всплеска числа бедных. Если бы сделали, как в Европе, 60% от медианной зарплаты, половина россиян оказались бы за «чертой». На практике это означало бы адские расходы для государства – находящимся за чертой бедности положены социальные льготы, льготы по оплате ЖКХ и т.д. А сегодня человека с доходом в 15 тыс. власть бедным не считает и никак ему не помогает, даже если у него коммуналка съедает половину дохода, а на лекарства приходится занимать.

Далее вводят относительный подход, но инфляция в течение 2022 г. вырастает до 8% и сильно бьёт по самым незащищённым. Поэтому в ноябре Кремль поручил правительству повысить прожиточный минимум и МРОТ на тысячу рублей. По словам Евгения Гонтмахера, это стало катастрофой для Росстата и Минтруда, поскольку никак не вписывалось в методику, которая начала работать с 2022 года. В ней ведь заложена взаимосвязь: черта бедности растёт вслед за доходами общества. Но у нас с доходами полная катавасия, а прожиточный минимум должен вырасти на 8, 6%.

Зато для тысяч деятелей науки Проскурина – глас народа. Люди, комментирующие её соло в СМИ и соцсетях, подтверждали, что 40 тыс. рублей у молодого учёного может вылезти только с учётом грантов и коммерческих проектов. Программист Института космических исследований РАН (Москва) Наталья Савельева говорит, что её зарплата была чуть больше МРОТ – 13, 7 тыс. рублей. Но когда её перевели на 0, 5 ставки, а гранты кончились, на руки выходило 6888 рублей в месяц. Это в Москве! Впрочем, лаборант Института высшей нервной деятельности и нейрофизиологии Ольга уверяет, что работает на 0, 1 ставки и получает на руки «менее 1500 рублей в месяц». Хотя, по данным чиновничьих отчётов, зарплаты учёных намного превышают среднюю по региону, которая в Москве в прошлом году составляла 88, 9 тыс. рублей.

Ларчик открывался по-российски просто: чтобы пустить пыль в глаза и выполнить все наказы, зарплаты учёных повышают, но переводят сотрудников на 0, 5 ставки или на 0, 7. Чистым криминалом такой подход не являлся, если бы Проскуриной оставили половину её обязанностей, освободив, например, 2–3 рабочих дня в неделю. Но нет: сотрудница тянет лямку, как и до «повышения зарплаты».

Оценка Росстата в отношении динамики реальных доходов населения не совсем точно отражает реальную картину, считает Ксения Лапшина. «Учитывая, как сильно во время пандемии просела отечественная экономика, а особенно сектор услуг, в котором работает больше половины населения России, как много человек потеряли в 2022 году основную работу, как мало граждан получили социальные выплаты и субсидии, реальные доходы могли сократиться на 5–7%», – допускает эксперт.

«Кто-то питается капустой с рисом, кто-то – мясом, но в среднем оба едят голубцы – так я бы оценила показатель среднего дохода в 32 тыс. руб. Ну а в реальности среднюю по Росстату номинальную зарплату выше 50 тыс. руб. большинство россиян, конечно же, не видят», – комментирует независимый финансовый советник Александра Базак.

Рост реальных доходов россиян в 2022 году выглядит нереалистичным, полагает Ксения Лапшина. «Даже если номинальные зарплаты вырастут, инфляция может оказаться еще выше, чем в прошлом году. Кроме того, ослабление национальной валюты также ухудшает показатели благосостояния. Если взять исторические данные, то, за небольшим исключением, реальные доходы россиян падают последние 8 лет. Сейчас их уровень примерно такой же, как в 2010–2013 годах», – говорит она.

Тяжелый 2022 год прошел без негативных последствий для благосостояния россиян. Если верить данным Росстата, уровень реальных доходов населения упал лишь на 3%. В Минэкономразвития, которому подчиняется статистическое ведомство, ожидают, что в 2022-м реальные доходы увеличатся также на 3%. Почему эти цифры так сильно расходятся с жизнью – в материале «Профиля».

Росстат, как отмечает аналитик QBF Ксения Лапшина, постоянно пересчитывает показатели за последние несколько лет. И зачастую пересчитанные данные существенно разнятся с первоначальными оценками, констатирует она. Так, в 2022 году методику расчета денежных доходов поменяли под предлогом того, что они снижались на протяжении шести лет, и это не отражало реальную картину.

Доходы населения: показатели, распределение

Для каждой страны важен уровень доходов населения. По нему можно с наибольшей точностью определить благосостояние страны. В отличие от доходов на душу населения, экономисты получают более детальную и правдивую информацию, так как для оценки уровня доходов используются показатели среднего номинального, располагаемого и реального доходов:

Чтобы определить реальные доходы населения с наибольшей точностью, надо из общей суммы всего заработка (денежный + натуральный) вычесть обязательные затраты на уплату прямых и косвенных налогов и обязательных платежей. Имеются в виду взносы, акциз, НДС, переплата за услуги и т. п.

Во время становления социального общества общий уровень реальных доходов постепенно возрастает. Однако стоит помнить, что поступления распределяются неравномерно. В частности, в России в период с 1940 по 1976 год доход фермерских хозяйств и общин был гораздо выше, нежели рабочих любого завода. Но по сравнению с началом 20 века общий реальный доход тех же рабочих вырос примерно в 3,5 раза. Если говорить о населении в целом, то почти в 5 раз.

1. Назначение уравниванием, или эгалитарное распределение, — это попытка уравнять доходы всех слоёв населения. Однако нельзя считать этот аспект удачным. Так как физические и умственные способности индивидов одной страны сильно разнятся, то эгалитаризация породит ситуацию, когда один работает, а другой ест.
2. Распределение рыночным методом. Более справедливый способ распределения доходов, опирающийся на общественную пользу произведённого и проданного предпринимателем продукта. Так невозможно установить абсолютный баланс в доходах, но распределение их будет проходить честно.
3. С помощью накопленного имущества. Такое распределение доходов населения проявляется при получении, накоплении и передачи по наследству какой-либо части накопленного имущества: дома, ценных бумаг, денег и т. д.
4. Привилегированное распределение, наиболее развитое в странах с отсталой демократией. Наиболее простой вид распределения, где богатые чиновники и правители самовластно перераспределяют доходы в свою пользу: устраивают себе выше зарплату, пенсии и иные льготы.

Рост доходов населения — это главная задача экономики любого государства. Каждая страна в определённый момент своего существования переживала сильные экономические кризисы, волнения в обществе из-за нехватки ресурсов и т. п. Но правители всех территорий Земли без исключений стремятся наладить жизнь населения и увеличить среднестатистический уровень доходов.

Достижение или подгон: как Росстат подсчитал россиян с низкими доходами

Считаю, что надо перестать врать самим себе — потому что если учесть, как часто люди не могут позволить себе дорогие качественные продукты, как больно бьют по их кошельку внезапные траты (болезнь, операция ребёнка, да просто собрать первоклашку в школу — это всё неподъёмные расходы для многих российских семей), то тут и без статистики очевидно — реальное количество бедных в стране куда выше этих цифр. Наша жестокая реальность — детская нищета. Самый высокий уровень приходится на категорию многодетных, а также сельских семей. Да, в нашем случае честнее называть это не бедностью, а как есть — нищетой.

По предварительным итогам, в 2022 году было зафиксировано более 12% бедных россиян. При этом, как обратили внимание в Росстате, в четвёртом квартале таких людей стало на порядок меньше, чем в третьем. Такую тенденцию в государственном ведомстве объяснили действием социальных программ. Однако в октябре — декабре 2022-го наблюдалась похожая ситуация — число малоимущих тогда также снижалось по сравнению с предыдущим кварталом, а в целом по итогам прошлого года сокращение бедных оказалось куда менее завидным. NEWS.ru решил выяснить, в чём причина этих статистических кульбитов и как они относятся к реальному положению дел.

Эти показатели не являются непосредственно наблюдаемыми и рассчитываются путём вменения им уровня оплаты труда в организациях по соответствующим видам экономической деятельности. Такой подход, по нашему мнению, ошибочен, поскольку отдельные микроэкономические данные свидетельствуют, что нелегальная оплата труда, как правило, ниже официальной на аналогичных рабочих местах, — говорилось в публикации сотрудников ИНП РАН.

В Росстате снижение бедных в октябре — декабре прошлого года объяснили тем, что в стране действовали «социальные программы, ориентированные на различные группы населения». В результате объём соцвыплат в этот период оценивается в 3,4 трлн рублей, что на 5,9% выше, чем в четвёртом квартале 2022 года, и соответствует объёмам июля — сентября 2022-го.

По этим показателям Россия существенно отстаёт от большинства европейских стран. В Дании и Швеции общественные расходы на социальные пособия и социальную помощь составляют более 10% ВВП, в Австрии, Бельгии, Великобритании, Германии, Нидерландах, Финляндии, Франции — от 6 до 10%. В России же общественные расходы на социальные пособия и социальную помощь составили в 2022 году всего 3,1% ВВП, — резюмировали учёные ИНП РАН.

ЭТО ИНТЕРЕСНО И ПОЛЕЗНО ЗНАТЬ

Мы постоянно слышим слова – нищий, бедный, богатый, средний класс и не слышим четкой, профессиональной характеристики этих понятий, не можем объективно определить, к какому классу мы относимся. Подняли МРОТ до ПМ (прожиточный минимум) и чиновник от правительства сразу сказал, что теперь у нас бедных нет. Но ниже ПМ – это нищие, а не бедные. В СМИ и на ТВ так же сплошная путаница. А на это есть научно обоснованные определения.

Отмена золотопаритетности денег, явившись формационно образующей цивилизационной подвижкой, меняющей формации, отменила не только капитализм, но изменила или отменила многие категории, привычные прежде, в том числе, отменила классы и классовую борьбу.
Образование классов происходило формированием крупных групп населения, различающихся отношением их к присвоению выпускаемых денег, превращенной абстрактной прибавочной стоимости, прибыли. Те группы, которые присваивали выпускаемые деньги (прибавочную стоимость), были эксплуататорскими классами, а те группы, чьи выпускаемые деньги (прибавочная стоимость) присваивались эксплуататорами, были эксплуатируемыми классами.
Но после отмены золотопаритетности денег в 1976 г., присвоение всей прибавочной стоимости (и всей прибыли), нарабатываемой в стране, перешло к ворью, к фглонистам, к частным банкирам, захватившим в свои грязные воровские руки выпускаемые деньги, в которые превращается абстрактная прибавочная стоимость. Капиталисты, естественно, утеряв доступ к прибавочной стоимости, исчезли. А то, что появилось вместо капиталистов, это не класс, это ворье, это люмпены. Смешно, по крайней мере, классово бороться с люмпенами, с ворьем, каким бы богатым это ворье ни было. С ворьем надо бороться на уровне законов.
Сегодняшнее отсутствие классов можно определить и по развернутому ленинскому определению классов, которое В. И. Ленин дал в работе «Великий почин». «Классами называются большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению (большей частью закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают. Классы, это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства» (Ленин В. И. ПСС, т. 39),
И по этому определению мы видим, что нынешние эксплуататоры, фглонисты, ворье, присваивающее выпускаемые (прибавочные) деньги, в которые превращается вся прибавочная стоимость, нарабатываемая в стране, никак не попадают под определение класса.
Во-первых, фглонистов мало, это вовсе не большая группа людей. Например, во времена Ельцина в России была семибанкирщина, было семь фглонистов. Сейчас их, владельцев банковского дела в России, действительных, а не подставок, наверняка стало еще меньше.
Во-вторых, банкиры, выпускающие себе деньги, никакого отношения к общественному производству, к средствам производства, к организации общественного труда, к общественному хозяйству и даже к ростовщичеству сегодня не имеют. Зачем им все это? Чтобы получить деньги? Так денег они и без того могут себе выпустить столько, сколько захотят.
В-третьих, очевидно, что в этом определении классов В. И. Ленин намертво привязывает существование классов к существованию частной собственности. А частной собственности уже нет и больше не будет. Не существует уже частной собственности, как постоянного капитала, приносящего его владельцу выпускаемые деньги, превращенную прибавочную стоимость, прибыль.
То есть классов больше нет и не будет, а сегодняшние эксплуататоры, фглонисты, не являются классом. Они не присваивают труд другой группы людей, «благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства». Фглонисты присваивают труд людей незаконным выпуском денег, вне какой-либо хозяйственной деятельности, только нанося вред этой хозяйственной деятельности, и могут и должны быть привлечены к ответственности по существующему закону.
Но сегодняшним классовым борцам, сплошь марксистско-ленински безграмотным, недоступны такие высокие материи, как превращение прибавочной стоимости в выпускаемые (у Маркса – добавочные) деньги или что частная собственность перестала быть частной. Они предъявляют другое высказывание Владимира Ильича по поводу классов. «Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов» (Ленин В. И. ПСС Т. 23). И, не желая быть глупенькими, сегодняшние классовые борцы говорят, что В. И. Ленин якобы утверждал здесь, что классы и классовая борьба якобы будут существовать вечно, что классы всегда были и всегда будут, а те, кто с этим не согласен, являются «глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике».
И бесполезно им говорить, что Владимир Ильич, кроме этого, тысячи раз сказал, что сутью классовой борьбы является уничтожение классов. Например, выступая на III Всероссийском съезде профессиональных союзов 7 апреля 1920 г., В. И. Ленин точно выразился: «марксизм есть теоретическое обоснование уничтожения классов».
И бесполезно им говорить, что Владимир Ильич говорил и действовал в тех условиях, которые существовали в его время, в которых классы существовали и существовала острая необходимость повышения классового сознания масс. В сегодняшних условиях отсутствия классов, мы должны понимать тот призыв Владимира Ильича, как призыв не к вечной классовой борьбе, а как призыв сохранять всегда и во всем в себе пролетарскую классовую духовность, преемственность с большевизмом. Иначе, рабами и господами станем. Сегодня мы должны стараться не становиться «глупенькими жертвами обмана» нас фглонистами, когда мы работаем, а они выпускают себе наши деньги и присваивают этими выпускаемыми деньгами порядка 90% сегодняшнего нашего труда, всю прибавочную стоимость (и всю прибыль), нарабатываемую нами в стране, весь наш общий (коммунистический) труд.
Классы и классовая борьба не могли и не должны были быть вечными. Произошедшее прекращение существования классов и, соответственно, классового разделения человечества, не просто закономерно, не просто жизненно необходимо, а и распрекрасно. Потому что человечество не может двигаться по пути разделения людей на разные группы. Ни по какому признаку! Разъединение человечества — это путь к погибели человечества. Человечество может жить и развиваться только на пути преодоления разъединения, в том числе и на пути преодоления классового расчленения. Человечество может выжить только на пути сплочения.
Но на сегодня все коммунистические, рабочие и левые партии программно борются классово с капиталистами, борются с капиталом, борются с частной собственностью. И это происходит в отсутствии понятий классов, капиталистов, капитала и частной собственности. Крепко заблудились сегодняшние организованные коммунисты. И, что особенно плохо, упорствуют в своих заблуждениях.
Понятно, почему упорствуют. Когда грянул 1991 год, то многие коммунисты, комсомольцы и даже беспартийные обрадовались. Они ведь были так воспитаны, что очень сожалели, что на их долю не досталось романтики Великой Октябрьской революции и прочих боев за счастье народное. А здесь им привалил, казалось бы, такой подарок судьбы?!
И когда им объясняешь, что капитализма уже нет, капиталистов уже нет, капитала уже нет, классов уже нет, частной собственности уже нет, стихийного развития и конкуренции уже нет, формационное развитие человечества завершилось, то они просто не желают в это верить, не желают расставаться со своей мечтой о революционной классовой романтике борьбы с капиталистами. И не воспринимают сообщения о появлении коммунистического способа производства, о необходимости построения коммунизма, на основе этого способа производства, как сигнал к действию в направлении построения коммунизма. До них здесь пока не получается достучаться. Не желают они расставаться со своей мечтой личного свержения капитализма. А надо расстаться, потому что капитализма уже нет и больше не будет, потому что классовая борьба с капиталистами, в отсутствии уже классов и капиталистов, является не просто глупостью, а очевидным идиотизмом.
Нам должна быть понятна историческая значимость величайшей идеи классовой борьбы, как борьбы за ликвидацию (преодоление!) классового разъединения человечества, уже сыгравшей и закончившей свою конкретную историческую роль, в деле жизненно необходимого сплочения человечества. Но надо смотреть вперед. Уверен, что романтика построения коммунизма будет не менее революционной и интересной, чем победная классовая борьба большевиков с капиталистами, а даже более. Главное ведь то, что построение коммунизма, к которому нас обязывает появившийся коммунистический способ производства, ведет наш народ и все человечество не просто к нормальной, уверенной и понятной жизни, а к прекрасной жизни.
При законной (бюджетной) передаче оценки труда народа, выпускаемых денег, народу, каждый в стране станет сильным материально. Станет сильным не хапужничеством, не эксплуатацией, а своим трудом, в котором доля общего (коммунистического) труда уже сегодня в России составляет порядка 90%. И в дальнейшем эта доля общего труда будет только увеличиваться, увеличивая сплоченность (общность, коммунистичность) общества. Станет сильным и сплоченным каждый народ. Станет сильным и сплоченным каждое государство. Станет сильным и сплоченным человечество. И, конечно, сплоченное человечество сможет ставить перед собой и решать куда более захватывающие задачи, чем разъединенное.

Российская власть любит сравнивать показатели с развивающимися странами, только вот нигде там нет таких запасов природных ресурсов, в т.ч. В России 48% мировых черноземов и неисчерпаемые водные ресурсы. Доля доходов, по данным Росстата, 10% наиболее обеспеченного населения составляет – 30,3% от общих доходов страны, а доля 10% наименее обеспеченного – 1,9%. Вот это справедливость по меркам российской власти.

Такие научно обоснованные, с учетом мирового опыта, определения даны Всероссийским центром уровня жизни (ВЦУЖ), возглавляемым ген. директором, доктором экономических наук, профессором Вячеславом Бобковым. Данные на 2022 – 2022 годы («Аргументы недели» № 6 от 16 февраля 2022г.).

2. «Средний» средний класс. Граждане, которые имеют доход выше среднего, имеют дорогое жилье, могут позволить себе дорогие покупки и заграничный отдых. Имущественное и финансовое состояние семьи от 1 до 10 млн. долларов. Это чиновники, средний бизнес, шоу-бизнес и т.п.

Росстат объяснил уменьшение числа бедных в России

Восстановление экономической активности повлияло на рынок труда, констатирует Росстат. Численность занятого населения в III квартале 2022 года выросла на 2,6% и составила 72,2 млн человек, уровень безработицы по методологии Международной организации труда снизился на 1,9 п. п. — с 6,3% до 4,4%. Средняя номинальная начисленная заработная плата в III квартале 2022 года составила 54 133 рубля, увеличившись по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 9%.

Ведомство оценивает численность населения с денежными доходами ниже установленной границы бедности с 1992 года. До 2022 года в качестве критерия границы бедности использовался показатель величины прожиточного минимума, базирующийся на стоимости потребительской корзины на соответствующий момент времени, а также обязательных платежей и сборов.

Снижение численности населения РФ с доходами ниже границы бедности связано с ростом объема социальных выплат для различных категорий граждан, а также с восстановлением экономической активности, приведшей к росту занятости и увеличению оплаты труда. Об этом говорится в сообщении Росстата, опубликованном во вторник, 7 декабря.

«По сравнению со II кварталом 2022 года число граждан с денежными доходами ниже границы бедности сократилось на 1,5 п. п., или на 2,2 млн человек, — с 18,2 млн человек до 16 млн человек. Среди причин — рост доходов, связанный прежде всего с увеличением объема социальных выплат на 694,6 млрд рублей, с 3 трлн 409,8 млрд рублей во II квартале 2022 года до 4 трлн 104,4 млрд рублей в III квартале 2022 года, а также с позитивной динамикой в сфере зарплат», — отмечается в материале Росстата. Уточняется, что составляющая «оплата труда наемных работников» в общей структуре доходов увеличилась в абсолютном выражении на 178,134 млрд рублей — с 9 трлн 956,1 млрд во II квартале до 10 трлн 134,2 млрд в III квартале.

Численность населения страны с доходами ниже границы бедности в III квартале 2022 года снизилась по сравнению с аналогичным периодом 2022 года на 1,8 процентного пункта, или на 2,8 млн человек. Основная причина — рост среднедушевых номинальных денежных доходов населения на 15,5% — с 34 984 рублей в III квартале 2022 года до 40 402 рублей, указывает Росстат. В материале названы факторы, повлиявшие на динамику доходов.

Неравенство доходов населения с анализом данных Росстата

Следующей не менее важной причиной неравенства доходов населения является разница в прирожденных талантах, генетически наследуемых от предков. Да, это в какой-то степени важный фактор формирования человека, но все-таки не единственный, так как помимо врожденных умений, физических и других талантов, человек достигает многое упорством, терпением и собственными силами. Однако не стоит забывать и о тех, кто физически не способен приобрести эти навыки и, по определенным обстоятельствам, отстает, вследствие чего не способен повысить свой доход.

Помимо предыдущих мер существует также такой механизм как прогрессивный подоходный налог. В России, например, на данный момент существует пропорциональное налогообложение, которое характеризуется определенной налоговой ставкой вне зависимости от величины дохода. Прогрессивный подоходный налог, напротив, имеет другое значение, так как чем выше величина дохода, тем выше ставка налога [14]. Так простое решение может изменить неравенство между бедными и богатыми, однако принять этот механизм будет не так просто. Если население не готово к такому, то прогрессивный подоходный налог может негативно сказаться на среднем классе, а также увести часть доходов в теневую экономику, что в принципе приведет только к ухудшению ситуации.

Во время распада СССР экономика страны перешла с плановой на рыночную, вследствие чего увеличился разрыв между доходами населения. Ввиду данных факторов правительство стало активно решать проблему неравенства, прибегая таким мерам как: установление минимальной заработной платы, социальное обеспечение, равенство возможностей, прогрессивный подоходный налог, большие налоги на предметы роскоши, налог на наследство и имущество.

Одной из первых и важных причин возникновения разрыва между бедными и богатыми относят наличие наследства. Существует определенная доля людей в обществе, которая рождается в обеспеченных и богатых семьях. Разумно распорядившись своим наследством, такие личности спокойно сохраняют свои позиции на «рынке» и свободно двигаются вперед. Часть людей рождается в бедных семьях, а если вдруг их родители уходят с долгами, то ситуация становится крайне безнадежной. Поэтому можно сделать вывод, что пока существует возможность наследования, будет существовать и пропасть между бедными и богатыми.

Как отмечено в статье 7 Конституции Российской Федерации: «Российская Федерация — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека» [1]. На ум приходит однозначный вывод, что каждый гражданин страны имеет право на благоприятные условия жизни, имеет право пользоваться всеми благами государства. Тогда почему и каким образом происходит социальное и экономическое неравенство? Почему государство не решает эти проблемы и если решает, то почему нет результата? Несмотря на то, что возникает множество вопросов, перейдем к теории, которая даст более четкое представление о данной теме.

Есть и еще одна проблема: не все получатели мер соцподдержки нуждаются в них — например, некоторые многодетные семьи в Москве не пользуются бесплатным проездом на общественном транспорте. «Невозможность оценить объемы потребления социальных трансфертов и дотаций в натуральной форме выявилась еще во время реформы монетизации льгот 2004 года. Тогда было много недовольных, люди выходили на протесты. Одни оказались ограничены в получении привычных льгот, а другие получили денежные компенсации за то, чем никогда не пользовались», — напомнил в беседе с РБК проректор Финансового университета при правительстве Александр Сафонов.

Для оценки уровня дохода семей Росстат также планирует начать учитывать социальные трансферты и дотации в натуральной форме. Под социальными трансфертами в натуральной форме понимается приобретение товаров, работ, услуг, осуществляемое органами госуправления в пользу граждан, подпадающих под действие законодательства по вопросам социальной защиты населения, и учитываемое в объеме денежного эквивалента стоимости.

С 2022 года Росстат рассчитывает прожиточный минимум по-новому: если раньше он формировался ежеквартально на основе стоимостной оценки потребительской корзины, то теперь его величина устанавливается на календарный год и определяется в размере 44,2% от значения медианы среднедушевого дохода за предыдущий.

Действующие методы сбора и обработки информации по социально-демографическим вопросам требуют постоянного развития, пояснили в ведомстве. Кроме того, перед статслужбой стоит техническая задача создать единую модель выборки для разных исследований как в области демографии, так и в области доходов и иных социально-экономических проблем в работе с населением.

В частности, с 2022 года планируется применять лонгитюдный метод в наблюдении за доходами населения. Это означает, что Росстат будет выборочно следить за благосостоянием одних и тех же домохозяйств в течение длительного времени (как минимум, более одного года).

Сколько должен зарабатывать представитель среднего класса в России? (оказалось – не очень много)

Что касается ИП, то точных данных нет, но одно из изданий в 2022 году провело опрос среди 17 тысяч своих читателей-предпринимателей – и средний доход на каждого вышел около 80 тысяч рублей (что тоже при определенных условиях попадает в категорию среднего класса).

Но даже в том случае, когда средний класс выделяется на основе одного экономического блока, который иначе можно назвать «качеством жизни», оценки никогда не производятся на основе одного единственного показателя уровня дохода. Как правило, наряду с уровнем доходов учитывается структура доходов и расходов, наличие собственности и других активов, оценивается стабильность доходов и т.д. Не обязательно включать в анализ все перечисленные критерии, но стоит убедиться в том, что искомый для попадания в средний класс уровень доходя является стабильным, есть накопления, размер которых позволит пережить форс-мажорные обстоятельства без снижения качества жизни, по крайней мере, в течение полугода, а то и года.

«Портрет среднего класса» в каждый исторический период был своеобразным, поскольку он отражал не только объективные социально-экономические процессы, но и субъективные представления правящих классов, сословий о том залоге стабильности не только общественного порядка, но и самой власти, который может обеспечить средний класс. В настоящее время в России это, в первую очередь, представители всех силовых структур, суда, прокуратуры, кадровые военные, государственные служащие, служащие госкорпораций.

Как известно, основная цель национальных проектов, реализуемых с 2022 года, состоит в решении проблемы бедности среди населения. Национальной целью является сокращение доли бедных с 13,2 до 6,6%. И хоть в 2022 году достичь промежуточных целей не везде удалось, до окончания проектов еще есть 5 лет.

Денежные выплаты гражданам в период пандемии позволили не допустить роста бедности. За счет этого в 2022 г. было зафиксировано даже небольшое снижение доли бедного населения – до 12,1% (или 17,8 млн. человек) по сравнению с 12,3% в 2022 г. Однако в I полугодии 2022 г. доля бедного населения вновь выросла до 13,1%.

В I полугодии 2022 г. номинальная зарплата увеличилась на 9,4%, а реальная – на 3,4% в годовом выражении. В июле 2022 г. (последние доступные данные) среднемесячная начисленная заработная плата работников организаций составила 55 170 руб. Однако нужно учитывать, что эти данные отражают только зарплаты на крупных и средних предприятиях, а не по экономике в целом.

При этом в отраслях социальной сферы, где еще в 2012 г. ставились задачи по выходу на уровень оплаты труда не ниже среднего по региону («майские указы»), сейчас зарплаты не достигают среднероссийского уровня. Так, в I полугодии 2022 г. в сфере образования средняя зарплата составляла 83% от среднероссийского уровня, в сфере здравоохранения – 91% (см. рис. 5).

С учетом всего этого, медианная зарплата по всей экономике в 2022 г. составила лишь 32,4 тыс. руб. Это в 1,6 раза ниже средней зарплаты в крупных и средних организациях, и в 1,3 раза ниже средней зарплаты в неформальном секторе. Иначе говоря, в России существует выраженное зарплатное неравенство, и средний уровень зарплат в крупных и средних организациях, на который обычно ссылаются, не отражает ситуации с зарплатами по экономике в целом.

По итогам 2022 г. средний доход граждан России до вычета налогов составил 35 740 руб. в месяц (около $500), медианный доход – 27 036 руб. в месяц (около $375), среднемесячная зарплата до вычета налогов – 51 344 руб. ($714), средняя пенсия – 15 744 руб. ($220). Тем самым, у половины населения годовой доход не превышает 324 тыс. рублей в год или 4,5 тыс. долларов США. Такие показатели доходов нельзя считать удовлетворительными.

— Нельзя. Можно только делать экспертные опросы довольно сложной методологии, но, насколько я знаю, в последнее время они не проводятся. Такое исследование проводилось в конце 90-х годов, но тогда речь шла именно о богатых, а не о людях с доходами выше среднего. Богатые люди владеют не только определенным размером ежемесячного дохода, но и капиталом, недвижимостью и так далее. Так вот в конце 90-х таких людей было 5%. Более поздних относительно надежных цифр я не знаю.

Газета Bild, опираясь на данные Федерального агентства по труду (BA), подсчитала, что каждый второй из 31 миллиона зарегистрированных в Германии наемных работников зарабатывает свыше 2500 евро в месяц. У 3,5 миллиона человек, то есть у 11 процентов, номинальная зарплата превышает 5000 евро. В то же время, каждый четвертый получает максимум 1600 евро, и в основном это касается работников восточной части страны.

«Состоятельных граждан» в ВТБ, в свою очередь, разделили на три категории. В первую вошли люди с доходом, превышающим 120−150 тысяч рублей в месяц, но не дотягивающим до 200 тысяч. Ко второй отнесли россиян, чей доход превышает 200 тысяч рублей в месяц для Москвы и 150 тысяч для регионов, ну а в третью категории попали те, кто располагает состоянием более 30−50 миллионов рублей. На долю первой категории приходится 700 тыс. человек, второй — 400 тыс., третьей — 200 тыс.

Банк ВТБ оценил долю состоятельных россиян в стране. Оказалось, что это менее одного процента всех граждан России. Как пишет РБК, к состоятельным аналитики банка отнесли жителей Москвы, чей ежемесячный доход составляет 150 тысяч рублей в месяц, и жителей остальных регионов, которые зарабатывают 120 и более тысяч рублей в месяц. После подсчетов выяснилось, что таких счастливчиков у нас 1,3 млн. человек.

В ВТБ признают, что полученный результат можно считать «консервативным», так как он учитывает, как правило, только «белый» доход. Однако многие граждане получают всю или часть зарплаты в конвертах и предпочитают об этом не распространяться в опросах, поэтому на деле процент состоятельных граждан может быть выше.

Для выделения доходных групп среди более благополучного населения иногда используются границы, кратные прожиточному минимуму, однако насколько они действительно выделяют однородные, схожие по своему положению и поведению группы – спорный вопрос. К тому же прожиточный минимум существенно отличается по регионам, а методика его расчета периодически меняется, так что корректно оценить динамику доходной стратификации затруднительно. Наконец, граница бедности, задаваемая нормативно, не позволяет сравнивать ситуацию в России с другими странами.

Еще в начале 2000-х гг. доходы населения в России были настолько низкими, что можно было эффективно применять этот подход. Например, тогда к среднему классу, по определению Всемирного банка, принадлежали 27% россиян. Но сегодня эта методика для российского общества уже не работает – по ней около 90% населения попадает в состав среднего класса, а бедные даже в условиях экономического спада составляют не более 1–2% (расчеты на основе микроданных общероссийского репрезентативного обследования Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ ).

Частный пример абсолютного подхода – линия бедности в России. Она позволяет определить наиболее нуждающихся адресатов социальной политики, но не дает оценить общую доходную структуру общества: например, кто уязвим к бедности, а кого можно отнести к среднедоходной категории.

Дело в том, что Всемирный банк изначально разрабатывал границы доходных групп для развивающихся стран, а Россия сегодня по характеристикам модели доходной стратификации оказывается гораздо ближе к развитым странам. В частности, в России практически отсутствует крайняя бедность, связанная с проблемой физического выживания, все еще характерная для остальных стран BRICS или Латинской Америки.

Относительный подход чаще используется в развитых странах, где уже нет необходимости говорить о границе бедности как о пороге физического выживания человека и речь идет о возможности поддерживать характерный для данного общества образ жизни. В его основе, как правило, используется медианный доход по стране (медианный доход – показатель, выше и ниже которого находятся доходы у одинакового количества граждан). Этот подход предполагает, что доходные группы должны определяться с учетом общего уровня доходов в стране и их распределения, и также делает возможными международные сравнения. Например, относительная граница бедности проводится обычно на уровне 0,5–0,6 медианы, поскольку доходы ниже этого уровня заведомо не позволяют поддерживать типичный для конкретного общества стандарт жизни. Но необходимо учитывать, что при одинаковом относительном уровне абсолютные значения этого дохода в разных странах могут значительно отличаться.

Совокупное богатство миллиардеров, по данным Forbes, резко выросло в 2000-е и стабилизировалось на уровне 25-40% национального богатства между 2000 и 2022 годами. Это значительно больше, чем в западных странах: в США, Германии, Франции в 2005-2022 годы — от 5% до 15%. При том, что среднее богатство и средние доходы населения там гораздо выше, чем в России.

«Несовершенство данных пока не удалось преодолеть ни в одном из международных проектов, поэтому предоставляемая ими аналитика для России воспринимается неоднозначно, однако важна как точка отсчета для оценок неравенств в стране на общемировом фоне», — говорится в исследовании ВШЭ.

По подсчетам Всемирного банка (доклад «Бедность и всеобщее процветание: борьба с неравенством 2022») в 2022 году 10% самого обеспеченного населения РФ владели 29,7% всех доходов страны. Это 22-е место в международном рейтинге. Схожие позиции у Филиппин, Уругвая, Гамбии и Литвы. На верхних строчках (от 38%) — Замбия, Бразилия, Колумбия, Панама и Чили. На нижних (меньше 22% в каждой стране) — Словакия, Словения, Косово и Украина.

Доходы беднейших 40% росли в 60 из 83 стран, измеряемых Всемирным банком. Однако отечественные темпы были заметно выше: в среднем в год на 5,8%, по миру — лишь на 2%. К 2022-му в РФ процесс замедлился из-за кризиса, но тенденция сокращения неравенства сохраняется.

Исследователи, работающие с базой World Inequality Database, отмечают, что динамика доходного неравенства существенно недооценена с 1990-х годов. После распада СССР доля доходов верхнего 1% общества прибавила с менее чем 6% среди всех доходов населения в 1989 году до 22% после 2010-го; верхних 10% — с менее чем 25% (1990-1991) до свыше 46% (1996). Эти же 46% остаются и сегодня, аналогичный показатель Китая — 41%, Европы — 37%, США и Канады — 47%.

Статистика населения, труда и уровня жизни

Относительные показатели характеризуют степень вовлечения в экономическую деятельность населения в целом и отдельных его возрастных групп. Это такие показатели, как коэффициент занятости населения, коэффициент занятости трудовых ресурсов, коэффициент занятости населения трудоспособного возраста, коэффициент занятости трудоспособного населения в трудоспособном возрасте.

Для определения этих понятий существует показатель прожиточного минимума, или минимальный потребительский бюджет, – набор потребительских товаров и услуг, необходимых для удовлетворения основных социально-культурных и физиологических потребностей населения, а также расходы по его приобретению. Этот показатель рассчитывается также для определения минимальной зарплаты.

• показатели доходов населения;
• показатели расходов и потребления населением материальных благ и услуг;
• сбережения;
• показатели накопленного имущества и обеспеченности населения жильем;
• показатели дифференциации доходов населения, уровня и границ бедности;
• социально-демографические характеристики;
• обобщающая оценка уровня жизни населения.

• снизить затраты на производство и реализацию продукции (если рост производительности труда будет превышать заработную плату);
• увеличить прибыль (повысить заработную плату работникам предприятия);
• произвести техническое перевооружение;
• повысить конкурентоспособность и обеспечить финансовую устойчивость.

Заработная плата – составляющая дохода работника, полученная им в ходе трудовой деятельности. Помимо заработной платы уровень дохода и качество жизни населения зависит от социального обеспечения, доступности материальных, духовных благ и услуг, а также уровня образования основных масс населения страны и др.

В России только 1% населения живет по-человечески

«Состоятельных граждан» в ВТБ, в свою очередь, разделили на три категории. В первую вошли люди с доходом, превышающим 120−150 тысяч рублей в месяц, но не дотягивающим до 200 тысяч. Ко второй отнесли россиян, чей доход превышает 200 тысяч рублей в месяц для Москвы и 150 тысяч для регионов, ну а в третью категории попали те, кто располагает состоянием более 30−50 миллионов рублей. На долю первой категории приходится 700 тыс. человек, второй — 400 тыс., третьей — 200 тыс.

По меркам многих европейских стран доход в 120 тысяч рублей или 1700 евро в месяц — это не то, что не много, а довольно скромно. В Германии, к примеру, средняя зарплата в частном секторе по итогам 2022 года составила около 3800 евро в месяц (правда, до вычета всех налогов, которые могут доходить до 30−40%).

В ВТБ признают, что полученный результат можно считать «консервативным», так как он учитывает, как правило, только «белый» доход. Однако многие граждане получают всю или часть зарплаты в конвертах и предпочитают об этом не распространяться в опросах, поэтому на деле процент состоятельных граждан может быть выше.

— Потому что социологическая практика говорит о том, что по-настоящему состоятельные граждане с социологами общаться не любят и в массовые опросы практически не попадают. Какой-то процент состоятельных граждан на уровне дохода в 150 тысяч в опросах все же участвует и, по нашим оценкам, они составляют около 2,5% от общего населения. Но даже это ненадежная цифра из-за отказов отвечать на вопросы со стороны зажиточных людей.

Конечно, сравнивать российские и немецкие зарплаты — дело неблагодарное, тем более что в ФРГ и стоимость жизни намного выше. Но характерно, что доля тех, кого можно считать состоятельными, в Германии на порядок выше, чем в России, где к этой категории относятся, в лучшем случае, несколько процентов населения. И речь идет даже не о сверхбогатых, а просто о зажиточных людях.