Решение Суда Взыскать Моральный Вред В Сумме 1 500 000
Указывая на то, что заболевание является следствием воздействия неблагоприятных факторов, которым он оказался подвержен в период срочной службы, Куприянов А.А. просил взыскать, с учетом уточнения, с Министерства обороны РФ, с Министерства финансов РФ (казны РФ), Военной части № и единовременное пособие в размере 60 месячных окладов по воинской должности, в сумме 125 100 руб.; страховые выплаты в размере 75 окладов — суммы, причитающиеся в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы либо до истечения одного года после увольнения с военной службы в сумме 271 60 руб.; утраченный заработок в размере прожиточного минимума трудоспособного населения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности в сумме 240 201 руб.; компенсацию морального вреда в сумме 2 000 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ направлен в Клинический санаторий где ему была проведена операция, выписан с диагнозом: туберкулезный спондилит , процесс свежий, затихающий, , состояние после радикально-восстановительной операции на позвоночнике, туберкулез легких, экссудативный плеврит справа.
Решение Суда Взыскать Моральный Вред В Сумме 1 500 000
Вместе с тем, в силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда в денежной форме определяется судом на основании конкретных обстоятельств спора с учетом представленных истцом доказательств характера причиненных физических и нравственных страданий, который, в свою очередь, зависит от индивидуальных особенностей потерпевшего.
Сумма — 500 000 руб., в которую оценен моральный вред Н.Ю.И., соответствует, по мнению коллегии, требованиям разумности и справедливости для обоих истцов с учетом того, что степень причиненных нравственных и физических страданий истцам высока.
Решение суда о взыскании неустойки, компенсации морального вреда № 2-2052
С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем истцов услуг (подготовка материалов и предъявление искового заявления в суд, участие в судебном заседании), разумности заявленного истцами размера расходов, частичного удовлетворения иска, суд считает возможным частично удовлетворить требования истцов, взыскав указанные расходы в сумме 10 000 рублей с ответчика, по 5 000 рублей в пользу каждого из истцов. Суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления истцов в размере 20 000 рублей, поскольку дело не сложной категории, не требует больших временных и материальных затрат по сбору доказательств, изготовлению иска, обстоятельства по делу аналогичны для обоих истцов.
С.А.Ф. и С.М.В. обратились в суд с иском о взыскании с ООО «Норские резиденции» неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства в сумме 76 341 рубль 91 копейка, компенсации причиненного морального вреда в сумме 50 000 рублей, штрафа в размере 5.
Жалоба на решение суда о взыскании морального вреда
Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от ___________ года частично удовлетворены требования ___________ к ОСАО «___________» о взыскании ущерба, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Считаю данное решение незаконным и подлежащим изменению по следующим основаниям.
При вынесении решения судом первой инстанции были нарушены нормы материального права, а так же выводы суда первой инстанции, изложенных в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела.
Я обратилась к Ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, так как ДТП, произошедшее __________ г. не по моей вине с участием принадлежащего мне автомобиля, было признано страховым случаем. Однако, сумма страхового возмещения, выплаченного мне Ответчиком составила _______ рублей. Не согласившись с размером страховой выплаты, я произвела ремонт принадлежащего мне автомобиля, который составил __________ рублей. Помимо затрат на ремонт в исковом заявлении содержались требования о взыскании с Ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере ______ рублей, компенсации морального вреда в размере _____ рублей, неустойки в размере ______ рублей, штрафа в размере ___% от присужденной суммы.
Однако, судом первой инстанции было вынесено решение, которым в полном объеме удовлетворено лишь требование о возмещении расходов на юридические услуги. Суммы взыскания по остальным требованиям при этом существенно занижены.
Судом первой инстанции неправильно применена норма ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая гласит, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ — вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред).
Несмотря на то, что мной было представлено заключение ООО «__________», в соответствии с которым общая стоимость ремонтных работ составила ________ рублей, судом первой инстанции было взыскано лишь __________ рублей.
Более того, судом первой инстанции необоснованно занижена сумма компенсации морального вреда до _____ рублей вместо заявленных _______ рублей.
В соответствии со ст. 15 Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Моральный вред был причинен мне Ответчиком пи должен быть компенсирован в полном объеме поскольку мои права на выплату страхового возмещения были нарушены страховой компанией вследствие недостаточной выплаты страхового возмещения.
Так же судом первой инстанции была необоснованна занижена сумма взыскания государственной пошлины до _____ рублей, которая была уплачена мной в размере _____ рублей.
Более того, судебное заседание, в котором рассматривалось мое вышеуказанное исковое заявление, длилось максимум 10 минут, в течение которых суд первой инстанции не успел принять во внимание все представленные мной доказательства, следствием чего явилось несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
Так как я не обладаю достаточными познаниями в области юриспруденции для самостоятельного составления апелляционной жалобы, то была вынуждена обратиться за оказанием правовой помощи в ООО «_______», где мною по договору возмездного оказания услуг была внесена оплата денежных средств в размере _________ рублей. Так как составление необходимых документов для меня было затруднительным, знаниями норм гражданского процесса я не обладаю, обращение за юридической помощью мне было необходимо, поэтому я имею право на возмещение понесенных мною расходов на юридические услуги в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 322, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
В апелляционной жалобе С. просит изменить решение суда, снизить размер компенсации морального вреда до 1000 рублей, ссылается на то, что размер компенсации морального вреда суд определил неверно, без учета конкретных обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий истицы. Судом не учтены требования разумности и справедливости, обстоятельства получения травм, то обстоятельство, что Б. не получила травм. Также не принято во внимание материальное положение ответчика, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Также С. указал, что он не был надлежащим образом извещен о проведении судебного разбирательства по делу.
Моральный вред и его компенсация — судебная практика
Также в нашей практике распространены случаи с неосторожным обращением с оружием, причинение смерти по неосторожности в результате неосторожного обращения с оружием, по вине врача и случаи с наездами на РЖД, а также производственные травмы.
Пример из нашей практики — дело 2-1094/2022 Домодедовского суда. Имел место вред здоровью в виде закрытого перелома руки. Запрошенные истцом 800 000 руб. Судья уменьшила до 80 000 руб. Этому способствовали неосторожность со стороны истицы в дтп и добропорядочное поведение ответчика после дтп — тот помог ей добраться до больницы, а также вступал в переговоры о добровольной компенсации морального вреда, однако истица постоянно меняла требуемые суммы и обойтись без суда не удалось.
Бухгалтерский учет суммы возмещения убытка, подлежащей выплате по решению суда
Сумма превышения возникшей кредиторской задолженности над суммой ранее признанного оценочного обязательства признается прочим расходом, что отражается по дебету счета 91, субсчет 91-2, и кредиту счета 76 (абз. 3 п. 21 ПБУ 8/2010, п. 11 ПБУ 10/99, Инструкция по применению Плана счетов).
В данном случае исходим из предположения, что организация признает в составе внереализационных расходов как сумму причиненного ущерба (1 500 000 руб.), так и сумму упущенной выгоды (500 000 руб.), возмещаемые организацией третьему лицу.
Решение Суда Взыскать Моральный Вред В Сумме 1 500 000
С 24.09.05г. по 14.04.06г. просрочка 6 мес. 20 дн., подлежащие взысканию проценты 6 855руб * 200дн. * 0.12 : Зб0 дн. = 457руб, с 24.09.05г. по 01.06.06г. просрочка 8 мес. 6 дн., расчет процентов 11 275руб * 246дн. * 0.12 : З60дн. = 924руб 55коп., всего 457руб + 924руб 55коп = 1 381 руб. 55 коп.
В соответствии со ст. 6, 7, 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
Как взыскать моральный ущерб по решению суда
Повторный иск — можно ли его подать в данном случае? При вступлении судебного решения в законную силу (ст.209, гл.16 ГПК) и в случае если не была подана апелляция, право на повторный иск с теми же требованиями и на тех же основаниях отменяется. Как и право на оспаривание уже установленных судом фактов и правоотношений в иных судах. В каком случае повторный иск допустим?
Судебная практика возмещения морального ущерба На практике доказать нанесение морального урона гораздо сложнее, чем имущественного. Истцу необходимо самостоятельно или с помощью адвоката убедить судей, что ухудшение физического здоровья, психологического состояния пострадавшего являются результатом действий обидчика.
Как взыскать моральный ущерб по решению суда
Отдельно стоит отметить, что пострадавшее лицо может требовать как возмещения реальных убытков, так и компенсации за упущенную выгоду (то есть, отсутствие возможности получения дохода по вине ответчика). Исходя из практики, можно сказать, что чаще всего возмещение материального ущерба требуют в следующих случаях:
- ФЗ «Об основах туристической деятельности в РФ»: статья 6.
- ФЗ «Об экологической экспертизе»: статья 34 п.2.
- ФЗ «О защите прав потребителей»: статья 15.
- ФЗ «О средствах массовой информации»: статья 62.
- Постановления Пленума Верховного Суда РФ: «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ», «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».
- Иные законы, нормы которых могут применяться к частным случаям.
- Есть ли у Вас основания для подачи иска о компенсации морального ущерба? Прежде чем подавать иск, следует выяснить — хватает ли у вас оснований для данного судебного процесса, и есть ли в нем смысл.
Как выплачивается моральный ущерб по решению суда
мною был совершен наезд на несовершеннолетнего ребенка на проезжей дороге в районе дачного поселка, который находился без присмотра родителей. Что могут взыскать пристава, если у меня пенсия , кредит по машине, несовершеннолетний ребенок?
Доброго времени суток. По расписке отсудил 50 т.р. Ответчик согласился выплатить долг в рассрочку. По решению суда, ответчик в течение 5 месяцев должен был выплачивать по 10 т.р., последний платеж должен был состояться 10.07.15. Выплатив первые 30 т.р. ответчик сослался на финансовые трудности и предложил дальше выплачивать по 5 т.р. На сегодняшний день, сумма долга составляет 5 т.р. Ответчик не возвращает долг ссылаясь на якобы финансовые трудности. Какие есть законные пути решения из сложившейся ситуации?
Спасибо
Районный суд взыскал с больницы 500 000 руб
Как следует из материалов дела, супруг истицы был госпитализирован в терапевтическое отделение КГБУЗ «Гор.больница ЗАТО Солнечный Красн.края» с диагнозом «инфаркт миокарда». Позже его перевели в военный госпиталь, где он впоследствии скончался. Полагая, что смерть мужа наступила по вине врачей, оказавших некачественную медицинскую помощь, и, ссылаясь на выводы врача-эксперта о допущенных ответчиком ошибках организационного характера и в лечении пациента, имеющих причинную связь с наступившим летальным исходом, истица просила взыскать с КГБУЗ компенсацию морального вреда в 500 000 руб.
Районный суд взыскал с местной больницы полмиллиона рублей в качестве возмещения морального вреда за смерть пациента вследствие некачественного лечения (дело № 2-1/2022). Позже апелляционная инстанция эту сумму сократила.
Суд взыскал компенсацию за моральный вред, причиненный ИФНС индивидуальному предпринимателю
Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что требование Ахметзянова А.Г. о признании незаконными действие ИФНС России по Пермскому району Пермского края за несвоевременное исполнение в разумные сроки решения арбитражного суда предъявляется в особом процессуальном порядке, установленном в главе 27.1 АПК РФ.
В результате пережитых нравственных страданий здоровью предпринимателя был причинен вред, о чем свидетельствует нахождение Ахметзянова А.Г. в период с 16.06.2006 по 27.07.2006 на лечении в стационаре МУЗ Култаевской участковой больницы в хирургическом отделении, обращение Ахметзянова А.Г. за лечением к неврологу, хирургу.
Медицинское право в Краснодаре
В подтверждение понесенных стороной по делу — истцом ФИО8 расходов по оплате услуг представителя ЕЙ Договор на представлен Оказание возмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 26 500 рублей, уплаченных в качестве по вознаграждения данному договору за оказанные юридические услуги.
Из материалов гражданского дела, исследованных в судебном заседании, следует, что представитель ФИО2 действительно принимала непосредственное участие в ходе судебного разбирательства, представляя интересы ФИО8 в качестве стороны по делу — истца.
Юридический блог юриста, кандидата юридических наук Владимира Колодко
Истец просит суд взыскать с ответчиков судебные расходы: расходы на представителя в сумме 00 000 рублей, нотариальные расходы в сумме 640 рублей, расходы на составление независимого заключения в сумме 10 500 рублей, расходы на эвакуацию автомобиля в сумме 6 500 рублей.
ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 19 659, 75 рублей. Истец не согласился с указанной суммой страхового возмещения и решил провести независимую оценку. Согласно заключению независимой оценки величина ущерба составила 309 402, 48 рублей. За услуги по оценке было уплачено 10 500 рублей, расходы на эвакуацию составили 6 500 рублей. Истец обратился с претензией к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия», с требованиями выплатить страховое возмещение в полном объёме по лимиту ОСАГО. Ответчик не осуществил выплату. Кроме того, истец 25.07.2013 г. подала заявление ответчику ЗАО «ГУТА-Страхование», для получения страхового возмещения по ДОСАГО, ответчик в установленный законом срок до 25.08.2013 г. не осуществил выплату. В связи, с чем истец обратилась за защитой своих прав в суд.
Решение Суда Взыскать Моральный Вред В Сумме 1 500 000
Ответчик Климов В.Ю. в судебное заседание не явился, отбывает наказание по приговору Адрес обезличен суда от Дата обезличена г. в ИК – Номер обезличен ГУФСИН России по ПК в Адрес обезличен района, его интересы по договору представляет адвокат Ярошенко А.В. защищавший Климова Н.Ю. при рассмотрении уголовного дела.
На организацию похорон своего сына ФИО1, истец Ширяева В.П. потратила денежные средства, а именно, согласно квитанции Номер обезличен 4 ИП Тонконоженко от Дата обезличена г. услуги по организации поминального обеда — 20 532 рубля, квитанции-договора Номер обезличен ПК «Память» от Дата обезличена г. изготовление и установка гранитного памятника – 24 200 рублей, квитанции Номер обезличен ИП Хомякова от Дата обезличена г. изготовление и установка на памятник фотографии – 60 рублей, квитанции Номер обезличен ПК «Память» от Дата обезличена г. изготовление и установка столика и лавки у могилы – 2 800 рублей, всего в сумме 47 592 рубля.
Решение Суда Взыскать Моральный Вред В Сумме 1 500 000
Под нравственными страданиями гражданина (при формулировании термина «моральный вред», ст.150 ГК) подразумевают испытываемые негативные чувства (стыд, унижение, гнев, отчаяние и пр.), вызванные следующими обстоятельствами:
Судебная практика относительно компенсации морального вреда в нашей стране не слишком широка, в силу того, что подобные иски чаще подаются публичными людьми, нежели простыми обывателями. Но все-таки данные явления имеют место, и получить компенсацию такого рода вполне реально. Правда, право на защиту этих нематериальных благ имеют только физические лица (гл.8 ч.1 ГК РФ).
