Приговор суда по ч
— закрытая тупая травма головы, грудной клетки, поясничного отдела позвоночника, живота поясничной области слева, таза, верхних и нижних конечностей; головы: рвано-ушибленная рана, ссадины мягких тканей теменной области; грудной клетки: перелом 4-5-6-7-8-го левых ребер с разрывом обоих легких, двусторонним гемопневмоторакс (скопление крови и воздуха в плевральных полостях), эмфиземой мягких тканей; разрыв передней грудино-ключичной связки слева с подвывихом левой ключицы кпереди; поясничного отдела позвоночника: перелом левых поперечных отростков 2-3-4-го поясничных позвонков; живота и поясничной области слева: двухмоментный разрыв селезенки с кровоизлиянием в брюшную полость; разрыв левой почки, подкапсульная и паранефральная гематомы слева; таза: закрытый перелом лонной, седалищной костей и боковой массы крестца слева; верхних и нижних конечностей: закрытый вколоченный перелом хирургической шейки левой плечевой кости со смещением отломков, закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости со смещением отломков, закрытый перелом средней трети левой малоберцовой кости без смещения отломков, ушибленная рана тыльной поверхности правой кисти, ссадина правого голеностопного сустава.
Руководствуясь ст. 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая степень вины Костина В.С., а также степень физических и нравственных страданий ФИО1, причинённых ему в результате противоправных действий Костина В.С., указанных в описательной части, суд, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, считает необходимым исковые требования потерпевшего ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворить полностью, в размере 500 000 руб.
Наезд на пешехода задним ходом
Наказание будет зависеть от степени тяжести повреждений, полученных пешеходом, от состояния, в котором находился водитель (алкогольное/нет) и пр.
КоАП РФ, Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, —
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Здравствуйте. Зависит от причиненного вреда. Привлекут по ст 12.24 КоАП РФ 1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, —
Суд в Челябинске закрыл дело о наезде пьяного ГИБДДшника на пешеходов
Курчатовский районный суд Челябинска в среду вынес постановление о прекращении рассмотрения уголовного дела из-за примирения сторон в отношении бывшего майора ГИБДД Сергея Крюкова, который в нетрезвом состоянии на BMW X5 сбил группу пешеходов.
Крюкову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека), наказание по которой предусматривает лишение свободы на срок до трех лет.
Что делать, если пострадавший пешеход (виновник ДТП) пытается взыскать моральный вред
Добрый день! Ситуация такая: Сбил пешехода, который переходил дорогу в неположенном месте в зоне видимости пешеходного перехода. Признан не виновным. Пострадавшей причинен вред здоровью средней тяжести. Пострадавшая не согласна с решением и не подписала постановление. Спустя пол года, она подала в суд на взыскание морального вреда в размере 150 т.р. При этом нет ни каких доказательств, кроме ее больничных карт.
Сами по себе больничные карты, уже могут являться подтверждением того, что больной переносил физические, а возможно нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда взыскивается с учетом всех обстоятельств дела в разумных пределах. Есть ли основания и каков разумный придел всякий раз решает суд при рассмотрении иска.
Водительобщества совершил наезд на пешехода
Обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия находит, что заключенное между истцами и ответчиком, мировое соглашение не противоречит закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, а потому подлежит утверждению.
Потерпевшая впоследствии на кормильца на кормильца подать сможет однозначно, НО если Вы пропишете в мировом, что она не будет претендовать на любые выплаты в том числе как законный представитель на выплаты по потере кормильца на детей, т.е. любые выплаты, связанные с данным ДТП, то впоследствии она не сможет взыскать с ООО никакие суммы, связанные с данным ДТП.
Это видео недоступно
Дорога узкая – только для одного. Ни разъехаться, ни развернуться. А позади еще одно авто нарисовалось. Казалось бы – сдай ты назад и пропусти обе машины! Это быстрее и правильнее. Но договориться не вышло – водитель внедорожника сначала наехал на Татьяну словесно, а потом и по-настоящему. От боли женщина растерялась и не смогла включить камеру на телефоне. Зато видеорегистратор подруги хорошо зафиксировал все, что происходило потом. И номер аутлендера тоже виден — у741ух22.
Рождество жительница Барнаула Татьяна Зудилина встретила в семейном кругу. В начале пятого часа женщина с грудным ребенком возвращалась домой на ул. Северо-Западная, 234 на автомобиле подруги. Специально подкатили поближе к крыльцу, чтобы малыш не успел замерзнуть. И вдруг из-за угла навстречу выезжает «Мицубиси Аутлендер».
Наезд на пешехода
Федеральный районный суд общей юрисдикции Первомайского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Мошняковой О.М.,
при секретаре П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. к К. о компенсации морального вреда и по встречному иску К. к Н. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд
1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Совершил наезд на выбежавшего пешехода вне перехода — Вопрос №49698
Добрый день!Просто сидеть и ждать не стоит. Необходимо готовить защиту в суде и на стадии следствия. Будет назначен следователь — который вызовет сына подруги и будет брать с него показания. Ему необходимо заранее сформулировать — что он будет говорить (ПДД, не нарушал, пешеход выскочил внезапно нарушив правила и по своей вине произошло столкновение и ДТП и.т.д.). Пусть собирает все документы о ДТП, справка, Протокол и.т.д. Подаст письменное заявление о назначении тех. экспертизы. Т.е. необходимо сделать всё что бы уйти от уголовной статьи. УК РФ Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
(в ред. Федерального закона от 13.02.2009 N 20-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Добрый вечер! У моей подруги произошла беда. Ее сын сбил на автомобиле мужчину, который вскоре скончался. Парень ехал по правому ряду и перед маршруткой, стоявшей на остановке и высаживающей людей, притормозил сначала, потом показал поворотник и хотел объехать ее слева. Но тут перед маршруткой (спереди) выбежал мужчина (вне пешеходного перехода) и все. Есть 2 свидетеля. Заключение ГАИ — скорость не превышал, правила не нарушал, не виноват. Прошло 10 дней. Подскажите, пжлста, основываясь на Вашу практику, что надо обязательно сделать на этом этапе (кроме поиска адвоката, это само собой). Просто ждать пока вынесут приговор и ничего не делать?
Решение Челябинского областного суда от 17 мая 2013 г
При этом, при наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначенное судьей наказание в виде лишения виновной права управления транспортными средствами, не может быть признано явно несправедливым в силу своей суровости, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человека в результате нарушения водителем Шевкуновой Ю.Н. Правил дорожного движения — наезде на находившегося на пешеходном переходе пешехода.
Потерпевшая Г.О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направили. При таких обстоятельствах судья областного суда полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Наезд на пешехода: как правильно составить заявление и какое наказание грозит виновнице ДТП
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, 26 февраля 2014 года на пешеходном переходе + зеленый сигнал светофора, мне по ногам проехал автомобиль, девушка вышла, отвезла меня домой по моей просьбе, потом отвезла в больницу, с ногами все в порядке, ехать и вызывать гаи отказалась и умоляла меня не вызывать гаи, я согласилась, т.к. мне ничего не угрожало. Я запросила моральный ущерб в размере
50 000 рублей, так как я беременна, и срок был всего 7 недель, а на этом сроке угроза выкидыша вероятнее всего. Виновница происшествия написала расписку, что обязуется возместить моральный ущерб в течение 2-х месяцев. В ответ получила расписку от меня, где я указываю, что если не будет возмещен моральный ущерб я подаю в суд.
Практики возмещения морального вреда потерпевшему
С учетом изложенных выше медицинских документов в отношении Андрющенко Е.Н., суд приходит к выводу, что возмещению подлежат понесенные истицей расходы на медицинские препараты и лечение, назначенные в связи с лечением в травматологическом отделении по факту полученной травмы в ДТП .. .. . Доказательства того, что нахождение на лечении в иное время в других лечебных учреждениях и отделения, явилось следствием ДТП от .. .. . , истицей в судебное заседание представлено не было.
Выслушав пояснения сторон, заслушав заключение прокурора Юрченковой С.И., полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их частичного удовлетворения, при этом суд исходит из следующего:
Статья 264 часть 1 УК РФ
Галустян А.Ш., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:
19 июля 2014 года в 03 часов 00 минут, водитель Галустян А.Ш. управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21041 регистрационный знак № двигался по второй полосе проезжей части Ленинградского шоссе г. Москвы в направлении от МКАД в сторону ТТК и, приближаясь к дому 63 стр. 1 по Ленинградскому шоссе, совершил маневр перестроения из второй полосы проезжей части в первую, где в это же время по проезжей части первой полосы, попутного ему (Галустяна А.Ш.) направления движения, двигался пешеход Зорин С.В. При этом, он (Галустян А.Ш.), необходимых мер предосторожности не соблюдал, проявил невнимательность к дорожной обстановке и непредусмотрительность к другим участникам движения; управлял транспортным средством в утомленном состоянии; при выполнении маневра, не убедился в его безопасности, в том, что он не создаст помех другим участникам дорожного движения; двигался со скоростью, которая не обеспечила ему возможность, постоянного контроля над движением транспортного средства, для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую он мог своевременно обнаружить, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, чем нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 8.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ и дорожной разметки 1.1 Приложения 2 тех же Правил, проявив тем самым преступную небрежность, не предусмотрел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог их предвидеть, в результате чего у д. 63 стр.1 по Ленинградскому шоссе в г. Москве, при выполнении маневра — перестроение, пересекая сплошную линию разметки 1.1 «обозначающая границы полос движения в опасных местах на дорогах» Приложения 2 к ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Зорина С.В., причинив тем самым своими действиями по неосторожности Зорину С.В., согласно заключению эксперта № от 08 сентября 2014 года следующие телесные повреждения: открытый перелом средней трети диафиза левой бедренной кости со смещением отломков, ссадина лобной области, данные повреждения подлежат в совокупной оценке и относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи- согласно п. 6.11. Приложения к приказу Минздавсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого в том, что он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, с которым согласился Галустян А.Ш., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Ходатайство О Моральном Вреде Здоровью При Наезде На Пешехода Судебная Практика Челябинск 18
Мы сочувствуем водителю: возможно, он получит срок за то, в чем не виноват. Но пешеходу-то не легче. Можно представить чувства родственников, когда им сообщили о случившемся, и ту боль, которая пронизывала его тело несколько последних дней на аппарате искусственной вентиляции легких.
Колония-поселение. Осужденные на лишение свободы водители попадают в специализированные колонии-поселения, где жизнь во многом напоминает армейский уклад. В некоторых случаях им разрешено покидать пределы колонии. При отсутствии дисциплинарных взысканий выйти раньше назначенного срока можно по процедуре условно-досрочного освобождения.
Компенсация морального вреда судебная практика
При этом суд учитывает, что показания истицы С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в результате действий ответчика ей был причинен удар металлической дверью по телу, последовательны, при обращении в правоохранительные органы ДД.ММ.ГГГГ и при медицинском обследовании в ККБСМП ДД.ММ.ГГГГ истица С. ссылалась на то, что в результате действий соседа получила удар металлической дверью.
ДД.ММ.ГГГГ К. с силой открыв входную металлическую дверь в общий коридор, объединяющий квартиры N и N в доме N по ул. В., г. К., в которых проживают истица и ответчик, ударил дверью С., находящуюся на лестничной площадке за указанной дверью, чем причинил ей физические и нравственные страдания.
ТАКСИСТ СБИЛ ПЕШЕХОДОВ ВОЗМЕЩЕНИЕ УЩЕРБА
Там, где нет перехода, аферисты работают намного реже, — поделился информацией автомобильный юрист Сергей Радько. Если мошенники хотят сымитировать боковой удар или наезд на ногу, полигоном для инсценировки становится правая полоса дороги, остановка общественного транспорта или же поворот.
А если имущество будет арестовано еще до решения суда, то должник не сможет продать арестованное имущество и после получения исполнительного листа, если должник не захочет исполнять решение суда и компенсировать ущерб, или к примеру у него не будет денег, то можно обратить взыскание на арестованное имущество должника и за счет его продажи компенсировать ущерб или его часть.
