Государство и право франков
Первоначальный текст этой правды до нас не дошел. Наиболее древние рукописи относят ко времени Пипина Короткого и Карла Великого (VIII в.). Этот первоначальный текст дополнялся при королях Хильдеберте I и Хлотаре I (VI в.).
В южной части франкского государства проживало галло-римское население: римляне – королевские сотрапезники, римляне – земледельцы, римляне, платившие налоги. 41 глава Салической правды говорит об ответственности за лишение жизни этих категорий населения.
Государственный строй франков
Имелись: рабы (как вещи; брак с рабом вёл к потере свободы), служилая знать, свободные франки-общинники, полусвободные литы (за жизнь — 100 солидов; житель общины в личной и матер. зависимости от св. господина). Важный фактор правового различия — королевская служба. После смерти Хлодвига распри, затем успокоение. Короли в целях привлечения знати щедро наделяли её землёй на правах собственности (аллоды), обогащается церковь.
Он лежал в основе возникновения, с одной стороны, вотчинного землевладения феодалов, а с другой — земельного держания зависимых от них крестьян. Дальнейшее углубление социально-классовых различий у франков и было непосредственно связано с превращением аллода в первоначальную форму частной феодальной земельной собственности.
Образование и развитие Франкского государства
В начале IX в. Франкское государство находилось в зените своего могущества. Охватывая территорию почти всей Западной Европы и не имея на своих границах сильных противников, государство казалась несокрушимой и вечной. Однако уже тогда внутри страны стали зарождаться предпосылки ее упадка и распада. Во-первых, создана путем завоеваний и аннексий, она включала в себя конгломерат народностей и племен, связанных между собой лишь военной силой. Во-вторых, подчинив себе все крестьянство и города, феодалы потеряли интерес к собственной государства, его единства и прочности. Наконец свою роль сыграл экономический фактор. Хозяйство франкского общества имело преимущественно натуральный характер, а следовательно отсутствовали прочные и стабильные хозяйственные связи между регионами. Это порождало местный сепаратизм, раздробленность, а иногда и вражду между отдельными территориями.
Все приведенные выше факторы обусловили перерастание Франкского государства от раннефеодальной монархии к феодальной раздробленности. Карл Великий пережил двух своих законных сыновей и оставил трон третьему — Людовику Благочестивому, на время правления которого приходится постепенный распад империи. В 843 г. раскол государства был юридически закреплен в договоре, заключенном в Вердене внуками Карл а Большого. Правопреемниками государства стали три королевства, которые положили начало самостоятельному существованию феодальных государств во Франции, Германии и Италии.
Краткий конспект лекций по истории государства и права зарубежных стран
В историко-правовой литературе в России в течение ряда лет господствовала марксистская пятичленная периодизация исторического процесса (первобытнообщинный строй, рабовладение, феодализм, капитализм, коммунизм). В настоящее время в отечественной науке утвердилось понятие «цивилизация», которое сложилось в Европе в середине XVIII века. На первое место при новом взгляде ставится человек, его внутренний мир, опыт, мировоззрение, способы ориентации, образ жизни и система ценностей.
Таким образом, история государства и права— это наука о государстве и праве отдельных (зарубежных) стран мира в процессе их возникновения и развития в хронологической последовательности, в конкретной исторической обстановке, на основе выявления исторических закономерностей этих процессов, действующих в границах исторических эпох.
История Франкского государства (стр
Перевод различных по характеру документов на русский язык и печать источников по раннему средневековью Западной Европы, несомненно, вызвали интерес к проблеме создания государства у франков. Это послужило началом разработки данной проблемы. Многие исследователи интересуются историей возникновения современного государства Франция. А чтобы проследить ее историю, необходимо обратиться к истокам возникновения этого государства, а именно к истории возникновения Франкского государства. Актуальность рассмотрения данной темы выражена в том, что особую роль в Западной Европе суждено было сыграть именно салическим франкам, а не другим многочисленным варварским племенам. Салические франки входили в союз германских племен, сложившийся в III в. на северо-восточной границе Галлии, провинции Римской империи. Салические франки, во главе со своим вождем Хлодвигом (481-511 гг.), в результате победоносных войн в Галлии, иногда в противоборстве, иногда в союзе с Римом, создают обширное королевство, простиравшееся к 510 году от среднего течения Рейна до Пиренеев. Хлодвиг же, утвердившись как представитель римского императора, становится властителем земель, повелителем единого, уже не племенного, а территориального королевства. Он приобретает право диктовать собственные законы, взимать налоги с местного населения. При достаточном количестве и разнообразии работ, затрагивающих данную проблему, нет фундаментальных трудов, раскрывающих все аспекты вопроса. Имеющиеся работы посвящены общим проблемам средневековья (феодализм, культура.). Обобщающих исторических и историографических работ по данной теме мало. Это вызывает интерес к процессу складывания государства, властных структур и их функций у франков. Встает вопрос о разработке данной темы при пересмотре имеющегося материала и использовании новых исследований и источников. Эти обстоятельства ставят перед нами следующую цель данной курсовой работы. Опираясь на изучение и анализ доступных нам письменных памятников, рассмотреть историю и пути создания государства франков, проследить эволюцию королевской власти у франков. Обозначенная нами цель ставит следующие задачи дипломной работы: рассмотреть предпосылки возникновения и последующее расширение Франкского государства, проследить пути образования государства франков, выявить политическую ситуацию после раздела 511 г., дать характеристику королевской власти и проследить ее эволюцию при правлении Меровингской династии. В данной курсовой работе мы применяли сравнительно-исторический метод, историко-типологический метод, который применим, прежде всего, в работе с источниками. Метод анализа и синтеза также применим в работе с источниками. Этот метод дает возможность определения ключевых моментов исследования и дальнейшего составления из полученных данных общей картины создания государства у франков. Практическая и теоретическая значимость данной работы заключается в возможности использования материалов и выводов данного исследования при подготовке к докладам и семинарским занятиям. Также данная работа будет интересна студенту, который интересуется историей образования современного государства Франция.
Источниковедческой базой исследования являются повествовательные и документальные памятники рассматриваемого нами периода.Наиболее важная роль в данной работе отводится памятникам повествовательного характера. Разнообразный материал, помогающий раскрыть различные аспекты темы, иявляющийся базисом всего исследования, мы находим в «Истории франков» Григория Турского [13]. «История франков» — одна из первых попыток изложения светской истории представителем церкви. Григорий Турский (540-594 гг.) – представитель старой галло-римской знати, епископ, историк. Его называют «отцом французской истории». Ранняя история франков изучается почти исключительно на основе его «Истории», которая, в основном, является записью его личных наблюдений, как активного участника общественно-политической жизни. Указанная нами оговорка говорит об использовании Григорием Турским Библии и работ ранних христианских писателей для воссоздании событий прошлого. Из всего этого складывается предвзятость автора. Он описывает все события исходя из христианского мировосприятия, делит людей на праведников и грешников, в зависимости от их поступков по отношению к церкви. Труд, изложенный в десяти томах, открывает всемирная история до конца IV века. Краткое изложение библии, по примеру епископа Турского, будет открывать все последующие работы историков. Большое внимание автор уделяет описанию складывания королевства Меровингов, что представляет наибольший интерес в нашем исследовании. Мы находим указание на традиционное избрание королей из одного рода (формирование династии Меровингов), территориальное увеличение государства в ходе войн, укрепление власти королей путем принятия христианства, записи законов, формирования администрации и т.д. хронологическом порядке следуют рассказы о событиях до 591 г. включительно. Данные сведения являются исходным материалом всего исследования. Среди повествовательных источников, большое значение в данном исследовании имеют летописи, хроники и анналы франков. Одной из таких хроник, несомненно представляющих интерес для нас, является анонимная хроника Фредегара (до 642 г.) [16]. Исследователи указывают, что имя Фредегар появилось на полях одной из рукописей шести веками позже первой записи. Об авторе известно немного. По складу ума это был светский человек, поскольку, затрагивая в описаниях дела церковные, проявлял невежество. Однако, необходимо отметить достоинства данного источника. Автор придерживался хронологической четкости и избегал в описании чудес или катаклизмов, указания на перст Бога, подобно другим авторам. В данном источнике мы находим важные для исследования сведения: о происхождении первых королей и процессе складывания династии Меровингов, о жизни и политике правителей, о влиянии христианства на формирование централизованной управленческой структуры, сакральные элементы королевской власти. В ходе данной работы мы обращались также и к законодательным источникам. К группе законодательных источников относятся используемая нами в данной работе Салическая правда (Lex Salica)- произведенная при Хлодвиге запись древних судебных обычаев салических франков, обосновавшихся на территории Римской Галлии [19]. На ее основе в VI — VIII вв. создавались дополнения и уточнения. Салическая правда представляет интерес в связи с описанием управленческой структуры франков и выделением особых прав короля в обществе. Она является основой при сопоставлении прав и привилегий короля с более поздними документами. Разнообразный материал, помогающий рассмотреть эволюцию власти и строй древних германцев, мы находим в «Германии» Публия Корнелия Тацита (55-117 гг.н.э.) — одного из самых крупных римских историков [22]. Говоря о достоверности сведений, необходимо заметить, что Тацит никогда не посещал «страну» германцев. Свой труд, написанный около 98 г., под заглавием «О происхождении и местожительстве германцев» (обычно называемый просто «Германия»), Тацит писал используя рассказы купцов, воинов и германских рабов-военнопленных, донесений римских полководцев сенату. В основу же «Германии» легли труды Плиния Старшего и Тита Ливия, недошедшие до наших дней. Тацит рассказывает о происхождении германцев, описывает природно-климатические условия, их облик, быт и обряды, военные способности и организацию. Относительно темы дипломной работы мы находим сведения по структуре и проведению управления, по традиции выборности королей и их сакральному восприятию в племени. Изучение образования раннесредневековых государств и путей их создания относится к традиционным темам западной историографии. Эта проблематика оказалась в центре внимания исследователей, принадлежавших к разным научным школам. В XX в. Особенно возникает интерес к истории Франкского государства. Проводятся многочисленные археологические раскопки с целью проследить передвижение франков, а также подтвердить некоторые письменные источники. Одним из таких археологов является француз по происхождению Патрик Перен. Он занимался исследованием захоронений германских воинов. Проблемой взаимодействия галло-римского населения и франков занимался историк Ф.Лот. История Франции пробуждала большой интерес различных ученых. Многие значительные работы, посвященные французской истории,- Минье, Тьерри, Токвиля, Луи Блана, Мишле и многих других в разное время переводились на русский язык и вызывали огромный интерес у советских и русских историков, политологов, социологов. Советские историки также неоднократно обращались к истории Франции. Однако существует проблема трактовки многих таких исследований, поскольку многие из них основывались на идеологии марксизма-ленинизма. В таких трудах рассматривался, в основном, социально-экономический аспект образования государства. Очень долгое время в отечественной историографии не осуществлялась попытка охватить всю историю этой страны в целом, дать систематическое, хронологически последовательное изложение всей истории Франции от Древней Галлии до наших дней. Однако потребность в таком издании была несомненно. Нельзя понять историю современного государства, не зная его прошлого. Невозможно представить очертания будущего, не оглядываясь на прошедшее, не анализируя его. Одной из попыток создания систематической истории Франции от древнейших времен до наших дней является издание «Истории Франции» в III-х томах под редакцией А.З.Манфреда [10]. Каждый том соответствует определенному историческому периоду. Однако для нас непосредственный интерес представляет первый том. Данный том охватывает время от ранних государственных образований на территории древней Галлии до кризиса феодально-абсолютистского строя. В данной книге мы можем почерпнуть информацию о раннем этапе создания Франкского государства, о внешней политике Хлодвига. Однако эта книга имеет свой недостаток, поскольку в ее основе лежит марксистско-ленинской методологии. Таким образом, в отечественной историографии проблемы политической истории разрабатывались не активно. Политическая организация раннесредневекового общества рассматривалась, как правило, в плане изучения общих тенденций социального развития. Такой подход нашел отражение в трудах Д.М. Петрушевского, А.Р. Корсунского, Н.Ф. Колесницкого, Л.И. Неусыхина, Ю.Л. Бессмертного. В отечественной медиевистике не сложилось единого мнения о сущности управленческих институтов у франков периода раннего средневековья. Под влиянием формационного подхода преобладала и преобладает до сих пор «заряженность» исследователей на изучение генезиса феодальных отношений, в том числе и в политической сфере. Так, Корсунский А.Р. Гюнтер Р. В. работе «Упадок и гибель Западной Римской империи и возникновение германских королевств», используя обширнейшийфактический материал, прослеживают историю зарождения и становления варварских королевств на основе уничтожения рабовладельческой системы, родового строя и генезиса феодальных отношений. Большое значение в становлении аппарата управления у варваров, они отводят преемственности с позднеантичными политическими институтами. Данная работа ограничена хронологическими рамками (III – VI вв.) и не затрагивает властные структуры германцев, сложившиеся к I веку, тем самым не дает полное представление о трансформации управления [7]. В ходе данного исследования мы также опирались на труд С. Лебека «Происхождение франков» [8]. Книга доцента кафедры истории средних веков города Лилля посвящена истории государства франков в период с 481 до 814 года. Непосредственный интерес представляет для нас труд Сиротенко В.Т. «История международных отношений в Европе во второй половине IV — начале VI в.» [11]. В настоящей работе предпринята попытка осветить международные отношения в Юго-Восточной, Центральной и Западной Европе во второй половине IV — начале VI в. в их тесной связи с экономическим, социальным и политическим развитием, с внутренней политикой социальной верхушки, с классовой, политической и религиозной борьбой. Достаточное внимание проблеме возникновения государства у франков уделила Данилова Г.М. В данной курсовой работе мы опирались на ее труд «К вопросу возникновения государства у франков» [2]. В своей работе автор исследует первобытнообщинные отношения в обществе франков и проникновение отношений нового типа в это общество. Задачей ее исследования является анализ раннефеодальных отношений франкского общества и их влияние на дальнейшее развитие этого общества. Весьма полезной и интересной для нашего исследования является работа французского историка Огюстена Тьерри «Рассказы о временах Меровингов» [14]. Книга повествует о жизни, нравах и обычаях семьи королевского рода Галии в VI веке. О.Тьерри рассказывает о различных путях прихода к власти представителей Меровингской династии. Дает характеристику этим представителям и оценивает политическую ситуацию во время их правления. В ходе исследования мы также использовали работу М.Ц. Арзаканян «История Франции» [1]. Данный труд имеет свое преимущество. Впервые в отечественной современной литературе предпринята попытка дать систематизированное изложение истории страны с древнейших времен до начала XXI века. На основе конкретно-исторического метода. В данной работе можно почерпнуть сведения о социальном и экономическом развитии, внутренней и внешней политике. При этом относительно большее внимание уделено политической истории. В работе затронут ряд вопросов, которые долгое время являлись предметом историографических дискуссий. В общем и целом проблема создания Франкского государства и изменения политических институтов всегда интересовала зарубежных и отечественных ученых и исследователей. Подтверждением тому служат многочисленные труды и монографии, посвященные данной тематике. Однако все-таки еще существует ряд вопросов, которые нуждаются в разработке, поэтому эта тема вызывает интерес.
Франкское государство и право
Наиболее сильными из княжеских династий считались Меровинги, правившие у салических франков. Третий представитель Меровингов – Хлодвиг (481–511) распространил свою власть на всех франков. Уничтожив других князей, он начал править как единый «конунг», т.е. король. Собрав большое войско, он подчинил себе алеманов, вестготов и всю Галлию, кроме Бургундии на юго-востоке, стал основателем единого королевства франков. В 496 г. Хлодвиг со своей дружиной и приближенными принял христианство. С этого момента установились дружеские отношения между франкскими королями и папами.
Во-первых, раннефеодальный характер государственных и правовых учреждений. Это было связано с тем, что процессы феодализации общественных отношений (формирование крупной земельной собственности и концентрация ее в руках класса феодалов, а также появление зависимого крестьянства) только начинали развиваться. У франков преобладает общинная собственность на землю, огромную роль играли институты военной демократии – народное собрание и совет старейшин. В системе социального регулирования доминировали обычаи, ритуалы, часто сводившие на нет действие норм права.
ХРОНОЛОГИЯ ИСТОРИИ ГОСУДАРСТВА ФРАНКОВ
Для упрочения государственной централизации и укрепления военного могущества королевства Карл Мартелл покончил с прежним порядком дарения земель в безраздельную собственность. Вместо этого земли, конфискованные у непокорных магнатов и монастырей, вместе с жившими на них крестьянами передавались слугам короля в условное пожизненное держание — бенефиций. Бенефициарий — — держатель бенефиция — — был обязан нести службу, преимущественно военную, иногда административную в пользу короля. Отказ от службы или измена королю лишали права на пожалование.
Поскольку товарно-денежные отношения у форанков были не развиты, обязательственные отношенияв Салической правде освещаются слабо. Упоминаются такие виды сделок, как:купля-продажа, ссуда, заем, наем, мена, дарение. Передача права собственности при сделках осуществлялась публично путем простой передачи вещи.
Библиотека Гумер — Право и Юриспруденция
Социально-экономические, религиозно-идеологические, этнографические и др. изменения в галльском обществе оказали непосредственное влияние и на процессы складывания и развития специфических черт государственного аппарата франкской империи, поглотившей в VIII—IX в. большинство варварских государств Западной Европы. Уже в V в. у франков на место старой родовой общины окончательно приходит община территориальная (марка), а вместе с ней и территориальное деление на округа (паги), сотни. Салическая правда говорит уже о существовании должностных лиц королевства: графах, сацебаронах и пр. Вместе с тем она свидетельствует о значительной роли органов общинного управления. Общеплеменного народного собрания в это время у франков уже не было. Оно было заменено смотром войска — сначала в марте («мартовские поля»), затем (при Каролингах) в мае («майские поля»). Но на местах продолжали существовать сотенные собрания («малюс»), выполняющие судебные функции под председательством пун-гинов, которые вместе с рахинбургами, знатоками права («выносящими приговор»), были представителями общины.
С середины VIII в. начинается период, предшествующий завершению процесса расслоения франкского общества на класс феодальных землевладельцев и класс зависимых от них крестьян, широкое распространение получают отношения покровительства, господства и подчинения, возникающие на основе особых договоров коммендации, прекария, самозакабаления. На развитие отношений покровительства большое влияние оказал римский институт — клиентеллы, патроната. Отношения покровительства и патроната у франков были вызваны к жизни крушением старых родовых связей, невозможностью экономической самостоятельности мелко-крестьянского хозяйства, разоряемого войнами, грабежами феодалов. Покровительство влекло за собой установление личной и имущественной зависимости крестьян от землевладельцев-магнатов, так как крестьяне передавали им право собственности на свои земельные участки, получая их обратно на условиях выполнения определенных повинностей, уплаты оброка и пр.
История государства и права зарубежных стран — краткие ответы
Основным источником права Германии был обычай. В XIII в. предпринимаются попытки записей этих обычаев. Наиболее известными из этих записей являются “Саксонское зерцало” и “Швабское зерцало”. “Саксонское зерцало” состояло из 2х частей: 1) земское право, регул. гражд., угол., процессуальные и гос.-правовые отнош. между свободными гражд. шеффенского сословия, и 2) “ленное право”, регул. отнош. вассалитета между феодалами. Оно использовалось в северных и северо-восточных землях Германии. “Швабское зерцало”, регул. приблизительно те же ?ы, преобладало на юге Германии. Особенностью Германии была преобладающая роль рим. права. Были созданы кодексы угол., гражд. права. В Герм. существ. также аллоды. Правом собств. на землю обладали не только князья и графы, но и часть своб. крестьянства, относившаяся к шеффенскому сословию. Формы зависимого крестьянского держания в Герм. были более разнообразные. Лично свободные крестьяне (чиншевики) держали землю от феодалов на условиях уплаты чинша в денежной или натур. форме. Это владение могло быть либо пожизненным, либо наследственным. Распространение рим. права привело к приравниванию чиншевого землевлад. к краткосрочной аренде, что ограничивало права крестьян на владение и пользование землей и позволяло феодалам увеличивать повинности. Влияние рим. права сказалось и на обязательственном праве Герм. Все заключительные дог. должны были носить письменную форму. Семейное и наследственное право. Заключ. брака и взаимоотношения между супругами регул. каноническим правом. Имущ. отнош. хар-сь общностью имущества, находившегося под управлением мужа. После заключения брака муж должен был дать жене и так называемый “утренний дар”. Виттум и “утренний дар” составляли впоследствии вдовью долю. Жена не могла ничего отчуждать из своего имущества без согласия мужа. После смерти мужа жена получала свою “вдовью долю” и так называемую женскую долю – домашнюю утварь, предметы личного пользования и украшения. По ленному праву лен переходил только к одному сыну, по земскому -право наследования имели все сыновья. Уголовное право и процесс. В период раннефеодальной монархии в Германии устанавливается так называемое “кулачное право”, санкционирующее право на самозащиту потерпевшего, если этого не мог сделать суд. А фактически – произвол права “сильного”. С XI в. начинаются попытки установления “земского мира” и ограничения “кулачного права”. К нарушениям “земского мира” стали относить: 1)неподчинение церковным властям, 2) еретичество, 3) месть за обиды,4)незаконный сбор пошлин, 5) грабеж на большой дороге, 6)фальшивомонетчество, 7) мятеж против империи и т.д. Формально “кулачное право” было отменено в 1496г. постановлением о “вечном земском мире”. Первоначально не существовало систематизированного перечня преступных деяний, а все наказания можно было подразделить на: 1) тяжкие: смертная казнь в различных формах, 2) членовредительские и телесные и 3) позорящие. В 1532г. при императоре Карле V было принято общегерманское уголовно-процессуальное уложение, получившее наименование “Каролина”. “Каролина” предусматривает довольно многочисленный круг преступлений: 1) государственные (измена, мятеж, нарушения земского мира и др.); 2) против религии (богохульство, колдовство и др.); 3) против личности (убийство, отравление, клевета и др.); 4) против нравственности (кровосмешение, изнасилование, двоебрачие, нарушение супружеской верности и др.); 5) против собственности (кража, грабеж, поджог и т.д.); 6) преступления против порядка отправления правосудия (лжесвидетельство, лжеприсяга); 7) преступления против порядка торговли – обмер и обвес. Каролина выделяет также покушение на преступление, соучастие (подразделялось по соучастию до совершения преступления, во время совершения преступления, после его совершения), неосторожность, необходимая оборона и т.д. В основу системы наказаний в Каролине положен принцип устранения. Предусматривались: 1) смертная казнь; 2) членовредительские и телесные наказания; 3) позорящие наказания; 4) изгнание из страны; 5) штраф как основное наказание и дополнительные Выделялись смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. Процесс по Каролине делился на две стадии: предварительное расследование и судебное разбирательство. Потерпевший или другой истец мог предъявить уголовный иск, а обвиняемый- оспорить и доказать его несостоятельность.
Источники права – обычаи (кутюмы) провинций, районов и городов, королевские указы, распоряжения феодалов. В 8 веке появляются сбоники обычного права (1из них является труд Бомануара «Кутюмы Бовези»). В 15 в многие сбоники обычаев утвежаются королевскими указами. На развитие права Франции заметное влияние оказала каноническое и римское право. Правое положение наслеения. Духовенство освобождалось от военной службы и большинств аналогов. Преступления и тяжбы духовных лиц рассматривались в церковных судах. В пользу духовенства был установлен особый налог – 10тина. Дворянином признавался владелец феодов. Дворянам принадлежало исключительное право занимать военские и духовные должности, право охоты. Большинство крестьян было прикреплено к земле и отрабатывало барщину или платило оброк. Со временем увеличивается число крестьян,обладающих личной свобой (вилланов). Имущественные отношения. Между сеньорами и вассалами возникали особые имущественные отношения, объект котоых – земля. Сеньор, передавший земельный участок (феод) вассалу сохранял права на этот участок, а вассал не становился полным собственником земли. Вассал обладал правами владения земелтным участком и получения с него доходов, пользовался исковой защитой. Вассал был обязан оказывать военную помощь своему ближайщему сеньору, участвавать в сеньоральных судах. Семья и наследование. Семейные отношения регулировались каноническим правом. Мужчины могли жениться с 14 лет, а женщины замуж с 12-ти. Церковь не разрешала вступать в брак представителям духовенства, некрещеным подданным, запрещались браки близких родственников. Крепостные крестьяне вступили в брак только с согласия господина. Главой семьи считался мужчина. С 14 в замужняя женщина была объявлена недееспособной. Католическая церковь не допускала разводы. До 12 века поместье умершего феодала возвращалось к сеньору и из его рук поступало наследникам. Владельцем феода становился старший сын. Движимое имущество наследовали кровные родственники. Жена не признавалась наследницей мужа, но ей полагалась половина общего имущества супругов, либо брачный дар, назначенный мужем при вступлении в брак. В южных областях было широко распространено наследование по завещанию. Правонарушения и ответственные за них. Кутюмы Бовези демонстрируют высокий уровень разработанности уголовного права. Бомануар отходит от кузуистики при определении преступлений и составляет абстрактные формулы правонарушений, выделяет формы вины, упоминает о соучастии. Из правила личной ответственности нарушителя существовали изъятия (при посягательствуе на ли чность короля к ответственности привлекались родственники преступника). В Кутюмах выделяются 3 разновиности преступлений: 1.преступления подлежащие королевской юрисдикции – карается смертной казнью, 2.преступления карающиеся тюремным заключением и конфискацией имущества, 3.преступления карающиеся наложением штрафа. Наказание зависило не только от тяжб преступления, но и от того, кто его совершил и кому нанесен ущерб. Ответственность наступала при наличии вины нарушителя. Судеб.процесс. Основной принцип феод.юстиции – каждый должен быть судим судом равных. Кутюмы Бовези позволяют сделать вывод о состязательном хар-ре судеб.процесса (как по гражд-им, так и по уг.делам). Времен ранней феод.монархии. Потерпевший самостоятельно вызывал ответчика (обвиняемого) в суд, на сторонах спора лежала обязанность розыска доказательств. Кутюмы закрепляли правило: «Никто не может быть судьей в своем суде». Преступника нельзя приговорить к смертной казне до тех пор, пока его преступление не доказано. Решение объявлялось в присутствии сторон с тем, чобы они могли впоследствии подать апелляц.жалобу. С 12 в в короле-их судах утверждается следственный тип процесса, в к-ром судеб.органы могут самостоятельно возбуждать дело и собирать док-ва, широко применяются пытки и ограничена гласность, принцип презумпции виновности обвиняемого.
Франки История Зарубежной Кратко
Право франков. Источником права в этот период является обычай. В период V-IX вв. на территории Франкского государства происходит запись обычаев племен в виде так называемых «варварских правд». Создаются Салическая, Ринуарская, Бургундская, Аллеманская и др. правды. В 802 г. по приказу Карла Великого были составлены правды племен, входивших в его государство, но не имевших к тому времени записей обычного права.
Раздача франкскими королями земли привела к росту могущества знатных фамилий и ослаблению позиций королевской власти. Со временем позиции знатных укрепились настолько, что они по существу управляли государством, занимая пост майордома. На рубеже VII-VIII вв. эта должность делается наследственным достоянием знатного и богатого рода Каролингов, положившего начало новой династии.
ХРОНОЛОГИЯ ИСТОРИИ ГОСУДАРСТВА ФРАНКОВ
Главной территориальной единицей страны стал сельский округ (пага), включавший несколько сотен. В состав сотни входили общины (марки), первоначально представлявшие собой объединение дворов свободных крестьян по соседскому принципу и сохранявшие самоуправление: народные собрания сотен под председательством выборного сотника решали военные, административные и другие вопросы. Управление округом возглавлял граф, имевший в своем распоряжении военный отряд и командовавший ополчением паги. При правлении Меровингов выборных лиц заменяют назначаемые лица — — центенарии на Севере и викарии на Юге. Они подчинялись графу и осуществляли его власть в пределах сотни.
Династия Меровинговправила во Франкском государстве с конца V века по 751 гг. В период ее правления у франков зарождаются феодальные отношения. В V — VI вв. общинные родовые связи еще сохраняются, отношения эксплуатации среди самих франков не были развиты. Немногочисленной была и франкская служилая знать, сформировавшаяся в ходе военных походов Хлодвига.
Франки История Зарубежной Кратко
В начале VII в. наметилась другая важная тенденция: уполномоченные короля, прежде всего герцоги и графы, постепенно превратились в крупнейших местных землевладельцев (их владения увеличивались за счет пожалований королей, а также присвоения крестьянских земель путем комендации и т. п.). Эдикт короля Хлотаря Второго (614 г.) явился важной юридической основой, благоприятствующей развитию этого процесса. Уже тогда был установлен порядок, согласно которому графом мог стать лишь землевладелец соответствующей паги. Все чаще должности передавались по наследству, превращаясь в привилегию отдельных семей. Название должности (герцог, граф) стало рассматриваться как наследственный почетный титул.
Округа делились на сотни. Первоначально их возглавляли выборные лица. Однако уже Меровингам удалось их заменить назначаемыми лицами — центенариями на Севере и викариями на Юге. Они подчинялись графу и почти дублировали его власть в пределах сотни.
Глава 7
Войско. Структура войска медленно, но неуклонно эволюционировала от дружинной организации, сочетавшейся с народным ополчением свободных крестьян-франков, к феодальному рыцарскому ополчению. Военная реформа Карла Мартелла дала Каролингам сравнительно большее, хорошо вооруженное конное рыцарское войско, состоявшее из держателей бенефициев. Необходимость в народном ополчении отпала. Монархия получила возможность вести успешные завоевательные войны. Большое значение имела и надежность рыцарского войска в борьбе с народными восстаниями.
Упрочнение феодальной государственности не сопровождалось, однако, усилением власти королей. Кровавая распря VI в. оказалась роковой для династии Меровингов. Они были вынуждены раздать практически все принадлежавшие им земли. По мере того как уменьшался земельный фонд королей (основы военно-политической силы в феодальном обществе), росло могущество знатных фамилий. Весь VII в., за небольшим исключением, прошел под знаком ослабления власти королей. И в конце VII в. они были полностью отстранены от дел. Наступило время, как тогда говорили, «ленивых» королей.
