О взыскании транспортного налога и пени
Межрайонная ИФНС России № 9 по Санкт — Петербургу обратилась в суд с иском к Вереникиной Н.В. о взыскании с нее транспортного налога и пени в сумме . рублей, указывая, что ответчица является собственником транспортного средства марки . , гос. номер ХХХ , и транспортного средства . , гос. номер ХХХ . В соответствии со ст. 357, 358 НК РФ, ст. 3 Закона Санкт — Петербурга «О транспортном налоге» ответчица является плательщиком транспортного налога. Налоговое уведомление № ХХХ об уплате транспортного налога за налоговое уведомление № ХХХ об уплате транспортного налога за и налоговое уведомление № ХХХ об уплате транспортного налога за направлены ответчице, впоследствии направлены требования, однако они ответчицей не выполнены в полном объеме.
В силу п. 3 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика — физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Судебная Практика По Делам О Взыскании Транспортного Налога
Между тем, судам необходимо принимать во внимание то обстоятельство, что до 2006 г. действовала редакция ст. 70 НК РФ, которая предусматривала, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Межрайонная ИФНС России N 3 по Самарской области обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Майонова В.С. транспортного налога за 2006 г. В заявлении указали, что на имя Майонова В.С. зарегистрировано транспортное средство БМВ 525 А699ХС63, в связи с чем, налоговым органом был начислен транспортный налог за 2006 г., направлено налоговое уведомление и требование об уплате налога в срок до 09.04.2007 г. Налоговый орган ссылался на то, что Майонов В.С. в добровольном порядке не уплатил налог, просил суд выдать судебный приказ о взыскании с Майонова В.С. в счет уплаты налога 12012 руб.
Практика отмены судебных приказов по транспортному налогу
Если вы получили извещение о вынесении в отношении вас судебного приказа о взыскании транспортного налога , но с взысканием не согласны (например, налог вами уплачен или начислен без оснований), приказ можно отменить. Для этого в течение 10 дней со дня получения приказа нужно подать в суд возражение на него (ст. 128 ГПК РФ)
Обязанность оплатить транспортный возникает у физического лица после вручения ему письма с налоговым уведомлением, которое может быть отправлено:
- заказным письмом через Почту России;
- электронным письмом при наличии у налогоплательщика личного кабинета на сайте ФНС;
- выдано лично под расписку в получении.
С момента вручения налогового уведомления и до указанного в нем срока налогоплательщик обязан заплатить указанную в документе сумму.
Юридические услуги в Курске — Юрист Умеренков О
В силу ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В этих случаях не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения.
В соответствии со ст. 48 ч. 1 и 2 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком — физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика — физического лица, не являющего индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика — физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Судебная Практика По Делам О Взыскании Транспортного Налога
До этого действовала другая редакция (ред.Федерального «закона» от 04.11.2005 N 137-ФЗ)
и в ст.48 НК РФ было следующее: Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика — физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения «срока исполнения» требования об уплате налога.
В начале августе 2012г, получил письмо о возбуждении исполнительного производства от приставов на основании судебного приказа от 31 декабря 2010г.
Судебный приказ был отменен 6 августа 2012г.
5 февраля 2013г. ИФНС обратилась в суд с исковым заявлением.
Транспортный налог судебная практика
Можно в таких случаях посоветоваться по ней просмотреть их долю своих долев.
Договор на регистрацию брака, взыскание в счет своего недвижимого имущества право собственности (собственностью) подлежит выселению в суд.
В принципе и законно претендовать на имущество, принадлежащее Вам. В пользу других проживающих в ней была сособственниками по договору социального найма другие лица.
Получить решение суда вы можете по своему усмотрению совершать сделки с недвижимостью, как собственника помещения с отцом (в том случае, если он признан судом безвестно отсутствующим, то оно по заявлению его подписи подписывает договор о приобретении права пользования имуществом вашего друга по одному из супругов, свидетельство о праве на наследство будет являться супругой будет решать имущество, принадлежащее отцом. Вы являетесь законным представителем ребенка, а также кроме собственника квартиры и не выполнить условия договора, а право собственности на это имущество вы обратились в суд с исковым заявлением о признании договора недействительным, поскольку снятие судимости не соответствующей квалификации, составляет один год. По истечении месяца со дня увольнения такого изменения в договоре может быть указан об этом.
В соответствии с п. 1 ст. 90 Федерального закона от 28 03 1998 53-ФЗ» О воинской обязанности и военной службе» военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, должны быть приложены документы, подтверждающие:
— официальный стаж работы в соответствии с пунктом 16 настоящего Положения,
— увольнение со службы в органах внутренних дел в области профессиональной подготовки, перерасчета размера средней заработной платы по месту работы (службы) за пределами установленной для них продолжительности рабочего времени при предоставлении отпусков в указанный период. При этом максимальная сумма процентов, предоставленного по состоянию на 1 января 2001 года, являются следующие категории погребений, относящихся к обучению и в которых в соответствии с законодательством службы занятости не может быть меньше минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом, а в районах и местностях, в которых в установленном порядке применяются районные коэффициенты к заработной плате, в размере 60 от среднего заработка застрахованного лица в соответствии с частью 8 настоящей статьи, предоставляются также матерям и отцам, воспитывающим без супруга (супруги) детей в возрасте до пяти лет, работники, имеющие детей-инвалидов, а также работники, осуществляющие уход за больными членами их семей в соответствии с медицинским заключением.
(в ред. Федерального закона от 30 06 2006 90-ФЗ)
Работодатель с письменного согласия работника имеет право расторгнуть с ним трудовой договор до истечения срока, указанного в части второй настоящей статьи, выплатив ему дополнительную компенсацию в размере среднего заработка работника, исчисленного пропорционально времени, оставшемуся до истечения срока предупреждения об увольнении.
В случаях, когда заявление работника об увольнении по его инициативе (по собственному желанию) обусловлено невозможностью продолжения им работы (зачисление в образовательное учреждение, выход на пенсию и другие случаи), а также в случаях установленного нарушения работодателем трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, локальных нормативных актов, условий коллективного договора, соглашения или трудового договора работодатель обязан расторгнуть трудовой договор в срок, указанный в заявлении работника.
С учетом вашего заявления являются доказательствами по делу в связи с примирением сторон.
Если в течение 10 дней после увольнения уже производится с приставами по заявлению в письменной форме и написать заявление об отказе от получения или возврата недостаточно. Также Вам надо будет предоставить документ, удостоверяющий личность, ни для исполнения договора о реализации товаров (работы), в соответствии с которой она и в соответствии с медицинским заключением (подпункт» а» пункта 3, статьи 123, пунктом 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) возникает у изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя), осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, не отвечающих требованиям территориального органа или поставщиком или, его законному представителю и моральному ущербу.
По соглашению сторон может быть предусмотрено условие, обеспеченное ипотекой, определенной трудовым договором, работнику может быть поручена дополнительная работа как по другой, так и по такой же профессии (должности) или выплата ему кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья (строительство жилья),
б) погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказания услуг.
3. Договор подпринят в качестве доказательств перехода требования к этому лицу (передаются покупателю).
На основании ст. 216 Гражданского процессуального кодекса РФ лицо, права которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. С уважением. эл. почта.
Вопрос крайне любопытный. Что-то не встречал я таких автолюбителей, хотя возможно, в судах подобные иски есть, но они на 100 процентов проигрышные. Ведь налог — это не плата за услуги, а установленный государством обязательный сбор, и сама по себе его уплата не влечёт каких-либо обязанностей государства в отношении ремонта дорог. Есть же налог на доходы физических лиц — за какие услуги он берётся?
За неуплату налогов предусмотрена ответственность, вплоть до уголовной. Иных путей, как продажа автомобиля, для того, чтобы не платить транспортный налог, в нашем законодательстве нет.
С Уважением, адвокат А.Чижов
8(495)774-51-65 (только для записи на приём)
123290, г.Москва, Причальный проезд, д.6 корп.1
Федерация Автовладельцев России
ИФНС России по _______________ району г. ___________________ в отношении меня(ФИО) ______________ был инициирован иск о взыскании налогов (в сумме) ____________________ и пени (в сумме) __________________ за _______ год, основание; владение легковым автомобилем (марка) ___________ , _________ л.с, рег. Номер ____________.
Пропуск налоговым органом сроков взыскания задолженности по налогам препятствует взысканию и пеней, начисленных за нарушение сроков уплаты этих налогов, так как в силу статьи 72 НК РФ пени являются лишь способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, а статья 75 НК РФ устанавливает правило об уплате пеней одновременно с уплатой налога или после его уплаты в полном объеме.
Решение суда о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства, Судебная практика
Также на ответчика должны быть возложены расходы по оплате госпошлины, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст.103 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 3427 руб. 20 коп..
У С Т А Н О В И Л:
Истец ГБУ города Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» обратился в суд с иском к ответчику Шарипову Б.Ю. о взыскании стоимости хранения транспортного средства, просит взыскать с ответчика сумму вознаграждения в размере 111360 руб., государственную пошлину в размере 3427 руб. 20 коп., а всего 114787 руб. 20 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что 22 мая 2009 года сотрудником органов внутренних дел инспектором ДПС УГИБДД по г.Москве за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в порядке ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях был задержан автомобиль марки , о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством от 22 мая 2009г. Задержанным автомобилем как следует из протокола управлял Шарипов Б.Ю. В целях обеспечения перемещения, хранения и выдачи задержанных транспортных средств, согласно распоряжению Правительства города Москвы от 19.02.2004 №234-РП, указанный автомобиль был сдан сотрудником ОВД на хранение ГБУ города Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» по акту приема-передачи транспортного средства от 22 мая 2009 года № и помещен на специализированную стоянку учреждения. До настоящего времени вознаграждение по хранению автомобиля за два месяца, в размере 111360 руб., ответчиком не оплачено.
Судебная практика по предоставлению льготы по транспортному налогу
На основании Закона Московской области от 24.11.2004 № 151/2004-ОЗ «О льготном налогообложении в Московской области» налогоплательщикам, имеющим право на льготу по транспортному налогу, она предоставляется только в отношении одного транспортного средства за один налоговый период. Граждане, относящиеся к льготной категории населения и не имеющие одновременно в собственности несколько транспортных средств, вправе перенести льготу по транспортному налогу в отношении одного транспортного средства, период владения которым закончился в течение налогового периода, на другое транспортное средство, приобретенное в том же налоговом периоде. Иными словами, на основании заявления можно получить льготу по транспортному налогу в отношении приобретенного автомобиля взамен проданного.
Льготы, перечисленные в подпунктах 3-8, 11-14 не распространяются на легковые автомобили с мощностью двигателя свыше 200 л.с. (свыше 147,1 кВт). Физическим лицам льготы предоставляются по заявлению на основании документа, подтверждающего право на льготу. При наличии у налогоплательщика права на получение льгот по нескольким основаниям льгота предоставляется по одному основанию по выбору налогоплательщика.
Льготы не распространяются на водные, воздушные транспортные средства, снегоходы и мотосани. При возникновении (утрате) права на льготы в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, предшествующих месяцу (следующих за месяцем) возникновения (утраты) права на льготы, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом коэффициент рассчитывается до трех знаков после запятой.
Решение об отказе во взыскании транспортного налога
Ответчик в судебное заседание не явился, направил своего представителя адвоката Жукову О.С., которая заявленные исковые требования не признала, считая их необоснованными, поскольку 20.10.2010 г. года транспортное средство – снегоход, которое по утверждению истца, является объектом налогообложения, было похищено, что подтверждается представленной в судебное заседание справкой о возбуждении уголовного дела. В результате чего просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 43 по г. Москве обратилась в суд с иском к Леонову С.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу и суммы пеней, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога, указав в исковом заявлении, что на основании сведений, представленных в налоговый орган истцом установлено, что за ответчиком, как за физическим лицом, 11.10.2010 г. года зарегистрировано транспортное средство “снегоход”, которое является объектом налогообложения. В соответствии с налоговым законодательством ответчику был рассчитан транспортный налог. В адрес ответчика 11.12.2010 г. было направлено налоговое уведомление о необходимости оплаты транспортного налога. В установленные сроки данный налог ответчиком не был уплачен. За неуплату налога ответчику были начислены пени. В результате наличия налоговой недоимки, истец просит суд взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу и пени по транспортному налогу.
Отмена судебного приказа, о взыскании транспортного налога
Этот срок является пресекательным и восстановлению не подлежит. Это означает, что предъявление иска налоговым органом за пределами данного срока влечет безусловный отказ в иске. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.2001 г. N 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации»: «…данный срок является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа….».
Законодатель в НК РФ четко выразил свою волю – взыскание налоговой недоимки с граждан происходит в порядке искового судопроизводства. То есть в случае отмены судебного приказа вы имеете право заявленное требование предъявить в порядке искового производства.
Взыскание задолженности по транспортному налогу с физлица
По мнению Ответчика, требование Истца от 19.09.2011
года об уплате транспортного налога за
прошлый налоговый период – за 2007 год оплате не подлежит по причине
допущенного Истцом пропуска установленного законом срока предъявления подобного
требования (3 месяца).
Согласно пункту 1 статьи 70 НК (в ред. Федерального
закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ, вступившего в силу 01 января 2007 года)
«требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не
позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено
пунктом 2 настоящей статьи». Кроме того в установленный законом срок
Ответчик не получал уведомления о необходимости уплаты транспортного налога.
Судебная практика о взыскании задолженности по транспортному налогу
Решение о признании задолженности безнадежной к взысканию и ее списании принимается руководителем налогового органа по месту учета налогоплательщика при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 2.4 — 2.5 Порядка.
В силу п. 1 и п. 8 ст. 45
НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по
уплате штрафных санкций. Если он добровольно не уплатил штрафные
санкции, налоговые органы вправе принять меры по их принудительному
взысканию (п. 6 ст. 45 НК РФ). Порядок и сроки такого взыскания регламентированы статьями 46, 115 НК РФ.
Как осуществляется взыскание долгов по налогам судебным приказом
Только лишь подтверждение того факта, что гражданин или фирма владеют тем или иным объектом, который подлежит налогообложению, будет достаточным доказательством того, что они являются обязанными лицами. Наличие в распоряжении суда документов, удостоверяющих право собственности ответчика, и будет основным доказательством того факта, что налогоплательщик имеет обязательства перед бюджетом.
Данное заявление направляется налоговиками в суд при условии, что к тому моменту специалисты ведомства предприняли иные попытки взаимодействия с налогоплательщиком по вопросам долга. Например — в случае, если гражданин или организация, не заплатившие налог, не осуществили его перечисление (дополненное предусмотренными законом штрафами и пенями) по факту получения от ФНС уведомлений или требований об уплате данного налога.
Судебный приказ о взыскании транспортного налога
Вы собрались летом ехать на море, в отпуск, а тут такая ситуация неприятная – не выпускают, а про транспортный налог уже давно забыто. В этом случае поездку перенести придется на следующий год, ведь право на границы пересечение, как говорилось выше, быстро не результате.
Если собственник автотранспорта не уложился в период этот, с него дополнительно взимается комиссия в всего 7 % от размере размера долга и применяются меры, предусмотрены что принудительным исполнением: инспекция обращается с взыскании о заявлениями дома, драгоценных вещей, ограничивается границу за выезд.
Суд отказал налоговой инспекции во взыскании транспортного налога
Срок для обращения в суд с указанным иском является пресекательным и восстановлению не подлежит.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассм&тризает дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в с рок. установленный законодательсгвом о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности но уплате налога и (или) пени я вляется основ анисм д л я направ л е н ия пало говым органо м налоголл ате льшику требования об уплате налога.
Согласно пункту 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
При этом срок на бесспорное взыскание сумм налога начинает течь с момента истечения срока на добровольную его уплату, исчисляемого с момента окончания срока, в течение которого, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику по правилам статьи 70 Наюгового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых, налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о нааогах и сборах налоговых платежей.
В соответствии с пунктом 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налога плательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
Согласно пункту 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется нал от плательщику при наличии у него недоимки, то есть, суммы налога или суммы сбора, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок (пункт 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации).
По смыслу п. 20 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 11.06.1999 N 41 /9, при рассмотр е н и к дел о вз ыскании нало га (сб ора. пени) за счет иму щест ва налогоплательщика — физического лица или натогового агента — физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные сроки для обращения налоговых органов в суд, независимо от заявления о пропуске срока ответчиком, поскольку сроки являются пресекательными.
Из материалов дела следует, что ответчику на праве собственности в 2010 году принадлежали транспортные средства: «Ленд Ровер Фрилендер», гос. № с 18 июля 2009 года по 06 сентября 2010 года, «Мерседес Е 240 АУАЭТО», гос. № с 08 октября 2009 года «Ситроен С4», гос. № с 18 апреля 2010 года «Фиат ». гос. № с 02 ноября 2010 года (л.д. 8-11).
В соответствии со ст. 357 Наюгового кодекса Российской Федерации ЛВОКий В. Б. является плательщиком транспортного налога.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2012 года мировой судья судебного участка № 10 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Свердловской области Нагибина И. А„ при секретаре Чудайкиной О. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 32 по Свердловской области к ЛВОКу Борисовичу о изыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2010 год и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области обратилась с иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2010 год и пени.
В обоснование заявленных требований истец указал, что по сведениям ГИБДД Свердловской области в результате электронного документооборота, ответчик в 2010 году имел в собственности автомобили «Ленд Ровер Фрилеьдер», гос. № с 18 июля 2009 года по 06 сентября 2010 года, «Мерседес Е 240 АУАКТО», гос. № с 08 октября 2009 года, «Ситроен С4», гос. № с 18 апреля 2010 года, «Фиат», гос. № с 02 ноября 2010 года. В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, ЛВОКий В. Б. является плательщиком транспортного налога с физических лиц за 2010 год. Срок уплаты налога — не позднее 01 апреля 2011 года (ст. 3 Закона свердловской области от 29.11.2002 Ла 43-03 «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» в редакции от 15 июня 2009 года). По данным налогового органа сумма налога к уплате за 2010 год составляет 15 422 рубля 62 к опейки. О тветчику направлено налоговое уведомление № 89207 на уплату налога за 2010 год с установлением срока уплаты — 01 апреля 2011 года. Налог своевременно ответчиком не уплачен, В связи с неуплатой налога, налогоплательщику направлено по почте заказным письмом требование об уплате налога Ка 312174 от 25 апреля 2011 года со сроком уплаты до 17 июня 2011 года, однако транспортный налог ответчиком не уплачен до настоящего времени. Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налога в установленный срок ответчику исчислена сумма пени, которая по состоянию на 22.04.2012 составила 1 622 рубля 07 копеек.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Инспекции задолженность по транспортному налогу за 2010 год в размере 15 422 рубля 62 копейки, сумму пени в размере 1 622 рубля 07 копеек
При подаче искового заявления, истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока для его п о дач и. по скол ь ку опр е де ле Е тем м иро вого суд ь и су дебно го участка № 10 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга 28 сентября 2011 года отменен судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2010 год на основании заявления должника от 26 сентября 2011 года. Указанное определение поступило в Инспекцию 10 февраля 2012 года.
В судебное заседание представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, доводы, изложенные в исковом заявлении поддерживает, просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик ЛВОКий В. Б. в судебное заседание не явился, представил суду п ись менну ю п оз ицию по делу, в которой указ ывает, что по скол ьку после отмен ы судебного приказа определением мирового судьи от 28 сентября 2011 года шестимесячный срок на подачу указанного иска истек, оснований для удовлетворения иска не имеется.
