Суд По Автокредиту: актуальная информация, пошаговые советы 2024

Содержание

Что делать если суд по автокредиту

На адрес проживания должнику может быть выслано письмо с требованием погасить задолженность. Некоторые банки прибегают к услугам коллекторов, однако, согласно действующему законодательству РФ деятельность таких организаций запрещена. Если человек догадается сделать запись переговоров с коллекторами, то это может сигать ему на руку в суде.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту:

Суд по автокредиту

В сравнении с обычными потребкредитами взаимоотношения заемщика с кредитором в случае неуплаты по автозайму имеют свои особенности. Так, например, финучреждения редко передают проблемные автокредиты коллекторским фирмам. Как правило, они самостоятельно ведут предварительную претензионную работу с должником.

при подаче иска банк вправе также ходатайствовать о наложении запрета на проведение каких-либо сделок с залоговым авто;
кредиторы в ходе судебного разбирательства практически не идут на переговоры о мировом соглашении;
требованиям по основному долгу автозайма часто сопутствуют дополнительные статьи к взысканию. Например, штраф за отсутствие продления страховки авто или же за то, что заемщик не передал кредитору оригинал паспорта машины (ПТС) и т.п.;
обязательно проводится оценка залогового авто.

Суд по автокредиту

Если вы берете целевой кредит на покупку автомобиля, то купленная вами машина будет оформлена как залог. Грубо говоря, в случае невыплаты автокредита банк имеет право забрать у вас автомобиль для погашения оставшейся задолженности. Однако это не означает, что сотрудники банка могут просто так потребовать ключи и документы на машину. Отдать свой «кредитный» автомобиль вы можете либо добровольно, подписав соответствующее соглашение с банком, либо по решению суда.

Автокредит — это кредит под залог автомобиля. По договору автомобиль будет находиться в залоге до тех пор, пока не будет выплачен последний платеж. Если в течение определенного времени (как правило 60-90 дней) не совершаете платежи и у вас образовалась задолженность по автокредиту. то банк вправе подать в суд исковое заявление. Основание для оформления иска по автокредиту — нарушение условий кредитного договора и соответствующие положения статей 334, 337 и 348 Гражданского кодекса РФ.

Суд по автокредиту – советы адвоката

Во-вторых, на протяжении судебного процесса по автокредиту банки значительно хуже идут на переговоры о заключении мирового соглашения. Это обусловлено тем, что если обычный потребительский кредит не обеспечен никаким имуществом и банку выгоднее получить с клиента хоть что-то, то в случае с автокредитом реализация автомобиля – верный способ для банка получить свои деньги обратно. Однако и это не означает, что договориться нельзя – важно качественно и своевременно проводить переговоры по разработанной адвокатом схеме.

В большинстве случаев узнать название суда и время первого заседания не проблема – эта информация указана в судебной повестке, которая приходит по почте. Однако даже в этом случае лучше все перепроверить на интернет-сайте суда, подробнее см. статью «Если пришла повестка в суд по кредиту». Если же о предстоящем процессе вы узнали не из повестки, а из других источников, то проверить нужно будет несколько вариантов: во-первых, суд по месту вашего жительства, во-вторых, по месту нахождения банка и, в-третьих, конкретный суд может быть указан в вашем кредитном договоре.
Повестка в суд по автокредиту: по наименованию суда легко найти его интернет-сайт

Cуд постановил выплатить по автокредиту

Чтобы решить кредитные проблемы, заемщики часто продают залоговые автомобили по фиктивным сделкам. Для совершения сделки купли-продажи достаточно одного документа – паспорта транспортного средства (ПТС). Его дубликат можно получить в ближайшем отделе ГИБДД. Когда новый владелец авто приходит в полицию, чтобы зарегистрировать авто, выясняется, что данный автомобиль находится в залоге у банка. Да, должник нарушил условия кредитного договора, так как не имел права продавать его без согласия кредитора. Ну и что? За эту сделку заемщика нельзя привлечь к уголовной ответственности, можно лишь расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке и предъявить требование о полном досрочном гашении кредита со всеми штрафами и неустойками. Правда, с этого момента взыскать нужную сумму с должника намного сложнее.

Главная задача юридического отдела или коллекторского агентства в целом – возврат долга. Направить исковое заявление в суд, выиграть процесс и получить исполнительный лист на руки – еще не показатель успешной работы. Если у должника отсутствуют материальные и финансовые активы, исполнительный лист не поможет и долг останется непогашенным. Кредиторы имеют представление о возможных механизмах уклонения от оплаты кредита и сокрытия залогового имущества и потому заранее просчитывают тактику взыскания. Юристы работают в тесном контакте с коллекторским подразделением, чтобы знать, какие ресурсы есть у должника, и в нужный момент оценить залоговое имущество, привлечь судебных приставов.

Как проходит суд по автокредиту

По условиям автокредитов приобретаемый за счет заемных средств автомобиль считается залогом до полного погашения кредитной задолженности. Соответственно, при просрочке банк может забрать залоговое имущество. Но банк просто так не может конфисковать автомобиль: для этого нужно пройти определенную процедуру.

В подобных случаях деньги, полученные от продажи автомобиля, могут не покрыть сумму долга полностью. Это значит, что остальную сумму долга должны взыскать за счет другого имущества должника, и судебные приставы могут наложить арест на зарплату, банковские счета заемщика.

Судебные споры по автокредиту

Дело № 33-№ 12.10.2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:…..
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 октября 2010 года
кассационную жалобу ООО «Русфинанс Банк»
на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 30 июля 2010 года по делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, и во встречному иску Ч. к ООО «Русфинанс Банк» о признании частично недействительным кредитного договора.
Заслушав доклад судьи Жуковой О.И., проверив материалы дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
На основании кредитного договора от 23 октября 2007 года ООО «Русфинанс Банк» (далее – Банк) предоставило Ч. (далее – заемщик) денежную сумму в размере 360000 рублей для покупки автомобиля со сроком возврата до 23 октября 2012 года включительно с условием выплаты 30% годовых.
С целью обеспечения возврата кредитных средств, 23 октября 2007 года между сторонами был заключен договор залога автомобиля Пежо 607.
В связи с нарушениями заемщиком условий кредитного договора банк обратился в суд с иском, просил взыскать с Ч. задолженность в размере 348009 рублей 87 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать расходы по оплате госпошлины – 6680 рублей 10 копеек.
Не согласившись с исковыми требованиями банка, Ч. подал в суд встречный иск, в котором просил признать незаконным п. 14 кредитного договора, регулирующий порядок погашения задолженности по кредиту; признать законным уплату повышенных процентов согласно п. 14 Договора в указанном им порядке.
Решением суда иск Банка отклонен, встречный иск признан обоснованным в части. Признан недействительным п. 14 кредитного договора в части установленного первоочередного погашения задолженности по уплате повышенных процентов.
В кассационной жалобе Банк просит отменить решение суда, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Сослался на законность исковых требований банка и пропуск заемщиком срока исковой давности по заявленным им требованиям.
Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия признает их неубедительными.
В судебном заседании было установлено, что имеющаяся задолженность заемщика по кредиту относилась Банком в соответствии с п. 14 Договора на счет просроченных платежей, производилось начисление и взыскание с заемщика повышенных процентов в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, в результате чего задолженность ответчика по состоянию на 11 июня 2010 года по выплате текущего долга составила 246982 рублей 30 копеек, долга по погашению кредита 26027 рублей 57 копеек.

Доводы автора кассационной жалобы о законности требований банка в связи с тем, что они основаны на заключенном между сторонами в добровольном порядке кредитном договоре, п.14 которого предусматривает такой порядок погашения задолженности по кредиту, противоречат закону.
В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем — проценты, а в оставшейся части — основную сумму долга.
Указанная статья предусматривает специальные правила, посвященные исполнению денежного обязательства, в ситуации, когда сумма произведенного платежа недостаточна для его полного погашения.
Под процентами, погашаемыми ранее суммы основного долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты.
Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК за неисполнение или просрочку исполнения, погашаются после суммы основного долга (п. 11 Постановления Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14).
Правила указанной статьи являются диспозитивными и могут быть изменены или исключены соглашением сторон.
Однако, статьей 10 ГК РФ предусмотрены пределы осуществления гражданских прав, согласно которым не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Поэтому суд обоснованно указал, сославшись на положения ст.ст.1, 421 ГК РФ, что принцип свободы договора не является безграничным и не исключает разумности и справедливости его условий.
Учитывая это вывод суда о том, что взыскание банком с заемщика в первую очередь штрафных санкций затрудняет исполнение основного обязательства и искусственно увеличивает задолженность Ч. по уплате кредита, что противоречит обеспечительной природе неустойки, является правильным.
Обеими сторонами суду были представлены расчеты задолженности по кредитному договору. Исследовав обстоятельства дела по предоставленным сторонами доказательствам, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у заемщика, на момент рассмотрения иска, задолженности по кредитному договору. Представленный заемщиком расчет задолженности не оспорен Банком, принят судом и не вызывает сомнений в его достоверности.
Не соответствующая требованиям закона сделка ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст. 168 ГК РФ).
Доводы автора жалобы о пропуске ответчиком срока исковой давности также не убедительны, поскольку в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ходатайство о применении исковой давности представители Банка не заявляли.
Что касается доводов относительно обращения взыскания на заложенное имущество, то они неразрывно связаны с наличием задолженности по исполнению кредитного договора. Установив отсутствие у Ч. задолженности перед Банком, суд отказал в удовлетворении этого требования.
Довод автора жалобы о том, что суд изменил одно из условий договора, несостоятелен. Из мотивировочной части решения следует, что требования п.14 договора не могут быть удовлетворены, поскольку заемщиком не предоставлены доказательства, подтверждающие принятие им мер по урегулированию спора, предусмотренных п.2 ст.452 ГК РФ.
В резолютивной части решения указано, что иск Ч. признан обоснованным в части и удовлетворено только заявленное им требование о признании п.14 кредитного договора незаконным.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе (ст.347 ГПК РФ), судебная коллегия находит суждения и выводы по делу суда первой инстанции правильными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 30 июля 2010 года по делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, и по встречному иску Ч. к ООО «Русфинанс Банк» о признании частично недействительным кредитного договора оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Русфинанс Банк» — без удовлетворения.

Суд по автокредиту

Уважаемая Валентина г. Казань!
Уступка Права ТРЕБОВАНИЯ ДОЛГА Банком в пользу так называемых Коллекторов могла производиться только после письменного направления вам ИЗВЕЩЕНИЯ «Об уступки права требования» вместе с ПОДЛИННИКОМ ДОГОВОРА уступки права требования с подлинными подписями и «мокрыми» (подлинными) печатями, письменного извещения вас о состоявшейся уступке долга (ст.824 ГК РФ).
Тем самым, если вы НЕ получали от Кредитора подлинника Договора уступки права требования то это означает, что НИ какой уступки права требования в пользу так называемых коллекторов НЕ было.

Не будет Банк ничего отзывать. Но попробовать договориться, безусловно, можете. Только, какой смысл? Какова сумма долга? Может проще списать весь долг в рамках банкротства физ. лица? Можете ознакомиться с моим сайтом по данной тематике: www.bankiram.net

Суд По Автокредиту

Однако это не означает, что сотрудники банка могут просто так потребовать ключи и документы на машину. Отдать свой «кредитный» автомобиль вы можете либо добровольно, подписав соответствующее соглашение с банком, либо по решению суда.

(далее – заемщик) денежную сумму в размере 360000 рублей для покупки автомобиля со сроком возврата до 23 октября 2012 года включительно с условием выплаты 30% годовых. В связи с нарушениями заемщиком условий кредитного договора банк обратился в суд с иском, просил взыскать с Ч.

Суд с банком по автокредиту

434 ГПК РФ, в суд с исковым заявлением о предоставлении рассрочки задолженности по судебному решению. Заявление должно содержать уважительные причины невозможности оплачивать долг по договору кредитования в данный момент, которые необходимо документально подтвердить.

Сослался на законность исковых требований банка и пропуск заемщиком срока исковой давности по заявленным им требованиям. Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия признает их неубедительными.

Суд по автокредиту

Посетители юридической консультации задали 39 вопросов по теме «Суд по автокредиту». В среднем ответ на вопрос появляется через 15 минут, а на -вопрос мы даём гарантию минимум двух ответов, которые начнут поступать уже в течение 5 минут! Банк подал в суд по автокредиту. Суд назначен на 7 октября(переговоры) но до этого времени я собираюсь выплатить всю сумму. Госпошлина уже оплачена банком, которую он хочет чтобы я вернула.

Но все просто лишь в теории, на практике в 99 случаях из 100 у должников давно нет автомобиля: клиенты не обращают внимания на условие кредитного договора о пользовании предметом залога и распоряжаются им по своему усмотрению. В коллекторской практике много случаев, когда не удается обратиться в суд и наложить арест на автомобиль.

Тема: Суд по автокредиту

Относительно стратегий:
1) можно подать встрченый иск о признании договора заключенным в валюте недействительным (если дело не начали рассматривать);
2) подать отдельно иск о признании договора заключенным в валюте недействительным. При получении определения об открытии производства по Вашему иску можно остановить рассмотрение дела в нынешнем заседании.

Очень мало времени, чтобы выработать стратегию, однако у Вас остается только одно — тянуть время. Можно еще подписать договор с банком о реструктуризации, однако для банка это хорошо, а вот для Вас — это кабала с еще большими ущемлениями Ваших прав.
В любом случае, Вам выбирать.

Суд по автокредиту

Не так то уж и легко взыскивать долги, если предметом залога выступает автомобиль. Казалось бы, что может быть проще – по решению суда изъять машину, выставить ее на продажу и после продажи покрыть имеющийся долг, плюс судебные издержки. Но все просто лишь в теории, на практике в 99 случаях из 100 у должников давно нет автомобиля: клиенты не обращают внимания на условие кредитного договора о пользовании предметом залога и распоряжаются им по своему усмотрению.

Когда новый владелец авто приходит в полицию, чтобы зарегистрировать авто, выясняется, что данный автомобиль находится в залоге у банка. Да, должник нарушил условия кредитного договора, так как не имел права продавать его без согласия кредитора.

Что делать, если на вас подали в суд за долги по займам

Если суд проигран, то возможности для маневра почти нет. Неисполнение своих обязательств приведет к тому, что в дом явятся судебные приставы, и тогда можно прощаться со своим имуществом. В апелляции нет смысла (разве что для затяжки времени).

Первое, чему стоит уделить внимание – структура искового заявления кредитора. Обычно в документе указывается, что именно хочет банк. Это может быть возврат части или всей суммы по ипотеке или автокредиту, выплата начисленных штрафов и так далее. Кроме заявления кредитор может приложить подтверждающие просрочку и долг документы – выписку по счету, график выплат и так далее. Эти бумаги стоит изучить и запомнить основные моменты.

Суд по автокредиту

Если возможности для погашении долга нет то лучше дождаться обращения в суд и уже в ходе процесса просить о рассрочке платежей.
Согласно ст.35 ГПК РФ лицо имеет право реализовать свое процессуальное право в рамках рассматриваемого дела путем подачи ходатайств, приложением письменных доказательств по ст.56 ГПК РФ, в обосновании своих требований или возражений.