Статья Ук Об Обязанности Сообщить О Преступлении: актуальная информация, пошаговые советы 2024

Содержание

Норма об ответственности за недонесение

В примечании к данной статье целесообразно дать определение органа власти, недонесение сведений которому будет являться уголовно наказуемым, а также предусмотреть специальное основание освобождения от уголовной ответственности при несообщении о преступлении, совершенном членом семьи виновного или его близким родственником. Под органом власти в контексте предлагаемой нормы следует понимать орган государственной власти, уполномоченный принять меры к предупреждению или пресечению преступлений.

2. Заранее не обещанное несообщение в орган власти о достоверно известном готовящемся или совершающемся преступлении лицом, на которого возложена обязанность сообщить о преступлении, — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Статья 364

По вопросу об объеме информации о совершенном или готовящемся преступлении, которой должен владеть субъект рассматриваемого преступления, в юридической литературе высказаны разные точки зрения. Следует согласиться по этому вопросу с Б.Т.Разгильдиевым, который считает, что «свои выводы о готовящемся или совершенном преступлении субъект должен строить не на предположениях, а на фактах» 1 . Такая позиция позволяет избегать случаев незаконного привлечения к уголовной ответственности по рассматриваемой статье УК РК.

В законе не указан срок, в течение которого лицо обязано сообщить об известном ему готовящемся или совершенном преступлении. Таким сроком считается реально возможный кратчайший срок после того, как лицу стало достоверно известно о готовящемся или совершенном преступлении. В течение этого срока лицо должно иметь возможность сообщить соответствующим органам об этом преступлении.

Обязанность сообщить о преступлении

в ходе гражданского судебного процесса в предварительном СЗ оппонент предоставил нам и суду копии документов, имеющих прямое отношение к сути спора (доказывающие право на получение денег в определенном размере). после внимательного изучения этих документов «на досуге» мы с клиентом пришли к выводу, что документы эти подделаны, причем подделывал их идиот (слишком уж подделка в глаза бросается, да и доказать их поддельность труда не составит, при необходимости). за подделку поддельщику грозит лишение свободы. деяние его соответствует составу преступления, предусмотренному статьей *** (смотрел, но номер забыл). так что у нас сейчас очень сильная позиция для начала с оппонентом «мирных переговоров с фигой в кармане».

По всей видимости, если будет доказано наличие в действиях вашего оппонента признаков состава преступления, он может быть привлечен к уг. ответственности по ст. 327 УК РФ(Статья 327. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков.
1. Подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков —

Недонесение о совершении преступления в УК РФ

В статье 205, 6 УК сказано, что привлечь к ответственности близких родственников преступника невозможно. Например, если сын состоит в террористической ячейке, то его родители имеют право не сообщать об этом в правоохранительные органы, несмотря на возможную гибель людей. С одной стороны, бездействие в подобной ситуации является явным преступлением, но с другой – принуждение близких родственников к доносительству противоречит Конституции РФ, а именно 51 статье. В ней сказано, что человек имеет право не свидетельствовать против себя и близких родственников.

Нужно отметить, что статья 205, 6 УК РФ и существовавшая во времена СССР норма схожего типа имеют целый ряд принципиальных различий. Например, нормы различаются диспозициями. В действующем УК деяние носит общественный характер, а в советском – личностный. Устаревшими нормами уголовного права предусматривалась ответственность за недонесение о таких преступлениях, как изнасилование, убийство и т.д. Сейчас подобного нет.

Статья 144 УПК РФ

1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

1) направляет следователю заключение о нарушении законодательства Российской Федерации о налогах и сборах и (или) законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и о правильности предварительного расчета суммы предполагаемой недоимки по налогам, сборам и (или) страховым взносам в случае, если обстоятельства, указанные в сообщении о преступлении, были предметом исследования при проведении ранее назначенной налоговой проверки либо проверки правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, по результатам которых вынесено вступившее в силу решение налогового органа или территориального органа страховщика, а также информацию об обжаловании или о приостановлении исполнения такого решения;

Чем может обернуться недонесение о преступлении по УК РФ

Законодатель не указывает, сколько может длиться недонесение о преступлении. УК РФ такую информацию тоже не даёт. То есть не установлено время, в течение которого времени человек, владеющий информацией о готовящемся теракте, должен сообщить об этом в органы, отвечающие за общественную безопасность. Но нормы Общей части УК РФ регламентируют, что наказанию не подлежит гражданин, который узнал о готовящемся деянии более чем за два года до его осуществления.

Недонесение о преступлении является преступным деянием и регулируется ст. 205.6 Уголовного кодекса Российской Федерации. Несообщение о совершённом преступлении УК РФ квалифицируется как общественно опасное действие и предусматривает наказание за его совершение.

Какая ответственность ожидает человека, не сообщившего о преступлении

По факту закон об уголовной ответственности в случае несообщения о тех, кто готовит какие-либо преступления террористического характера, недоработан. Это признают многие эксперты и адвокаты. Но его всё равно приняли, и новая статья вступила в силу. Потому остаётся только разбираться в понятиях и оценивать степень собственного риска при подобных ситуациях. В теории существует алгоритм, по которому можно доказать вину и практически невозможно опровергнуть обвинения. Здесь подразумевается ситуация, когда привлечённое за терроризм лицо прямо указывает в рамках следствия на то, что тот или иной гражданин точно знал о его планах, но не сообщил в правоохранительные органы. Но и здесь подобные заявления должны тщательно рассматриваться, чтобы избежать оговора и клеветы. Ведь по факту обвиняемый в терроризме может стать причиной привлечения к ответственности совершенно невиновного человека из соображений мести или по другим мотивам.

А вот на всех остальных членов семьи по закону граждане РФ обязаны доносить. И тут есть вероятность злоупотребления ситуацией. Представьте ситуацию, когда следователю необходимо получить показания на какого-то человека. Для этого он может привлечь дальних родственников, сотрудников, знакомых обвиняемого, опираясь на банальный шантаж. Следователь будет уверять, что обвиняемого всё равно посадят, а если на него не донести, ещё и вы окажетесь за решёткой, поскольку не содействовали в раскрытии преступления. Тут важно отметить ещё один нюанс. Если речь идёт о публичных призывах к терроризму, тогда круг людей, информированный об этом, но не сообщивший в правоохранительные органы, может насчитывать десятки, а иногда и сотни граждан. И кого тут привлекать к ответственности, очень большой вопрос. Потому одним из ключевых недостатков закона юристы считают оценочность.

Обязанность граждан сообщать о совершенном преступлении

является ли правомерным требование, предъявляемое лицом, которое может быть признано потерпевшим по УПК РФ, к преступнику о компенсации материального или морального вреда, сопровождаемое информированием преступника о том, что в случае отказа от такой компенсации заявление о привлечении его к ответственности будет подано в правоохранительные органы?

Обязанность сообщить о преступлении

То же деяние в отношении преступлений, предусмотренных статьями 144 частью первой (кража), 145 частью первой (грабеж), 106 (неосторожное убийство), 173 частью первой, 174 частью первой и 174.1 частью первой (получение, дача взятки и посредничество во взяточничестве), 188 (побег из места заключения или из-под стражи), 218.1 частями первой и второй (хищение огнестрельного оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ), 223.2 частью первой (незаконное приобретение, хранение, использование, передача или разрушение радиоактивных материалов) настоящего Кодекса, — наказывается лишением свободы на срок до двух лет или исправительными работами на тот же срок.

Это говорит только об одном — о формальном отношении к религии, о незнании основ религиозных обрядов, что в нашей стране победившего атеизма совсем не удивительно. Но тогда получается, что для верующего человека не столь важно, сообщит священник в правоохранительные органы о совершенном им преступлении или он сам это сделает — он уже готов нести ответственность и его волнует только прощение от бога за свои прегрешения.

Обязанности граждан при получении информации о совершенном преступлении

Укрывательство предполагает совершение активных действий, направленных на сокрытие следов преступления, лиц, его совершивших. Несообщение предполагает уклонение от определенных действий, которые следовало бы совершить.

Устава ППСП На месте совершения преступления согласно п. 244 Устава ППСП наряды обязаны: 1. Принять решительные меры к пресечению преступления. 2. Организовать преследование и задержание преступника. 3. Оказать помощь потерпевшим, при необходимости вызвать скорую помощь.
4. По возможности установить свидетелей (очевидцев). 5. Обеспечить охрану места происшествия. 6. Доложить о происшедшем дежурному и действовать в соответствии с его указаниями. Последовательность действий зависит от характера совершенного преступления, состава наряда и других обстоятельств. Главные задачи — лишить преступника возможности продолжить противоправные действия, его задержание, оказание помощи потерпевшим. Охрана места происшествия на период преследования лиц подозреваемых в совершении преступления обеспечивается соседними нарядами ППСП или с привлечением граждан.

Недонесение о преступлении ук рф статья

Наряду с этим уголовно наказуемым является несообщение о преступлениях против основ конституционного строя и безопасности государства (ст. ст. 277, 278, 279 УК РФ), а также против мира и безопасности человечества (ст. ст. 360 и 361 УК РФ). По мнению автора, наилучшим вариантом было бы поместить данную норму в гл. 31 УК РФ «Преступления против правосудия» после ст. 316 УК РФ «Укрывательство преступлений». Укрывательство и несообщение о преступлении являются близкими по правовому содержанию институтами; их справедливо относят к формам или видам прикосновенности к преступлению.
Более того, считаю, что основным объектом посягательства исследуемого преступления являются общественные отношения в сфере правосудия. Не сообщая о преступлении, гражданин препятствует привлечению к уголовной ответственности виновного лица и назначению ему справедливого наказания.

Исходя из этого можно было определить и объекты посягательства.С объективной стороны данное преступление выражается в форме бездействия. Лицо, обладая достоверно известными сведениями о том, что кто-либо готовит, совершает или совершило хотя бы одно из преступлений, указанных в диспозиции ст. 205.6. УК РФ, тем не менее не сообщает об этом в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении.Под органами власти, в которые лицо обязано обратиться с сообщением о преступлении, следует понимать правоохранительные органы, перечисленные в ст.
144 УПК РФ. Полагаем, что обращение возможно и к должностным лицам, указанным в данной статье, а также в органы прокуратуры.Особый интерес представляет вопрос о форме сообщения о преступлении. Статья 140 УПК РФ предусматривает такую форму, как заявление о преступлении, а ст. 141 УПК РФ предусматривает процессуальные требования к заявлению.
И наконец, возлагать на четырнадцатилетних подростков обязанность доносить о преступлениях под угрозой наказания представляется просто весьма спорным. Вспомним, что УК РСФСР 1960 г. за аналогичные преступления устанавливал ответственность с 16 лет.Представляет практическое значение разграничение несообщения о преступлении и укрывательства преступлений. Укрывательство предполагает совершение активных действий, направленных на сокрытие следов преступления, лиц, его совершивших. Несообщение предполагает уклонение от определенных действий, которые следовало бы совершить. В тех случаях, когда лицо не сообщило об особо тяжком преступлении, указанном в ст. 205.6 УК РФ, и одновременно совершило его укрывательство, деяние виновного следует квалифицировать только по ст. 316 УК РФ. Дополнительной квалификации по ст. 205.6 УК РФ не требуется.

Обязан ли человек сообщать о преступлении

Так, например, на законодательном уровне уже приняты Федеральный закон «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства», нормы Уголовно-процессуального кодекса, хотя и в меньшей степени, но также указывающие на основные гарантии, предоставляемые государством свидетелям и «информаторам».

Обязан ли судья принять заявление о преступлении в гражданском суде и уведомить об этом прокуратуру? Попросите судью занести Ваше заявление (обязательно представьте суду доказательства совершения преступления) в протокол судебного заседания.

Ответственность за преступное бездействие

Законодательный или иной нормативный акт, например инструкция, могут возлагать совершить конкретные действия;
Приговор или другое решение суда, которые являются обязательными для исполнения, злостное уклонение от исполнения такого решения является преступным;
Родственные или другие взаимоотношения – родители, опекуны, попечители и другие лица, возложившие на себя добровольно обязанность оказывать помощь человеку, неспособному позаботиться о себе самостоятельно в силу определенных обстоятельств, несут полную ответственность за неисполнение этих обязанностей (например, мать, оставившая своего новорожденного ребенка в закрытой коляске без пищи и воды на несколько дней, в результате чего наступила смерть ребенка, будет нести уголовную ответственность за убийство);
Договорная, служебная, профессиональная обязанность – некоторые профессии предусматривают исполнение лицами своих обязанностей даже во внерабочее время (например, врачи и сотрудники правоохранительных органов), в других случаях ответственность наступает только за бездействие в тот момент, когда лицо находилось на рабочем месте. Кроме того, ответственность наступает за невыполнение обязанностей, которые вытекают из трудового или иного договора, например, за невыплату заработной платы или ненадлежащее хранение имущества.

Преступное бездействие, также как и действие, наказывается уголовным законодательством, поскольку несовершение действий, которые лицо должно было совершить, но умышленно не сделало этого, может повлечь причинение вреда или возникновение угрозы причинения этого вреда третьим лицам. Однако стоит отметить, что с привлечением к уголовной ответственности за бездействие в практике сталкиваются очень редко. Это связано с тем, что лишь небольшая часть уголовных дел имеют связь с преступным бездействием, не каждый факт бездействия лица может быть назван как преступным. О совершении преступного бездействия речь может идти только тогда, когда у лица имелась реальная возможность действовать, но он этого не сделал.

Обязанность сообщить о совершенном преступлении

Общие положения Статья 1. Назначение полиции 1. Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства далее также — граждане; лица , для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств. Полиция в пределах своих полномочий оказывает содействие федеральным органам государственной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, иным государственным органам далее также — государственные органы , органам местного самоуправления, иным муниципальным органам далее также — муниципальные органы , общественным объединениям, а также организациям независимо от форм собственности далее — организации , должностным лицам этих органов и организаций далее — должностные лица в защите их прав. Статья 2. Основные направления деятельности полиции 1. Деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: По решению Президента Российской Федерации сотрудники полиции могут участвовать в деятельности по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности.

Представляется, что применительно к анализируемому составу нельзя понимать словосочетание «рассматривать сообщение о преступлении» как право органов принимать исключительно уголовно-процессуальное решение.

Несообщение о преступлении как форма причастности к преступлению

Следует обратить внимание на то, что обычно недонесение совершается в отношении преступления, который, по крайней мере, достиг стадии приготовления. Тогда оно составляет одну из форм причастности, которая влечет ответственность в случаях, специально предусмотренных в УК. Однако недонесение может выступать и как пособничество, — если оно было заранее обещано участникам предикатного преступления и воспринято ими как устранение препятствий (другими словами, если угроза разоблачения вследствие сообщения о преступных действиях составляла препятствие к совершению преступления).

Итак, есть основания считать, что невключение в УК отдельной статьи о недонесении (аналогичной ст. 187 УК 1960 года) не означает полной декриминализации такого рода деяний. Вместе с тем, по общему правилу, рядовые граждане не обязаны сообщать (доносить) о преступлениях других лиц, а тем более — о собственных посягательства. Лицо должно осуществить такое сообщение тогда, когда на нее положен соответствующий специальный обязанность. Причем эта обязанность должна быть юридическим — вытекать из закона, служебного положения, процессуального статуса (свидетеля, переводчика, эксперта), предыдущего поведения. Поэтому трудно согласиться с высказанным в учебной литературе мнением, что обязанность действовать определенным образом (сообщить о преступлении) может быть как моральным, так и юридическим. За невыполнение такого нравственного долга и ответственность должна наступать не уголовное, а только моральная.