Физический Вред В Уголовном Праве
Моральный вред может заключаться в страхе, унижении, беспомощности, стыде, в переживании иного дискомфортного состояния в связи с утратой родных, невозможностью продолжить активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением сведений, несоответствующих действительности, временным ограничением или лишением каких-либо прав и др. Под физическим вредом понимается причинение телесных повреждений или побоев, расстройство здоровья, физических страданий и т.д. Имущественный вред состоит в лишении материальных благ, имущества.
Процессуальное положение потерпевшего характеризуется тем, что дача показаний не только право, но и его процессуальная обязанность. Он допрашивается по правилам допроса свидетеля. За отказ или уклонение от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний потерпевший несет уголовную ответственность по ст. 307, 308 УК. Потерпевший может осуществлять в уголовном деле функции поддержания гражданского иска или обвинения по некоторым делам. При этом он пользуется одновременно правами и гражданского истца, и обвинителя.
Причинение вреда в результате психического или физического принуждения
В результате непреодолимого физического принуждения лицо, как правило, вынуждается бездействовать. Например, запирание стрелочника в будке, в связи с чем тот лишается возможности перевода стрелок; связывание сторожа с тем, чтобы он не мог препятствовать хищению охраняемого им имущества, и т. д.
К физическому принуждению приравнивается и применение в отношении другого лица гипнотического воздействия. Действия, совершенные в состоянии гипноза, также исключают уголовную ответственность для данного лица. Исполнителем преступления в этом случае признается лицо, использовавшее для его совершения загипнотизированного человека.
Лазер Вирта
Совершение не менее двух преступлений, ни за одно из которых лицо не привлекалось к уголовной ответственности, может дать основания для назначения наказания по правилам совокупности преступлений согласно ст.69 УК РФ. Следует отметить, что не все случаи совершения нескольких преступлений образуют какой-либо вид множественности. Так, совокупность умышленного преступления и преступления, совершенного по неосторожности, если за одно из них лицо осуждено, не составляют ни один из видов множественности преступлений.
Названные выше виды множественности преступлений имеют свойственные им признаки, уголовно-правовые и уголовно-процессуальные последствия. Каждый из названных видов множественности преступлений слагается из единичных преступлений. Поэтому рассмотрим вначале вопрос о сущности и видах единичных преступлений.
ФИЗИЧЕСКИЙ ВРЕД
ПОТЕРПЕВШИЙ — лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (ст. 53 УПК). Конституция РФ включает норму о П. от преступлений и злоупотреблений властью , обеспечивая им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба… … Энциклопедия юриста
ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ ЛИЧНОСТИ — В юридической практике и в страховании ответственности: в самом широком смысле любой вред, причиненный личности, материальный или моральный ущерб, либо нарушение прав личности. Тем не менее страховщики, как правило, разделяют вред, причиненный… … Страхование и управление риском. Терминологический словарь
Физический вред
Международный день защиты жертв преступлений — Ежегодно мировое сообщество отмечает 22 февраля Международный день защиты жертв преступлений. В этот день в 1990 году правительство Великобритании приняло Хартию жертв преступлений , где детально описывались происшедшие изменения в… … Энциклопедия ньюсмейкеров
Тоталитарная секта — Не следует путать с секта. Тоталитарная секта особый тип организации, для которой характерны авторитарные методы управления, ограничения прав человека для членов организации и деятельность которой представляет опасность для жизни и здоровья … Википедия
Возмещение вреда в уголовном производстве
Понятие имущественного вреда, причиненного уголовным правонарушением потерпевшему охватывает: 1) причиненный уголовным правонарушением лицу прямой, непосредственный вред в его имущественном и денежном выражении; 2) не полученные в результате совершения уголовного правонарушения, доходы; 3) оценены в денежном виде затраты на восстановление здоровья потерпевшего, а в случае его смерти — на погребение и выплаты по поддержанию материального благосостояния и воспитания нетрудоспособных членов семьи потерпевшего и его несовершеннолетних детей; 4) средства, израсходованные заведением здравоохранения на стационарное лечение лица, потерпевшего от преступления.
Так, из содержания ст. 55 УПК усматривается, что возмещение ущерба может происходить в отношении потерпевшего — как физического, так и юридического лица. При этом в статье названы три вида вреда, возмещаются (компенсируются) во время уголовного производства: моральная, физическая и имущественная. Но существенным является тот факт, что потерпевшей физическому лицу может быть возмещен моральный, физический и имущественный вред, а потерпевшей юридическому лицу компенсируется лишь имущественный вред, причиненный уголовным правонарушением.
МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ И ПРОЦЕССЕ
Размер причиненного имущественного ущерба входит в предмет доказывания по уголовному делу, и полнота устранения вредных последствий причиненного имущественного ущерба должна учитываться при определении наказания. В отношении возмещения морального вреда подобный подход неприменим. При отсутствии гражданского иска о компенсации морального вреда суду не следует решать вопросы о размере компенсации и, в любом случае, о полноте возмещения морального вреда. Для учета в качестве смягчающего обстоятельства в этой части суду необходимо и достаточно установить совершение преступником действий, явно направленных на сглаживание, смягчение негативных последствий перенесенных потерпевшим страданий.
Следующее существенное обстоятельство, на которое следует обратить внимание, — соотношение оснований гражданско — правовой ответственности за причинение морального вреда и условий применения ст. 61 УК. Необходимыми условиями наступления гражданско-правовой ответственности за причинение морального вреда в соответствии со ст. ст. 151, 1100 ГК являются:
— наличие морального вреда, т.е. физических или нравственных страданий потерпевшего;
— противоправное действие причинителя вреда, нарушающее личные неимущественные права потерпевшего либо посягающее на принадлежащие ему другие нематериальные блага;
— наличие причинной связи между противоправным действием и вредом;
— вина причинителя вреда.
Понятие потерпевшего в уголовном праве (статья)
В связи с этим в теории уголовного права в течение длительного времени обосновывается предложение, которое поддерживается большинством специалистов, занимающихся проблемой потерпевшего от преступления, что материально-правовое понятие «потерпевший» должно быть закреплено в уголовном законе. Действительно по своему происхождению и социальному назначению понятие «потерпевший от преступления», конечно же, принадлежит материальному праву. Об этом свидетельствуют и работы исследователей, которые занимались проблемой связи процессуальных отношений с материальными отношениями. Большинство авторов приходит к выводу о первичности правовых (материальных) отношений и производности процессуальных.
Для построения концепции учения о потерпевшем в уголовном праве, прежде всего, необходимо выяснить содержание его исходного понятия, которое может служить основой для исследования многих других важных вопросов, имеющих научное и прикладное значение. В этом нуждаются и другие дисциплины криминального цикла, в которых потерпевший находит место как объект научных исследований.
Физический вред и его виды в уголовном праве
8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2010 N 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Бюллетень Верховного Суда РФ. Февраль 2011 г. N 2.
9. Определение Верховного Суда РФ. Дело N АКПИ14-569 от 07.05.2014 // СПС Консультант Плюс.
10. Апелляционный приговор Верховного Суда РФ от 01.07.2013 N 33-АПУ13-4 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2014. N 1. С. 12 — 13.
11. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ N 56-Дп11-6 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2011. N 10. С. 26 — 27.
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.02.2014) // Собрание законодательства РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.
2. Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета. 05.06.2001. N 106.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Российская газета. 22.12.2001. N 249.
4. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан // Российские вести. 09.09.1993. N 174.
5. Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» // Российская газета. 23.11.2011. N 263.
6. Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (ред. от 17.11.2011) // Российская газета. 24.08.2007. N 185.
7. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (ред. от 18.01.2012) // Российская газета. 05.09.2008. N 188.
Уголовно-правовой анализ понятия — вред здоровью
Проведенное нами исследование показало, что травма является наиболее распространенной формой причинения вреда здоровью (83%). Изучение локализации травм позволило выявить, что из всей совокупности наиболее частыми являются: 1) черепно-мозговые травмы; 2) проникающие ранения в грудную и брюшную полость; 3) закрытые повреждения полостных органов; 4) травмы позвоночника; 5) повреждения крупных кровеносных сосудов. Травма жизненно важных органов встречается в 34%, прочих органов — в 66% случаев криминального травматизма. В связи с вышеизложенным мы полагаем, что взамен юридического термина «телесные повреждения» следует употреблять термин «травма», широко использующийся в практической медицине. Термин «телесные повреждения» является устаревшей юридической дефиницией, употреблявшейся в УК РСФСР 1960 г. и не отражающей механизма возникающих нарушений. Мы допускаем употребление термина «повреждение» в юридической литературе и в судебной практике в тех случаях, когда употребление термина «травма» стилистически нецелесообразно . ——————————— Например, повреждение крупного кровеносного сосуда.
Заболевание — болезнь у отдельного человека, случай болезни; возникновение болезни . Соотношение понятий «болезнь» и «заболевание» не является строго определенным, так как объем их содержания произвольно изменяется в разных контекстах. Применительно к познанию природы и сущности процессов и состояний, отличных от здоровья, обычно употребляется более широкое понятие «болезнь», приобретающее значение философской категории, которая определяет болезнь как биологически-социальное явление на основе синтеза знаний философии и естественных наук. В то же время понятия «болезнь» и «заболевание» в узком смысле употребляются как синонимы. Общие закономерности возникновения и развития какой-либо болезни конкретизированы в отдельных заболеваниях. Если с изучением болезней связана разработка самых общих принципов их классификации, диагностики, профилактики и лечения, то изучение заболеваний устанавливает роль конкретных условий, определяющих различия в частоте, проявлениях и исходах разных болезней либо одной болезни у лица . ——————————— Большая медицинская энциклопедия. М., 1978. Т. 8. С. 273. Там же.
Имущественный ущерб в уголовном праве
В развитии российского общества, государства и права в ХХ-ХХI веках обнаруживается стремление к сближению и унификации различных систем правового регулирования и к ограничению уголовно-правового регулирования.
См. также: Ущерб Имущество Финансовый словарь Финам … Финансовый словарь Имущественный ущерб — Имущественный ущерб (Material damage) — урон, нанесенный имуществу физического или юридического лица вследствие причинения ему или неисполнения заключенного с ним договора … Экономико-математический словарь имущественный ущерб — Урон, нанесенный имуществу физического или юридического лица вследствие причинения ему вреда или неисполнения заключенного с ним договора.
Вред в уголовном праве
«1. Деяние признается совершенным невиновно, если лицо не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий либо бездействия или не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.
Сущность защиты имущественных и неимущественных прав в уголовном процессе. Значение гражданского иска в уголовном процессе. Меры уголовной ответственности имущественного характера. Возмещение вреда по инициативе суда. Уголовно-процессуальная реституция.
Ответственность за причинение значительного ущерба по статье 167 УК РФ
Если он был нанесен в результате обмана или злоупотребления доверием, тогда это становится уже уголовно наказуемым преступлением. Также можно говорить об уголовном деле, если размер превышает тот, что установлен по законодательству РФ. Ведь если он малозначительный, то это будет считаться только административным правонарушением.
Появление ущерба в результате преступления — это объективное свойство последнего, так называемый критерий, который помогает в том числе отграничить уголовное преступление от административного.
Вред в уголовном праве
(ст. 201 УК) определяется законом как использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства.
«1. Деяние признается совершенным невиновно, если лицо не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий либо бездействия или не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.
Существенный вред в уголовном праве
Ошибки при определении существенности вреда С сожалением приходится констатировать, что отсутствие единого концептуального подхода к определению признаков самоуправства приводит к неизбежным ошибкам на практике. Продемонстрируем это на примере. Из практики. По приговору мирового судьи К.
Иными словами, для получения юридической конструкции анализируемого понятия ученому необходимо детально изучить судебную практику. И наоборот: судье, обладающему прерогативой признания вреда существенным и определения его размера, следует ориентироваться на самые последние достижения научной мысли.
