Кбал. джора, малк. зоо а «преднгчертание, судьба, предназначение»; аман джора «плохое знамение, д у р ное предзнаменование, плохой признак»; ног. йорув «предсказывать»; о.-монг. ёро «плохое знамение, д у р ное предзнаменование»; монг. ёр «плохой признак, д ур ное предзнаменование, скверное предчувствие».
П елась эта песня при сбивании масла в подвеш ен ном бурдюке. Д в а человека становились по обе сторо ны бюрдюка, заправленного сметаной с теплой водой, и качали, пока собьется масло. Видимо, песня облегчала и ускорял а труд человека, мечтаю щ его подучить ка мож но больше масла из бурдюка. Эту свою мечту он и в ы сказы вает в форме песни.
История язы ка, в особенности история его лексики, тесно св язан а с историей народа — носителя данного языка. В процессе своего развития язык формирует все свои элементы, в том числе и словарный состав. При этом, безусловно, ведущую роль играет своя исконная лексика, которая пополняется путем развития внутрен них языковых ресурсов и путем заимствования слов из других языков. Не составляет в этом отношении исклю чения и ка рачаево-б алкарски й язык, лексика которого т а к ж е делится на исконную и заимствованную. В стре чаются заимствования из самых различных языков. Но и исконная лексика оказы вается неоднородной и дел ит ся на две группы: а) собственно-тюркский или, как его ещ е называю т, общетюркский пласт, который является древней, основной и самой многочисленной группой;
и монгольских язы ках слова наследием языка-основы, следовательно, признаком их генетического родства, или эти слова являю тся взаимными заимствованиями эпох, не засвидетельствованны х историей, а т а к ж е поздней ших. Одно бесспорно; среди общих слов есть н з а и м ствованные друг у друга, но есть и исконные. И сслед о ватели уж е подчеркивали трудности проведения грани п пред лагал и методы, способы, приемы определения заимствований. Один из основных критериев здесь — фонетические соответствия. Но фонетический ан али з зачастую невозможен. Тогда ученые применяют учет морфологических и семантических особенностей слов.
Кбал. кёк, ног. коьк «голубой, синий; зеленый» (о тр а в е ), калм. кёк «зеленый» (С Г М Я — 196), монг. хёх «синий, голубой, зеленый»; б.-монг. хюхэ, калм. кёк «го лубой». Совпадение значений не только в обозначении цветов, а еще в обозначении мастей: кбал. кёк «серый, сивый, сизый»; б.-монг. хюхэ «серый, сивый». Ещ е одна особенность: и в тюркских и в монгольских это слово обозначает «зеленый» лиш ь в том случае, когда речь идет о траве.
Что Дает Справуа Лб Утерк Кормильца Ари Почтуплкнит
— 279 — в текст первой строфы и, перечеркнув всю вторую, начал писать ее заново: Взбежав по ступеням отлогим
Гранитной лестницы своей
В то время Волин с видом строгим
Звонил у запертых дверей. (V, 392). Снова герой — светский человек, богатый барин, как и в первых набросках, с той лишь разницей, что он не дремлет в своем кабинете, а возвращается домой, чем-то озабоченный, раздраженный нерасторопностью слуги. Больше мы ничего не узнаем о Волине, так как и этот черновик был брошен. Таким образом, начав работу над новой поэмой в записной книжке ПБЛ № 43, Пушкин продолжал ее в Плетневско-Гротовской тетради, затем (предварительно где-то набросав вчерне новый вариант второй строфы) переписал обе строфы на отдельный лист, потом вторую строфу еще раз переработал на обороте листа и снова вернулся к записной книжке. Каждый раз переход от одной рукописи к другой сопровождался более или менее длительным перерывом в работе. Пушкин неоднократно возвращался к тексту первой строфы, дополняя его и изменяя, уточняя отдельные штрихи картины. Трижды подвергалась коренной переработке вторая строфа, и это было вызвано колебаниями поэта в выборе: сделать ли героем светского молодого человека типа Онегина или бедного чиновника. В первых набросках Пушкин намечает светский вариант замысла, потом делает героем повествования бедного петербургского чиновника, вновь возвращается к герою-аристократу и, наконец, останавливается на мелком чиновнике. Самые эти колебания свидетельствуют, что новый замысел еще не успел определиться. Так заканчивается первый этап работы Пушкина над замыслом поэмы в онегинских строфах.
— 294 — к тому тексту, который он вписал в альбом первоначально и который завершался двустишием: А сам он жалованьем жил
И регистратором служил Но та переработка X строфы, о которой пойдет речь ниже, действительно привела к важным композиционным переменам. Как уже было сказано, наметив характеристику героя, поэт вернулся к первому отступлению с намерением расширить его. В таком случае два отступления должны были бы следовать одно за другим, перемежаясь лишь несколькими строками в окончании X строфы. Авторские отступления подавляли бы собой остальной текст. Но если первое было тесно сплетено с родословной, то второе, примыкая к последним стихам X строфы, представляло собой в значительной степени самостоятельное развитие темы о свободе поэтического творчества, о праве поэта на выбор героя. Составляющие его четыре строфы легко можно было убрать отсюда. Именно так Пушкин и поступил. Он откинул строфы второго отступления и стал перерабатывать конец X таким образом, чтобы непосредственно связать ее с характеристикой героя (при этом выпадала еще одна строфа, следующая за отступлением и содержащая перечень романтических героев). Поэт не сразу переделал всю строфу до конца, сначала он наметил одно (третье) четверостишие: 15 000 душ
Из коих шиш ему достался —
А сам жил
И при Т — служил —
Обедал Затем эти строки приняли такой вид (две первые не изменились): Он на углу Галерной жил
При гр. Нулине служил —
У Андрие обедал Изменив последний стих, Пушкин одновременно наметил два новых, которые должны были заключать строфу: С утра до вечера таскался
То здесь то там — и
Со всем был городом знаком — (V, 415). Несмотря на энергическую выразительность второго стиха, не оставлявшего никаких сомнений насчет имущественного состояния Езерского, последующие строки заставляют думать, что в данном случае смысл поправок сводился к тому, чтобы представить служебное и общественное положение героя несколько лучшим. Но, избрав такой путь, Пушкин должен бы был соответственно изменить и прежнюю характеристику Езерского. Он этого не сделал. И в этот, последний, раз поэт предпочел героя самого скромного, незаметного, заурядного. Зачеркнув намеченные ранее варианты, он написал новое окончание строфы, которое не только подводило к созданной ранее характеристике бедного чиновника, но частично и включало ее: 15 000 душ
Из коих шиш ему достался —
Он регистратором служил
— 293 — Подобного рода колебания можно обнаружить и в других местах. Ими вызваны, например, поиски определения к слову «кабинет» в первой строфе сначала чернового, а потом и перебеленного текста. Так, неопределенное «тихой», «мирный» Пушкин заменяет эпитетом «скромный» (V, 394). То же повторится в беловой рукописи, где «мирный» кабинет станет «тесным» (V, 404). Еще дальше пошел Пушкин в карандашных исправлениях этих стихов (ЛБ № 2375, л. 20 об./33): . в это время
Иван Езерской, мой чудак
[Взошел] отпер свой чердак94 (V, 406). Интересно проследить также ход работы над текстом окончания X строфы, которую Пушкин пробовал переделывать неоднократно и по-разному. И хотя в большинстве случаев герой оставался «регистратором», в ходе переработки намечались и некоторые другие пути. Переписывая конец X строфы набело, поэт попытался изменить последнюю строку: «И камер-юнкером служил», но сразу отказался от этой неудачной в данном контексте поправки и восстановил «регистратором» (V, 405). Позже, исправляя текст карандашом, Пушкин снова переделал два последних стиха: И что не много их отец95
Ему оставил наконец — (V, 407). Речь шла о тех самых душах, которых у деда Ивана Езерского было пятнадцать тысяч, а у отца уже «осьмая часть». Быть может, в этих стихах Езерский представал уже в новом качестве: мелкопоместным дворянином, душевладельцем. Но измененное таким образом окончание строфы требовало продолжения в виде характеристики героя и никак не могло бы быть связано с отступлением о свободе поэтического творчества. По всей вероятности, эти поправки Пушкин внес в текст X строфы еще до того, как у него возник план второго отступления. А когда мысль о нем появилась, прежде чем набросать этот план на бумаге, поэт снова переписал несколько последних строк X строфы, какими они были до поправок, и тем самым отменил сделанные ранее исправления. В общей композиции поэмы X строфа являлась связующим звеном между родословной Езерских и характеристикой героя. Непосредственно к ней, правда, примыкали два отступления, поэтому сколько-нибудь существенные изменения в тексте X строфы требовали тех или иных переделок прежде всего в отступлениях (и наоборот). В отмеченных выше вариантах окончания X строфы возможность иного композиционного развития замысла только намечалась, так как после каждой из этих проб поэт возвращался
1 «Медный всадник» не был напечатан при жизни Пушкина. Николай I, цензуровавший поэму, отметил важнейшие места ее как неприемлемые для печати и тем самым наложил на нее запрет. Чтобы напечатать «Медного всадника» после смерти Пушкина, Жуковский должен был выполнить требования царя, и текст поэмы появился в «Современнике», а затем и в посмертном издании с очень существенными цензурными исключениями и переделками. Особенно пострадала при этом сцена бунта. Так же, по цензурным условиям начала 50-х годов, печатал «Медного всадника» и П. В Анненков, сумевший лишь в примечании указать на постороннее вмешательство в текст поэмы. Назвать имя Жуковского и хотя бы частично привести подлинный пушкинский текст Анненков смог только в седьмом, дополнительном томе Сочинений Пушкина (1857). Так как долгое время «Медный всадник» печатался в искаженном виде, особый интерес в глазах исследователей приобретали его рукописи. И первым начал их изучать, первым напечатал несколько отрывков из разных редакций «Медного всадника», первым заинтересовался историей этого замысла П. В. Анненков. Но Анненков отнес к замыслу «Медного всадника» — по общности описания петербургского осеннего вечера и по сходству героев — и найденные им в рукописях наброски другой, незаконченной строфической поэмы, из которой восемь строф в переработанном виде были напечатаны самим Пушкиным в третьем томе «Современника» под названием «Родословная моего героя». И начиная с Анненкова все, кто имел возможность обращаться к пушкинским рукописям (П. И. Бартенев, В. Е. Якушкин, Я. К. Грот, П. О. Морозов, П. А. Ефремов и др.),2 главным образом стремились «пополнить» текст «Медного всадника» новыми «вариантами», значительная часть которых относилась к «Езерскому»,3 —
5 В альбоме ЛБ № 2374, как и во всех остальных рукописях, записи «Езерского» не датированы. Время их появления устанавливается по положению в альбоме. Для беловой первых десяти строф оно определяется довольно точно. Это январь 1833 года: дата «31 января 1833» выставлена под наброском плана «Капитанской дочки» («Шванвич за буйство сослан в гарнизон»), который Пушкин вписал в альбом вскоре после беловой «Езерского».102 Черновые записи на следующих листах делались в феврале, может быть, в самом начале марта 1833 года, но едва ли позже (с марта Пушкин вплотную занялся «Историей Пугачева»). Кроме черновых набросков и отрывков беловой сводки, до нас дошла так называемая окончательная беловая рукопись «Езерского», текст которой печатается в качестве основного текста поэмы (V, 97—103).103 По сравнению с первоначальной редакцией родословная в этой беловой сокращена до трех с половиной строф и обрывается в V строфе104 на стихе «При императоре Петре». Зато в первом отступлении прибавилось две строфы («Кто б ни был ваш родоначальник» и «Я сам — хоть в книжках и словесно»), так что вместе с двумя строфами, уже известными по последней переработке чернового текста в альбоме ЛБ № 2374, и вместе с окончанием V строфы оно стало насчитывать четыре с половиной строфы. Поэтому строфа «Вот почему архивы роя» осталась десятой. Далее шли четыре строфы второго отступления, а за ними та же строфа, что и в черновике («Скажите: экой вздор, иль bravo»; ср. V, 411—412), здесь она тоже была пятнадцатой.105 Принято считать, что Пушкин написал эту беловую в 1833 году, вскоре после того как прекратил работу над замыслом «Езерского» и не позднее середины июля, т. е. до обращения к «Медному всаднику». Следовательно, когда он принялся за новую поэму, в его руках были переписанные набело пятнадцать строф «Езерского», которые послужили ему материалом при
Что Дает Справуа Лб Утерк Кормильца Ари Почтуплкнит
42. Форслунд Л., Бьоркандер И., Эриксон М., Хелд С., Кахан Т., Ренквист Н. и др. Прогностические последствия вегетативной функции, оцененные с помощью анализа катехоламинов и вариабельности сердечного ритма при стабильной стенокардии. Сердце (2002) 87 (5): 415–22. DOI: 10.1136 / сердце.87.5.415
Такие сигналы впервые были пойманы в 2007 году. Они характеризуются очень мощным выбросом энергии, который занимает миллисекунды. До прошлого года считалось, что сигналы FRB являются единичными, однако последние наблюдения доказывают, что многие из них на самом деле повторяются с определенной цикличностью.
Знаки Crossbuck находятся на перекрестках автомагистралей и железных дорог. Это знаки уступки. По закону вы обязаны уступить дорогу поездам. Снизьте скорость, посмотрите и прислушайтесь к поезду и остановитесь, если поезд приближается. Когда дорога пересекает более одного набора путей, знак под перекрестком будет указывать количество путей.
На многих железнодорожных переездах на перекрестке есть мигающие красные огни и колокольчики. Когда огни начнут мигать, остановись! Приближается поезд. НЕ ОСТАНАВЛИВАЙТЕСЬ НА ДОРОГАХ ИЛИ В ШЕСТИ ФУТАХ ЛИБО РЕЛЬСОВ. Не двигайтесь вперед, пока не сможете сделать это безопасно. Если треков несколько, перед пересечением убедитесь, что все треки свободны. В условиях интенсивного движения перед переходом убедитесь, что на другой стороне есть место для вашего автомобиля.
На сегодняшний день это самый большой набор событий FRB, известных науке. Авторы работы пишут, что только он один включает в себя больше сигналов FRB, чем было получено от всех других источников вместе взятых. Ученые надеются, что столь крупный пакетный набор позволит, наконец, определить характеристики энергии, в том числе ее распределение, сигналов FRB. А полученные данные удастся применить и к другим подобным сигналам, что, в конечном счете, должно пролить свет на природу этих загадочных сигналов.
Теперь попробуем вычислить возможного иностранного заказчика нашего бардака, проанализировав интересы основных игроков, имеющих физическую возможность сотворить такое, т.е. обладающие соответствующими ресурсами: организационными и финансовыми. На самом деле под подозрение могут попасть четыре реальных игрока, обладающие в той или иной мере суверенитетом и соответствующими возможностями: США, Китай, ЕС, Россия.
мирные безоружные люди в Одессе
Поинтересуйся. как всё происходило: и про Куликово поле, разорванные украинские флаги, про первых убитых молодых парней. только изучи, с чего всё началось, хотя жуткий конец, тоже ждущий международного расследования, не может быть оправдан.
3. Опять-таки, вопреки широко распространённому мнению, никакого «айне колонне марширт» у Кремля не было. По сути, Москву поставили перед свершившимся фактом. Крымчане были готовы к тому, что Россия от конфликта устранится, а «сепаратистов» закатают под асфальт. Вообще, вся крымская реконкиста проходила «на честном слове и на одном крыле». Митинг по избранию Чалого «народным мэром» был согласован с городским головой, «Беркут» и милиция обещали защиту. За полчаса до начала «Беркут» сообщил, что «мы ни во что не вмешиваемся», милиция информировала, что получает приказы из Киева и максимум, что может обещать — нейтралитет, у городского головы трубку не поднимали. Ничего — обошлись своими силами. И вот так — своими силами и хорошо понимая, что в любой момент их могут попросту порезать к чёртовой матери — вплоть до того, как слегка оторопевший от такого напора Путин получил прошение о вхождении в состав РФ на стол.
. когда захватываются госучреждения, изгоняется милиция, суды, у «мирного»населения оказывались даже зениткиВы забыли, кто первый начал захватывать госучреждения. Это начали турчиновы.
Только после того, как они захватили всё в Киеве, нормальные люди на Востоке приняли свои меры. Им не нужны фашисты.
ПЗРК у восставших появились только после того, как хунта начала убивать людей с вертолётов.
Кстати, цифра 5 миллиардов долларов потраченных на украинскую демократию была озвучена в американском Конгрессе представителем Госдепа и вполне официальная. Так же, как вполне публично было озвучено на третий день после свержения Януковича намерение нового украинского «правительства» в авральном порядке продать ТРУБУ американским компаниям.
