Госпошлина при подаче иска с несколькими требованиями
Пленум ВАС РФ в постановлении от 11.07.2014 № 146 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указал, что если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то государственная пошлина уплачивается за каждое самостоятельное требование.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера. Идентичное положение содержится в подп. 1 п. 1 ст. 333.22 НК РФ в случае подачи исковых заявлений в арбитражные суды.
Банк экспертных заключений
Размер госпошлины за подачу искового заявления, содержащего несколько требований неимущественного характера, в арбитражный суд определен в пункте 22 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», где указано, что если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 ст. 333.22 НК РФ уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
Требуется JavaScript
А почему Вы считаете, что здесь лишь одно юридически значимое действие? Соответчик Иванов обжаловал решение. Не станет же суд проверять законность и обоснованность этого решения в отношении соответчика Петрова, если тот жалобу не подавал. А если подавал, персонально в отношении каждого из соответчиков и будет проверяться решение. А как ещё понять, что каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно, если только они не поручили ведение дела кому-либо одному из соответчиков?
Вот что говорится в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 49:
«При предъявлении несколькими истцами искового заявления, содержащего единое требование (например, при заявлении иска об истребовании из чужого незаконного владения имущества, находящегося в общей собственности, иска о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательства перед солидарными кредиторами), государственная пошлина уплачивается истцами в равных долях в размере, установленном НК РФ для указанного требования («пункт 2 статьи 333.18» НК РФ). Если же сумма иска фактически складывается из самостоятельных требований каждого из истцов (например, при заявлении требований, вытекающих из обязательства с долевой множественностью лиц на стороне кредитора, требований о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности имуществу нескольких лиц), государственная пошлина уплачивается каждым из истцов исходя из размера заявляемого им требования.
Вместе с тем «частью 3 статьи 46» АПК РФ предусмотрено, что уплата государственной пошлины по делу может быть поручена соистцами одному или нескольким из них«.
А вот что говорится в Постановлении ФАС Московского округа от 08.10.2007, 09.10.2007 N КГ-А40/10430-07 по делу N А40-79071/06-131-570:
«Несостоятелен довод заявителей о том, что, оставляя апелляционную жалобу ООО «Экорамбус» и З. без движения на основании того, что к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, апелляционный суд не указал, какой размер государственной пошлины подлежит уплате ООО «Экорамбус», а какой акционеру З., а также не освободил их от уплаты государственной пошлины ввиду того, что они не осуществляют в настоящее время хозяйственную деятельность и не получают дивидендов. Подавая совместную апелляционную жалобу, заявители самостоятельно разрешают вопрос о том, как они уплачивают расходы по государственной пошлине«.
Откуда эта фантазия о «делениях» и «долевых расходах»? Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Поэтому жалоба может быть одна, но каждый подписавшийся под ней уплачивает госпошлину за себя в полном размере. Если только соответчики в Вашем случае не поручили ведение дела кому-либо одному из них. В указанном случае государству по барабану, как соответчики будут участвовать финансово в уплате госпошлины. Это уже их внутренняя кухня.
Оплата госпошлины при подаче иска несколькими истцами
Ситуация: два или более более истца подают один иск в суд, т.е. являются соистцами. Возникает вопрос: как в этом случае необходимо оплачивать госпошлину, в каком размере?
В случае, если с исковым заявлением (заявлением) в суд обратились несколько истцов (заявителей), государственная пошлина уплачивается ими в равных долях; в сумме государственная пошлина уплачивается этими лицами в том же размере, если бы с аналогичными исковыми требованиями обратилось одно лицо.
Как рассчитать госпошлину к двум ответчикам
Юрист, г. ПетрозаводскОбщаться в чате Ольга!Госпошлина рассчитывается от цены заявленного иска. Если Вы предъявляете требования трём ответчикам сразу и солидарно — то есть со всех троих взыскиваете одну сумму долга, тогда и пошлина считается одна — от общей суммы иска.
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции;После отказа от иска напишите заявление судье о возврате госпошлины. Судья выносит соответствующее определение и с ним в налоговую.Согласно части 1 статьи 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах 1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3.
Чем Регламинтируется Оплата Гос Пошлины Если Несколько Ответчиков И Одно Требование
Если госпошлина не уплачена, то исковое заявление оставляется без движения . По искам имущественного характера размер судебных расходов по уплате госпошлины зависит от цены иска. При увеличении цены иска государственная пошлина подлежит доплате. Льготы по судебным расходам на государственную пошлину предусмотрены для определенных категорий дел, а также для определенных категорий заявителей.
Если она составила допустим 50 000 рублей, то сумма в 10 000 рублей, с учетом частичного удовлетворения может считаться разумной. Добрый день. При установлении пропорциональности удовлетворенных требований по взысканию какой-то суммы (материальное требование) суд должен определить размер судебных расходов исходя из заявленной суммы ко взысканию и присужденной. В вашем случае думаю суд исходил просто из того, что два требования удовлетворены, а одно нет без учета материального характера оно или нет.
Чем Регламинтируется Оплата Гос Пошлины Если Несколько Ответчиков И Одно Требование
Следует признать ошибочной практику оплаты пошлины по нескольким ставкам для споров неимущественного характера при заявлении истцом требований о признании ответчика утратившим (прекратившим) права на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, либо о вселении в квартиру и устранении препятствий в пользовании квартирой, т.к. фактически в обоих случаях заявлен жилищный спор с одним требованием о праве на жилую площадь, а устранение препятствий в случае вселения, также как снятие с регистрационного учета при выселении, признании утратившим (прекратившим) право пользования жилплощадью — является способом исполнения.
При этом следует учитывать, что при увеличении размера исковых требований, следует применять ставку госпошлины, установленной п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ для имущественных споров в зависимости от новой цены иска, но с зачетом ранее оплаченной истцом суммы госпошлины. Ошибочным было бы применение ставки только к сумме увеличения иска.
Расчет государственной пошлины и порядок её оплаты
Соответственно за требование о расторжении брака истица должна оплатить госпошлину в 200 рублей , а за требование имущественного характера госпошлина составит 4280 рублей ( 2600 рублей от суммы в 100 000 рублей + 1% от суммы в 168 000 рублей ).
Если же указать цену иска для всех трех истцов в совокупности в 300 000 рублей , и считать госпошлину на всех трех истцов от суммы в 300 000 рублей, то размер госпошлины будет равен от данной цены иска 4600рублям (Расчет: 2600 рублей за первые 100 000 рублей из указанных 300 000 рублей +1% от оставшихся 200 000 рублей , что составляле6т 2000 рублей , а всего соответственно 4600 рублей).
Когда ответчик должен заплатить госпошлину за истца
Поэтому, если истец, который освобожден от уплаты госпошлины, обратился в арбитражный суд и выиграл спор, суд возлагает обязанность оплатить госпошлину на ответчика. При этом определение ее размера должно происходить по этим правилам.
Если истец неправильно определит цену иска, то арбитражный суд должен определить ее самостоятельно. Государственная пошлина за обращение в арбитражный суд зависит от этой величины. Если истец в ходе рассмотрения дела увеличит размер исковых требований, то он должен доплатить недостающую сумму госпошлины в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп. 2 п. 1 статьи 333.18 НК РФ . Если размер исковых требований, наоборот, был уменьшен, то истцу подлежит возврату сумма излишне уплаченной им госпошлины в порядке, определенном нормами статьи 333.40 НК РФ . Если суд при рассмотрении дела в зависимости от обстоятельств выйдет за пределы заявленных истцом требований, то размер госпошлины также подлежит пересмотру. Цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется исходя из суммы всех требований.
Если в исковом заявлении неимущественного характера 2 истца, то нужно платить госпошлину 300 руб
В случае, если среди лиц, обратившихся за совершением юридически значимого действия, одно лицо (несколько лиц) освобождено (освобождены) от уплаты государственной пошлины, размер государственной пошлины уменьшается пропорционально количеству лиц, освобожденных от ее уплаты в соответствии с настоящей главой. При этом оставшаяся часть суммы государственной пошлины уплачивается лицом (лицами), не освобожденным (не освобожденными) от уплаты государственной пошлины.
9) по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее — не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, — не ниже балансовой оценки объекта;
Несколько неимущественных требований — определение госпошлины
Статья 333.21. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах
1. По делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
4) при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, — 2 000 рублей;
Статья 333.22. Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды
1. По делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей:
1) при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера;
Кто должен платить госпошлину
Известно, что при обращении в суд заявитель должен оплатить государственную пошлину. В практике рассмотрения споров в судах часто случается, что ответчик, с которого в принудительном порядке требуют исполнения обязательства, добровольно исполняет свои обязательства после обращения истца в суд. Вопрос о том, возмещается ли истцу уплаченная государственная пошлина за счет ответчика, остается спорным в судебной практике.
Так как государственная пошлина уплачивается заявителем еще до подачи искового заявления, в литературе высказывается мнение, что уплата государственной пошлины должна предотвратить необоснованное и незаконное предъявление исков. Внесение государственной пошлины в бюджет должно обеспечить частичное возмещение затрат государства на возбуждение дела в суде и его рассмотрение. Если инициатор иска уплачивает пошлину, то он должен быть уверен, что предъявляемые им требования основаны на законе или договоре и подтверждены имеющимися у него доказательствами. В противном случае суд отказывает в удовлетворении иска, а уплаченная пошлина не возмещается истцу. Если обязательства исполнены ответчиком до принятия судом решения по иску, у суда имеется основание отказать истцу в иске. Отказывая в иске, суд одновременно решает вопрос о распределении суммы госпошлины. К сожалению, действующее процессуальное законодательство по-разному формулирует статьи о распределении судебных расходов между сторонами. Так, согласно ст. 98 ГПК РФ суд возмещает судебные расходы стороне, в пользу которой вынесено решение, за счет другой стороны по делу. Исходя из ч. 1 ст. 101 Кодекса, если истец отказался от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательства после возбуждения дела в суде, все понесенные истцом расходы по его просьбе взыскиваются с ответчика. Несколько по-иному сформулировано условие распределения судебных расходов в Арбитражно-процессуальном кодексе РФ. Когда читаешь ч. 1 ст. 110 АПК РФ, то кажется, что предложение абз. 1 этой части не закончено. Возникает вопрос, с какой стороны взыскиваются судебные расходы: в пользу которой вынесено решение суда или с проигравшей стороны? По правилам как ГПК РФ, так и АПК РФ, если истец отказывается от исковых требований в связи с исполнением обязательств ответчиком, суды прекращают производство по делу, о чем выносится соответствующее определение, при этом в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом государственная пошлина возврату не подлежит. Для того, чтобы как-то возвратить понесенные затраты, истцы продолжают поддерживать свои исковые требования, ожидая когда суд откажет им в удовлетворении заявленного иска. После чего они просят суд возместить им уплаченную госпошлину за счет ответчика, так как исполнение обязательств последним произведено с большим опозданием. Судебную практику по данному вопросу обобщил Высший Арбитражный Суд РФ, записав Постановление Пленума от 20 марта 1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине». В п. 8 Постановления указывается, что если ответчик добровольно удовлетворил исковые требования после предъявления иска, суд рассматривает вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине исходя из ч. 1 ст. 95 АПК РФ (в ред. 1995 г.), с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены. В силу ч. 1 ст. 95 АПК РФ 1995 г. расходы по госпошлине взыскивались со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Исходя из изложенного представляется, что если ответчик удовлетворил требования истца с опозданием, после подачи им искового заявления, то расходы по госпошлине остаются за истцом. Однако суды по-разному подходят к решению данного вопроса. Так, Арбитражный суд г. Москвы при вынесении решения об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком своих денежных обязательств после подачи иска и возбуждения искового производства в суде оставил за истцом расходы по государственной пошлине. Апелляционный суд изменил данное решение суда первой инстанции и обязал ответчика возместить истцу уплаченную им госпошлину, позже Кассационная коллегия ФАС Московского округа поддержала мнение апелляционного суда. Практика арбитражных судов, корректирующих разъяснения ВАС РФ, вызывает некоторые сомнения.
Программа для ведения реестра СРО
Госпошлины в данном случае нет. Она уже уплачена при обращении с иском.
Здесь действует другое правило- при заключении МС в ходе исполнительного производства госпошлина вам НЕ возвращается, в то время как при заключении МС до принятие решения, -возвращается 50% госпошлины
Статья 333.40. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины
1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение НЕ ПРИМЕНЯЕТСЯ в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
ОБРАЗЕЦ В Выборгский районный суд Санкт-Петербурга ИСТЕЦИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ об установлении отцовства и взыскания алиментов В период стребования 4. Квитанция об уплате государственной пошлины 5. Копия искового заявления для ответчика Подпись Дата.
Взыскание госпошлины с нескольких ответчиков
Даны разъяснения по применению законодательства о госпошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах. Затронуты в т. ч. такие вопросы, как зачет излишне взысканной или уплаченной госпошлины; предоставление отсрочки или рассрочки; уплата госпошлины при обращении в суд нескольких истцов; возврат и взыскание госпошлины, распределение расходов по ее оплате.
В действующем законодательстве взыскание с ответчика госпошлины носит характер обязательного платежа, а ее размер определяется в зависимости от вида подаваемого в суд заявления: — Если подается иск по публичным правоотношениям,
Взыскание оплаты госпошлины с ответчика
Чтобы взыскать госпошлину с ответчика, истец оформляет дополнительное прошение в суд, в котором рассматривалось дело. Обращение не является новым иском, а дополняет имеющийся. Взыскать расходы по судебному разбирательству истец может в том же суде, где рассматривалось первоначальное дело.
Что это? Наиболее часто госпошлина упоминается в связи с судебным разбирательством. Некоторые исковые заявления предусматривают фиксированный сбор – о разводе, о взыскании алиментов, а за имущественные споры налог рассчитывается в зависимости от цены иска.
Госпошлина в суд: расчет и оплата
От уплаты госпошлины мировым судьям и в судах общей юрисдикции, кроме инвалидов I и II группы, также освобождаются ветераны боевых действий и военной службы, истцы по защите прав потребителей и пенсионеры по делам, связанным с пенсионным обеспечением.
Обратите внимание — копии квитанции в суде не нужны и во внимание не принимаются, необходимо предоставить оригинал. Госпошлина в суд оплачивается большим количеством людей, часто суммы одинаковы, и никто не будет искать ваши деньги среди множества подобных. Сделайте копию для себя, в случае утери вам будет проще восстановить необходимые документы.
