Постановление Президиума Верховного суда Республики Мордовия от 14 июня 2012 г
Посредством обязательного государственного страхования жизни и здоровья, предполагающего выплату при наступлении страховых случаев соответствующих страховых сумм, военнослужащим обеспечивается право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, право на охрану здоровья, защита имущественных прав, а также осуществляется социальное обеспечение граждан в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом.
Из материалов дела следует, с 1 августа 1987 года по 31 марта 2010 года Л.В.В. проходил службу в вооруженных силах Российской Федерации. Приказом командующего войсками Приволжско-Уральского военного округа (оперативно-стратегического командования) по личному составу N 9 от 23 января 2010 года уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья (подпункт «в» пункта 1 статьи 51 Федерального закона), в том числе на основании заключения ВВК Самарского ВМИ от 10 ноября 2009 года.
Компенсация морального вреда при врачебной ошибке не зависит от причинения вреда здоровью
ВС РФ с позицией нижестоящих судов не согласился. Он подчеркнул, что ошибочный диагноз был поставлен истцу не в результате ложноположительного тестирования, а из-за того, что на исследование поступил не принадлежащий истцу образец крови, маркированный его фамилией. Сам факт причинения истцу нравственных страданий сообщением о диагнозе «ВИЧ-инфекция» является очевидным, поэтому он вправе требовать компенсации морального вреда.
А., уверенный в том, что не является инфицированным, настоял на проведении дополнительного анализа крови в этом же Центре. Результаты обследования показали, что ВИЧ-инфекции у истца нет. Однако 15 февраля 2022 года к нему домой приехали три человека, представившиеся сотрудниками Центра, и вручили письменное уведомление о необходимости явиться в Центр отцу А., поскольку его самого не было дома. Свидетелями этого стали соседи истца. А. посчитал действия указанных лиц грубым вмешательством в свою частную жизнь и распространением ложной информации о состоянии здоровья против его воли. В результате истцу пришлось успокаивать отца и давать объяснения соседям. Все это, а также факт разрыва отношений с женой по причине сообщения ей недостоверной информации о заболевании причинило А. сильные моральные страдания, и он обратился в суд с иском к больнице и Центру (ответчикам) о возмещении морального вреда в связи с неверно поставленным диагнозом.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от по делу N 33-1041
По правилам статьи 1100 ГК РФ независимо от вины причинителя вреда, компенсация морального вреда осуществляется в случаях, когда, в частности, вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Указанные обстоятельства причинения вреда здоровью потерпевшим в результате ДТП и степень тяжести этого вреда подтверждены материалами дела, в том числе заключениями эксперта N 306, 309, 310 от 13 октября 2022 г., медицинскими документами.
Дело № 15-В10-1
В надзорной жалобе Жесткова А.Г. содержится просьба об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений со ссылкой на то, что судами первой и кассационной инстанций при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального права.
Отказывая в удовлетворении заявленного иска, суд первой инстанции со ссылкой на статью 12 Федерального закона от 26 января 1996 г. №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» пришёл к выводу о том, что нормы главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующие основания и порядок возмещения вреда, причинённого здоровью, на истца не распространяются, поскольку повреждение здоровья было получено им до 1 марта 1993 г.
О практике рассмотрения судами гражданских дел о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью граждан в результате несчастных случаев на производстве
Случаев предъявления регрессных требований к лицам, виновным в несчастных случаях на производстве, в подавляющем большинстве не установлено. Имели место лишь четыре случая предъявления регрессных требований к лицу, виновному в несчастном случае на производстве. В первом случае регрессный иск УВД г. Ростова-на-Дону предъявлен к С.Е. Дымову о возмещении вреда, причиненного здоровью В.И. Кононенко при исполнении им служебных обязанностей, который решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.09.2003 был удовлетворен. Во втором случае регрессный иск предъявлялся ГУП «Тюрнясевский спиртзавод» Нурлатского района республики Татарстан к лицу, виновному в несчастном случае на производстве (в 2003 г.), который также был удовлетворен судом. Третий регрессный иск был рассмотрен в суде Ямало-Ненецкого автономного округа, в удовлетворении которого было отказано. И последний пример — в порядке регресса было заявлено требование УВД Карачаево-Черкесской республики о возмещении вреда здоровью, причиненного работнику милиции, в удовлетворении которого судом было отказано, так как, по мнению суда, не установлена причинно-следственная связь между полученным работником милиции заболеванием и действием причинителя вреда.
Прокурором Пряжинского района Республики Карелия в 2003 году было направлено заявление в интересах несовершеннолетней к ООО «Мария» о компенсации морального вреда в связи с потерей кормильца (ее отца, погибшего во время лесозаготовительных работ) в сумме 50 тыс. руб. Решением суда от 09.12.2003 требования прокурора были удовлетворены.
Причинение вреда здоровью при ДТП
Автомобиль определяют, как источник повышенной опасности, поэтому ответственность за возникновение аварий несет водитель. Прежде чем сесть за руль, ему стоит проверить исправность всех систем.
К примеру, за рулем была супруга автовладельца, управлявший машиной по доверенности, она становится виновником ДТП. В этом случае ущерб возмещает не она, а ее супруг как законный владелец машины.
ВС Мордовии: Возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим
С учетом того, что право доказывания на снижения суммы лежит на ответчики (статья 56 ГПК РФ, п. 2 ст. 1064 ГК РФ), Апеляционный суд признавая завышенным размер определенной судом первой инстанции компенсации, по существу, берет на себя обязанность обосновать размер суммы, которая, по его мнению, подлежит взысканию с ответчика. Такое уменьшение не может быть произвольным и должно учитывать такие факторы, как значимость и ценность защищаемого права, не только с позиции суда, но и стороны истца, чьему здоровью причинен вред и который испытывает связанные с этим страдания.
Принятое по данному делу апелляционное определение в нарушение требований, предусмотренных ст. 195 и п. 6 ч. 2 ст. 329 ГПК РФ, не содержит мотивов, по которым суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции не учел в достаточной степени требования разумности и справедливости, характер и тяжесть причиненных истцу физических и нравственных страданий, продолжительность амбулаторного лечения, его возраст на момент ДТП, а также возраст, состояние здоровья и имущественное положение ответчика.
Рассмотрено гражданское дело о взыскании страхового возмещения в порядке регресса
Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, далее — Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к В.А.А. и просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) – 107492 рубля 00 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины – 3350 рублей 00 копеек, мотивируя свои требования тем, что по вине ответчика произошло ДТП в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Фольксваген» г/н №. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «СОГАЗ», в связи, с чем истец выплатил страховое возмещение в размере 107492 рубля. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД, при этом сам ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Члены СФ РФ хотят разработать и закрепить минимальный и максимальный размеры компенсации
Сенаторы обратили внимание на то, что на сегодняшний день отсутствует единообразная судебная практика по вопросу размера компенсации за причинение морального вреда. Так, анализ судебных решений за 2022 год, представленный ими, показал, что при рассмотрении дел о причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности в результате нарушений ПДД размер компенсации составлял от 50 тыс. руб. до 600 тыс. руб., а за причинение смерти по неосторожности в результате нарушений ПДД диапазон удовлетворенных требований – от 400 тыс. до 800 тыс. руб.
3. При этом перед судьями стоит вопрос – необходимо ли учитывать материальное положение и обстоятельства по делу в отношении лица, которое причинило этот вред. Например, у осужденного по делу о причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности на иждивении находился малолетний ребенок и беременная супруга, семья выплачивала кредит, а сам он являлся безработным (апелляционное постановление Архангельского областного суда от 11 декабря 2022 года по делу № 22-3145/2022). При этом выплатить он должен был 600 тыс. руб. в качестве компенсации морального вреда. По другому делу у осужденного на иждивении находилась дочь-инвалид, которой требовалась операция (апелляционное постановление ВС Республики Мордовия от 17 декабря 2022 года по делу № 22-1891/2022) и за причинение смерти по неосторожности суд обязал его выплатить в пользу двух потерпевших 400 тыс. руб. каждому.
Возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина
- Компенсация утраченного дохода. Сюда относится заработок или иной доход человека, который он не смог получить по причине получения травмы. Например, при получении производственной травмы, за пострадавшим сохраняется его рабочее место и оклад на всё время, необходимое для лечения.
- Возмещение фактических расходов. Сюда входят лекарственные препараты, лечебные процедуры, уход сиделок, протезирование, доппитание, покупка средств реабилитации. В эту категорию включаются и затраты на переподготовку, если после полученных травм, человек не может занимать прежнюю должность, и вынужден осваивать другую специальность.
Жизнь и здоровье человека можно отнести к категории нематериальных благ, актуальными для любого человека. Однако довольно часто возникают жизненные ситуации, когда здоровью человека причиняется вред. Согласно действующему законодательству, пострадавший вправе взыскать с виновника компенсацию за причинённый физический и моральный ущерб.
Статистика Рассмотрении Гражданских Дел О Возмещении Вреда Жизни И Здоровью В Мордовии 2022
В суде установлено, что в феврале 2022 года в развлекательном центре «Космополис» несовершеннолетний во время прыжков на батутах упал и получил травму в виде компрессионного перелома грудного позвонка. Согласно заключению эксперта данное повреждение причинило несовершеннолетнему средней тяжести вред здоровью. Из-за травмы позвоночника ребенок был ограничен в передвижении, был переведен на домашнее обучение, в связи с чем прекратил занятия в спортивной школе.
В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что получению травм предшествовало ненадлежащее информирование организатора аттракциона об ограничениях в использовании батутов, а также непринятие всех необходимых мер, обеспечивающих безопасное нахождение ребенка в батутной зоне.
Статистика Рассмотрении Гражданских Дел О Возмещении Вреда Жизни И Здоровью В Мордовии 2022
В суде установлено, что 14 августа 2022 года семья истцов отдыхала в аквапарке «Акватория». Во время катания девочки на водном аттракционе на нее, скатившись с водной горки, упал неизвестный мужчина в состоянии алкогольного опьянения. В результате ребенок получил телесные повреждения в виде травмы грудного отдела с компрессионным переломом грудных позвонков, что квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью.
Ответчик требования не признал, пояснив, что вред здоровью девочки причинен действиями посетителя аквапарка, кроме того, по мнению организации, получению травмы способствовал ненадлежащий контроль родителей.
Статистика Рассмотрении Гражданских Дел О Возмещении Вреда Жизни И Здоровью В Мордовии 2022
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с причинителя вреда – Д. в пользу плательщика — МВД по Республике Мордовия в порядке регресса, денежные средства в счёт выплаченных истцом Т. сумм в возмещение вреда, причинённого здоровью.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Прокуратура приняла участие в рассмотрении судом гражданского дела о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате падения из салона трамвая
Прокуратура Ленинского округа г. Омска приняла участие в рассмотрении судом гражданского дела по иску местной жительницы о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением ей вреда здоровью.
В рамках судебного разбирательства установлено, что в июле 2022 года истица ехала в качестве пассажира в трамвае. На остановке, расположенной по ул. Котельникова, женщина выходила из транспортного средства, однако водитель трамвая, не убедившись в том, что все пассажиры покинули транспортное средство, начала движение и закрытие дверей.
Порядок возмещения вреда причиненного жизни и здоровью работника
Работодатель обязан обеспечить: · безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; · применение сертифицированных средств индивидуальной и коллективной защиты работников; · режим труда и отдыха работников в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права; · обучение безопасным методам и приемам выполнения работ и оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, проведение инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда; · недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда; · организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты; · проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда; · недопущение работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения обязательных медицинских осмотров (обследований), обязательных психиатрических освидетельствований, а также в случае медицинских противопоказаний; · информирование работников об условиях и охране труда на рабочих местах, о риске повреждения здоровья и полагающихся им компенсациях и средствах индивидуальной защиты; · принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций, в том числе по оказанию пострадавшим первой помощи; · расследование и учет в установленном Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации порядке несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; · обязательное социальное страхование работников от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; · ознакомление работников с требованиями охраны труда; На мой взгляд является ошибочным утверждение, что с принятием Закона Фонд социального страхования (некоммерческое финансово-кредитное учреждение) стал правопреемником работодателей. подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья на производстве; возникновение обязательств по обеспечению по страхованию.
все физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Это правило распространяется и на иностранных граждан, и лиц без гражданства.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: судьи-председательствующего Литюшкина В
Данным происшествием ей причинены нравственные и физические страдания, в частности, в связи с полученными травмами она испытала сильнейший стресс. Просила взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда
Довод апелляционной жалобы представителя ответчика об отсутствии причинно — следственной связи между имеющимися у истицы повреждениями здоровья и произошедшим дорожно-транспортным происшествием является необоснованным и опровергается материалами дела, а именно медицинскими документами: документальным обращением истицы в день происшествия в медицинское учреждение; прохождением ею лечения после происшедшего ДТП, выписками из истории болезни, рентгеновскими снимками (л.д. 5-10, 12, 11, 16, 129).
