Арбитражный суд Амурской области
В соответствии со статьей 153.1 АПК РФ в редакции Федерального закона Российской Федерации от 01 мая 2022 года № 137-ФЗ «О внесении изменений в статьи 153.1 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в случае, если судом, при содействии которого лицо, участвующее в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, является суд общей юрисдикции, арбитражный суд, рассматривающий дело, выносит определение о проведении такого судебного заседания в соответствии со статьями 184 и 185 настоящего Кодекса. Копия определения арбитражного суда направляется в суд общей юрисдикции, который обеспечивает проведение судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 АПК РФ.
Образец ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
В соответствии с пунктом 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференцсвязи.
Согласно ч. 4 ст. 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Образец ходатайства в арбитражный суд о видеоконференцсвязи
В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Ответчик: ООО «Транспортно-экспедиторская фирма «___________» (ООО «ТЭФ «___________»)
юридический адрес: ______________________
ИНН/КПП ______________________________
ОГРН __________________________________,
р/с ____________________________________
Директор _______________________________
Ходатайство о видеоконференцсвязи
В производстве Центрального районного суда г. Симферополя находится гражданское делу Папанова Александра Александровича к Малышенко Виктории Сергеевне по иску о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных в г. Симферополь, от 15 марта 2022 г.
Исковое заявление по правилам исключительной подсудности подано по месту нахождения недвижимого имущества. В то же время я постоянно зарегистрирована и проживаю в г. Мурманске Мурманской области, явиться в судебное заседание для защиты своих прав продавца по вышеуказанному договору затруднительно. Свое участие в деле полагаю необходимым для всестороннего исследования доказательств по гражданскому делу и установления фактических обстоятельств. В соответствии с заключением медико-социальной экспертизы от 15.05.2022 г. у меня подтверждена 2 степень инвалидности. Согласно заключению врача я нуждаюсь в медицинском уходе и заботе третьих лиц.
Ходатайство о видеоконференцсвязи в арбитражном суде
Исковое заявление по правилам подсудности подано по месту нахождения недвижимого имущества. Я постоянно зарегистрирована в г. Мурманске Мурманской области, явиться в судебное заседание для защиты своих прав продавцы по вышеуказанному договору затруднительно. В соответствии с заключением медико-социальной экспертизы от 15.05.2022 г. у меня подтверждена 2 степень инвалидности. Согласно заключению врача я нуждаюсь в медицинском уходе и заботе третьих лиц.
Ходатайство следует подать заблаговременно, учитывая, что суд, рассматривающий дело должен выяснить техническую возможность обеспечить видеоконференцсвязь в суде, по месту жительства лиц, желающих участвовать в процессе посредством видеоконференцсвязи, согласовать с этим судом дату и время судебного заседания, надлежаще известить граждан о необходимости явки в суд.
Ходатайство о видеоконференцсвязи в суде
Скажите, если я учился в Москве, а потом вернулся обратно работать и жить в Белгород, то могу я и кое с кем посудиться из Москвы, подав из Белгорода , но под территорильную подсудности суда в Москве ходатайство о принятии к рассмотрению моего иска по видеоконференцсвязи?
здравствуйте! у меня такой вопрос, моё гражданское дело рассматривается в районном суде Агрыза, я сама туда поехать никак не могу из за слишком плотного графика работы, никак не получается. В Челнах где я нахожусь в районных судах есть возможность видеоконференцсвязи. Как мне воспользоваться этой услугой?нужно заранее договориться с челнинским районным судом? спасибо!
Ходатайство о видеоконференцсвязи
Как проходит видеоконференция в суде? В случае удовлетворения ходатайства об участии в суде посредством видеоконференцсвязи, участник суда будет извещен о месте и времени как основного судебного заседания, так и о месте осуществления видеоконференцсвязи.
- Оплата проезда к месту проведения суда;
- Оплата временного проживания;
- Дополнительные бытовые расходы (продукты, такси, гигиенические принадлежности);
- Услуги представительства по месту проведения суда;
- Другие расходы.
Образец ходатайства о проведении заседания с использованием систем видеоконференц-связи
Согласно ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно ч. 5 ст. 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле , вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Образец ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
На «__» ___________ 2022 года на __ час. __ мин. назначено судебное заседание. В связи с отсутствием возможности непосредственного участия в судебном заседании по рассмотрению заявления о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Определением Арбитражного суда города Москвы от «__» ___________ 2022 года по делу А40-_____/2022 заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «__________» Фамилия Имя Отчество к Ответчику Фамилия Имя Отчество о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности принято к производству.
Видео-конференц-связь в судах: как она работает и какие проблемы с ней возникают
Оснащение судов видео-конференц-связью предусмотрено федеральной целевой программой «Развитие судебной системы России на 2013–2022 годы». По плану к 2022 году предполагалось установить соответствующие системы в 95% федеральных судах общей юрисдикции, а к 2022 году видео-конференц-связь должна появиться во всех залах арбитражных судов. В 2022 году Информационно-аналитический центр заплатил за оборудование 635 млн руб., в предыдущие годы суммы были примерно такими же. По имеющейся информации, на конец 2022 года системами видео-конференц-связи были оснащено 100% судов субъектов федерации (областных, краевых и приравненных к ним), 63% районных судов и гарнизонных военных судов, около 60% учреждений ФСИН.
Отказ суда обеспечить видео-конференц-связь может привести к отмене судебного акта, если у лица нет иной возможности принять участие в заседании. «Поэтому, насколько позволяет судить наша практика, суды достаточно ответственно относятся к этому вопросу. В подавляющем большинстве случаев право лица на непосредственное участие в судебном разбирательстве неукоснительно соблюдается судами, зачастую даже в тех случаях, когда само лицо об этом не ходатайствует», – рассказал Гуров. Однако случаются исключения, например, недавнее решение Верховного суда (№ 53-КГ17-36). В этом деле гражданина, отбывающего наказание в исправительной колонии, привлекли к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор на 6 суток. Тогда он обратился в суд с административным иском, в котором просил обеспечить его личное участие в рассмотрении дела. Обжалуя решение суда в суд апелляционной инстанции, заявитель также просил апелляцию обеспечить его личное участие в деле путем использования систем видео-конференц-связи. Отклоняя это ходатайство административного истца, суды первой и апелляционной инстанций не усмотрели оснований для признания его личного участия обязательным, указав на то, что заявитель вправе вести дела в суде через своего представителя. Когда дело дошло до ВС, тот счел это нарушением. Он отметил: гарантия участия лица в судебном заседании посредством использования систем видео-конференц-связи при наличии технической возможности не может быть компенсирована посредством использования лицом, участвующим в деле, других процессуальных прав, в том числе права давать суду объяснения в письменной форме. В связи с этим ВС отменил решения нижестоящих судов и направил административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.
Требуется JavaScript
Истец и ответчик в Кемеровской обл. Кассация — Тюмень. Ответчик заявил ходатайство о ВКС в АС Кемеровской области — его удовлетворили — то есть ВКС будет организована в Кемеровском Арб Суде. ТАк что место организации ВКС совпадает с местом нахождение и истца и ответчика.
Практика правильная и логичная. Если сторона видит, что судом удовлетворено ходатайство о ВКС другой стороны и является в судебное заседание в суд коему дано поручение на проведение этого заседания с помощью ВКС, то какие могут быть основания для того что бы его к этому заседанию не допустить?! Типа вы ходатайство не писали? Вы Александр не правы 😉
Как грамотно составить ходатайство о рассмотрении дела в АС по средствам видеоконференции
Согласно п.4.ст.159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству.
Настоящим ООО «____» представляет ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению искового заявления _____________ при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан.
Ходатайство О Вкс В Арбитражном Суде
Специалисты отдела регистрации, получив судебное поручение об организации ВКС, регистрируют его в САС с присвоением ему номера дела в соответствии с требованиями пункта 21.7 Инструкции, формируют дело в соответствии с требованиями пунктов 22.3 и 22.4, в которое подшивается полученное судебное поручение, а затем и принятые судом определения, вынесенные в ходе его выполнения.
8.1.7. В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем ВКС арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию ВКС, о чем выносится соответствующее определение о судебном поручении на основании статьи 73 АПК РФ с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания с использованием систем ВКС.
Участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
3. Арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 настоящего Кодекса.
Заявление ходатайства о рассмотрении дела с применением ВКС регламентируется частью 4 статьи 159 АПК РФ, введенной Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ. В ходатайстве должен быть указан арбитражный суд, при содействии которого будет осуществлять интерактивное взаимодействие. Ходатайство подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Ходатайство о видеоконференц-связи
1. Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.521
В арбитражном суде первой инстанции рассматривается дело по иску истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги. Истец намеревается заявить ходатайство в суд об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи. Обязан ли истец предварительно направить копию ходатайства стороне по делу — ответчику, или такое ходатайство истец может направить в суд без направления копии ходатайства ответчику?
Субъективные, пристрастные и абсолютно непоказательные заметки о видеоконференц-связи
В данном конкретном деле нам пришлось буквально разыскивать зал, в котором будет проводиться сеанс ВКС, забросав письмами и Арбитражный суд Тюменской области, и Арбитражный суд Свердловской области (при этом огромного труда стоило «всучить» канцелярии свердловского арбитража ходатайство об уведомлении о месте проведения сеанса ВКС, в «шапке» которого был указан тюменский номер). Хочу выразить благодарность помощнику судьи АС Тюменской области Доронина, которая помогла выяснить, куда же, все-таки, нам следует идти в своем свердловском суде. К счастью, выяснилось, что зал, оборудованный системой ВКС, в нашем суде всего один.
Вот так «творчески» относятся к АПК и Постановлению Пленума в Семнадцатом апелляционном суде. Причем это не единичный случай. По-видимому, такую мотивировку там считают гениальной, ибо сталкиваемся мы с ней уже не в одном деле. Совершенно такие же фразы — слово в слово — есть, например, в Определении № 17АП-8194/2009-ГК от 29 декабря 2011 по делу № А60-11253/2009: тут и ссылка на ч.5 ст.159 АПК (хотя в данном деле апелляционная жалоба подавалась оппонентами и ходатайство об использовании ВКС было подано нами даже до ее принятия к производству — как только жалоба прошла по карточке дела в системе «Мой арбитр» — когда же раньше-то мы могли заявить это ходатайство?), и то, что явка не признана обязательной, и указание на то, что в своем заявлении мы не сослались на факты, о которых хотим сообщить (как-будто мы должны это делать), а, кроме того, еще один новый аргумент: «в связи с крайне плотным расписанием уже назначенных
судебных заседаний (в том числе и с использованием видео-конференц связи)
апелляционный суд не располагает технической возможностью провести
рассмотрение жалобы с использованием видео-конференц связи» — мало ли что там Пленум ВАС написал про определение технической возможности (напомню, абз.4 п.24 Постановления №12 от 17.02.2011).
