ВОЗВРАТ НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ ИЛИ «НЕОБЫЧНЫЕ РЕШЕНИЯ АПЕЛЛЯЦИИ-2»
В законе об этом не говорится – явный пробел. Зато есть специальное разъяснение пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», где можно увидеть такие строки (цитирую): «если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что принятое судом первой инстанции решение об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании ч. 1 ст. 330 и ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации с учетом положений абз. 2 ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований, поскольку обжалуемое решение суда было вынесено в предварительном судебном заседании без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела».
В одной из статей на своей страничке я давал характеристику «необычным» решениям апелляционных судов, принимаемых ими в ходе рассмотрения апелляционных жалоб на решения или частных жалоб на определения судов. Там я рассматривал примеры снятия жалоб с рассмотрения (оставления без рассмотрения) в связи с пропуском сроков их подачи, не вынесения нижестоящими судами дополнительных решений в случаях, когда это необходимо, и прочими процедурно-процессуальными моментами. Продолжая исследования этой сферы гражданско-процессуальных отношений, скажу, что лишь оставлением без рассмотрения «странность» актов судов апелляционной инстанции не ограничивается.
Пересмотр дела – новое рассмотрение
Ответ: Решение суда, в том числе и по результатам рассмотрения кассационной жалобы, Вы можете в канцелярии суда, где она рассматривалась. Для этого достаточно обратиться туда с соответствующим заявлением. Также решение суда можно получить у секретаря судьи, через несколько дней после вынесения решения, как правило, судьи всегда сообщают о том, когда можно получить решения суда на руки. Одновременно данное решение будет направлено в суд первой инстанции. Как следует из Вашего вопроса решение кассационной инстанции – пересмотр дела в суде первой инстанции. Таким образом, дело возвращается в тот суд, где было вынесено решение, на которое была направлена кассационная жалоба. Данный суд должен принять дело к рассмотрению, но с новым составом суда.
Направление дела на повторное рассмотрение позволяет произвести более взвешенную оценку доказательств каждой из сторон, а также служит основанием для устранения процессуальных нарушений, допущенных в ходе судебного разбирательства. Важно отметить, что повторное рассмотрение хоть и проводится в суде первой инстанции, но участвовать в нем должен иной состав судей.
Кто сможет решить задачки по праву
1. В январе 2005 года, в связи с отъездом на работу в другой город, Семенов дал своему знакомому Гайсину во временное пользование телевизор. Возвратившись в 2007 году из поездки, Семенов потребовал вернуть телевизор, но Гайсин отказался это сделать, так как считал, что срок исковой давности пропущен. Семенов предъявил иск к Гайсину об изъятии телевизора.
Подлежит ли иск удовлетворению?
2.Малышев И. П. подал в суд заявление о расторжении брака с супругой Малышевой А. И. , ожидающей ребенка, и о разделе имущества. Суд отказал в принятии искового заявления, ссылаясь на ст. 17 Семейного кодекса, по причине отсутствия супруги. Однако супруг привел доказательство того, что он долгое время был в командировке и не мог быть отцом будущего ребенка, в связи с чем определение суда об отказе искового заявления было обжаловано в суд кассационной инстанции.
Дайте консультацию по данному вопросу.
Что Значит В Апелляции Отменить Определение Полностью Дело Вернуть На Новое Рассмотрение
В таких случаях суд руководствовался нормами постановлений КС РФ и Постановлениями Пленума ВС РФ, аналогией права, а также толкованиями гражданско-процессуального кодекса, разъяснениями сути правовых норм и их взаимосвязей.
В соответствии с ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей предусмотренных главой о производстве в суде второй инстанции.
Что Значит В Апелляции Отменить Определение Полностью Дело Вернуть На Новое Рассмотрение
Отмена решения с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции производится по основаниям, указанным в законе (ст. 362-364 ГПК). К ним относятся:
неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение
для дела;
несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда,
обстоятельствам дела;
нарушение или неправильное применение норм материального права или норм
процессуального права.
Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Нарушение норм материального права может выразиться:
в применении закона, не подлежащего применению;
в неприменении закона, подлежащего применению;
в неправильном истолковании закона.
Что касается нарушения норм процессуального права, то они по степени значимости подразделяются на три группы:
1) формальное нарушение, не составляющее повода к отмене обжалованного решения,
являющегося по существу правильным (ст. 364 ГПК);
существенное нарушение, которое привело или, судя по материалам дела, могло привести к
неправильному разрешению дела (ст. 364 ГПК). Сложность здесь состоит в том, что неправильное
применение одной и той же процессуальной нормы в зависимости от конкретных условий может быть
или существенным, или формальным. Кассационная инстанция должна точно оценить этот момент;
нарушение, составляющее повод к безусловной отмене решения независимо от правильности
разрешения дела по существу.
Согласно ст. 364 ГПК решение подлежит безусловной отмене, если:
дело рассмотрено судом в незаконном составе;
дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных
о времени и месте судебного заседания;
3) при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется судебное
производство;
суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не
тем судьей или не теми судьями, которые указаны в решении суда;
решение суда принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего
дело;
в деле отсутствует протокол судебного заседания;
при принятии решения суда были нарушены правила о тайне совещания судей.
При нарушении норм материального права необходимость отмены может касаться иногда не всего решения, а только определенной его части. При частичной отмене решения вышестоящий суд должен проявлять максимум осмотрительности, имея в виду, что по-разному можно подходить к оценке лишь таких частей единого решения, которые не находятся в тесной правовой и логической взаимосвязи. Ошибочный ответ суда на один из тесно связанных между собой вопросов вызывает не частичную, а полную отмену решения. Вследствие отмены решения дело направляется на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Повторное рассмотрение дела поручается суду в новом или прежнем составе судей.
Следует иметь в виду также разъяснение п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. N 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации». В силу ст. 361 ГПК суд кассационной инстанции, отменив решение суда первой инстанции полностью или в части, вправе направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, если допущенные им нарушения не могут быть устранены судом кассационной инстанции. Исходя из этого при направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в определении суда кассационной инстанции должны быть приведены мотивы, по которым он не имеет возможности сам вынести новое решение или изменить решение суда первой инстанции.
Отмена определения, направившего дело, на новое рассмотрение
В кассационной я просил отменить как определение апелляции, так и решение, принятое при втором рассмотрении. Консультант ВС РФ ответил, что так низя, при втором рассмотрении не пройдены все инстанции. Судья в передаче жалобы также отказал. Вот думаю попытать счатья и воспользоваться ч.2 ст. 325 КАС. Вот здесь малость о деле написано https://pikabu.ru/story/poryadok_podachi_obrashcheniya_k_pre.
Кроме того, практика оставления неизменными промежуточных судебных актов, содержащих существенное нарушение норм процессуального права (неверное определение процессуального положение, игнорирование разъяснений Пленума ВС РФ) и приводящих к нарушению установленных законом сроков рассмотрения дел, будет также являться нарушением прав граждан на рассмотрение дел в разумный срок, то есть нарушением охраняемых законом публичных интересов.
Имеет ли суд апелляционной инстанции право направить дело на новое рассмотрение
В предварительном судебном заседании 12 апреля 2022 года Дергачев заявил ходатайство о применении срока исковой давности. Суд пришел к выводу о его истечении и вынес решение об отказе в удовлетворении требований истца.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы
Имеет ли права апелляционная инстанция вернуть дело на новое рассмотрение
Мною был подан иск по восстановлению трудовых прав. В нем было много вопросов, в их числе денежные требования. С работодателем трудовые отношения не были расторгнуты, но районный суд применил исковую давность, считаю неправомерно, так как нарушил ст. 395 ТК РФ, п. 56 Пленума Верховного суда РФ Постановление от 17 марта 2004 года № 2. Буду подавать апелляционную жалобу. Прошу разъяснить. Апелляционная инстанция вправе согласно Ст. 328.
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
Что Значит В Апелляции Отменить Определение Полностью Дело Вернуть На Новое Рассмотрение
Связано это с тем, что Верховный Суд рассматривает наиболее сложные жалобы. Для того чтобы подать кассационную жалобу, установлен шестимесячный срок со дня, когда было вынесено решение суда второй инстанции.
Если податель уплатил меньше или больше, это будет ошибкой. Нормы права: подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, пункт 2 части 4 статьи 260 АПК РФ — для апелляционной жалобы; пункт 2 части 4 статьи 277 АПК РФ — для кассационной жалобы. Как исправить: порядок действий заявителя будет зависеть от того, какого рода ошибка была им допущена при расчете размера госпошлины.
Арбитражный суд Поволжского округа
То есть, если в определении разрешаются вопросы по существу спора (например, по делам о банкротстве) либо процессуальный вопрос, не препятствующий дальнейшему движению дела (например, о наложении штрафа), то суд апелляционной инстанции отменяет определение и разрешает вопрос по существу самостоятельно по правилам, установленным для его рассмотрения в суде первой инстанции.
Исходя из сути апелляции, приоритетным полномочием апелляционного суда является принятие нового судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы по существу. Поэтому отмена судебного решения и направление дела на новое рассмотрение не свойственно апелляционному производству. Между тем, апелляционный суд вправе отменить определение суда и направить дело на новое рассмотрение в определенных законом случаях.
Это видео недоступно
Информации о присвоении судебному разбирательству и/или делу номера, нигде в пришедших документах нет, поэтому номер дела КЛИЕНТУ, на момент составления данной ЖАЛОБЫ, не известен. В связи с чем КЛИЕНТ не указывает номер дела в данной ЖАЛОБЕ.
Найти, скопировать или скачать документ автора бесплатно здесь: https://vse-doski.com/userinfo/253/ или с возможностью отблагодарить автора здесь: http://documentation.su/
ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
на определение судьи _____________ районного суда Санкт-Петербурга ____________. от __/_________ 2022 г. о принятии обеспечительных мер и об аресте имущества.
Апелляционный пересмотр решений и определений мировых судей по гражданским делам
Помимо названных субъектов правом на апелляционное обжалование обладают и лица, которые не были привлечены в процесс в качестве лиц, участвующих в деле, но в отношении которых мировой судья при вынесении решения разрешил вопрос об их правах и обязанностях (подп. 4 п. 2 ст. 364 ГПК РФ).
Если решение мирового судьи было обращено к немедленному исполнению, а суд апелляционной инстанции отменил решение и принял новое решение об отказе в иске полностью или в части либо вынес определение о прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения, то ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Основания для возврата дела на новое рассмотрение
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Апелляционная инстанция арбитражного суда не имеет полномочий на возврат дела в тот же суд на новое рассмотрение. Согласно ст. 269 АПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе:
Статья 454
То есть, законодателем регламентировано, в какой суд после отмены судебных актов судом кассационной инстанции может быть направлено на новое судебное рассмотрение дело. И в зависимости от уровня суда и его полномочий предусмотрено в соответствии с положениями части первой статьи 454 ГПК проведение нового судебного рассмотрения по делу в общем порядке для суда первой либо апелляционной инстанций.
— отменить определение, решение суда первой, определение и постановление суда апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, либо, если дело не рассматривалось в суде апелляционной инстанции или не было рассмотрено по существу — в суд первой инстанции.
Всё об уголовных делах
— возврат дела на «новое рассмотрение» — происходит в тех случаях, когда нарушения могут быть устранены в рамках судебного производства. При этом наиболее широкими возможностями обладает суд I -й инстанции, поэтому устранять недочеты поручается именно ему (а не вышестоящим судам).
— например, суд не вправе изменить обвинение в худшую сторону ( ч.2 252 УПК и п. 20 Пленума № 55). То есть, для устранения нарушений не достаточно возврата дела в I-ю инстанцию, и требуется вернуть дело на более низшую стадию уголовного процесса, т.е. стадию досудебного производства .
ВС разъяснил, когда апелляционный суд может принять новые доказательства
ВС увидел процессуальное нарушение в том, что вторая инстанция без вопросов приобщила к делу новые доказательства. Это возможно, только если лицо обосновало, почему не могло представить их в суд первой инстанции по объективным причинам. Суд должен признать их уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
Если же ходатайство о принятии и исследовании новых доказательств было заявлено непосредственно в судебном заседании в апелляции, а в жалобе на них не было ссылки, то такое ходатайство рассматривается с учетом мнения присутствующих на заседании участников дела. При этом тот, кто предоставляет доказательства, и должен доказать, что передать их раньше помешали уважительные причины.
