Что Должен Сделать Подсудимый На Суде По Статье 228

Новые поправки к статье 228 ук рф в 2022 году ПОСЛЕДНИЕ ПОПРАВКИ которые планируют принять в 2022 по 228 УК РФ Вносится Правительством Российской Федерации «О внесении изменений в статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и 398 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» 1) в части первой статьи 228 слова «частью первой 228,» заменить словами «частями первой и второй статьи 228,»; а) в абзаце втором части второй слова «от трех до десяти лет» заменить словами «от двух до пяти лет»; б) в абзаце втором части третьей слова «от десяти до пятнадцати лет» заменить словами «от пяти до пятнадцати лет».

Было решено обратиться к классической схеме — рассказать правду, именно правда оказалась главным оружием в борьбе за справедливое наказание не связанное с лишением свободы, задача стояла лишь собрать всю правду и не забыть показать все ее грани… Доверитель полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, за время, которое он провел под стражей, не поменял своей признательной позиции, чистосердечно раскаялся в содеянном, со ссылкой, что познал мрачность атмосферы пребывания в заключении, окружающего его общества, трагичность ситуации и своей дальнейшей судьбы, нереализованных идей, замыслов и мечтаний, которые могут рухнуть в одночасье. При даче объяснений и на допросе было решено давать полные, достоверные, признательные показания как по обстоятельствам совершенного преступления, так и действий предшествующих ему.

Что должен сделать адвокат по ст

По поводу мотива, он на очной ставки пояснил, что изобличил мою подзащитную, так как она сильно поругалась с его сестрой на бытовой почве, оскорбила ее и он таким образом ей отомстил. Мне стало очевидно, что имела место провокация со стороны закупщика и оперативных сотрудников и я решил по подробней изучить личность закупщика. Мне удалось установить, что он был хорошо известен оперативным сотрудникам указанного ОМВД, они его ранее задерживали за преступления в сфере наркотиков и в тот момент на него так же было возбуждено уголовное дело по ст. 228 УК РФ. Отсюда стало понятно, что оперативные сотрудники могли, таким образом, манипулировать закупщиком и склонять его к сотрудничеству. Проанализировав ситуацию и обсудив ее с подзащитной и ее матерью, я принял решения не предпринимать пока активных действий (опрос, заявление ходатайств и жалоб) чтобы не дать следствию шанс в самом начале дела подправить все изъяны и подкорректировать показания повторными следственными действиями и допросами оперативных сотрудников в нужном ракурсе.

Уголовное законодательство РФ, закон «об оперативно-розыскной деятельности», постановления пленумов Верховного Суда РФ запрещают сотрудникам полиции подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершении противоправных действий. При провокации сбыта наркотиков уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием состава преступления.

Далее события приобрели неожиданный оборот, неприятный, на первый взгляд, для моих доверителей, но как выяснилось позже способствующий благоприятному исходу. Как оказалась моя подзащитная страдала психическим расстройством, в СИЗО ей стало плохо и она вошла в «реактивное» состояние. Она была переведена в психиатрическое отделение СИЗО№2 «Бутырка», где ей впоследствии была проведена комплексная психиатрическая экспертиза.

Я заявил ходатайство о повторном допросе закупщика, с приложением протокола его опроса. Расследованием занялся другой молодой следователь, который, не сильно вдаваясь в суть дела, удовлетворил мое ходатайство и допросил повторно закупщика. Со следователем он (закупщик) кончено был не так откровенен и про оперативных сотрудников, об их роли в провокации подробно не сообщал, ограничившись общими фразами, но в целом подтвердил информацию данную мне в ходе опроса и прямо противоречащую его первым показаниям. В общем, из повторного допроса однозначно следовало, что имела место провокация сбыта наркотических веществ в отношении моей подзащитной.

Хочу привести пример из моей практики, где в ходе осуществления защиты по уголовному делу о сбыте наркотиков, удалось добиться изменения меры пресечения моей подзащитной с заключения под стражу на подписку о невыезде , а впоследствии доказать на стадии предварительного следствия, что имела место провокация сбыта наркотических веществ и, в результате, уголовное дело так и не было направлено в суд обвинительным заключением. Причем, хочу отметить, что подзащитная была ранее привлекавшаяся к уголовной ответственности гражданка, с непогашенной судимостью.

Судебное следствие. Судебное разбирательство построено таким образом, что судебное следствие предстает как ключевая его часть, поскольку позволяет обеспечить проверку законности и обоснованности действий, выводов и решений органов предварительного расследования.

Я полностью (или частично) согласен с предъявленным мне обвинением. Свою вину в содеянном признаю и готов понести наказание, которое мне назначит суд. Тем не менее я прошу о снисхождении, потому что (указать причины такой просьбы, например жена и маленькие дети, престарелые родители, нуждающиеся в уходе). Также осмелюсь попросить суд не наказывать меня слишком строго (например, из-за молодого возраста, потому что ранее не привлекался к ответственности и не был судим). Кроме того, еще раз хочу попросить прощения у пострадавших за (указать за что именно, т. е. сказать о сути содеянного). Далее нужно произнести слова извинения. Важно сказать о своем раскаянии и желании загладить причиненный вред перед пострадавшими.

Изменилось также и мое отношению к здоровью. Я решил больше никогда не употреблять спиртные напитки. Сейчас каждое утро я делаю зарядку, много читаю т.к. родственники передают мне книги. Я бы многим ребятам порекомендовал больше заниматься спортом, читать и вообще максимально занимать себя, тогда жизнь становится интересной и занимательной.

Другие варианты Какую еще окончательную речь может подготовить для выступления в суде человек, которого обвиняют в хранении наркотиков, но он не употребляет запрещенные средства и не занимается сбытом? В такой сложной ситуации необходимо посоветоваться с хорошим адвокатом.

Ведь хороший адвокат всегда поможет своему клиенту в составлении нужного текста, даже сам подготовит для него речь. В некоторых случаях защитники предоставляют доверителю готовый образец последнего слова. Подсудимый при этом только подбирает нужные слова и выступает на заседании.

Защита по статье 228 УК РФ

Защитник всегда должен опираться на конкретные факты. В случае статьи 228 эффективным методом защиты является выявление факта провокации. Для начала необходимо выяснить, не носили ли действия сотрудников правоохранительных органов провокационный характер.

Сбыт наркотических веществ может быть переквалифицирован в хранение, а это уже другое наказание. Добиться переквалификации статьи можно в случае, когда гражданина задержали с поличным, но не во время проведения контрольной закупки. В теории, при таких исходных данных без особого труда можно доказать, что у задержанного имелся умысел на сбыт наркотических средств. Адвокату необходимо будет доказать, что его подзащитный приобрел товар исключительно для себя, никогда ранее не осуществлял сбыт наркотических веществ и не планирует этого делать. Если удастся доказать, что товар приобретался с целью употребления, добиться переквалификации статьи будет проще.

Адвокату нужно понять, имелись ли веские основания для проведения «контрольной закупки». Чтобы это сделать, изучаются данные, полученные на допросах правоохранителей. Также следует крайне внимательно изучить материалы дела. Доказать необоснованность проведения закупки будет несложно, если полицейские ссылаются на неизвестные источники и не могут объяснить, с чем конкретно была связана внезапная проверка. Такое поведение можно трактовать как провокацию. О факте провокации также будет свидетельствовать нереалистичное поведение покупателя партии, который чересчур активно пытался приобрести товар и навязывался дилеру.

Срок наказания по статье 228 УК РФ может составлять даже 10 лет лишения свободы. В последнее время полиция активно ловит «закладчиков». Молодые парни и девушки, не понимая, что потом ни один клей карандаш уже не сможет склеить их судьбу обратно, верят обещаниям теневых продавцов о больших и легких деньгах. Однако на практике «кладмены» долго не работают, а очень быстро отправляются в тюрьму, причем, на очень немаленький срок.

Поиск нарушений и ошибок также позволяет смягчить статью. Нередко сотрудники правоохранительных органов разделяют несколько однотипных эпизодов, вменяемых подсудимому, на отдельные преступления. Искусственное увеличение числа нарушений — грубая ошибка, которую адвокату обязательно следует использовать в работе.

Образец последнее слово подсудимого ст 228

За время нахождения под следствием я полностью изменил свое отношение к жизни и решил больше не принимать запрещенные средства. Искренне раскаиваюсь в том, что хранил в своей квартире наркотические вещества, которые были предназначены для личного употребления. Кроме того, у меня есть желание пройти курс лечения от зависимости. Прошу суд не лишать меня свободы и дать возможность исправиться без изоляции от людей».

Пример: Подсудимый по делу по ч.1 ст.228.1 УК (сбыт наркотиков) выступая в последнем слове заявил о своем несогласии с обвинением. При этом дело его рассматривалось в особом порядке (глава 40 УПК). В этом случае суд должен возобновить судебное следствие и выяснить позицию обвиняемого относительно предъявленного ему обвинения. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 01.06.2022 по делу N 22-4025/2022.

Поскольку в основу судебных прений и судебного решения могут быть положены только результаты судебного следствия, сто­роны в своих речах не вправе ссылаться на доказательства, которые не были предметом рассмотрения в суде или признаны судом недо­пустимыми. Если в обоснование своих выводов участник судебных прений считает необходимым привести новые доказательства, не исследованные судом, он вправе ходатайствовать о возобновлении судебного следствия.

Я прошу суд оставить меня на свободе, чтобы я и дальше смог вести активный образ жизни, всеми силами, чем могу помогать людям, ведь я действительно раскаялся и переосознал свою жизнь, я действительно хочу нести пользу и добро, быть рядом со своей семьей, родить еще детей, воспитывать их и радоваться жизни.

Пример: отмена приговора по ст.158 УК в связи с непредставлением последнего слова. В протоколе судебного заседания нет отметки о том, что подсудимому слово предоставлено – сразу после прений стоит запись «суд удаляется в совещательную комнату». Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27.04.2022 по делу N 44у-39/2022

Может ли суд пройди без подсудимого по 228ст

Так происходит и при наркотического средства лицу сотрудниками полиции или сбыта наркотических средств. Любыми путями лицо уговаривается признать свою вину в обмен на особый порядок рассмотрения дела судом, который в свою очередь якобы дает твердую гарантию получения условного наказания.

Инфо Выдержки из приговора: «Суд в составе:… Установил ФИО совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере… Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО виновным себя признал частично и показал, что приобрел изъятое у него наркотическое средство для личного потребления путём закладки … При назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

, без цели сбыта, приобрел вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш, массой 29,6 г., в крупном размере, которое он, незаконно хранил при себе вплоть до 18 ч 40 мин ДД.ММ.ГГГГ когда, находясь у , был задержан сотрудниками Службы по ЮЗАО Управления ФСКН России по городу Москве, в рамках оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение», и доставлен в помещение Службы по ЮЗАО Управления ФСКН России по городу Москве, расположенное по адресу: корпус 1, где в служебном кабинете № в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство – гашиш, массой 29,6 г, в крупном размере В суде подсудимый Читакин Д.И.

– условно – с испытательным сроком на 03 года, копию обвинительного заключения получившего 18 февраля 2022 года, содержащегося под стражей с 18 октября 2022 года до настоящего времени, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. ,УСТАНОВИЛ:Апресян Р.М.

Апресян Р.М., незаконно владел полиэтиленовым свертком с находящимися в нем порошкообразным веществом массой не менее 1,0 г., в составе которого содержится наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида. Осознавая относимость данного вещества к наркотическим средствам, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность

1. В случае если в материалах дела отсутствуют данные о том, что копии обвинительного заключения или обвинительного акта не были вручены обвиняемому, судья принимает решение о проведении предварительного слушания (п. 2 ч. 2 ст. 229; п. 2 ч. 1 ст. 237). Судья выясняет также вопрос, подлежит ли отмене или изменению мера пресечения, избранная обвиняемому на предварительном расследовании. Решение о заключении обвиняемого под стражу или о продлении срока содержания под стражей, принятое на стадии предварительного расследования, может сохранять свою силу после окончания дознания или предварительного следствия и направления уголовного дела в суд только в течение срока, на который данная мера пресечения была установлена . Однако судья вправе отменить или изменить меру пресечения, примененную в ходе предварительного следствия не только следователем и дознавателем, но и избранную по его же собственному решению либо по решению другого судьи. Решение судьи относительно меры пресечения может быть обжаловано сторонами в апелляционном (только для решений мировых судей, принятых в порядке ст. 320), кассационном и надзорном порядке.

См.: Постановление КС РФ от 22 марта 2005 г. N 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений УПК РФ, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан» // РГ. 01.04.2005. N 66.

5) приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, или возможной конфискации имущества, а также подлежит ли продлению срок ареста, наложенного на имущество, установленный в соответствии с частью третьей статьи 115 настоящего Кодекса;

2. Вопрос об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий, залога, домашнего ареста или заключения под стражу либо о продлении срока запрета определенных действий, срока домашнего ареста или срока содержания под стражей рассматривается в судебном заседании судьей по ходатайству прокурора или по собственной инициативе с участием обвиняемого, его защитника, если он участвует в уголовном деле, законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого и прокурора в порядке, установленном статьями 105.1 и 108 настоящего Кодекса, либо на предварительном слушании, проводимом при наличии оснований, предусмотренных частью второй статьи 229 настоящего Кодекса. Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 3 суток до его начала.

2. УПК РФ не содержит предписания о том, что ходатайства о вызове дополнительных свидетелей и истребовании других доказательств подлежат обязательному удовлетворению, которое было предусмотрено для аналогичной стадии в прежнем уголовно-процессуальном законодательстве (ч. 3 ст. 223 УПК РСФСР). До известной степени это компенсируется обязанностью суда в судебном разбирательстве удовлетворить ходатайства о допросе лиц, явившихся в суд по инициативе той или иной стороны (ч. 4 ст. 271). Таким образом, при отказе судьи в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание лица для допроса, об истребовании предметов и документов стороны вынуждены сами решать задачу обеспечения явки в судебное заседание свидетелей или специалистов, получения для дальнейшего представления в судебном разбирательстве необходимых документов и т.д. Представляется, что ходатайство сторон об истребовании дополнительных доказательств, вызове свидетелей и др. при общем порядке подготовки к судебному заседанию подлежит рассмотрению по правилам, установленным в ч. ч. 6 — 7 ст. 234. См. коммент. к указанной статье.

73, 171 УПК РФ обвинение, предъявленное моему подзащитному, является неконкретизированным, а изложенные в нем обстоятельства не подтверждены собранными доказательствами, описание событий основано на предположениях, не проведена работа по исключению иных версий событий, а также по выяснению истины по делу.

• — слова о личной, трудовой биографии (если есть грамоты, награды за хорошую работу, то нужно обязательно сказать об этом);
• — о семейном положении и тяжелом финансовом положении, а также о том, что семья лишится основного кормильца в случае назначения реального срока;
• — иногда есть смысл сказать о том, что человек раньше не был судим;
• — об отличной учебе в образовательных учреждениях;
• — обязательно заявить о раскаянии в содеянном ( это делается лишь в случае признания вины);
• — выразить личное мнение по гражданскому иску (если был заявлен).

Я полностью (или частично) согласен с предъявленным мне обвинением. Свою вину в содеянном признаю и готов понести наказание, которое мне назначит суд. Тем не менее я прошу о снисхождении, потому что (указать причины такой просьбы, например жена и маленькие дети, престарелые родители, нуждающиеся в уходе).

Данный вывод касается всех трех эпизодов совершения преступлений, и именно трех уважаемый суд, так как в судебном заседании установлено, что при третьем эпизоде Иванов наркотическое средство также приобретал по просьбе и за деньги Самоенко, но не успел его передать, т.к.

Подсудимый составляет текст для себя, потому что говорить будет только он, а остальные участники процесса должны его выслушать. Поэтому речь необходимо написать на бумаге (если она достаточно длинная) аккуратным почерком, чтобы потом на процессе ее можно было легко прочитать, но лучше выучить наизусть.

Статья Законодательство об уголовном судопроизводстве 26 Статья Задачи уголовного судопроизводства 29

11. Судья может отказать в допуске в качестве защитника лица, которое не является членом коллегии адвокатов (например, близкого родственника). При таком отказе должны быть приняты меры к участию в деле другого защитника. Отказ во всех случаях должен быть мотивирован.

4. Судебная практика показывает, что суды выделяют определенный круг уголовно — процессуальных норм, нарушение которых при производстве дознания или предварительного следствия, как правило, признается существенным. К их числу относятся нарушения норм о национальном языке судопроизводства (ст. 17), порядке соединения и выделения дел (ст. 26), обязательности отвода лица, производящего дознание, или следователя (ст. 64), обязательном назначении экспертизы (ст. 79), правах обвиняемого при назначении экспертизы (ст. 184, 185), порядке предъявления обвинения и допросе обвиняемого (ст. 143, 144, 148), порядке предъявления для опознания (ст. 164 — 166), недопустимости приобщения к делу каких-либо материалов после ознакомления с ними обвиняемого (ст. 201), предоставлении права обвиняемому на предварительном следствии иметь защитника (ст. 47, 201), соответствии выводов обвинительного заключения материалам дела (ст. 205) и др.

2. Дело должно находиться в суде (за исключением случаев принесения частного протеста прокурором в вышестоящий суд); лицу, явившемуся в суд для ознакомления с делом, должно быть предоставлено место и возможность производить необходимые выписки из дела без ограничения; если в суд явилось несколько лиц, должна быть установлена очередность их ознакомления с делом. Для подсудимого, содержащегося под стражей, место ознакомления с делом определяет суд (в помещении суда либо в помещении учреждения, где он находится под стражей).

10. Недопустим отказ в допуске избранного обвиняемым защитника по соглашению. Только в тех случаях, когда участие такого защитника невозможно в течение длительного времени, судья может предложить обвиняемому пригласить другого защитника или назначить защитника через коллегию адвокатов.

1. В постановлении судьи закрепляются решения, принятые в соответствии с его полномочиями по проверке полноты и достаточности предварительного расследования, а также фиксируются необходимые действия о подготовке судебного разбирательства, когда для этого имеются основания.

Приговор по статье 228

Показаниями свидетеля ФИО о том, что героин употребляет с дата путем внутривенных инъекций. Употребляет его ежедневно, минимум один раз в день. Героин приобретает у одного и того же человека через «закладки» по имени Баха, паспортные данные р. Таджикистан, живет там же. Связывался с ним по номеру телефона, номер не помнит, но номер р. Таджикистан. Номер узнал от друзей. Перечислял ему денежные средства через «киви-кошелек», который указывал Баха, а он говорил, где взять «закладку». Номер «киви-кошелька» постоянно менялся, обычно Баха диктовал ему его, а он вносил нужную сумму денег через терминал на данный счет. Точно число он не помнит, когда он в очередной раз хотел приобрести у Бахи наркотическое средство героин, тот предложил ему поработать на него. Работа заключалась в том, что он должен будет ездить в определенные места и забирать там партии героина, после чего делать тайники «закладки» в определенных адрес, где укажет Баха. Он согласился. Баха обещал платить по сумме за «закладку». дата ему позвонил мужчина по имени Баха и сообщил, что нужно ехать в адрес и забрать там двадцать свертков с героином, затем разложить по тайникам «закладкам». После этого он со своим другом ФИО, с которым познакомился на улице, когда приехал в Москву, поехали в адрес на адрес по указанному Бахой адресу. ФИО тоже работал на Баху. Подъехав на место, он позвонил Бахе и сказал, что они на месте и Баха назвал координаты, откуда он забрал свой сверток, а ФИО свой. Это было закопано рядом с домом. После на такси они поехали в адрес, откуда должны были разъехаться каждый по своим адресам. Они поехали вместе, только потому, что им необходимо было добраться обоим до Москвы. Однако в дальнейшем должны были разъехаться. Оплату Баха должен был осуществить, после того, как он разложит тайники. Как производилась оплата с ФИО, он не знает. В Москве они попросили водителя остановить на ближайшей остановке, так как им было оттуда удобней добраться до дома, а ФИО как он думает, тоже сам хотел добраться оттуда до дома. После того, как они вышли, к ним подошли сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения и их задержали. После чего в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр. Ему были разъяснены права и обязанности и предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес. На что он сообщил, что у него в правом переднем кармане джинс находится героин. В ходе личного досмотра у него из правого кармана одетых на нем джинс, обнаружен и изъят сверток из полиэтилена черного цвета, с находящимися внутри двадцатью свертками, с порошкообразным веществом. По данному факту составлен протокол, где все расписались. Данные свертки были упакованы в бумажный конверт. После чего его доставили в помещение ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, где он дал объяснение. Мер психического и физического воздействия на него не оказывалось. Со свертками он собирался делать «закладки», что должен был делать ФИО, он не знает, думает, что тоже «закладки». Баха позвонить и сказать, где нужно было делать закладки не успел. (л.д.53-55)

Показания свидетеля ФИО данные им в ходе судебного заседания о непричастности ФИО к совершенному преступлению суд признает недостоверными, поскольку они полностью опровергнуты вышеуказанными доказательствами, в том числе его же, признанными судом достоверными показаниями, данными им в ходе предварительного следствия. Изменение им показаний в пользу подсудимого суд расценивает как способ помочь, такому же, как и он лицу, привлеченному к уголовной ответственности.

— заключением эксперта № 799 от даты, согласно выводов которого, вещества общей массой сумма [сумма, 2,87гр., сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, из двадцати свертков, изъятых у гр. ФИО по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотические средства — героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. (л.д.43-46)

Его доводы о том, что он оговорил себя под давлением сотрудников полиции ничем, не подтверждаются, с жалобами на нарушение его прав он никуда не обращался, при этом кроме прочего его виновность подтверждается установленными фактическими обстоятельствами, согласно которых, он был задержан не случайно, а в ходе реализации вышеуказанной оперативной информации в отношении лица, занимающего распространением наркотических средств через закладки. При этом суд обращает внимание на противоречивые, непоследовательные показания ФИО, которые он давал по делу, в том числе об обстоятельствах встречи с ФИО, которые с показаниями последнего между собой не согласуются, что дополнительно вызывает сомнение в достоверности показаний ФИО в части его невиновности.

Далее он /ФИО/, дата, в неустановленное время, с целью реализации своего умысла, находясь по адресу: адрес, путем подбора «закладки» в указанном его соучастником месте, в нарушение требований Федерального Закона № З-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея на то прямой умысел, незаконно приобрел и хранил при себе оставленные его неустановленным соучастником двадцать свертков с веществом общей массой сумма (сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма и сумма), являющихся наркотическим средством — героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, что является крупным размером.

Судебная практика по ст 228 ч2

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает целесообразным назначить К.А.А. наказание в виде лишения свободы, при этом, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, полагает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, то есть с применением в отношении него условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Приговор по ч.1 ст. 228 УК РФ условный сроком на два года
признатьФИО1виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенноеФИО1наказание считать условным с испытательным сроком два года. ОбязатьФИО1в течение испытательного срока не нарушать общественный порядок, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства.

Так, по делу 1 – 383 / 12 , в особом порядке, суд в приговоре установил вину Ч. в том, что он 25.05.12 около 19:30 по адресу… нашел 2,26 г гашиша, которые хранил до задержания в тот же день в вестибюле ст.м. «….». Аналогично по делу 1 – 320 / 12 той же судьей при вынесении приговора (особый порядок) было установлено, что М. 11.04.12 около 12:50 в ресторане быстрого питания по адресу… нашел 11,06 г гашиша (куском) и хранил до задержания на платформе №… Московского вокзала и т.д. Понятно, что свидетели – очевидцы того, как обвиняемые нашли изъятые у них наркотики (т.е. прохожие), вряд ли были установлены, т.е. лишь сами обвиняемые дали показания о своих находках.

Подсудимый К.А.А. виновным себя полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Представляется, что именно здесь и имело место правильное применение судом вышеуказанных требований процессуального закона к обвинительному приговору. Однако откуда такая избирательность? Применяется ли судами право ст. 237 УПК по собственной инициативе возвратить дело прокурору для пересоставления обвинительного заключения или обвинительного акта, право вынести обвинительный приговор лишь в надлежаще доказанной части обвинения, или же (что проще) применяет ли прокурор свое право отказаться от предъявленного обвинения в части (см. ст. 246 УПК об участии государственного обвинителя)? Здесь то же есть, но правда, опять же единичные, примеры, положительной судебной практики, и то же в Смольнинском районном суде , у той же судьи Б. – по делу 1 – 155 / 10 :

Досудебное соглашение о сотрудничестве в уголовном процессе статья 228

Досудебное соглашение есть некий план взаимодействия двух сторон: стороны защиты и обвинения, в рамках которого обвиняемый оказывает активное содействие в раскрытии совершенного им преступного эпизода. Но зачем же преступнику раскрывать все свои карты правоохранителям? Должен же он тоже иметь свою выгоду от такого поведения?

63.1 УК РФ: если установлено, что лицом, заключившим досудебное соглашение о сотрудничестве, были предоставлены ложные сведения или сокрыты от следователя какие-либо иные существенные обстоятельства совершения преступления, суд назначает ему наказание в общем порядке без применения статей 62,64 УК РФ.

• преступник, чья вина очевидна, содействует со следствием, но при условии, что по нему достигнута договоренность;
• есть необходимость в установлении других виновных лиц по конкретному злодеянию;
• лицо, совершившее преступление, рассказывает о своих действиях без сокрытия данных.

Для лиц заключивших данное соглашение предусмотрены меры безопасности с выделением дела в отдельное производство. Сотрудничать со следствием — неплохой выход, при ситуации, когда светит от 8 лет реального лишения свободы получить 6 лет условно! Да но, что будет с тем кто нарушит досудебное соглашение о сотрудничестве, это тоже предусмотрено ст.

1. Досудебное соглашение заключается виновным лицом со следствием для уменьшения наказания взамен сообщенных сведений.
2. Инициировать процедуру может только виновное лицо, а подписывается договор прокурором. Для получения такой возможности обвиняемый обязан подать ходатайство прокурору.
3. Важно, чтобы виновное лицо располагало полезными для сведения сведениями. Лишь в этом случае допускается ДС.
4. Подобные дела могут быть рассмотрены судебной инстанцией, но после разбирательства по основному преступлению.

Ответ от Aster[гуру]
Не «как правило», а при совершении преступления в период условного осуждения (вернее, испытательного срока) — суд ОБЯЗАН отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров! (это ПРЯМО прописано в ст. 74 УК РФ) .
И какое тут англосаксонсокое право? Наш суд, «самый гуманный суд в мире», плюёт на надзорные определения Верховного суда по аналогичным делам (и правильно, в принципе, делает) , а Вам тут втирают про англов и саксов и какие-то прецеденты 19-го века (ага, с наркотиками-то! :))
Так что будьте реалистом — на условное даже и не рассчитывайте! Это из области фантастики. А те, кто это пишут — писатели-фантасты, а не юристы! Таких юристов только в дояры переводить.. .
Насчёт «последнего слова». В «последнем слове» ПОЗДНО говорить что-либо!! ! Вы что, этого ещё не поняли? Этот анахронизм остался со средних веков! Это как «последнее желание» перед казнью: ну, выберете Вы, что поесть, ну поедите, что захотите, или выкурите сигарету. И что, легче будет?
Ссылаться на смягчающие обстоятельства (там, всякие справки, характеристики и т. п. ) надо в ПРЕНИЯХ сторон, а не в последнем слове!
Судья не то что тихо дремлет, он сидит на последнем слове с УЖЕ НАПИСАННЫМ приговором — последний пишется заранее и лишь правится по итогам прений!

Как получить материалы уголовного дела по статье 228 УК РФ

• Протоколы, акты и иные документы, оформленные по результатам процессуальных мероприятий.
• Письменные доказательства обвинения, а также постановления о приобщении улик к материалам дела.
• Письменные документы, которые предоставлены защитой обвиняемого.
• Экспертные заключения.
• Документы, которые относятся к предмету или объекту преступления.

Потерпевший считается участником процесса, наряду со сторонами обвинения и защиты. Вне зависимости от действий обвинительных и следственных органов он вправе получить доступ к материалам дела. Тем более, что с его участием происходит множество процессуальных действий: обыск, допрос, очная ставка.

Защита подсудимого должна опираться на весь объём данных по делу. Адвокату необходимо оценить все аспекты произошедшего и доказательную базу обвинения. Для этого он вправе получить материалы по уголовному делу. Рассмотрим порядок их получения касательно дел по статье 228 УК РФ.

Получить такие материалы на стадии предварительного следствия может сам обвиняемый или его адвокат, подав ходатайство следователю. В ходатайстве нужно указать перечень документов, которые нужны стороне защиты. Если все документы касаются процессуальных действий, в которых участвовали адвокат и его подзащитный, то следователь не вправе отказать в удовлетворении ходатайства.

• Протокол о задержании подозреваемого.
• Постановление об избрании меры пресечения (включая заключение под стражу).
• Остальные процессуальные документы, составленные при участии обвиняемого. Обычно это протоколы допросов, обысков и очных ставок.
• Материалы проведённых экспертиз.
• Другие документы, к которым у обвиняемого есть доступ в соответствии с нормами УПК РФ.