Особенности назначения наказания несовершеннолетним: законы и тонкости
В первом случае подростки могут жить в общежитиях и даже посещать развлекательные мероприятия (правда, исключительно под надзором). Ещё одно отличие от «взрослого» наказания – свидания без ограничений, получение передач, а также возможность определённым образом расходовать заработки.
Этому вопросу посвящается 63-я статья Уголовного кодекса. Практически любое отягчающее обстоятельство может быть выявлено в деле с участием преступника-подростка. Каких-то особых оговорок в этом плане законодательство не делает.
Чем Занимается Ювинальная Юстиция
В феврале 2009 г. Президентом Российской Федерации направлена для внесения на ратификацию в Государственную Думу Европейская Социальная Хартия (ЕСХ). Ст. 17 Хартии предусматривает создание системы ювенальной юстиции европейского образца. Ратификация этого пункта ЕСХ приведет к нарушению независимости семьи и грубому вмешательству государства в дела семьи, нарушит право семьи на преимущественное воспитание ребенка, будет разрушать отношения между детьми и родителями
В рамках ювенальной юстиции, работники ювенального суда и социальных служб получают неограниченный доступ в любую семью, а также право регулирования воспитательного процесса и могут безпрепятственно отбирать детей под предлогом заботы об их физическом и психическом благополучии.
Ювенальная юстиция делает особенно уязвимыми именно нормальные, благополучные семьи, в которых детей стараются воспитывать в рамках традиционной морали и, проявляя разумную строгость, удерживают от многочисленных соблазнов деструктивной масс — культуры и развратного образа жизни. Именно такие родители, с точки зрения сторонников ювенальной юстиции, считаются «преступниками, подавляющими личность ребенка». И хотя хартию еще не приняли, но уже есть прецеденты, когда органы опеки лишают родителей родительских прав и изымают детей из семьи за непосещение поликлиники, за отказ от лечения, профилактических осмотров, отказ от прививок и т. п.
На сегодняшний день изъять ребенка (детей) из среднестатистической семьи можно по следующим причинам:
непосещение детской молочной кухни
ребенку не были своевременно сделаны прививки
несвоевременное прохождение врачей детской поликлиники
жилье в аварийном состоянии
квартира требует ремонта
квартира ремонтируется
наличие в доме домашних животных
на полу разбросаны игрушки и мусор
отсутствие детских игрушек в достаточном количестве
ребенок играет с посторонними предметами вместо игрушек
ребенок выполняет домашнюю работу, как: моет посуду, подметает и моет полы, стирает и т.д.
ребенок находится на кухне вместе с матерью в процессе приготовления пищи
ребенок часто и громко кричит и плачет
в холодильнике присутствует не весь ассортимент необходимых ребенку продуктов или продукты просрочены
жалобы соседей (или домочадцев) на жестокое обращение с ребенком в т.ч. анонимные.
А что начнется, если ЮЮ примут? Массовые отбирания детей у родителей!
Ст. 17 Хартии, предусматривает создание системы ювенальной юстиции европейского образца. Ратификация этого пункта ЕСХ приведет к нарушению независимости семьи и грубому вмешательству государства в дела семьи, нарушит право семьи на преимущественное воспитание ребенка, будет разрушать отношения между детьми и родителями. Работники ювенального суда и социальных служб получат неограниченный доступ в любую семью, а также право регулирования воспитательного процесса и смогут беспрепятственно отбирать детей у родителей под предлогом заботы об их физическом и психическом благополучии. Уже есть прецеденты, когда органы опеки лишают родителей родительских прав и изымают детей из семьи, например, за непосещение поликлиники, за отказ от лечения, прививок, плохих жилищных условий и т. п.
А что начнется, если ЮЮ примут? Массовые отбирания детей у родителей! http://www.echr-base.ru/xartiya_Europ.jsp
Ювенальная юстиция
Ни для кого не секрет, что Эта Страна очень активно хочет, хотя бы формально, стать частью цивилизованного эльфийского Запада, однако для этого от неё требуют проводить в жизнь реформы, которые хоть как-то позволят подвести её под формат этого самого Запада. Одним из таких требований стало обеспечение прав детей, так как для всего просвещённого мира Рашка — это не только край мужиков в ушанках с автоматами, медведей, нефти и газа, но один из рассадников проституции и педофилии. В рамках этой статьи нас будут интересовать только попытки борьбы с последним пунктом из этого списка.
Считают, что априори лучше знают, как нужно правильно воспитывать ребенка, а также что немного пиздюлин в детстве еще никому не повредили. Последнее, как правило, говорят те, кто происходит из благополучных семей, где разве что за разбитое окно могут ремнем по попе дать.
Почему украинцы боятся ювенальной юстиции
Но как показывает практика западных стран и России, криминальная юстиция для несовершеннолетних обычно становится прологом для образования в государстве ювенальной системы. Ювенальная система занимается защитой прав детей и предполагает создание специальных социально-надзирательных служб на местах. В странах торжествующей «ювеналки» полномочия таких служб очень широки: они могут вмешиваться в процесс воспитания ребенка и жизнь семьи, а также хлопотать о лишении родительских прав. Несмотря на заявленные благие намерения, на практике из этого обычно ничего хорошего не выходит.
Во-первых, ключевой «ювенальный» документ — Конвенция ООН о правах ребенка — намертво вписана в наш Семейный кодекс. Еще в 2006-ом году были приняты нормы (ст.13), согласно которым ратифицированное Украиной международное законодательство является частью отечественного законодательства. Более того, нормы международных документов имеют преимущество перед нормами украинских законов. Намертво — потому что вымарывание этих норм сужает права детей и, соответственно, антиконституционно.
Ювенальная юстиция занимается несовершеннолетними правонарушителями
Но представления о допустимости телесных наказаний являются традиционными, и защищают эти представления отнюдь не люди с неуравновешенной психикой. И ссылаются, например, на Ветхий Завет. М. Т.: Ну, в Ветхом Завете и побивание камнями есть… Я не слышал на конференциях от противников ювенальной юстиции, в том числе и от священнослужителей, что они оправдывают физическое насилие. Они не используют прямые заявления. Они говорят: «У нас традиционная семья». Но это эвфемизм. И я должен догадываться, что он означает. Второе, чего они боятся – якобы эта система побуждает детей жаловаться на родителей, и в результате отбирают детей у родителей, которые запрещают детям смотреть телевизор. Но запрет смотреть телевизор, играть в компьютер, есть конфеты – не есть запрет, юридически способствующий изъятию ребенка из семьи. Можно ведь поговорить хотя бы о допустимом уровне применения физической силы. Будет ли по российскому законодательству основанием отобрать ребенка данный ему подзатыльник? Нет, не будет.
Конкретику можно найти по большей части в высказываниях обычных граждан. Люди напуганы и нашумевшими историями на Западе.
М. Т.: Есть ряд случаев, вышедших на поверхность. Но нельзя сказать, что на Западе система построена таким образом, что она рождает только такие случаи. Но и по поводу некоторых ситуаций, о которых идет речь, возникают большие сомнения. Мы все-таки не живем в другой стране и имеем неполную информацию об этих случаях. Я, как юрист, пытаюсь мыслить очень осторожно. Я не готов дать однозначную оценку, если не вижу всей картины. На все случаи, предъявляемые обществу, надо смотреть очень внимательно. И судить надо тогда, когда ты знаешь этот случай досконально.
М. Р.: Все же главная ошибка в том, что люди не понимают, что ювенальная юстиция занимается прежде всего несовершеннолетними правонарушителями. Давайте говорить не о ювенальной юстиции, а о системе государственной опеки, о действиях государства в отношении неблагополучных семей. Вот и все, тему ограничили, назвали грамотно, корректно, теперь давайте обсуждать. А у противников ювенальной юстиции, мне кажется, подоплека идеологическая: народ протестует против всего западного.
Мнения специалистов о ювенальной юстиции
Несколько слов о нарушении Конституции. В Конституции есть статья 26, в которой сказано о свободе выбора воспитания. При ювенальной юстиции людям, попавшим на крючок ювенальных служб — а на него может попасться практически любая российская семья — придется жить по указке ювенального суда, ведь решения суда обязательны. Таким образом, люди будут лишены своего конституционного права на свободу выбора воспитания. Если они не будут выполнять указаний ювенальщиков, детей просто будут отнимать, мотивируя это тем, что родители отказываются от сотруничества.
Со своей стороны уполномочен заявить, что большая часть родительской общественности Урала является противницей внедрения ювенальной юстиции в РФ, и мы готовы оказать всемерное содействие в работе по противодействию ее внедрению. Спасибо.
Вопрос к юристам Ювинальная юстиция! действительно ли это система разрушения семей и отбора детей у родителей
Лично я за традиционное семейное право с небольшими модификациями продиктованными природой (снижение возраста согласия или брачного возраста например) , а не вступлением России в ВТО. Хочу чтобы почти всё в России осталось как было
Всё будет зависеть от того кто и как будет использовать служебные полномочия данные ему сим законом. Были случаи, когда детей отбирали у родителей, которые просто не могли обеспечить им достойную, по меркам служб опеки, жизнь, хотя сами не пили, работали. Я считаю, что надо подходить взвешенно к каждому эпизоду.
Какие права нарушает ювенальная юстиция
Если вы дадите ребенку не только те права, что и родителям, а большие даже права а ювенальная юстиция как раз об этом и говорит что будет?Никому. А нарушать устои общественной жизни, основной закон, кому придет в голову?
Ювенальная значит детская . Ювенальная юстиция явление не новое, ему уже около ста лет. Корнями своими оно уходит в США, где в 1899 г. был принят проект о создании детских судов для того, чтобы более активно защищать права детей.
ЮВЕНАЛЬНАЯ ЮСТИЦИЯ «за» и «против»
12 «ЗА» и «ПРОТИВ» Аргумент Контраргумент Дети начнут подавать в суд на своих родителей и, тем самым, злоупотреблять своими правами. Дети начнут подавать в суд на своих родителей и, тем самым, злоупотреблять своими правами. Дети и сегодня вправе подавать в суд на своих родителей. Ювенальные суды в данном вопросе положения в корне не изменят и позволят всего лишь более внимательно и более профессионально разбирать подобные дела, а ювенальные судьи – получат возможность более вдумчиво относиться к пониманию того, что происходит в семье и как помочь ребёнку и его семье в восстановлении отношений.
4 «Российская модель ювенальной юстиции» была очень удачной. «Российская модель ювенальной юстиции» была очень удачной. До 70% несовершеннолетних правонарушителей «детские» суды отправляли не в тюрьмы, а под надзор попечителей, наблюдавших за их поведением. Да и сам суд рассматривался как «орган государственного попечения о несовершеннолетних». До 70% несовершеннолетних правонарушителей «детские» суды отправляли не в тюрьмы, а под надзор попечителей, наблюдавших за их поведением. Да и сам суд рассматривался как «орган государственного попечения о несовершеннолетних». Однако в 1918 Совнарком России решил отменить эту практику. Однако в 1918 Совнарком России решил отменить эту практику. Тогда и появились комиссии по несовершеннолетним, которым фактически подчинялись суды, выносившие решения по «детским» делам. Участие юристов в таких комиссиях было сведено к минимуму. Тогда и появились комиссии по несовершеннолетним, которым фактически подчинялись суды, выносившие решения по «детским» делам. Участие юристов в таких комиссиях было сведено к минимуму. В России система детских судов появилась в 1910 г.
LJ Magazine
Что можно сделать.
Писать письма и телеграммы Президенту, премьеру, в Думу. Не помню уже про что, но какой-то депутат сказал, что им удалось внести поправку в маразматический закон только потому, что в Думу и администрацию президента пришли сотни писем (или тысячи, порядок не сильно важен. В масштабе страны фиг да маленько, но для тех, кто эту почту принимает — целый шквал. Если надо, могу найти и ссылку, но это было давно, а смысл ясен).
вкратце.
В Европе, Америке и многих «цивилизованных» странах действует ювенальная юстиция. Это система (суды, учреждения, органы. ), которая ориентирована на «работу» с несовершеннолетними. Декларируется, что она нужна, чтобы спасать детей от издевательств, побоев и других нарушениях их прав.
По опыту ее существования в других странах целью этой системы является забор детей из нормальных и хороших семей. Т.е. там, где ребенка действительно нужно спасти, эта система не действует (потому что кому нужен больной и несоциальный ребенок), а используется для того, чтобы просто так забрать ребенка. Все, кто применяет идеи естественного родительства, оказываются «опасными для ребенка».
Второй момент — это неподсудность несовершеннолетних. Т.е. если подросток 17,5 лет совершил уголовное преступление (вплоть до убийства), ему НИЧЕГО не будет. Реально ничего. Даже если он убил другого подростка.
Боремся против ювенальной юстиции (ЮЮ)
«В этой ситуации Анна Юрьевна сделала следующие шаги, тоже странные: уехала в Финляндию подписывать договор о намерениях, что является вызовом не только нам, но и здравому смыслу», — заявила Мария Мамиконян, напоминая о множестве случаев, которые широко известны гражданам. Уже очень широко распространены сюжеты о Финляндии, о том, как там относятся к семьям, как варварски там отбирают детей.
«И ехать туда и договариваться об обмене опытом — похоже на какой-то вызов. Прежде всего, здравому смыслу», — указывает Мария Мамиконян.
«Нынешний момент — безумно важный и острый. Противоборствующие силы продвигают совершенно разную концепцию по отношению к детям и семье. Мы считаем, что рассматривать ребенка в отрыве от семьи — недопустимо, это чисто ювенальный подход», — уверена Мамиконян.
На данный момент налажена связка между теми, кто забирает детей, и теми, кто обеспечивает это с правовой точки зрения.
«Выстроена система, которую очень трудно пробить. Ювенальные подходы уже внедрены», — утверждает председатель РВС, подчеркивая, что в этой ситуации говорить, что у нас всего несколько случаев, которые можно признать несправедливым отобранием, это нагло лгать. Не просто лгать, а открыто в лицо тем людям, которые столкнулись с этим непосредственно. РВС ведет четкий учет всех разрабатываемых случаев, отвечая полностью за свои данные, и данные эти противоречат тому, что говорит Кузнецова.
Когда разразился этот конфликт, вскрылся узел проблем, по которому у общественников оказались с уполномоченным такие фундаментальные противоречия, естественно, в ответ были привлечены (или поднялись сами) силы в поддержку Кузнецовой. Появились письма, в том числе письма президенту о том, что якобы те, кто против Кузнецовой, ничего не понимают, но зато все знают авторы письма.
Да, Кузнецова занимается многодетными семьями, но её восхищенный рассказ о том, как в одной деревне идёт бум усыновления наводит на вопросы. Правда ли она верит, что ситуация с детьми в стране устраивается? Неужели не понимает, что порой таким способом люди решают свои материальные проблемы, просто беря детей за зарплату?
«Создался рынок, который требует детей. Это рынок приёмных семей, причём не тех (как в нашем традиционном понимании), которые усыновляют детей, делают их родными. Сейчас работает другая схема, западная ювенальная схема, которая предполагает, что это — люди на зарплате (в общем, немаленькой). И трудно говорить, что это то же самое, что усыновление», — уверена Мамиконян, делая ссылку на то, что разумеется есть люди, берущие приемных детей из человеколюбия. Но случаи жесткого обращения с приемными детьми и даже убийств ясно демонстрируют, что опека массово занимается передачей детей, и в этом процессе некто заинтересовал. На вопрос «кому выгодно» днем ранее отвечала на пресс-конференции сенатор Елена Мизулина. 309 с лишним тысяч отобранных у родителей детей — это внушительная цифра. Часть возвращается в семьи, часть нет. Но пока они находятся в системе, то держащие их заведения заинтересованы продлить срок их пребывания: финансирование — подушевое.
«Плюс рынок приемных детей… Все это новая отрасль, которая развилась в нашей стране. У нас теперь не только нефть и газ, но и такая возможность, позволяющая делать бизнес», — резюмировала Мария Мамиконян.
Читайте развитие сюжета: Изъятие детей как бизнес: как в Саратове выполнили поручение президента РФ
https://regnum.ru/news/society/2282868.html
—
Мы много раз говорили об этом в материалах по ювенальной юстиции, в дискуссиях к ним, которые можно прочесть по ссылкам в начале поста и убеждали прекраснодушных товарищей в том, что этот БИЗНЕС НА ДЕТЯХ СУЩЕСТВУЕТ В СТРАНЕ не первый год.
Огромные бюджеты, выделяемые на функционирование органов ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ и финансирование института фостерных семей, приводят к тому, что (даже если не говорить о криминальных аспектах деятельности по изыманию детей из родной семьи, от родителей), приводят к тому, что СИСТЕМЕ РАЗРУШЕНИЯ ДЕТСТВА, созданной ювенальной юстицией ЗАПАДНОГО ОБРАЗЦА, выгодно увеличение количества отобранных детей.
Всей системе, от создавших ее по западным лекалам агентов вражеского влияния в российской власти и продвинувших ее властных персон, чьи имена известны и названы — Голодец, Матвиенко, Петренко, Лебедев, Крашенинников, до чиновников органов опеки и алчных граждан, набирающих себе детей в фостерные семьи с тем, чтобы получать за них материальные блага.
Откуда берутся такие указания? Нет, откуда берутся люди, дающие такие указания?! Всему виной Его Величество Интерес. Причём нам, простым смертным, вряд ли когда-нибудь удастся в деталях узнать, до каких этических пределов доходят способы его реализации. Очевидно одно – в детской сфере крутятся недетские деньги. Но у граждан есть свой интерес, правда? Заключающийся в том, чтобы наши дети, школьные друзья наших детей, а значит дети российских граждан выросли настоящими людьми – без страха насильственной разлуки с родителями, без ощущения постоянного контроля, без травмирующих мыслей о том, что тебя, как и 4-х твоих приёмных братьев и сестёр «усыновили» только ради денег и легко сдадут обратно в «гарантийном случае».
Ювенальная юстиция-кто сталкивался
У меня месяц назад ребенок родился, через два дня после выписки из роддома пришла медсестра из гос. поликлиники, без звонка, без согласования времени — прется в квартиру, морда кирпичом, где мол новорожденный, раздевайте, показывайте, квартира ваша? Я офигела от такой наглости, спрашиваю — а вы, собсно, кто и зачем пришли, я вас не приглашала. А у меня на ребенка с рождения уже контракт с платной клиникой был заключен, за день до этого уже были врач и медсестра, я ей об этом сказала. Она завопила — я делаю свою работу, давайте мне выписку из роддома, мне нужно карту оформить. Долго рассказывать, в общем, я ее выпроводила, не пустив дальше коврика в прихожей, сказала, что мне визиты посторонних медсестер без предупреждения не нужны, обслуживаться я в вашей поликлинике не буду все равно от вас никакого толку, случись что с ребенком — помощи от вас никакой, ходите только свои бумажки писать, беспокоить ребенка чтобы вы написали очередную бумажку в карте я не буду, а как обработать пупок я и без вас знаю. Ушла она, оскорбленная в лучших чувствах, а как услышала, что прививки у них делать не буду, вообще чуть в обморок не упала, вот теперь думаю, не заявит ли на меня в органы ЮЮ.
В органы Ю.Ю не сообщат официально юв юс. в нашей стране не принята, могут сообщить в органы опеки те также в свою очередь могут придти с проверкой, я не знаю как где, а у нас на кубани врач обязан сообщать в полицию в органы опеки, о подобных случаях, у знакомых сын упал на улице набил шишку на лбу(1.5г) отвезли его к врачу, к вечеру у них дома были менты и органы опеки, записали как он упал и. т. д. да потом ещё по соседям ходили спрашивали что за семья и.т.п. и таких случаев здесь масса. Зато знаю семью где 11 детей, вечно голодные и грязные так их ни кто не трогает.
Чем опасна Ювинальная Юстиция
«Ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет»
Отдельной строкой хочу добавить, что уже для отобрания ребенка не нужно решение суда. По собственному акту опеки и попечительства (который ровно тоже самое, что и акт органа исполнительной власти) , специалисты ОиП, при участии подразделения по делам несовершеннолетних районного отдела полиции, могут отобрать ребенка у определенного контингента родителей. Нет, само по себе это не столь ужасно. Дело в том, что этот акт должен быть подкреплен массой документов: сообщениями из поликлиники о угрозе жизни и здоровью ребенка, сообщениями из школы или детского сада, единым жилищным документом квартиры с указанием задолженности по оплате, актом обследования жилищно-бытовых условий (правда составляется он самими специалистами опеки) и другими возможными документальными подтверждениями аморальности родителей. Само постановление с приложением всех документов отправляется в прокуратуру для проверки на законность. Но вот отхождения от приоритетности Суда (по принципу «авторитарного, свободоненавистнического СССР) в сторону приоритетности действий отдельной системы («свободная демократия») имеет место быть. Уже существует определенный приоритет «прав детей». Уже существуют отдельные проекты (у всех на слуху «Детство 2030» и тд.).
Ювенальная юстиция — вся правда
Такой опыт имеется, прежде всего, в Ростовской области. Он получен в результате реализации в 2001-2003 гг. проекта Программы Развития ООН в Российской Федерации (ПРООН) «Поддержка правосудия по делам несовершеннолетних».
5) наличие внутрисемейного конфликта, в том числе с лицами с наркотической или алкогольной зависимостью, лицами, имеющими пристрастие к азартным играм, лицами, страдающими психическими расстройствами, наличие насилия в семье;
ЮВИНАЛЬНАЯ ЮСТИЦИЯ
В феврале 2009 г. Президентом Российской Федерации направлена для внесения на ратификацию в Государственную Думу Европейская Социальная Хартия (ЕСХ). Ст. 17 Хартии предусматривает создание системы ювенальной юстиции европейского образца. Ратификация этого пункта ЕСХ приведет к нарушению независимости семьи и грубому вмешательству государства в дела семьи, нарушит право семьи на преимущественное воспитание ребенка, будет разрушать отношения между детьми и родителями
В рамках ювенальной юстиции, работники ювенального суда и социальных служб получают неограниченный доступ в любую семью, а также право регулирования воспитательного процесса и могут безпрепятственно отбирать детей под предлогом заботы об их физическом и психическом благополучии.
Ювенальная юстиция делает особенно уязвимыми именно нормальные, благополучные семьи, в которых детей стараются воспитывать в рамках традиционной морали и, проявляя разумную строгость, удерживают от многочисленных соблазнов деструктивной масс – культуры и развратного образа жизни. Именно такие родители, с точки зрения сторонников ювенальной юстиции, считаются «преступниками, подавляющими личность ребенка». И хотя хартию еще не приняли, но уже есть прецеденты, когда органы опеки лишают родителей родительских прав и изымают детей из семьи за непосещение поликлиники, за отказ от лечения, профилактических осмотров, отказ от прививок и т. п.
На сегодняшний день изъять ребенка (детей) из среднестатистической семьи можно по следующим причинам:
непосещение детской молочной кухни
ребенку не были своевременно сделаны прививки
несвоевременное прохождение врачей детской поликлиники
жилье в аварийном состоянии
квартира требует ремонта
квартира ремонтируется
наличие в доме домашних животных
на полу разбросаны игрушки и мусор
отсутствие детских игрушек в достаточном количестве
ребенок играет с посторонними предметами вместо игрушек
ребенок выполняет домашнюю работу, как: моет посуду, подметает и моет полы, стирает и т.д.
ребенок находится на кухне вместе с матерью в процессе приготовления пищи
ребенок часто и громко кричит и плачет
в холодильнике присутствует не весь ассортимент необходимых ребенку продуктов или продукты просрочены
жалобы соседей (или домочадцев) на жестокое обращение с ребенком в т.ч. анонимные.
А что начнется, если ЮЮ примут? Массовые отбирания детей у родителей!
Ст. 17 Хартии, предусматривает создание системы ювенальной юстиции европейского образца. Ратификация этого пункта ЕСХ приведет к нарушению независимости семьи и грубому вмешательству государства в дела семьи, нарушит право семьи на преимущественное воспитание ребенка, будет разрушать отношения между детьми и родителями. Работники ювенального суда и социальных служб получат неограниченный доступ в любую семью, а также право регулирования воспитательного процесса и смогут беспрепятственно отбирать детей у родителей под предлогом заботы об их физическом и психическом благополучии. Уже есть прецеденты, когда органы опеки лишают родителей родительских прав и изымают детей из семьи, например, за непосещение поликлиники, за отказ от лечения, прививок, плохих жилищных условий и т. п.
А что начнется, если ЮЮ примут? Массовые отбирания детей у родителей!
В ювенальной реальности все по-другому. На Западе вы не можете не пустить к себе работников служб, которые занимаются защитой детей. А если не пустите, вам же хуже. Они ведь не просто приходят с инспекцией, а составляют рапорт, от которого зависит судьба вашей семьи. Напишут, что все у вас хорошо – ребенок останется с вами. Придерутся к чему-нибудь – и у ювенального суда появятся веские основания изъять ребенка из семьи. Ведь его необходимо защищать от опасности!
