Совершение двух и более преступлений
Введенную в УК новую разновидность множественности преступлений образуют только случаи совершения преступлений в отношении двух или более лиц, причем различными действиями. Случаи же совершения преступления в отношении двух или более лиц одним действием либо сопряженного с другим преступлением следует рассматривать как единые составные преступления, специально созданные законодателем в целях упрощения процессуальной деятельности правоприменителей.
- совокупность преступлений (ч. 1 и 2 ст. 17 УК);
- одновременное совершение несколькими лицами без предварительного сговора преступлений, квалифицированных по одной статье УК, когда каждый участник действовал независимо от другого;
- совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников (эксцесс исполнителя — ст. 36 УК);
- совершение двух и более тождественных преступлений, если они не являются эпизодами единого продолжаемого преступления.
Особенности рассмотрения дел о преступлениях, предусмотренных ст
Из материалов уголовного дела усматривается, что X. совершил присвоение вверенного ему имущества. С учетом изложенного действия осужденного следует переквалифицировать с ч. 3 ст. 160 УК РФ на ч. 1 ст. 160 УК РФ — хищение чужого имущества, вверенного виновному. Постановление президиума Тюменского областного суда от 14 мая 2009 г. (Извлечение) // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2009. — № 12. — С. 27.
В том случае, когда лицо совершает с единым умыслом хищение вверенного ему имущества, одна часть которого им присваивается, а другая часть этого имущества растрачивается, содеянное не образует совокупности преступлений.
Обвинение в совершении нескольких преступлений
При неподтверждении обвинения, например, в части отдельных наименований похищенных вещей, суд в приговоре исключает из обвинения те вещи, хищение которых не подтвердилось. Именно так поступают суды и в современных условиях, то есть по существу отсекают часть обвинения.
3. Если совершено несколько преступлений одного вида, то и в этом случае квалификация преступления приводится после каждого описания события конкретного преступления. Например, совершено несколько краж с незаконным проникновением в жилище. Форма обвинительного тезиса в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должна быть такой:
Совершение преступления
Обнаружение умысла, т.е. выражение намерения (устно, письменно, путем конклюдентных действий) совершить преступление еще не создает предпосылки к его осуществлению. В связи с этим, одно только высказывание о намерении совершить преступление не может признаваться началом преступной деятельности. Однако, сходная по форме с обнаружением умысла угроза совершить некоторые общественно опасные действия, является оконченным преступлением. При угрозе конечной целью преступника является не совершение того деяния, которым он угрожает, а иная преступная задача (попугать, понудить). Угроза же выступает как средство или способ ее осуществления.
Под орудиями понимаются средства, с помощью которых субъект физически воздействует на предмет посягательства или облегчает себе доступ к нему, т.е. предметы, используемые для конкретного осуществления преступления (оружие, отмычки, орудия взлома и т.д.).
Элементы состава преступления, предусмотренного ст
Ещё Н.И. Загородников писал, что «в исключительных случаях, когда и однократное легкое телесное повреждение способно вызвать особо мучительную боль (например, при ожоге), действие может квалифицироваться как истязание». Действительно, исходя из буквального толкования нынешней диспозиции ч. 1 ст. 117 УК РФ, можно сделать вывод, что признак систематичности применим только к побоям. Что касается иных насильственных действий, то и единичные, однократные случаи их совершения при определенных условиях могут рассматриваться как истязание, если они характеризуются интенсивным и продолжительным воздействием на человеческий организм и потерпевшему причиняются при этом особые физические или психические страдания («поджаривание» на костре, причинение множественных ожогов раскаленным металлическим предметом или электрическим током, втыкание иголок под ногти, защемление пальцев щипцами, избиение плетью, розгами, вырывание волос и иные аналогичные действия).
Напротив, в случае из судебной практики, изложенном в настоящей работе в главе №1 «Обзор судебной практики по ст. 117 УК РФ» за номером 2, суд верно указал, что имел место единичный акт побоев, следовательно, оснований для переквалификации на ст. 117 УК РФ не имеется.
Особенности квалификации преступлений в условиях повторности
В приведенном примере хищение не признано продолжаемым по следующим основаниям. Хищения О., хотя и повторялись неоднократно, были совершены со значительным разрывом во времени (от 2 до 9 суток), при этом похищались различные строительные материалы и с нескольких строительных объектов.
Как следует из содержания п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РБ № 9 от 17.12.2002 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 139 УК)», убийство считается совершенным повторно (п. 16 ч. 2 ст. 139 УК), если ему предшествовало совершение преступления, составной частью которого являлось убийство (например, убийство работника милиции – ст. 362 УК, террористический акт – ст. 359 УК и др.). [62]
Open Library — открытая библиотека учебной информации
Типичной реальной совокупностью преступлений является деяние, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ состоит по сути в том, что виновный, неправомерно завладев чужим транспортным средством без цели его хищения, при управлении допускает нарушение правил безопасности движения, повлекшее вредные последствия, предусмотренные УК. Такое деяние подлежит квалификации по ст. 166 и 264 УК*(34).
Отсюда явствует, что рецидив как уголовно-правовой институт играет важную роль главным образом в реализации принципа индивидуализации справедливого наказания за преступление. При квалификации же преступлений крайне важно постоянно иметь в виду, что рецидив ни при каких обстоятельствах не образует совокупности преступлений; это сумма различных общественно опасных умышленных деяний, за первое (или первые) из которых данное лицо по приговору суда подвергалось уголовному наказанию в виде лишения свободы, но не исправилось, доказательством чему служит совершение им до погашения или снятия судимости нового умышленного преступления. Такую сумму могут образовать кража и убийство, убийство и разбой, мошенничество и причинение тяжкого вреда здоровью, и т.д. Квалификация данного преступления по данному уголовному делу всегда осуществляется «без оглядки» на предыдущее, за ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ лицо уже было осуждено.
Ограничение единого продолжаемого преступления от совокупности
Приговором Симоновского районного суда г.Москвы от 17 марта 2009 г. Е. была признана виновной и осуждена: по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа.
Анализ судебной практики, выявление ошибок, допускаемых органами предварительного следствия и судами при определении квалификации по ст.228-1 УК РФ, позволяют поставить вопрос о законодательном урегулировании в специальной норме УК РФ понятия единого продолжаемого преступления, поскольку именно закон должен регулировать вопросы уголовной ответственности для лиц, совершивших несколько тождественных деяний, которые могут образовывать единое продолжаемое преступление, и ликвидировать дестабилизацию в правоприменительной практики.
Свидетельствуют О Совершении Им Преступления Состоящего Из Нескольких Эпизодов Предусмотренного Ст
ешения проблемы, которое подходило бы для квалификации всех преступлений, сегодня не существует. На уровне Особенной части предложены частные теории отграничения продолжаемых преступлений от совокупности преступлений. Появление специфических подходов обусловлено конструкциями ряда составов преступлений, а также особенностями содержания общественной опасности отдельных преступлений.
8. Вопрос о законодательном закреплении понятия продолжаемого преступления, по-видимому, должен преследовать и еще одну немаловажную цель. В законе должна быть отражена логически приемлемая и обоснованная концепция дифференциации ответственности для лиц, совершающих несколько юридически тождественных деяний, в зависимости от того, образуют последние продолжаемое преступление или нет. Другими словами, законодатель должен определиться, что опаснее при прочих равных условиях: совокупность преступлений или продолжаемое преступление, и в каком случае должна наступать более суровая ответственность? И после этого необходимо соответствующим образом выстраивать санкции уголовно-правовых норм и конструировать правила назначения наказания по совокупности преступлений.
Свидетельствуют О Совершении Им Преступления Состоящего Из Нескольких Эпизодов Предусмотренного Ст
В связи с тем, что при совокупности преступлений виновное лицо осуждается за два или более совершенных им преступлений, уголовный закон предусматривает в этих случаях особый порядок (ст. 63 УК) назначения наказания (не только за каждое из совершенных преступлений, образующих совокупность, но и наказания в целом).
Совершение лицом двух или более преступлений свидетельствует, как правило, о том, что такое его поведение не является случайным, а определяется устойчивыми антисоциальными взглядами и привычками, которым присуща преступная направленность.
Актуальные проблемы квалификации преступления, предусмотренного ст
В результате преступных действий Петрова Г.А.и неустановленного следствием лица, Ефимовой Н.А. был причинен материальный ущерб на общую сумму 451 750 рублей. Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.
Все эти формы составляют отдельные составы преступления, предусмотренные различными составами УК РФ и объединенные в главу “ Преступления против собственности”. Таким образом, у них общий объект посягательства – общественные отношения собственности и предмет посягательства – имущество собственника.
Уголовный процесс Сайт Константина Калиновского
Если закон, по которому квалифицируется совершенное преступление, предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания, то неприменение этого дополнительного наказания может иметь место лишь при наличии условий, предусмотренных статьей 64 УК, и должно быть мотивировано в приговоре со ссылкой на указанную статью.
Когда подсудимому предъявлено обвинение по нескольким статьям уголовного закона и суд в ходе судебного разбирательства придет к выводу о необходимости по некоторым из них по установленным законом основаниям прекратить дело (ст. 254), мотивированное решение об этом излагается не в приговоре, а в определении (постановлении) суда, вынесенном одновременно с приговором. В этом случае в описательной части приговора необходимо указать, что дело по обвинению подсудимого в совершении других преступлений прекращено отдельным определением (постановлением).
Свидетельствуют О Совершении Им Преступления Состоящего Из Нескольких Эпизодов Предусмотренного Ст
13. Суд как участник уголовного судопроизводства Суд – любой суд общей юрисдикции, рассматривающий уголовное дело по существу и выносящий решения, предусмотренные УПК. функции суда: разрешать дела по существу (т. е. отвечать на вопрос о виновности или невиновности лица, а
Статья 272. Разрешение вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников уголовного судопроизводства При неявке кого-либо из участников уголовного судопроизводства суд выслушивает мнения сторон о возможности судебного
Деятельность следователя при выявлении новых преступлений по расследуемому уголовному делу
По общему правилу, установленному УПК РФ, при наличии повода и основания для возбуждения уголовного дела, лицо, осуществлявшее проверку заявления или сообщения о преступлении, в пределах компетенции обязано возбудить уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.
Полагаем, в такой ситуации решение прокурора может быть обжаловано. Казалось бы, событие преступления другое, но имеет место процессуальная связь с уголовным делом, возбужденным по признакам кражи. Значительная часть доказательств, подтверждающих обвинение в мошенничестве, получена при расследовании обстоятельств по заявлению о краже. Следователь по существу расследовала одно уголовное дело, сроки следствия исчислялись по уголовному делу, возбужденному по факту кражи. В решении следователя о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества не было необходимости. И коль скоро это решение излишне, полагаем, вывод о расследовании уголовного дела ненадлежащим субъектом не основан на материалах дела.
Свидетельствуют О Совершении Им Преступления Состоящего Из Нескольких Эпизодов Предусмотренного Ст
При повторности разнородных и однородных преступлений, если ни за одно из них лицо не было осуждено, и они не образуют неоднократности, применяются правила о совокупности преступлений. Если совершено несколько тождественных преступлений, они образуют неоднократность, а не совокупность.
В некоторых случаях законодатель включает в понятие неоднократности даже преступления, предусмотренные разными главами УК, Так, кража признается совершенной неоднократно, если ей предшествовало совершение любого преступления, предусмотренного статьями 158-166, 209, 221, 226 и 229 УК. Как видим, в этот перечень вошли преступления, включенные законодателем в разные главы и, следовательно, имеющие разные основные объекты. Но во всех случаях или основным, или дополнительным объектом является чужая собственность. Этот признак является общим, объединяющим все перечисленные преступления.
Использование специальных знаний при расследовании преступлений, предусмотренных ст
Отобрание объяснений у пострадавшего, очевидцевВыясняются обстоятельства произошедшего, почему не предостваляются одежда, еда, питье.Выясняются материальное положение родителей, наличие места работы и т.д. Непредоставление необходимого лечения, медицинского обслуживанияНазначение экспертизНазначение экспертизы физического состояния ребенка с целью установления его физического состояния (развитие хронических заболеваний, педикулез, опрелости, кожные заболевания и т.д. как следствие запущенности ребенка)Отобрание объяснений у пострадавшего, очевидцевВыясняются обстоятельства произошедшего. Важен и допрос участкового и школьного врачейтерапевтов педиатров. Врачпедиатр может быть допрошен в качестве специалиста, а может дать и свидетельские показания. Проведение допроса педиатра того участка, где проживает несовершеннолетний, по амбулаторной карте на ребенка (если таковая имеется, но ее наличие по законодательству обязательно на каждого несовершеннолетнего) выясняется соответствие физического и психического развития несовершеннолетнего его возрасту, сделаны ли ему все необходимые профилактические прививки, были ли посещения врачом несовершеннолетнего по месту его наблюдения (жительства), известны ли ему факты обращения родителей по поводу заболеваний ребенка, проявляют ли они заботу за его здоровьем. Если ребенок болен, осуществляется ли забота о его лечении со стороны родителей и лиц, их заменяющих и т.п. 3Антисанитарные условия проживания несовершеннолетнего, обследование условий проживания несовершеннолетнегоПроизводство осмотра места происшествия с участием специалистов
В связи с этим лица, наделенные законом обязанностями по воспитанию несовершеннолетних, а также лица, обязанные осуществлять надзор за несовершеннолетними, и уличенныев неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетних, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним, часто остаются вне сферы уголовного преследования. Во многом это проблема доказывания факта преступления по рассматриваемой категории дел, так как основным лицом, дающим обвинительные показания, является сам несовершеннолетний, в отношении которого совершено преступление: запуганный, истерзанный, а возможно, и настолько маленький, что никаких показаний давать еще не может. Особую сложность при расследовании данных преступлений составляет установление и доказывание способа совершения преступления, предусмотренного ст. 156УК РФ, обусловленную несовершенством построения диспозиции рассматриваемой статьи. Диспозиция ст. 156 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности, а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Ст. 65 Семейного кодекса РФ гласит: при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Воспитание это планомерное воздействие на личность, обеспечение правильного, то есть отвечающего собственным и общественным интересам развития нравственности, культуры, образования, знаний и навыков несовершеннолетнего, необходимых для социально полезной деятельности и общения. Воспитание основывается на взаимодействии с воспитуемым, оно должно быть направлено на формирование и упрочение внутренней позиции и поведения личности в соответствии с нравственными и правовыми ценностями общества 2.Особенностью расследования преступлений, предусмотренных ст. 156 УК РФ, является сборматериала проверки по поступившему заявлению, сообщению или рапорту об обнаружении признаков преступления. Сбор материала проверки осуществляют, как правило, инспектора ПДН, на которых возлагается ответственность по качественному и быстрому закреплению информации по совершенному преступлению. Как показывает практика, чаще всего потерпевшими по делам данной категории являются дети из неблагополучных семей. Но имеются случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего во внешне благополучных семьях, которые, попав в поле зрения правоохранительных органов, начинают оказывать противодействие расследованию: проводить беседы со своими детьми, навязывая выгодную взрослым позицию; приводить жилье в порядок; обращаться заоказанием медицинской помощью несовершеннолетнему якобы по собственной инициативе и т. д.Поэтому промедление, халатность, некачественный сбор первоначального материала приведет к утрате многих следов преступления по объективным и субъективным причинам, что в последующем может негативно отразиться на судебной перспективе уголовного дела.Анализ эмпирического материала показал, что основную доказательственную базу по делам рассматриваемой категории составляют идеальные следы показания, в первую очередь, самого несовершеннолетнего потерпевшего, показания свидетелей, в том числе, очевидцев работников социальных служб, медицинских работников, соседей, учителей и т. д.И сбор показаний в ходе расследования особых сложностей не вызывает.При этом необоснованно мало внимания уделяется помощи специалистов и изъятию и использованию материальных следов преступления. Мнение дознавателей, инспекторов ПДН по многим фактам, установленным в ходе осмотра, носит оценочный и эмоциональный характер (например, «антисанитарные условия проживания», «холодное помещение», «оголенные провода», «недокормленный ребенок» и т. д.). В связи с этимнекоторые процессуальные документы могут быть подвергнуты сомнению в ходе расследования и судебного заседания. Избежать подобных негативныхпоследствий поможет участие специалиста в соответствующей области знаний при осмотре места происшествия,назначение экспертиз по установленным фактам в ходе расследования уголовного дела.В связи с этим предлагаются некоторые рекомендации по использованиюпомощи специалистов и изъятию и использованию материальных следов при расследовании преступлений, предусмотренных ст.156 УК РФ в зависимости от способа совершения преступления.
