Сумма Ущерба При Грабеже Совершенном С Применением Насилия
Понятие и юридический анализ понятия грабежа. Особенности грабёжа, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия. Грабёж, совершенный группой лиц по предварительному сговору.
Юридический анализ состава грабежа. Грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, соучастие в содеянном. Хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище. Отграничение грабежа от иных составов, имеющих сходные признаки.
Сумма Ущерба При Грабеже Совершенном С Применением Насилия
Поскольку Краузе Ю.А. и Ткач Н.Г.совершили грабеж группой лиц по предварительному сговору и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, суд №2 г. Семей содеянное обоснованно квалифицировал по п. «а» ч.2 ст.178 УК РК.
Так, 16.02.2007 г около 17.00 часов Краузе Ю.А. и Ткач Н.Г., будучи в нетрезвом виде, в поисках спиртного пришли к магазину «Алтай» по ул. Безымянная, 2 г. Семей, не имея денег на приобретение водки, они по предварительному сговору с целью завладения чужим имуществом, остановили проходившего мимо Жиркова, попросили закурить и получив отказ, Краузе Ю.А. ударил Жиркова А.Ю. два раза, а Ткач Н.Г пнул ногой несколько раз, после этого из кармана потерпевшего вытащили 2000 тенге.
Сумма Ущерба При Грабеже Совершенном С Применением Насилия
Насилие, опасное для жизни или здоровья, – причинение средней тяжести или легкого вреда здоровью (ст. 112, 115 УК РФ) или насилие, которое в момент его применения создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего (попытка удушения, выталкивание из вагона движущегося поезда и т. п.), а также введение в организм потерпевшего опасных для жизни и здоровья сильнодействующих, ядовитых или одурманивающих веществ.
Отличия от грабежа, совершенного с применением насилия: 1) в составе (в грабеже он материальный, преступление окончено, если имущество изъято и виновны имеет реальную возможность им пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению + причинная связь между ООД и ООП).
Грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья либо с угрозой применения такого насилия
В подтверждение этих выводов суд привел в приговоре показания потерпевшего П., которые оглашались в ходе судебного заседания, однако, не учел, что из них следует, что в момент совершения преступления один из парней толкнул П. руками за плечи, отчего он упал на диван, но физической боли не испытал, при падении не ударялся.
Опровергая позицию государственного обвинителя в судебном заседании, как следует из кассационного определения, суд указал в приговоре, что о наличии ножа у осужденного К. пояснила лишь потерпевшая, которая была очень напугана действиями осужденных и не могла воспринимать происходящее объективно.
Ущерб при грабеже
Во-первых, узнать стоимость активов хозяйствующего субъекта можно из данных бухгалтерского учета и финансовой отчетности, доступ к которым имеют определенные сотрудники организации, акционеры, а также контролирующие органы (налоговая инспекция и др.). Однако в организациях далеко не всегда все объекты ставятся на бухгалтерский учет, что связано с особенностями правового регулирования их обращения в гражданском обороте. Применяя в процессе ежедневной производственной деятельности ноу-хау, руководство организации часто не задумывается, какой вред причинит разглашение этой информации, которая, безусловно, составляет коммерческую тайну этого юридического лица.
В данном случае можно говорить о совершении действий, связанных не с хищением какого-либо объекта, т. е. информации, а о другом преступлении — разглашении коммерческой тайны (ст. 183 УК РФ). Стр.68 1. Более подробно см.: Россинская Е. Р.
В-третьих, хищения дорогостоящих объектов, в том числе нематериальной природы, совершаются с целью их дальнейшей перепродажи с созданием фигуры добросовестного приобретателя, в связи с чем в договорах об отчуждении этих объектов отражаются все необходимые реквизиты и существенные условия, чтобы создать видимость законности сделки. Часто следователи руководствуются именно этой стоимостью. В-четвертых, можно провести экспертное исследование финансово-экономичес-кого характера для определения стоимости похищенного предприятия или какой-либо из его составляющих как имущественного комплекса. На практике отсутствует однозначная позиция относительно определения причиненного вреда вследствие действий мошеннического характера с акциями или долями. Важность этого вопроса обуславливается особой общественной опасностью рейдерских захватов организаций.
Грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия
При этом насильственный грабеж следует отграничивать, с одной стороны, от простого грабежа без насилия (ч. 1 ст. 161 УК РФ), с другой — от разбоя, необходимым элементом которого является применение насилия, опасного для жизни и здоровья (ст. 162 УК РФ). Хотя в судебной практике встречается ошибочное представление, будто любые насильственные действия при хищении, не подпадающие под признак разбоя, следует рассматривать как насильственный грабеж. Как следует из приведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29, насилие в грабеже и разбое используется преступником для лишения потерпевшего возможности сопротивляться либо принуждения его к передаче имущества виновному.
Пленум Верховного Суда РСФСР в постановлении №2 от 4 мая 1990 г. обратил внимание судов на ошибки при квалификации завладения чужим имуществом путем приведения потерпевших в бессознательное состояние с помощью снотворных и других веществ. При этом Верховный Суд исходил из того, что причинение вреда личности (приведение ее в бессознательное состояние указанным способом есть насилие) имеет решающее значение для квалификации. Окончательный выбор нормы зависит от того, представляло ли использованное средство опасность для жизни или здоровья потерпевшего.
Сумма Ущерба При Грабеже Совершенном С Применением Насилия
Поскольку Пономарёвой М.В. совершено преступление, относящееся к категории тяжких, суд в силу ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ назначает вид исправительного учреждения Пономарёвой М.В. исправительную колонию общего режима.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Сысольский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Пономарёвой М.В. в тот же срок со дня получения ею копии приговора суда.
Статья 161 УК РФ — грабеж, открытое хищение чужого имущества, с применением насилия
Если совершению грабежа с проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище было оказано содействие, не связанное с оказанием помощи в непосредственном проникновении или изъятии имущества (дача советов, указаний, обещания приобрести или сбыть похищенное, предоставление орудий преступления и т.д.), то такие действия следует квалифицировать как пособничество в грабеже.
Приведем пример. В отношении О. было возбуждено уголовное дело по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ за совершение грабежа денежных средств, принадлежащих потерпевшему Г. с применением насилия – нанесении последнему трех ударов кулаком по лицу. В ходе следствия потерпевшему Г. была проведена судебно-медицинская экспертиза, которая определила у последнего вред здоровью средней тяжести. Действия О. были переквалифицированы на ч.1 ст.162 УК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г
Определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов.
15. При квалификации кражи, грабежа или разбоя соответственно по пункту «а» части четвертой статьи 158 или по пункту «а» части третьей статьи 161 либо по пункту «а» части четвертой статьи 162 УК РФ судам следует иметь в виду, что совершение одного из указанных преступлений организованной группой признается в случаях, когда в ней участвовала устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (часть третья статьи 35 УК РФ).
Квартал событий
В действиях группы нападавших усматривается состав преступления предусмотренный ч. 2 ст. 162 УК РФ, однако в таком случае имеется эксцесс исполнителя, означающий, что общий умысел нападения не охватывался причинением тяжкого вреда здоровью или смерти потерпевшего.
Основные признаки, позволяющие отнести деяние к самоуправству, таковы: 1) действия носят самовольный характер; 2) действия оспариваются теми, в отношении которых они совершены; 3) действия должны превышать пределы самозащиты прав; 4) действия направлены на возврат действительного, а не предполагаемого долга; 5) действия причиняют существенный вред. Осуществление лицом права без обращения в соответствующий орган власти нарушает установленный порядок осуществления гражданами своих прав. Следовательно, основной непосредственный объект самоуправства, в отличие от грабежа – порядок управления. Как и грабеж, в качестве факультативного объекта самоуправство имеет психическую и физическую неприкосновенность (ч.2 ст.330 УК РФ).
Ущерб при грабеже
Грабеж относится к числу многообъектных преступлений, поскольку кроме собственности при его совершении может пострадать еще один объект — здоровье личности, которое выступает в качестве факультативного объекта.
Следователю (к сожалению, такова наша жизнь), выгоднее закрыть дело о разбое, чем о грабеже. Задержан не работающий, ранее не судимый житель Челябинска 1986 года рождения. Похищенное изъято и возвращено владельцу.
Грабеж сумма ущерба
Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, — влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Согласно ст.7.27 КоАП РФ 2.
Если говорить о краже, то нужно понимать, что далеко не каждая кража наказывается по закону. Для того, чтобы за совершенное тайное хищение наступила уголовная ответственность нужно чтобы потерпевшему был причинен существенный ущерб в материальном плане.
Грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п
4. Наличие сговора, т.е. между лицами до начала выполнения объективной стороны (до начала стадии покушения) была достигнута договоренность о совместном совершении преступления и распределении ролей в нем (п.9 ППВС РФ от 27.12.2002 № 29). Возможно, что имела место неудачная попытка отдельных лиц совершить хищение и последующее привлечение ими других лиц для реализации идеи. Если имел место сговор на совершение одной формы хищения, но в процессе его совершения хищение переросло в более опасную форму, соучастники несут ответственность за последнюю, но без признака группы лиц по предварительному сговору (БВС. 2003. № 8. С.20).
Усеченность состава разбоя влечет некоторые проблемы: деяние не может быть квалифицировано как покушение на разбой и, следовательно, оно не влечет назначения наказания по правилам ст.66 УК РФ (что вряд ли правильно, т.к. фактическое изъятие имущества путем разбоя опаснее самого факта нападения); не может иметь место добровольный отказ от преступления фактически на стадии покушения на хищение, что является негативным фактором для поведения виновного; но фактически хищение путем разбоя совершено может быть, а значит деяния, предусмотренные статьями 164, 221, 226 и 229 УК РФ, совершенные таким способом, квалифицируются как оконченные по общим правилам о моменте окончания хищения.
Сумма Ущерба При Грабеже Совершенном С Применением Насилия
В ходе проведения следственных действий следователем следственного управления Следственного комитета России по Тверской области в тесном взаимодействии с оперативными сотрудниками МО МВД России «Торжокский» по «горячим следам» удалось установить и задержать подозреваемого в совершении преступления. Им оказался 28-летний житель г. Торжка.
Торжокским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (грабеж, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья).
Моральный и материальный ущерб по факту грабежа с применением насилия
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Возращаясь домой 3 людей напали на меня с зади ударив сильно по носу далее добили лежащего и забрали телефон iphone 6 64gb даже забрали лекарства которые я купил в аптеке.Эксперты подтвердили сломанный нос легкой тяжести а так же ушиб мягких тканей лица.Мне вправляли нос,но насовая перегородка осталось кривой что мешает мне дышать свободно.Вопрос заключается в следующем какой реальный материальный и моральный ущерб я могу потребовать от них?
Квалификация имущественных хищений, сопряженных с насилием по действующему уголовному законодательству
Опасения перед возможным насилием со стороны грабителя не всегда беспочвенны. Преступник, который изымает имущество на виду у лиц, ведающих этим имуществом или охраняющих его, отнюдь не может рассчитывать на их безучастность и непротивление. Поэтому открытое действие нередко таит в себе готовность к насилию как средству подавления предполагаемого противодействия. В других случаях грабитель сразу прибегает к силе для завладения имуществом.
Правильная интерпретация функционального назначения насилия в корыстных посягательствах позволяет найти верное решение и вопроса о квалификации случаев хищения способом, получившим название «рывка», т.е. посредством внезапного захвата чужого имущества, при котором виновный, не столько намериваясь оказать насильственное воздействие на потерпевшего, сколько рассчитывая на неожиданность своих действий для потерпевшего и окружающих, на их запоздалую реакцию, растерянность и испуг, выхватывает, например, из рук дамскую сумочку или портфель, срывает с потерпевшего меховую шапку или завладевает подобным образом другими вещами и скрывается.
