Статья 119 Гк Рф: актуальная информация, пошаговые советы 2024

Содержание

Статья 119 гк рф

Когда меня уволили без предупреждения и выплаты зарплаты, я была шокирована. К сожалению, в нашей стране такое случается нередко, и многие не знают, что делать. Мне повезло – я нашла в Интернете ваш сайт и заказала звонок юриста, который позвонил почти тут же.

У меня были серьезные проблемы при оформлении недвижимости. Дело казалось гиблым, но пошло на лад после того, как я получил полноценную консультацию вашего юриста. Виталий оказался настоящим профессионалом. Он объяснил все нюансы доступным языком и оказал неоценимую поддержку.

Сам себе юрист

В пункте 2 статьи 119 перечисляются случаи, при которых фонд может быть ликвидирован. Однако статья 119 не ограничивает возможность ликвидации фондов в судебном порядке только перечисленными случаями, поскольку признает и наличие других случаев такой ликвидации, если они будут предусмотрены отдельными законами.

Особенности ликвидации в судебном порядке общественных фондов установлены Законом об общественных объединениях. Ликвидация фонда считается завершенной, а фонд прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Статья 119

Устанавливая право суда на внесение изменений в устав фонда по заявлению органа, уполномоченного осуществлять надзор за его деятельностью, комментируемая статья не конкретизирует, какой орган имеется в виду под органом, уполномоченным осуществлять надзор за деятельностью фонда. Основными органами надзора за деятельностью фонда являются попечительские советы и прокуратура. Контрольно-надзорные функции осуществляют также органы, регистрирующие фонды и налоговые органы.

Абзац 2 п. 1 комментируемой статьи устанавливает судебный порядок внесения изменений в устав фонда. Для этого предусмотрены следующие условия: 1) если возможность изменения, устава в нем не предусмотрена, хотя сохранение устава в неизменном виде влечет последствия, которые невозможно было предвидеть при учреждении фонда; 2) если устав не изменяется, хотя такая необходимость имеется. В комментируемой статье не указано, каким конкретно органам фонда дано право подачи заявления в суд. Этот вопрос должен регулироваться уставом фонда.

Статья 119 УК РФ

2. То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, —

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Статья 119 гк рф

Председатель обеспечивает выполнение решений общего собрания (конференции) и правления кооператива; представляет кооператив в отношениях с государственными органами, организациями, заключает договоры, совершает иные действия в интересах кооператива.

По результатам выездной налоговой проверки за 2004–2006 гг. налоговый орган установил, что подразделение иностранной организации, поставленное на учет в качестве налогоплательщика в 2005 г. не подало налоговую декларацию по налогу на прибыль, полученную в 2004 г.

Уголовная и административная ответственность родителей

Административная ответственность родителей (иных законных представителей) Виды административных правонарушений (извлечение из КоАП РФ) Статья 6.10 КоАП РФ – Вовлечение несовершеннолетнего в употребление пива и напитков, изготавливаемых на его основе спиртных напитков или одурманивающих веществ Вовлечение родителями или иными законными или иными представителями несовершеннолетних, а также лицами, на которых возложены обязанности по обучению и воспитанию несовершеннолетних несовершеннолетнего в употребление пива и напитков, изготавливаемых на его основе, спиртных напитков или одурманивающих веществ влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей.

Административная ответственность родителей (иных законных представителей) Виды административных правонарушений (извлечение из КоАП РФ) Статья 5.35 КоАП РФ – Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних влечет предупреждение или наложение административного штрафа от ста до пятисот рублей.

Юридические вопросы и ответы

прекращенных внутренних долговых обязательств РФ не применяются по отношению к обязательствам по кредитным соглашениям и к долговым обязательствам РФ перед субъектами РФ и муниципальными образованиями.

Пункт 1 ст. 103 закрепил легальное определение понятия государственных заимствований России. Как было отмечено выше, после внесения в комментируемый кодекс изменений Законом № 63-ФЗ из определения государственных (муниципальных) заимствований были исключены государственные (муниципальные) гарантии ввиду их разного экономического и правового содержания. В соответствии с новой дефиницией, отличающейся большей конкретностью, к государственным заимствованиям России теперь относятся:

Статья 119 Гк Рф

Если сохранение устава в неизменном виде влечет последствия, которые было невозможно предвидеть при учреждении фонда, а возможность изменения устава в нем не предусмотрена либо устав не изменяется уполномоченными лицами, право внесения изменений принадлежит суду по заявлению органов фонда или органа, уполномоченного осуществлять надзор за его деятельностью.

О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120, см. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 21.

Статья 119

Статья 119 ГК РФ Изменение устава и ликвидация фонда — полный текст документа с комментариями юристов и возможностью обмениваться мнениями с профессионалами в сфере права, задавайте вопросы или высказывайте свое мнение относительно статей нормативно-правовых актов, изучайте комментарии коллег.

Статья 119 Гк Рф

2. Имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится соответственно в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Передача пая (его части) гражданину, не являющемуся членом кооператива, допускается лишь с согласия кооператива. В этом случае другие члены кооператива пользуются преимущественным правом покупки такого пая (его части).

Статья 119

1. Пунктом 1 комментируемой статьи установлен особый порядок изменения устава фонда. Данное правило, как исключение из общего , установлено с учетом специфики данной организационно-правовой формы.
——————————–
Общее правило для всех некоммерческих организаций содержится в п. 4 ст. 14 Закона о некоммерческих организациях и заключается в том, что изменения в устав вносятся по решению их высшего органа управления.

В отношении устава фонда законом предусмотрена отличная от других юридических лиц презумпция: устав фонда может быть изменен по решению органов фонда, только если самим уставом предусмотрена такая возможность. Таким образом, возможность изменения устава органами фонда вправе предусмотреть учредители при утверждении устава при учреждении фонда, при этом они могут самостоятельно определить, какой орган уполномочен вносить изменения в устав фонда. Какой конкретно орган фонда пользуется правом внесения таких изменений, ГК РФ не определяет.
Правильно было бы считать, что при отнесении уставом к полномочиям органов управления его изменения такой компетенцией должен обладать высший орган управления, поскольку п. 3 ст. 29 Закона о некоммерческих организациях именно к исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией относится изменение устава этой организации. Однако можно предположить, что таким органом может быть также, например, попечительский совет фонда, необходимость создания которого предусматривает ГК РФ.
2. Абзац 2 п. 1 комментируемой статьи специально регламентирует случай, когда возможности изменить устав органы фонда не имеют (ввиду отсутствия об этом необходимой оговорки в уставе) либо уполномоченный орган не предпринимает действий по изменению устава фонда, но есть необходимость его изменения. Такая необходимость может возникнуть в случае, если сохранение устава в неизменном виде влечет последствия, которые было невозможно предвидеть при учреждении фонда, и, например, дальнейшая деятельность фонда без изменения устава будет выходить за пределы его специальной правоспособности.
В этом случае внести изменения в устав может только суд. Принять такое решение суд может по заявлению органов фонда или органа, уполномоченного осуществлять надзор за его деятельностью. Закон не предоставляет возможности обращаться с указанным заявлением самим учредителям фонда. Однако с таким заявлением в суд может обратиться попечительский совет фонда либо орган, осуществляющий государственный надзор и контроль за деятельностью фонда как некоммерческой организации. В настоящее время таким органом является Министерство юстиции РФ в соответствии с Положением, утвержденным Указом Президента РФ от 13 октября 2004 г. N 1313 “Вопросы Министерства юстиции Российской Федерации” .
——————————–
В редакции Указа Президента РФ от 14 июля 2008 г. N 1079.

119 Ст ГК ение устава и ликвидация фонда

Статья 119 ЖК РФ

Разумность действий руководителя организации предполагает, с одной стороны, поиск оптимального пути разрешения конкретной хозяйственно-управленческой ситуации, а с другой — ту степень профессионализма, которая минимально необходима для исполнения соответствующих служебных обязанностей, обусловленных занятием той или иной должности.

Следует согласиться с высказанным в литературе мнением, согласно которому разумность требует, чтобы действия руководителя были не хуже минимально эффективных действий среднего директора предприятия данной отрасли (в нашем случае можно условно говорить о «среднем председателе жилищного кооператива»). Если совершенное руководителем действие было менее эффективным, то признать его разумным нельзя. Таким образом, предписание действовать разумно запрещает неосторожное принятие недостаточно эффективных решений, направленных на благо юридического лица, при осуществлении правоспособности, а также при выборе действий по реализации полномочий руководителя .
———————————
См.: Емельянов В.И. Понятие «разумность» в гражданском праве России // Вестник ВАС РФ. 2002. N 10. С. 105.

Статья 119 ГПК РФ

В этом случае повестка (извещение) судом направляется по последнему известному месту жительства ответчика. После поступления в суд сведений, подтверждающих, что иное место пребывания ответчика не представляется возможным установить, суд вправе приступить к рассмотрению гражданского дела.

Кроме того, ст. 119 ГПК РФ не предоставляет суду права рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, поскольку в порядке заочного производства дело может быть рассмотрено в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Применительно к рассматриваемой статье ответчик не может считаться извещенным о судебном заседании.

Гражданский кодекс статья 119

1. Полным является товарищество, участники которого в соответствии с заключенным между ними договором осуществляют предпринимательскую деятельность от имени общества и солидарно несут дополнительную (субсидиарную) ответственность по его обязательствам всем имуществом, что им принадлежит.

1. Общественными организациями признаются добровольные объединения граждан, объединившихся в установленном законом порядке на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей, для представления и защиты общих интересов и достижения иных не противоречащих закону целей.