Научная статья по теме СООТНОШЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО УГОЛОВНОГО И НАЦИОНАЛЬНОГО ПРАВА Государство и право
2) монистическая теория — в основе лежит тезис о примате национального уголовного права. В основе этой теории лежит мысль, согласно которой международного уголовного права как правовой системы не существует вообще, а уголовно-правовые вопросы регулируются, прежде всего, внутренним уголовным правом. Международное уголовное право здесь существует лишь в той мере, в которой его нормы совпадают с нормами внутреннего уголовного права, а государство само решает, какие нормы международного уголовного права являются для него юридически обязательными, а какие — нет;
3) монистическая теория примата международного уголовного права — в основе лежит тезис о существовании единой мировой уголовно-правовой системы, в которой нормы международного уголовного права обеспечивают «высший правопорядок», а нормы внутригосударственного уголовного права всегда подчиняются им. При этом любая национальная норма, которая противоречит международному уголовному праву, должна признаваться ничтожной.
Соотношение международного частного права с международным и национальным правом
Проблема соотношения международного публичного, национального и международного частного права — одна из самых сложных. Основные концепции по вопросу соотношения международного публичного, национального и международного частного права:
В решениях международных правоприменительных органов МЧП квалифицируется как часть национального права. Это прямо закреплено в решениях Постоянной палаты международного правосудия по делам о сербских и бразильских займах 1929 г.; в решениях Международного суда ООН по делам «Ноттебома» («Лихтенштейн против Гватемалы»), о норвежских займах («Франция против Норвегии»).
Соотношение международного права и национальных правовых систем
Юридический примат международного права над казахстанским закрепляется во многих нормативных актах. Например, пункт 2 статьи 4 Таможенного Кодекса Республики Казахстан устанавливает, что если международным договором, ратифицированным Республикой Казахстан, установлены иные правила, чем те, которые содержатся в Кодексе, то применяются правила международного договора.
Кроме того, некоторые представители умеренной монистической теории вообще отрицают примат международного права над внутригосударственным, делая акцент на приоритете последнего. С этой точки зрения, отношения между субъектами национальных правовых систем регулируются преимущественно национальным правом, в том числе в случаях его противоречия международным нормам.
Соотношение международного и национального уголовного права
Нетрудно заметить, что монистические теории не соответствуют правовым реальностям существования суверенных государств и международного права как юридического феномена. Вследствие этого в науке возобладал дуалистический подход в понимании соотноше-
преимущество отдается международному праву. Следовательно, нормы внутригосударственного права не только не могут противоречить нормам международного права, но, скорее, должны уточнять и обеспечивать реализацию требований международно-правовых норм.
Соотношение Национального И Международного Уголовного Права
преимущество отдается международному праву. Следовательно, нормы внутригосударственного права не только не могут противоречить нормам международного права, но, скорее, должны уточнять и обеспечивать реализацию требований международно-правовых норм.
приоритет отдается норме международного права. 1акое понимание соотношения двух правовых систем — международной и внутригосударственной— нашло законодательное оформление в конституциях большинства развитых государств,310 в том числе вч. 4 ст.
Соотношение Национального И Международного Уголовного Права
Д. Б. Левин полагал, что имеют место три способа приведения в действие норм международного права в рамках внутригосударственного правопорядка: отсылка к международному акту; рецепция и трансформация последнего во внутренний закон.312
Нетрудно заметить, что монистические теории не соответствуют правовым реальностям существования суверенных государств и международного права как юридического феномена. Вследствие этого в науке возобладал дуалистический подход в понимании соотноше-
Соотношение Национального И Международного Уголовного Права
Статья 15 п. 4 Конституции РФ 1993 г. говорит, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации – составная часть ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Можно также говорить о расширении под влиянием международных договоров пределов уголовной юрисдикции Российского государства в отношении преступлений, имеющих международную опасность. При этом необходимо учитывать воздействие как специальных международно-правовых норм, определяющих уголовную юрисдикцию государства в отношении конкретных преступлений и устанавливающих признаки таких преступлений, так и другие нормы международных договоров, определяющие пределы уголовной юрисдикции государств в пространственных сферах.
Международное и национальное уголовное право
В начале XX века приверженцы дуалистической теории взаимодействия отстаивали мысль, что эти 2 системы вообще не пересекаются, поэтому международная и национальная уголовно-правовые системы вообще не могут вступать в коллизии между собой.
В условиях господства абсолютного государственного суверенитета, который граничил с произволом, степень влияния международного уголовного права на внутреннее уголовное право была минимальной, поскольку государства во внутреннем правопорядке вообще не склонны были принимать во внимание нормы международного уголовного права. Однако проблема соотношения и взаимодействия международного и национального (внутригосударственного) уголовного права представляет собой одну из самых важных современных проблем юриспруденции, которая имеет не только теоретическое, но и практическое значение. Так, преобладающая часть основных прав и свобод человека сначала была закреплена в международно-правовых актах, а уже со временем воплотилась в законодательстве многих стран.
Соотношение Национального И Международного Уголовного Права
В судебной практике развивающихся стран в основном находит отражение судебная практика их бывших метрополий. В арабской литературе подчеркивается положение о том, что судья применяет свой национальный закон, даже если он противоречит международно-правовой норме. Однако в том случае, когда при этом нарушается право других государств, данное государство несет международно-правовую ответственность и обязано возместить ущерб.
Французская конституция провозглашает примат международных договоров, но законодатель сопроводил этот принцип многочисленными оговорками и ограничениями, используя которые суд может найти основание для неприменения или ненадлежащего применения положения международных договоров.
Соотношение норм международного права и уголовно-процессуального права России
Поскольку общепризнанные принципы и нормы международного права, а также международные договоры являются частью правовой системы России, следует раскрыть взаимосвязь норм международного и внутреннего уголовно-процессуального права. Каждый раз, оценивая юридическую силу и значение этих норм в случае их конкуренции, необходимо учитывать следующее.
- 1. Нормы международных договоров имеют приоритет над нормами внутреннего законодательства (ч. 4 ст. 15 Конституции РФ), т. е. в случае их коллизии применяются нормы договора, а не УПК РФ и любых других законов.
- 2. В соответствии с разъяснением, данным Пленумом Верховного Суда РФ в п. 5 постановления от 31 октября 1995 г. № 8, иные правила по сравнению с правилами внутреннего законодательства могут устанавливаться только ратифицированными международными договорами РФ, т. е. утвержденными в форме федерального закона. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами обшей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» сказано: «Обратить внимание судов на то, что согласие на обязательность международного договора для Российской Федерации должно быть выражено в форме федерального закона, если указанным договором установлены иные правила, чем федеральным законом. »
Международное уголовное право и его особенности
Характеристика соотношения и взаимодействия международного и национального права. Влияние внутригосударственного права на формирование и осуществление норм международного права. Юридические формы согласования систем международного и национального права.
Влияние принципов международного права на формирование нормативного содержания международного уголовного права. Принципы законности, справедливости, гуманизма и вины. Уголовная политика Республики Казахстан в области борьбы с международной преступностью.
Взаимосвязь норм уголовного права с общепризнанными принципами и нормами международного права
Несмотря на то, что в постановлении непосредственное применение норм международного права ограничено лишь составами международных преступлений, оно необходимо и для других составов, если речь идет о конкретизации бланкетных признаков. «Уголовно-правовые нормы об ответственности за международные транснациональные преступления, предусмотренные УК РФ, — отмечает Н.Ф. Кузнецова, — имеют своеобразную бланкетность. Они отсылают к конкретным актам международного уголовного права. При этом их юридическая сила, в отличие от всех иных бланкетных норм Кодекса, выше, нежели сила внутреннего уголовного закона. Конституция РФ в ст. 15 так и устанавливает: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».
В юридической литературе иногда употребляется понятие «участие» норм международного права в уголовно-правовом регулировании. Так, А.В. Мадь- ярова, рассматривая значение норм международного права как источника уголовно-правовых норм в Российской Федерации, отмечает, что «международные нормы участвуют в определении преступности и наказуемости деяний, хотя и в специфической форме — закрепляя признаки, которым должно соответствовать национальное законодательство». Такое участие, как это видно из приведенной цитаты, реализуется на уровне законодателя и воплощается в нормах УК РФ. Правоприменение предполагает обращение к нормам внутригосударственного права и непосредственно к предписаниям международного права, сопоставление их предписаний, окончательный выбор применяемой нормы и принятие на этой основе процессуального решения. «Роль международного права в стратегии борьбы с преступностью, — отмечает В.И. Михайлов, — сводится, в частности, к увеличению ресурсных возможностей в борьбе с преступностью, созданию основы для оказания правовой помощи, выдачи и других форм сотрудничества, а также в стимуляции развития внутреннего законодательства».
Международное уголовное право — Авторский коллектив! function(e, t, d, s, a, n, c) e a, e a
Можно говорить о сужении в результате действия международных договоров пределов уголовной юрисдикции как в отношении иностранцев, так и в отношении собственных граждан в случае совершения ими преступлений за пределами территории ϲʙᴏего государства.
Вместе с тем внутригосударственное уголовное законодательство оказывает влияние на разработку и формирование международных договоров и соглашений по международному уголовному праву. Это влияние, во-первых, находит выражение в формировании правосознания представителей государств при разработке международного соглашения, в позиции государства на переговорах, использовании правовых категорий национального уголовного права при разработке тех или иных норм международного договора; во-вторых, международные суды, в т.ч. и арбитражные, и третейские, решают дела с применением норм внутригосударственного права в качестве юридических фактов как вспомогательного средства для определения действия международно-правовых норм, необходимых для вынесения решения по делу. В.В. Мицик повествовал, что ϶ᴛᴏ касается главным образом решений арбитража. При этом ничто не мешает и иному международному судебному учреждению, особенно если стороны договорились об ϶ᴛᴏм при его создании, привлекать национальное право при доказывании положений решения. Международное уголовное право может также непосредственно санкционировать привлечение норм внутригосударственного уголовного права как применяемых при вынесении решений по определенным видам дел.
Соотношение Национального И Международного Уголовного Права
С другой стороны, совместные усилия государств и международных организаций по установлению и формулированию признаков новых общественно опасных деяний прямо влияют на национальное право. В результате такого влияния в национальных законах появляются новеллы об ответственности за деяния, ранее не являвшиеся криминальными либо рассматривавшиеся как другие преступления. К их числу, в частности, можно отнести наемничество, захват заложника, нелегальную эмиграцию и иммиграцию, геноцид, легализацию (отмывание) преступных доходов и т. п. В последнее время международное сообщество разрабатывает универсальные понятия агрессии и международного терроризма.
С другой стороны, думается, нельзя считать международное уголовное право и частью национального уголовного права. Хотя аргументов для признания международного уголовного права частью внутреннего уголовного права немало. В числе их можно назвать следующие:
