Добровольное признание вины и проблема сомооговора обвиняемого
Признание вследствие заблуждения характеризуется следующими факторами: отсутствие у обвиняемого умысла на искажение сведений о фактических обстоятельствах дела с целью добиться для себя определенного результата, его искреннее отношение к сообщаемым им сведениям как к соответствующим действительности, правдивым. Характерный пример ошибки относительно фактических обстоятельств дела, приводимый в юридической литературе, касается случаев, когда обвиняемый сознается в совершении убийства лица, которое к моменту посягательства было уже мертво.
Не редкое для практики явление – добровольное признание лицом, совершившим преступление, своей вины и дача об этом соответствующих показаний. Как известно, лицо, совершившее преступление может сознаться в его совершении как до возбуждения уголовного дела, путем подачи заявления о явке с повинной, так и на первом допросе, после предъявления ему обвинения, так и в стадии судебного разбирательства.
Педоистерия: обвинен очередной псевдопедофил
7 февраля 2012 года Государственная дума РФ ужесточила уголовное наказание лиц, обвиняемых в совершении сексуальных преступлений в отношении несовершеннолетних. Отныне педофил может получить наказание вплоть до пожизненного заключения. Введена процедура химической кастрации преступников – подавление сексуального влечения путем регулярного введения мощного психотропного вещества. Активным лобби законопроекта с апреля прошлого года выступал руководитель Следственного комитета России генерал-полковник Александр Бастрыкин. Именно в его ведомстве в этот период времени отмечен всплеск раскрываемости сексуальных преступлений в отношении малолетних. Противники Бастрыкина заявляют, что посредством искусственного создания общественного резонанса генерал фактически отстаивал интересы двух крупных фармацевтических компаний, производящих препараты химической кастрации. Они в случае ужесточения уголовной ответственности (что произошло) получат многомиллиардные государственные заказы на поставку лекарств. Теперь эксперты прогнозируют снижение интенсивности появления подобных уголовных материалов в коридорах СКР. Не понятно только – как быть с рядом откровенно сфальсифицированных дел, появившихся на свет благодаря процессуальным «извращенцам» внутри правоохранительной системы.
Согласно обвинительному заключению, составленному майором Югорского отдела СКР Кусенковым, именно в этот момент Царьков начал получать сексуальное наслаждение, трогая несовершеннолетних за ягодицы и половые органы. В ходе следствия эти доводы были опровергнуты исследованием Царькова на «полиграфе» («детекторе лжи») с участием профессионального психолога министерства внутренних дел. Официальное признание обвиняемого психически здоровым человеком и подтверждение правды в его словах о том, что никакого наслаждения он не испытывал и ни к каким половым органам не прикасался, не помешали Кусенкову включить свой бред в обвинительное заключение.
Что такое явка с повинной
Например, лицо, добровольно сдавшее оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества (примечание к ст. ст. 22, 223, 228 УК), освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Словарь основных уголовно-процессуальных понятий и терминов.
Вследствие обращения лица с явкой с повинной заявителя привлекают к уголовной ответственности в качестве подозреваемого. Явка с повинной в качестве смягчающего наказания обстоятельства учитывается только в тех случаях, когда лицо добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершённом им или с его участием преступлении.
О явке с повинной и обеспечении права на защиту в уголовном процессе
В свою очередь, согласно ст. 49 УПК РФ, защитник участвует в деле с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, либо с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 настоящего Кодекса.
Однако О. писал данное заявление после его фактического задержания, в условиях реального ограничения свободы в помещении подразделения полиции и проведения по отношению к нему оперативно-розыскного мероприятия «опрос граждан» (ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»), а значит, имел право на присутствие при этом и помощь защитника.
Войти на сайт
Довольно неважно себя чувствуя, не спав практически почти двое суток (всё время за рулём), поняв из намёков следователей и вдруг появившегося из отпуска оперативника Шпота, что в СИЗО придётся провести время до 12 часов следующего дня да ещё и, скорее всего, в общей камере («где бывших ментов сильнее любят»), а может по договоренности с судьёй и большее время (суббота, воскресенье, понедельник – минимум, пока апелляцию получит и может быть рассмотрит областной суд), я вынужден был признать, что здоровья у меня может не хватить для элементарного выживания и вынужден был заполнить 4 пустых (без указания оперативника якобы их принимающего) бланка признания, что вагоны якобы отправлялись мной, что в них оказался иной чем в накладных материал, который якобы я намеренно туда поместил. Следователь вымогал от меня заведомо ложную информацию, хотя и был уверен, что экспертиза опровергнет оформление документов мною, но ему нужен был отчёт перед сильно нервничающим начальством и палочка — «совершенно всё равно кого осудят ». На замечание моего юриста, почему же не рассмотреть все версии, все уличающие вину и опровергающие её обстоятельства и доказательства – заявил, что мне «слушать это дерьмо незачем……, версия должна быть одна, будете мне тут впаривать небылицы».
Прошу обязать следствие выслать мне протокол допроса, собственноручный текст заполненных 4-х бланков «явки с повинной» у меня имеются, для производства криминологической, психологической и лингвистической экспертизы, которая позволит выявить и установить на основании изучения текста и меня, как подэкспертного, на основании моих вербальных и невербальных проявлений, эмоциональных реакций, смысловой и логической составляющей речи :
Как доказать невиновность вкраже выключателей
Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Как сообщили его адвокаты, «задержанный Захар Ковригин… попал в поле зрения,
так как, возможно, был одним из последних, кто видел погибшую (по версии
следствия — последний). Его быстро притащили в отдел к операм, которые сначала
долбят всех и вся, а потом разбираются. Там он дал „признательные“
показания. При этом экспертным путем установлено, что его пытали током».
Как написать заявление явки с повинной и что это дает
Опираясь на общепризнанные правила человеколюбия и гуманности, суд, принимая во внимание некоторые обстоятельства, может аннулировать наказание в связи с раскаянием лица. Для него не наступают ни сами карательные санкции, ни последствия уголовной ответственности. Ввиду того что цель применения карательных мер – это перевоспитание лица, исправление его сознания и отношения к совершённому, поведение гражданина после признания вины может свидетельствовать об отсутствии необходимости воздействия.
Приход с признанием следует отличать от чистосердечного признания. Первостепенным здесь является то, что сообщение на добровольных началах чаще происходит до возбуждения криминального дела и служит поводом для этого. Здесь гражданин ещё не несёт клейма подозреваемого или обвиняемого. Во второй ситуации сообщение исходит от фигуранта преступления, об участии которого известно заранее.
Экс-председатель Избиркома Коми Шабаршина отказалась от явки с повинной
На заседании суда 7 ноября прокурор продолжил зачитывать материалы дела. Когда обвинитель дошел до явки с повинной, Елена Шабаршина заявила, что отказывается от нее. По ее словам, явку с повинной она написала под диктовку следователя после многочасового допроса в следственном комитете. В документе, по мнению Шабаршиной, отражены недостоверные сведения: никаких денег от Чернова она не получала. В явке использованы слова, которые ни в профессиональной сфере, ни в обычной жизни бывший председатель избиркома практически не использовала.
В июне 2022 года против нее возбудили уголовное дело, ее задержали. На суд по избранию меры пресечения Шабаршина не пришла. Позже стало известно, что она попыталась совершить самоубийство. Дело поступило в Сыктывкарский городской суд в январе 2022 года. Точного описания способа передачи взяток от Алексея Чернова в обвинительном заключении нет.
Также Дознаватели Внг России И Оперативные Работники Особых Отделов Могут Вследствие Применения Психического Насилия Склонить Лицо К Написанию «Вынужденного» Заявления О Явке С Повинной В Итоге Оказывается Что Лицо Признается И В Тех Преступлениях Которые Он Не Совершал
Кузнецов рассказал следователям, кто и как выбил из него эти показания. К делу подключились сотрудники ФСБ, которые основательно проверили деятельность Сандркина. Проверка полностью подтвердила слова Кузнецова. Против подполковника ФСИН возбудили уголовное дело по п. « а» ч.3 статьи 286 УК РФ « Превышение должностных полномочий с применением насилия или угрозой его применения» и статье 111 УК РФ « Нанесение тяжких телесных повреждений».
« Сандркин Юрий Петрович создал целую систему принуждения осужденных к самооговору», – считает руководитель отделения по расследованию преступлений совершенных должностными лицами правоохранительных органов СУ СКР по УрФО Дмитрий Корешников.
Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства
Совершение преступления по мотиву сострадания обычно совершается по просьбе или настоянию безнадежно больного, испытывающего непереносимые физические и психические муки, с целью избавить его от них и выражается в лишении жизни больного путем дачи яда или иным способом.
Если отягчающее обстоятельство (например, совершение преступления организованной группой) предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК в качестве признака состава преступления, то в силу ч. 2 ст. 63 УК оно не может повторно учитываться при назначении наказания. В таких случаях нет правовых препятствий для применения положений ст. 62 УК ввиду отсутствия отягчающего обстоятельства в собственном смысле слова.
Юрист профи
В связи с тем, что сложилась новая процессуальная ситуация, где легитимизация явок с повинной возможна только при участии адвокатов, требуется учет этого обстоятельства в разрабатываемом Стандарте участия адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве.
Согласно ст. 142 УПК РФ, явка с повинной — это добровольное сообщение лица о совершённом им или с его участием преступлении органу, осуществляющему уголовное преследование. Добровольность сообщения означает, что явка с повинной сделана лицом по собственной инициативе и до того момента, когда ему стало известно о его изобличении в совершении преступления посредством других уже имеющихся в деле доказательств.
Также Дознаватели Внг России И Оперативные Работники Особых Отделов Могут Вследствие Применения Психического Насилия Склонить Лицо К Написанию «Вынужденного» Заявления О Явке С Повинной В Итоге Оказывается Что Лицо Признается И В Тех Преступлениях Которые Он Не Совершал
- В ходе дачи явки с повинной могут быть изготовлены схемы, чертежи, рисунки, диаграммы, которые приобщаются к протоколу, о чем в нем делается соответствующая запись. В случае их изготовления заявителю следует указывать в самом приложении — делать текстовое пояснение схемы, чертежа, рисунка или диаграммы, а также удостоверять подписью.
- Факт ознакомления с протоколом и правильность записи в нем лицо удостоверяет своей подписью в конце протокола. Заявитель подписывает также каждую страницу протокола.
Временной промежуток времени в течении которого может быть сделана явка с повинной
С другой стороны, квалификация уголовно-правовых деяний, как преступных, так и иных, предусмотренных УК РФ, должна проиизводиться с обязательным учетом субъективной стороны соответствующего состава уголовно-правового деяния, в нашем случае – явки с повинной.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие уголовную ответственность
Отягчающие обстоятельства могут быть специфичными для конкретного деяния (квалифицирующие признаки состава преступления) или закрепляться в общей части уголовного законодательства и применяться ко всем преступлениям.
§ Совершение впервые преступления небольшой тяжести (максимальное наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы) вследствие случайного стечения обстоятельств. Преступление считается совершённым впервые, даже если ранее лицо совершало какое-либо преступление, однако за него истёк срок давности, лицо было освобождено от уголовной ответственности, либо судимость была снята или погашена [23] . Случайный или неслучайный характер преступления оценивается судом; обычно случайным считается преступление, совершённое без заранее обдуманного умысла лицом, которое в целом до этого вело себя законопослушно [7] .
Статья 61
1. Смягчающими обстоятельствами признаются:
а) совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
б) несовершеннолетие виновного;
в) беременность;
г) наличие малолетних детей у виновного;
д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
и) явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления;
к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.
3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
В ст. 61 УК предусмотрено десять смягчающих наказание обстоятельств. Рассмотрим их в той последовательности, в какой они изложены в законе.
1. К преступлениям небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся умышленные и неосторожные преступления, за которые максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает двух лет лишения свободы. К таким преступлениям относится, например, укрывательство преступлений (ст. 316), наказываемое штрафом, либо арестом, либо лишением свободы на срок до двух лет. Совершение преступления небольшой тяжести является смягчающим наказание обстоятельством, если оно совершено впервые. Последнее понимается не в фактическом, а в юридическом смысле. Так, если лицо фактически совершает указанное преступление во второй раз, но за первое истекли сроки давности привлечения виновного к уголовной ответственности или судимость за него уже погашена, то считается, что юридически лицо впервые совершило это преступление, и суд вправе признать такое обстоятельство смягчающим наказание.
2. Предусматривая правило, сформулированное в п. «б» ч. 1 ст. 61, законодатель учитывает, что нередко несовершеннолетние в силу своей недостаточной социальной зрелости не способны правильно осознать опасность совершенного ими преступления. Кроме того, они более, чем взрослые, подвержены негативному влиянию со стороны других лиц (как старших по возрасту, так и сверстников), более подвластны настроению, но в то же время и легче поддаются исправительному воздействию и воспитанию.
3. Пункт «в» ч. 1 ст. 61 учитывает, что состояние беременности влечет за собой некоторые функциональные изменения организма женщины и воздействует на ее психику. Наказание может быть смягчено и в случае, когда женщина совершила преступление, не будучи беременной, однако к моменту назначения наказания находилась в таком положении. Законодатель при этом руководствуется принципом гуманизма и преследует цели охраны здоровья беременной женщины, нормального внутриутробного развития и рождения ребенка.
4. В соответствии с судебной практикой малолетним (п. «г») признается ребенок, не достигший 14-летнего возраста. Признание этого обстоятельства смягчающим наказание обусловлено стремлением законодателя учесть интересы семьи виновного, в особенности интересы физического и нравственного развития малолетних детей.
5. Тяжелыми жизненными обстоятельствами (п. «д») могут быть признаны самые разнообразные обстоятельства лично-семейного или служебно-личного характера: смерть близкого человека, вызвавшая резкое ухудшение материального положения лица, его болезнь или болезнь его ребенка, супруга или других близких ему лиц, потеря работы и т.д.
Мотив сострадания предполагает совершение преступления из сострадания к потерпевшему, например лишение того жизни в случае его тяжелой неизлечимой болезни или непереносимых физических страданий (эвтаназия).
6. Под принуждением (п. «е») понимается оказанное на виновного психическое воздействие в форме угроз или физическое воздействие с целью вынудить его совершить преступление. От аналогичного обстоятельства, исключающего преступность деяния (ст. 40 УК), рассматриваемое принуждение отличается тем, что виновное лицо сохранило при этом возможность руководить своими действиями. Однако сам факт принуждения не может не свидетельствовать о меньшей опасности совершенного преступления, смягчает отрицательную оценку личности виновного и поэтому служит основанием для признания наличия обстоятельства, смягчающего наказание. Под материальной понимается зависимость виновного от лица, у которого он находится на иждивении, проживает на его жилплощади, не имея собственной, и т.д. Служебная зависимость основана на подчинении виновного на работе вышестоящему должностному лицу (рабочего — начальнику цеха, этого начальника — директору завода и т.д.). Иная зависимость может возникать в самых разных ситуациях (например, зависимость ученика и студента от преподавателя, свидетеля или подследственного от следователя и т.д.).
7. Такие обстоятельства, как совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения (п. «ж») при соблюдении всех условий, установленных в уголовном законе, исключают преступность деяния (ст. 37, 38, 39, 41, 42 УК). В тех же случаях, когда названные условия не соблюдены, лицо несет ответственность за совершенное им при этих обстоятельствах деяние, тем не менее наличие самой ситуации необходимой обороны, задержания преступника и т.п. служит основанием для смягчения наказания.
8. В случаях противоправности или аморальности действий потерпевшего, явившихся поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61), поведение потерпевшего приобретает особое значение в цепи условий и обстоятельств, вызвавших совершение лицом противоправного деяния. В этом смысле иногда даже говорят о своеобразной «вине» потерпевшего, что служит основанием для смягчения наказания лица, совершившего преступление. Условием такого смягчения является то, что поведение потерпевшего, спровоцировавшего преступление, должно быть обязательно либо противоправным, либо аморальным. Противоправное поведение нарушает какие-то правовые нормы (уголовно-правовые, административно-правовые, гражданско-правовые и т.д.), аморальное — нормы морали (этики) и правила поведения в обществе.
По приговору окружного военного суда военнослужащий В. был обвинен в умышленном причинении смерти другому человеку — Б. и самовольном оставлении места службы и осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 105 УК РФ на девять лет, а по ч. 3 ст. 337 УК РФ на один год, по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено путем полного сложения наказаний в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима на десять лет.
В кассационных жалобах осужденный и его адвокат, не оспаривая виновность В. в совершенных преступлениях и правильность квалификации содеянного, просили приговор изменить и снизить назначенное наказание. В обосновании этого было указано следующее. Потерпевший Б. систематически применял насилие к В., что подтверждается как показаниями осужденного, так и свидетелей, и именно противоправное поведение потерпевшего послужило мотивом для совершения В. убийства. Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации приговор изменила по следующим основаниям.
Установив факт совершения В. убийства Б. из-за притеснений с его стороны, суд не дал оценку характеру действий потерпевшего. Между тем из показаний В., его сослуживцев на предварительном следствии и в суде усматривается, что Б., будучи военнослужащим более раннего призыва, систематически допускал в отношении В. неуставные отношения, заставляя выполнять свою работу, беспричинно или по незначительному поводу избивал его и глумился над ним. Таким образом, поскольку В. убил Б. из мести за ранее нанесенные физические и моральные унижения и оскорбления с его стороны, т.е. в связи с неправомерными действиями потерпевшего, это обстоятельство в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ должно учитываться в качестве смягчающего наказание. Военная коллегия Верховного Суда РФ приговор в отношении В. изменила: снизила назначенное ему по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание до восьми лет лишения свободы и по совокупности совершенных преступлений окончательное наказание определила в виде лишения свободы сроком на девять лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (БВС РФ. 2004. N 8. С. 25 — 26).
9. Такие обстоятельства как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), относятся к разновидностям так называемого позитивного послепреступного поведения, свидетельствующего о значительном снижении опасности лица, совершившего преступление. На первое место среди них справедливо поставлена явка с повинной. Она представляет собой добровольное сообщение лица органам власти о факте совершения им преступления, сделанное при личной явке в органы власти. Явка с повинной имеет уголовно-правовое значение в пределах сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Это значение не зависит от мотивов такой явки, причем не играет роли, знали или нет органы власти о совершенном преступлении, разыскивалось ли ими виновное лицо. Важно, однако, чтобы такая явка была не вынужденной, а добровольной.
Добровольное сообщение лица компетентным органам о совершенном преступлении должно рассматриваться как явка с повинной.
В. был признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку и осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. В. поздно вечером пришел домой к Р. и стал требовать возврата денег за проданный ему журнальный стол. Между ними возникла ссора, во время которой Р. пригрозила, что расскажет его жене об имевшихся между ними интимных отношениях и сообщила, что больна венерической болезнью. В. с целью убийства умышленно нанес Р. удары кулаком по лицу и в подвздошную область, от чего потерпевшая упала. После этого он бил ее головой об пол и душил. Когда Р. перестала подавать признаки жизни, В. инсценировал изнасилование с убийством и с места происшествия скрылся. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, смерть Р. наступила от разрыва доли печени, сопровождавшегося брюшным кровотечением. Судебная коллегия по уголовным делам областного суда приговор оставила без изменения. Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос о смягчении В. наказания до восьми лет лишения свободы, считая, что суд, назначая ему наказание, не учел его явку с повинной. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ протест удовлетворила, указав следующее.
Как видно из материалов дела, В. добровольно сообщил работникам милиции о совершенном им убийстве и подробно рассказал о мотивах и способе лишения жизни Р., о мерах, которые он предпринял для сокрытия следов преступления. Именно после явки с повинной В. был задержан по подозрению в убийстве. На протяжении всего предварительного следствия он признавал свою вину в убийстве. Суд, однако, не усмотрел в сообщении В. работникам милиции о совершенном им убийстве явку с повинной и не признал это сообщение в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Между тем В. при допросе по делу в качестве свидетеля рассказал о совершенном им убийстве. Он в этот момент не являлся ни задержанным, ни подозреваемым. Сотрудникам милиции был известен лишь факт убийства Р. Достоверных данных, подтверждающих совершение В. противоправных действий в отношении потерпевшей, не имелось. Добровольное же сообщение лица компетентным органам о совершенном им преступлении должно рассматриваться как явка с повинной. Таким образом, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной В. является обстоятельством, смягчающим наказание (БВС РФ. 2003. N 4. С. 9).
Активное способствование раскрытию преступления, изобличению других его участников заключается в оказании помощи правоохранительным органам в изобличении сообщников, предоставлении и отыскании доказательств по уголовному делу (например, отыскание орудий и средств совершения преступления). Частным случаем такой деятельности является оказание правоохранительным органам помощи в розыске имущества, приобретенного в результате совершения преступления.
10. Такие обстоятельства, как оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), также являются специфическими разновидностями позитивного послепреступного поведения, что служит основанием для смягчения наказания (вызов скорой помощи для потерпевшего, пострадавшего в результате нарушения лицом правил дорожного движения, или доставление его в больницу, возвращение похищенного чужого имущества владельцу, принесение извинений потерпевшему от оскорбления и т.д.).
11. Согласно ч. 2 ст. 61 перечень смягчающих наказание обстоятельств не является исчерпывающим, и при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и другие обстоятельства, не указанные в ч. 1 этой статьи.
12. В ч. 3 ст. 61 установлено, что, если обстоятельство, указанное в ч. 1, предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Последнее правило законодательно закрепляет сложившуюся судебную практику. Оно относится к таким преступлениям, как, например, убийство при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ), причинение вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 114). При назначении наказания за указанные преступления суд не вправе признавать за соответствующими обстоятельствами значение смягчающих наказание, так как законодатель уже учел их при конструировании составов преступлений при
Зачем дознавателю добиваться признания в краже
Судя по новостям, пытки в ходе следствия- общепризнанная в России практика. Особенно в секретных тюрьмах ФСБ. Побои, бутылки из под шампанского, пакеты, противогазы- это лишь крохотная часть обширного арсенала методов дознания.
Тем не менее, почему же невиновные подозреваемые не продолжают просто отрицать свою вину? Почему они не злятся на следователя, как согласно методике Рейда, должны вести себя невиновные люди? Предположим, вы невиновный человек, которого пригласили в полицию для беседы, возможно, «чтобы помочь полиции в расследовании Вы и не догадываетесь о том, что вы — главный подозреваемый. Вы верите полиции и хотите ей помочь. Однако детектив говорит вам вдруг, что ваши отпечатки пальцев обнаружены на оружии убийства. Потом вы не проходите тест на детекторе лжи. Вам говорят, что вашу кровь нашли на теле жертвы или что кровь жертвы была обнаружена на вашей одежде. Эти утверждения вызовут у вас сильный когнитивный диссонанс: Комплекс знаний 1: Я не был там. Я не совершал преступление. Я не помню об этом.
Явка с повинной кража
Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. (ч. 2 ст. 14 УК РФ)
Будет принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, так как стоимость похищенного имущества не значительная
+ возможно привлекут к адм. ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение».
1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, —
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Кража, совершенная:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;
в) с причинением значительного ущерба гражданину;
г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, —
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Кража, совершенная:
а) с незаконным проникновением в жилище;
б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;
в) в крупном размере, —
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(часть третья в ред. Федерального закона от 30.12.2006 N 283-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Кража, совершенная:
а) организованной группой;
б) в особо крупном размере, —
наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.
3. Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.
Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2006 N 283-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением статей 159.1, 159.3, 159.4, 159.5, 159.6, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным — один миллион рублей.
(в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
