Рапорт об обнаружении признаков преступления
Повод к возбуждению уголовного дела — это предусмотренный законом источник сведений о совершенном преступлении. При наличии повода у дознавателя, органа дознания возникает юридическая обязанность разрешить вопрос о возбуждении уголовного дела. Конкретные формы поводов перечислены в ст.
Докладываю Вам, в соответствии со ст. 143 УПК России о том, что 10.04.2008 года мною в ходе проведения проверки постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного 07.03.2008 года, КУСП (2828/1302), УУМ ОМ-1 УВД по г.
Упк Выделение Должностным Лицом Маиериала При Выявлении Признаков Преступоения
В ходе рассмотрения дела установлено, что совершению К.Ю.А. преступлений способствовал недостаточный контроль со стороны начальника отдела — старшего судебного пристава Сердобского РО СП УФССП России по Пензенской области.
Приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы рассмотрено уголовное дело в отношении дознавателя отдела судебных приставов С.А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 и ч. 2 ст. 303 УК РФ.
Учебник: Правоохранительные органы
Поиски оптимальной организации предварительного следствия привели к тому, что в июне 1920 г. III Всероссийский съезд деятелей советской юстиции принял решение о целесообразности образования самостоятельного аппарата предварительного следствия, замене следственных комиссий единоличными следователями. И уже в октябре 1920 г. Положением о народном суде РСФСР были введены должности избиравшихся губернскими исполкомами Советов народных следователей, которые состояли при советах народных судей, а также должности следователей по важнейшим делам при губернских отделах и Наркомате юстиции. Следователи наделялись широкими полномочиями. В осуществлении следствия им содействовали милиция и уголовный розыск, которые действовали в этих случаях по указаниям и под руководством следователя.
В 1867 г. впервые были учреждены должности временных следователей по особо важным делам для расследования дел о подделках государственных кредитных билетов. В 1870 г. введены должности судебных следователей по важнейшим делам, а в 1875 г. учреждены постоянные должности следователей по особо важным делам при окружных судах.
Процессуальные особенности возбуждения уголовных дел в отношении должностных лиц, осуществляющих предварительное расследование
Определенные исключения, касающиеся дипломатических и иных представителей иностранных государств, установлены международными договорами Российской Федерации, являющимися в соответствии с ч. 3 ст. 1 УПК РФ составной частью законодательства Российской Федерации, регулирующего уголовное судопроизводство(12).
— судьи федерального суда общей юрисдикции или федерального арбитражного суда; мировые судьи и судьи конституционного (уставного) суда субъекта РФ; присяжные или арбитражные заседатели в период осуществления ими правосудия;
Заявление в ОБЭП по факту мошенничества
После того как заявление зарегистрировано по факту обращения будет проведена предварительная проверка, по результатам которой будет вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по факту преступления (если лицо не установлено) или в отношении конкретного лица или отказано в возбуждении. Срок проверки – 10 дней с момента поступления, но возможно дальнейшее продление сроком по мотивированному постановлению лица, проводящего проверочные мероприятия.
Самый яркий пример последних лет мошенничества с юридическими лицами – это хищения в Сбербанке РФ (Мещанское, Старомыское и Люблинское отделения). Потери в результате противоправных действий составили в общей сложности более 35 миллиардов рублей. Эта сумма получилась в результате выдачи кредитов (2006-2007 гг.) по поддельным документам юридическим и физическим лицам. Указанные сотрудники предприятий в кредитных договорах никогда не работали в указанных структурах. Для успешного кредитования подготавливался целый пакет поддельной документации. После предоставления кредита вся сумма переводилась на счета подставных фирм, а затем обналичивалась.
Органы и должностные лица, имеющие право возбуждать уголовные дела
«На практике довольно часто явка с повинной является результатом психического, порой даже физического, давления на лиц, которые впоследствии вынуждены написать явку с повинной. По исследованиям, проводимым нами по данному вопросу, 58 случаев из 80 написавшие явку с повинной опрошенные заявили о написании явки с повинной под физическим или психическим давлением. Для того чтобы исключить такое воздействие со стороны оперативных работников, органов дознания и следователя, в законе должно быть предусмотрено право лица сделать добровольное сообщение о совершенном или готовящемся им преступлении с обязательным участием адвоката. Такое требование должно содержаться в ч. 3 ст. 142 УПК РФ «При добровольном сообщении лицом о совершенном или готовящемся им преступлении участие адвоката является обязательным»» Газетдинов Н.И. О законодательной регламентации поводов и оснований для возбуждения уголовного дела // Российский следователь, №20, 2007. .
Устранение этих недостатков зависит не только от совершенствования деятельности органов расследования и прокуратуры, но и от повышения роли суда в обеспечении неотвратимости ответственности за совершенное преступление, в обеспечение принципа публичности уголовного процесса путем возбуждения уголовного дела в каждом случае обнаружения признаков преступления.
Правоохранительные органы
спланированных действий, которые на определенном этапе трансформируются в расследование факта, содержащего признаки преступления. Такие действия в зависимости от конкретных обстоятельств и содержания выявляемых фактов могут называться по-разному — разведывательными, контрразведывательными, а чаще всего — оперативно-розыскными, поскольку последние (их содержание будет охарактеризовано несколько ниже в данном и следующем параграфах настоящей главы учебника) имеют обычно дело с подавляющим большинством совершаемых преступлений.
— различна правовая база их производства, поскольку следователь действует обычно на основании Уголовно-процессуального кодекса и других федеральных законов, а оперативно-розыскная деятельность осуществляется на основании Закона об оперативно-розыскной деятельности и подзаконных актов;
Рапорт об обнаружении признаков состава преступления
Если письменное заявление получено по почте, то предупреждение об ответственности производится при его явке для получения объяснений, допроса либо производства иных процессуальных действий с его участием.
Главное в характеристике сущности явки с повинной составляет волеизъявление лица, совершившего преступление, на то, чтобы передать себя в руки правосудия2Безлепкин Б.Т.
Уголовный процесс России: Учеб, пособие. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Кнорус, 2008. С. 184.. В основе волеизъявления при явке с повинной лежат многообразные факторы, которые по характеру мотивации могут быть подразделены на внутренние факторы личности явившегося с повинной, определяющие мотивацию его поведения, и внешние факторы, стимулирующие к явке с повинной.
Понятие и социальная сущность преступления
Вместе с тем следует отметить, что социальная характеристика личности преступника оказывает влияние не на степень общественной опасности преступления, а лишь на индивидуализацию наказания. Выражением опасности личности является непосредственно совершенное общественно опасное деяние. Единственным исключением является закрепление в ст. ст. 131, 132, 134, 135 УК такого квалифицирующего признака, как совершение преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего. Усиление ответственности при применении этого квалифицирующего признака связано не с опасностью преступления, а представляет собой отражение опасности личности виновного.
В некоторых случаях общественная опасность определяется особыми характеристиками субъекта преступления. Так, за получение взятки (ч. 1 ст. 290 УК) несет ответственность лишь должностное лицо (максимум санкции — 3 года лишения свободы со штрафом в размере 20-кратной суммы взятки), а получение взятки лицом, занимающим государственную должность РФ или государственную должность субъекта РФ, или главой органа местного самоуправления существенно повышает опасность этого преступления (согласно ч. 4 ст. 290 УК максимум санкции до 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 50-кратной суммы взятки).
Административно-правовые формы правоохранительной деятельности должностных лиц таможенных органов
Личный досмотр проводится должностными лицами таможенного органа Республики Беларусь одного пола с досматриваемым в присутствии двух понятых того же пола в изолированном помещении, отвечающем санитарно-гигиеническим требованиям. Доступ в это помещение других физических лиц и возможность наблюдения за проведением личного досмотра с их стороны должны быть исключены. Обследование тела досматриваемого должно проводиться только медицинским работником.
Постановление представляет собой юридически властный акт, обязательный как для правонарушителя, так и для государственных органов, призванных его исполнять. Оно должно быть надлежащим образом оформлено и содержать установленные законом реквизиты. Постановление подписывается должностным лицом, рассматривающим дело. Копия постановления вручается под роспись нарушителю или направляется ему по почте, если дело рассматривалось в его отсутствие.
Упк Выделение Должностным Лицом Маиериала При Выявлении Признаков Преступоения
Отрадно, что этот принцип уравновешивается началом «самостоятельности сотрудников оперативных подразделений в выборе средств и методов оперативно-розыскной деятельности в рамках действующего законодательства».
Правовая природа непосредственного обнаружения признаков преступления отличается определенной сложностью. Эта деятельность может начинаться как административная, гражданско-процессуальная, но заканчивается как уголовно-процессуальная. Ее правовая природа меняется с появлением повода к возбуждению уголовного дела: с этого момента она приобретает уголовно-процессуальный характер.
СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ ВЫЯВЛЕНИЯ И ОСОБЕННОСТИ ОБНАРУЖЕНИЯ ПРИЗНАКОВ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКОЙ
1 ВЕСТ НИК ПЕРМС КОГО УНИВЕРС ИТЕ ТА 2012 ЭКОНОМИКА Вып. 2(13) УДК :343.46: СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ ВЫЯВЛЕНИЯ И ОСОБЕННОСТИ ОБНАРУЖЕНИЯ ПРИЗНАКОВ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКОЙ А.Г. Светлаков, д. экон. наук, проф. кафедры национальной экономики и экономической безопасности Пермский государственный национальный исследовательский университет, , г. Пермь, ул. Букирева, 15 Электронный адрес: В.В. Епишин, к. юрид. наук, прокурор кассационного отдела Управления прокуратуры Пермского края Прокуратура Пермского края, г. Пермь, ул. Луначарского, 60 Электронный адрес: В статье рассмотрены основные признаки преступлений экономической направленности, методы выявления экономических преступлений, определены основные направления по раскрытию латентных преступлений в сфере региональной экономики Ключевые слова: экономические преступления; методы выявления; документальный; бухгалтерский; экономико-криминалистический анализ. Обеспечение экономической безопасности одинаково необходимо для государства в лице его органов и для юридических и физических лиц. В настоящее время в условиях неопределенности и непредсказуемости особенно актуальными, по нашему мнению, являются угрозы криминального характера в сфере региональной экономики. Традиционно к преступлениям экономической направленности относятся мошенничество, присвоение и растрата, незаконное предпринимательство, криминальные банкротства, налоговые преступления и другие. При этом, характеризуя преступность в экономической сфере, практически все исследователи говорят о ее высокой степени латентности (скрытый, замаскированный характер). По некоторым оценкам количество преступлений, выявленное в сфере экономической деятельности, составляет не более пяти процентов от реально совершаемых уголовно наказуемых деяний. Латентный характер преступлений экономической направленности обуславливает необходимость и приоритет поисковой деятельности, в том числе и в рамках оперативно-розыскных мероприятий [1]. Установление самого факта нарушения законных интересов, например, собственника (при хищении), государственного бюджета (в связи с неуплатой обязательных платежей) первоочередная задача в сфере противодействия экономическим преступлениям. Выявление (поиск) экономических преступлений или первичное обнаружение их признаков является как задачей для государства в лице его органов [10], так и необходимой мерой по обеспечению безопасности собственных законных интересов для различных субъектов экономической деятельности. Таким образом, методы обнаружения (распознавания) признаков экономических преступлений в различных сферах региональной экономики Пермского края представляются значимыми и для сотрудников правоохранительных органов (подразделений по борьбе с экономическими преступлениями), и для специалистов служб экономической безопасности, внутреннего аудита, ревизоров различных хозяйствующих субъектов [11]. Какие методы первичного обнаружения признаков экономических преступлений существуют и являются наиболее эффективными? Не претендуя на бесспорность, мы предлагаем следующую их классификацию (рис. 1). Светлаков А.Г., Епишин В.В.,
4 Современные методы выявления и особенности обнаружения заключения договора. Эта информация была передана в правоохранительные органы. В последующем было установлено, что агент страховой компании, получая из ГИБДД сведения об автомобилях, попавших в аварию, обращался к их владельцам с предложением заключить фиктивный договор страхования. После выплаты страховой суммы деньги делились между инспектором ГИБДД, автовладельцем и агентом страховой компании [3, с. 207]. Характеризуя методы экономического анализа, можно выделить следующие преимущества их использования: значительную часть информационной базы составляют данные отчетности (являются более доступными в отличие от внутрифирменной информации), к которой относятся первичные бухгалтерские документы, записи в учете, договоры и др.[6]; для выявления признаков преступления нет необходимости использовать сплошной метод проверки всех источников экономической информации, исследование проводится в основном на уровне обобщенных данных отчетности предприятия (филиала, производственного участка и др.); в процессе анализа не происходит непосредственного вмешательства в хозяйственную деятельность проверяемых. Особенностью рассмотренных методов является то, что результат исследования, например, выделение из массива предприятий «криминогенных», является предположительным, хотя и обладает высокой степенью достоверности. Результаты анализа требуют дальнейшей проверки, в т.ч. путем применения документального и бухгалтерского анализа, однако в этом случае проверочные мероприятия будут носить уже адресный характер и потребуют меньших затрат сил, времени. Использование экономических методов (учитывающих особенности механизма следообразования) в качестве средства активного поиска первичной информации о признаках экономических преступлений образует отличную от традиционной схему раскрытия преступлений, которая обозначается как вспомогательная (от анализа системы экономической информации предприятий и выделения на его основании объектов, требующих усиленного внимания правоохранительных органов, к проверочным мероприятиям на них) [8, с ]. Основу данных методов, на наш взгляд, должны составлять методы экономикокриминалистического На основании изложенного и в целях более эффективного выявления латентных преступлений в сфере региональной экономики, по-нашему мнению, необходимо: 1. Дальнейшее совершенствование методов экономико-криминалистического анализа и их адаптация к современным условиям для выявления первичной информации о признаках экономических преступлений, а именно: 1.1. Создание на базе методов экономико-криминалистического анализа инновационных методик обнаружения признаков конкретных видов преступлений (налоговые преступления, криминальные банкротства, слияния, поглощения и т.д.) в определенных сферах экономики (кредитование, страхование и др.) Учитывая, что в настоящее время основу отчетности предприятий (базу экономического анализа) составляют преимущественно финансовые показатели, в отличие от отчетности времен СССР, представляется необходимым адаптировать методы финансового анализа для обнаружения признаков преступлений в источниках финансовой информации. В этом случае можно говорить о методах финансовокриминалистического 2. Внедрение методик экономикокриминалистического и финансовокриминалистического анализа в практику: 2.1. Введение на экономических факультетах вузов дисциплины «Экономикокриминалистический анализ» (в т.ч. ее изучение в процессе переподготовки, повышения квалификации); 2.2. Разработка соответствующих методических рекомендаций для сотрудников служб безопасности организаций. Все это создаст благоприятные условия для повышения качества подготовки специалистов в области экономической безопасности, их своевременного реагирования как на местном, так и на региональном уровне. Список литературы 1. Атанесян Г.А., Голубятников С.П. Судебная бухгалтерия: учебник. М.: Юрид. лит., с. 2. Голубятников С.П., Леханова Е.С., Тимченко В.А. Судебная бухгалтерия: учебник. М.: Юрид. лит с. 3. Голубятников С.П., Леханова Е.С. Судебная бухгалтерия и основы аудита: учебник / под ред. С.П. Голубятникова. М. : Юрид. лит., с. 4. Голубятников С.П., Мамкин А.Н., Тимченко В.А. Экономико-криминалистический анализ: учеб. пособие. Н. Новгород: Нижегород. акад. МВД России, с. 23
Упк Выделение Должностным Лицом Маиериала При Выявлении Признаков Преступоения
Осуществляя контроль за своевременностью действий следователя, по раскрытию и предупреждению преступлений, начальник следственного отдела принимает меры к наиболее полному, всестороннему и объективному производству предварительного следствия по уголовным делам.
Надзор прокурора за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия должен обеспечить, чтобы ни одно преступление не осталось не раскрытым и ни одно лицо, совершившее преступление, не избежало установленной законом ответственности; задержание граждан по подозрению в совершении преступления производилось не иначе, как в порядке и по основаниям, установленным законом; никто не подвергался незаконному и необоснованному привлечению к уголовной ответственности или незаконному ограничению в правах; никто не подвергся аресту без судебного решения или санкции прокурора; соблюдались установленные законом порядок возбуждения и расследования уголовных дел, сроки их расследования, права участников процесса и других граждан; при расследовании преступлений неуклонно соблюдались требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, выявлялись как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также отягчающие и смягчающие его ответственность обстоятельства; выявлялись причины совершения преступления и способствующие им условия, принимались меры к их устранению (ст. 30 Федерального закона “О прокуратуре Российской Федерации”).
Упк Выделение Должностным Лицом Маиериала При Выявлении Признаков Преступоения
Аналогично обстоит дело и с сообщением о преступлении, полученным из иных источников. Как совершенно ясно следует из смысла ст. 141 — 143 УПК РФ, для того чтобы это сообщение служило поводом к возбуждению уголовного дела, оно должно быть получено должностным лицом, которое составляет рапорт об обнаружении признаков преступления, т.е. должны быть совершены действия по получению информации, а если быть более точным, ее обнаружению, так как в готовом виде такая информация применительно к данному поводу не содержится.
Иные точки зрения представляют собой попытки найти компромисс между двумя вышеизложенными подходами в определении правовой природы поводов к возбуждению уголовного дела. В этом случае поводы к возбуждению уголовного дела трактуются, как правило, двояко: как установленные законом источники, из которых органу дознания, следователю, прокурору или суду становится известно о готовящемся или совершенном преступлении, и как обстоятельство, порождающее обязанность этих органов рассмотреть вопрос о необходимости возбуждения уголовного дела. То есть выделяются две составляющие поводов — информационная и юридическая стороны.
Реферат: Обжалование действий и решений суда и должностных лиц в уголовном судопроизводстве
Жалобы на нарушения в сфере применения норм уголовно-процессуального права рассматриваются по правилам уголовного судопроизводства. Допускаются как письменные, так и устные жалобы. Устные жалобы фиксируются в соответствующих отдельных процессуальных документах в том виде, в котором жалоба была заявлена, но в такой форме, чтобы было ясно, какие конкретно действия или решения обжалует заинтересованное лицо. Процессуальный документ подписывается заявителем и лицом, принявшим жалобу. Возможность подачи устной жалобы связана с тем, что не все лица, вовлеченные в сферу уголовного судопроизводства, обладают достаточной правовой грамотностью, и потому в обязанности должностного лица, принимающего устную жалобу, входит помощь по ее надлежащему оформлению, разъяснение написанного, ознакомление с конечным результатом, предоставление копии жалобы заявителю (с соответствующей регистрацией о ее приеме и указанием даты).
Решение прокурора по жалобе принимается в течение трех суток, а в исключительных случаях в течение 10 суток и оформляется постановлением. Признав доводы, приведенные в жалобе, обоснованными, прокурор обязан незамедлительно принять меры к устранению нарушений закона. При отказе в удовлетворении жалобы необходимо в мотивированном постановлении аргументированно разъяснить мотивы такого решения со ссылками на нормы закона и материалы уголовного дела либо иные материалы, истребованные в ходе проверки. Заявителю также разъясняется порядок обжалования принятого решения вышестоящему прокурору либо в суд, хотя зачастую прокурор этого не делает, а ограничивается лишь фразой: «постановление может быть обжаловано». Такой подход не соответствует закону, а неразъяснение прокурором порядка обжалования является нарушением прав граждан. Копия постановления, как правило, не направляется заявителю, а выдается по его просьбе. Заявитель во всех случаях должен пользоваться правом ознакомления с материалами проверки, проведенной по его заявлению.
ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СОВЕРШАЕМЫЕ НЕДОБРОСОВЕСТНЫМИ АДВОКАТАМИ В СФЕРЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА: КОММЕНТАРИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНАЯ ПРАКТИКА(Ю
Материал подготовлен с использованием правовых актов
по состоянию на 9 сентября 2002 года
Ю.П. ГАРМАЕВ
Гармаев Юрий Петрович — старший следователь отдела по расследованию особо важных дел прокуратуры Республики Бурятия, советник юстиции, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и процесса юридического факультета Бурятского государственного университета.
Рецензент:
Китаев Н.Н. — заслуженный юрист РФ, почетный работник прокуратуры, кандидат юридических наук.
Принятые сокращения:
ИВС — изолятор временного содержания
МГКА — Московская городская коллегия адвокатов
МРОТ — минимальный размер оплаты труда
МСОГ — межведомственная следственно — оперативная группа
ОБЭП — отдел по борьбе с экономическими преступлениями
ОД — отдел дознания
ОПГ (ОПС) — организованная преступная группа (организованное преступное сообщество)
ОРД — оперативно — розыскная деятельность
ОРМ — оперативно — розыскные мероприятия
ОТМ — оперативно — технические мероприятия
ПТП — прослушивание телефонных переговоров
СИЗО — следственный изолятор
СМИ — средства массовой информации
УБОП — управление по борьбе с организованной преступностью
УР — уголовный розыск
ФСНП — Федеральная служба налоговой полиции
Терминологический словарь
1. Адвокатские преступления (преступления адвокатов) — преступления, совершаемые недобросовестными адвокатами в связи с осуществлением ими профессиональной деятельности в уголовном судопроизводстве.
2. «Основные» адвокатские преступления (преступления адвоката — исполнителя) — ограниченный перечень преступлений адвокатов, совершаемых, как правило, ими лично в качестве исполнителей или соисполнителей (в том числе и в качестве специальных субъектов) преступления (подробно об этом см. гл. 2).
3. «Сопутствующие» преступления адвокатов (преступления адвоката — соучастника) — фактически любые посягательства, предусмотренные Особенной частью УК РФ, в совершении которых адвокат принимает участие как пособник, а равно как подстрекатель и организатор (подробно об этом см. гл. 3).
4. «Вовлеченный» адвокат — адвокат — член ОПГ (ОПС), выступающий не только в качестве защитника по уголовным делам против членов преступной группы (сообщества), но и как соучастник преступлений, совершаемых преступным формированием.
5. «Коррумпированный» адвокат — адвокат, состоящий в коррупционных связях с должностными лицами суда и / или правоохранительных органов — представителей стороны обвинения.
6. Адвокат «с предшествующим опытом работы» — адвокат, ранее, до получения статуса, работавший в правоохранительных органах или в суде.
7. Адвокат «без предшествующего опыта» — адвокат, ранее, до получения статуса, не работавший в правоохранительных органах или в суде.
8. Адвокат — «молодой специалист» — адвокат без предшествующего опыта работы, работающий в адвокатуре непродолжительное время.
9. «Контактный» адвокат — адвокат, поддерживающий конструктивные, доброжелательные отношения с судьями и представителями стороны обвинения.
10. «Неконтактный» адвокат — адвокат, не умеющий или не считающий нужным поддерживать указанные отношения. «Адвокат — скандалист» — (здесь) крайняя степень «неконтактности», адвокат, постоянно вступающий в конфликты с участниками процесса.
11. «Неоплаченный адвокат» — (здесь) адвокат, участвующий в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению органов дознания, органов предварительного расследования, прокурора или суда, в порядке ч. 3 ст. 51 УПК РФ.
12. «Оплаченный адвокат» — адвокат, участвующий в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по соглашению с доверителем, в порядке ч. 1 ст. 50 УПК РФ.
13. Субъект противодействия — лицо, совершающее умышленные действия, направленные на воспрепятствование выполнению задач предварительного расследования и установлению объективной истины по уголовному делу (см.: Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск, 1992. С. 18, 29 — 31).
14. «Нераспознаваемое» преступление — деяние, подпадающее под все признаки состава того или иного преступления, реально распространенное в практике, однако, как правило, не расцениваемое правоприменителями как преступное, в силу недостаточности практики привлечения лиц к уголовной ответственности за такие посягательства, по иным причинам (подробно об этом см. гл. 3).
