Субъективная Сторона Грабежа

Субъективная Сторона Грабежа

Рассмотрим следующий пример. Так, гражданин Ж. был осужден по ч.1 ст. 89 УК РСФСР (1960 г.) как за единое продолжающееся преступление, совершенное при следующих обстоятельствах: он проник ночью в состоянии опьянения в продовольственный магазин и на глазах у сторожа похитил оттуда продукты. В ту же ночь из другого магазина он украл вино и деньги.

Эти условия являются обязательными и исчерпывающими. В тех случаях, когда лицо, совершившее общественно опасное деяние, не обладает хотя бы одним из трех названных в ст.
19 признаков, уголовная ответственность за совершение грабежа исключается. Первое общее условие — вменяемость. Это психическое состояние лица, заключающееся в его способности по состоянию психического здоровья, по уровню социально-психического развития и социализации, а также по возрасту осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими во время (в момент) совершения грабежа и нести в связи с этим уголовную ответственность. При этом необходимо иметь в виду, что к вменяемым относятся и лица, которые имеют дефекты психического здоровья (так называемые психические аномалии), не исключающие уголовной ответственности, но оказывающие влияние на поведение человека.

Субъективная Сторона Грабежа

Для признания грабежа насильственным не обязательно, чтобы насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпев­шего, было применено, достаточно, чтобы была создана реаль­ная угроза его применения, но необходимо, чтобы и физи­ческое, и психическое насилие применялось для завладения имуществом или для его удержания. Поэтому, если после окон­чания кражи виновный применяет насилие, не опасное для жизни или здоровья, в целях того, чтобы избежать задержа­ния, совершенная им кража не перерастает в грабеж.

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья потер­певшего, следует понимать причинение легкого вреда его здо­ровью в виде небольших ран, кровоподтеков, ссадин и т. п. К такому насилию относятся побои и иные насильственные действия, причиняющие физическую боль, но не повлекшие последствия в виде причинения вреда здоровью. Как насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшего, которое ис­пользуется виновным для того, чтобы завладеть чужим иму­ществом, должны быть оценены такие его действия, как лише­ние или ограничение свободы потерпевшего, связывание, удер­жание и др.

Субъективная Сторона Грабежа

Следует отметить, что при разбое возможна сложная форма вины. Так, А.Х. Юнусов пишет, что при разбойном нападении «психическое отношение к причинению вреда личности может выражаться в форме прямого или косвенного умысла, а в некоторых случаях — неосторожности». С такой постановкой вопроса нельзя согласиться. Характерная особенность разбоя как преступного посягательства именно в том и состоит, что виновный совершает нападение, что предполагает, как мы отмечали, активные, целеустремленные насильственные действия, направленные на завладение чужим имуществом. Если лицо намерено только причинить вред здоровью или только завладеть имуществом, не применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, а применяя насилие меньшей интенсивности, то не будет и разбоя, а будет, либо причинение вреда здоровью либо грабеж. При разбое виновный, таким образом, желает и применить насилие, опасное для жизни и здоровья и одновременно желает, с помощью этого насилия, завладеть чужим имуществом. Именно в этом одновременном двойном желании совершить преступные действия против личности и против собственности заключается своеобразие субъективной стороны разбоя. Однако такое двойное желание не означает двойной формы вины, поскольку и то, и другое лицо совершает с прямым умыслом. Если, намереваясь совершить хищение чужого имущества, лицо применяет насилие, опасное для жизни и здоровья по неосторожности, в результате чего причиняется тяжкий вред здоровью (например, от удара по лицу потерпевший падает и ударяется затылком о камень, находившийся в траве, и в результате получает тяжкий вред здоровью), то в данном случае нужно ставить вопрос о совокупности преступлений в виде грабежа и неосторожного причинения вреда здоровью, поскольку виновный не имел цели, не желал причинять тяжкий вред здоровью; другая ситуация сложилась, если бы виновный намеренно ударил головой потерпевшего об этот камень — тогда нужно вести речь о квалифицированном разбое (п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ). Такая позиция находит поддержку в уголовно-правовой литературе. Так, касаясь этих аспектов и возражая против смешанной формы вины при разбое, С.М. Кочои отмечает, что «в законе нет никакого намека на то, что насилие при разбое может быть совершено с умыслом, а причинение при этом личности вреда — по неосторожности. Мы считаем, что неосторожное причинение вреда не может охватываться составом разбоя». Как отмечалось ранее, некоторый «намек» все же имеется (в силу нечеткости взаимосвязи норм Общей и Особенной частей уголовного закона по поводу формулировок форм вины).

Пленум Верховного Суда РФ в Постановления «О практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» указал, что «лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а начиная со следующих суток, на которые приходится этот день, т.е. с нуля часов следующих суток. При установлении судебно-медицинской экспертизой возраста подсудимого днем рождения считается последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным и максимальным числом лет суду следует исходить из предполагаемого экспертизой минимального возраста такого лица». Соответственно уголовной ответственности может подвергнуться только вменяемое лицо. При этом само преступление — это юридический факт, при наличии которого вменяемое и виновное лицо становится обязанным подвергнуться принудительному воздействию со стороны государства. Уголовная ответственность как правовое последствие — это результат применения уголовного закона со стороны государства в отношении вменяемого лица, совершившего общественно опасное деяние при доказанности вины субъекта преступления.

Грабеж объект субъект объективная сторона субъективная сторона

Видовым объектом этого преступления выступают отношения собственности как родовое понятие по отношению ко всем формам собственности, а непосредственным объектом выступает та конкретная форма собственности, которая определяется принадлежностью имущества: государственная, частная, муниципальная или собственность общественных объединений. Предметом хищения является чужое, т.е.

Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, — наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

Грабеж объект субъект объективная сторона субъективная

Для характеристики субъективной стороны большое значение приобретают мотивы и цели преступления. Мотивы, в конечном счете, определяются потребностями. Однако на пути удовлетворения этих потребностей, у лица могут возникнуть препятствия либо вообще отсутствовать возможности их реализации.

Объективная сторона грабежа предусматривает деяние в форме действия — открытого хищения, совершенного против воли граждан. Объективная сторона грабежа сформулирована законодателем как материальный состав преступления, то есть состоит из общественно опасного действия и наступившего преступного результата, а также причинной связи между ними. Это обязательные признаки рассматриваемого состава преступления.

Субъективная сторона грабежа

Теория уголовного права, кроме генерального деления умысла на основные его виды — прямой и косвенный, -устанавливает момент его возникновения в сознании виновного и длительности промежутка времени, истекшего между его формированием и реализацией в преступном акте. В частности, по проведенным основаниям различаются предумышленные преступления, совершаемые по заранее продуманному намерению, нередко с тщательным их обдумыванием и предварительной подготовкой, а также преступления непредумышленные (внезапно возникшие).

Когда закон, определяя понятие умышленной вины, указывает, что при наличии умысла виновный желает наступления предвиденных им общественно опасных последствий, он тем самым подчеркивает, что представление об этом преступном результате и стремление к его достижению есть не что иное, как цель умышленных действий лица. Если корыстную цель определить только как цель присвоения имущества, то такое определение недостаточно четко выявит направленность корыстных имущественных преступлений. Присвоение — не самоцель действий виновного: посредством открытого изъятия и присвоения чужого имущества он стремится к удовлетворению тех или иных материальных потребностей путём распоряжения, как своими собственными, незаконно и именно с этой целью присвоенными им ценностями. Цель виновного, в конечном итоге, увеличить своё имущество за счёт присвоения чужого, доставить себе или по своему желанию-другому лицу материальную выгоду, наживу.

Субъективная сторона грабежа

Для характеристики субъективной стороны большое значение приобретают мотивы и цели преступления. Мотивы, в конечном счете, определяются потребностями. Однако на пути удовлетворения этих потребностей, у лица могут возникнуть препятствия либо вообще отсутствовать возможности их реализации. В.Н. Кудрявцев считает, что в малых социальных группах, а иногда и в обществе в целом могут возникнуть трудности и препятствия для удовлетворения этих потребностей, что ведет к попыткам достичь желаемых результатов «обходным», неправомерным путем. 22 Кудрявцев В.Н., «Причины правонарушений», М — 1976 г., стр. 101 Именно так формируется мотив в преступлениях против личной собственности. Вместе с тем неудовлетворенная потребность не преобразуется в мотив преступления. Прежде чем сформироваться, она проходит через сознание лица, опосредствуется его моральными качествами, системой сформировавшихся взглядов, представлений, установок, присущей ему нравственной ориентацией.

Умыслом виновного, прежде всего должно охватываться то, что он похищает чужое имущество, на которое у него каких-либо прав. Открытое и противоправное завладение своим собственным имуществом, в силу обстоятельств оказавшимся у потерпевшего, не может квалифицироваться как грабеж. Но и в этом случае, когда лицо заблуждается и считает, что ему принадлежит право на имущество, открытое завладение им, признаков грабежа не содержит, т.к. отсутствует основной компонент умысла — осознания факта хищения чужого имущества. Таким образом, осознание лицом отсутствия у него права на имущество — необходимый признак умысла при совершении грабежа.

Это видео недоступно

Традиционно в четверг подводим «Субъективные итоги дня» с украинским политиком, бизнесменом Евгением Червоненко. Обсуждаемые темы:
— Европарламент поддержал предоставление Украине безвизового режима с ЕС;
— Гройсман принял участие в открытии инновационного парка в Киеве;
— вопрос отставки главы НБУ Валерии Гонтаревой;
— экс-патрульного Сергей Олейника восстановили в Нацполиции;
— Андрей Парубий отметил, что не имеет полномочий собирать списки парламентской коалиции;
— украинская певица Ирина Билык выпустила свой новый музыкальный альбом.

NewsOne — это совершенно новый подход к новостям. Отныне reality — это не только шоу или развлечения, это социальное телевидение новостей и событий. Каждый час у нас интересные гости, включения корреспондентов из разных городов Украины, актуальные новости и оперативные съемки с мест резонансных событий. 17 камер системы LiveU позволяют транслировать вживую все то, что происходит по всей Украине.

Субъективная Сторона Грабежа

Грабеж признается оконченным с момента завладения чужим имуществом и получения преступником реальной возможности распоряжаться им как своим собственным. Если виновному не удалось завладеть имуществом или оно у него отобрано до завершения изъятия (непосредственно на месте преступления, во время борьбы за удержание похищаемой вещи, во время бегства с места преступления), то содеянное квалифицируется как покушение на грабеж.

В Уголовном кодексе классифицирующие признаки расположены главным образом в следующем порядке: сначала перечисляются обстоятельства, имеющие отношение к объекту и объективной стороне преступления, а затем — имеющие отношение к субъекту и субъективной стороне. В той же последовательности рассмотрим их и мы.

Уголовное право

Разбой как особо опасная форма насильственного похищения чужого имущества есть противоправное изъятие имущества из чужого владения с целью его незаконного присвоения путем физического или психического насилия, опасного для жизни и здоровья.

Закон дает несколько видов квалифицированного грабежа: грабеж, соединенный с насилием, совершенный повторно, по предварительному его сговору группой лиц, соединенный с проникновением в жилище или иное помещение либо хранилище; грабеж, причинивший значительный ущерб, совершенный в крупных или особо крупных размерах или организованной группой.

Уголовно-правовая характеристика грабежа

Причинная связь — такая объективная связь между общественно опасным деянием и наступившими последствиями, при которой деяние по времени предшествует последствию, подготавливает, определяет реальную возможность его наступления и является главной и непосредственной причиной этого последствия.

Но и в значительной мере степенью опасности самого виновного. Преступления, совершённые преступниками — рецидивистами, при прочих равных условиях намного опаснее, чем деяния, совершённые субъектами, для которых преступление явилось лишь отдельным эпизодом, а не результатом глубоко укоренившихся в сознании антиобщественных, противоправных взглядов и представлений.

Курсовая работа — Уголовно-правовая характеристика грабежа

Понятие, виды, основные признаки хищений в истории уголовного права России. Состав и квалифицирующие признаки грабежа и разбоя. Вопросы отграничения грабежа от смежных составов. Практика применения нормы, предусмотренной статьями 161 и 162 УК РФ.

Объективные и субъективные признаки грабежа, анализ состава уголовного преступления. Квалифицированные признаки грабежа, его отграничение от смежных преступлений. Способы совершения, обстоятельства места и времени, орудия и средства преступления.

Субъективная сторона бандитизма

Целью бандитизма является нападение на граждан или организации, то есть при создании банды все участники изначально ставят перед собой цель непосредственно совершать нападения, либо, на постоянной основе, способствовать совершению нападений. Мотивы могут быть самые разнообразные — корысть, месть и т.п.

Согласно ч. 2 ст. 25 УК РФ преступление признаётся совершённым с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействий), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Субъективная и объективная стороны грабежа

или кражу) при условии, что они непосредственно не способствовали применению насилия либо не воспользовались им для завладения имуществом потерпевшего. Юриспруденция, Субъективная сторона преступления, Курсовая .

Уголовное право и процесс, Грабеж . Курсовая I. Объективные признаки грабежа Объективными признаками преступления, в том числе грабежа . являются признаки таких элементов состава преступления как. Уголовное право и процесс, Объективная сторона преступлений, Курсовая .

Криминологическая характеристика и уголовно-правовые меры противодействия грабежу Вакула Максим Михайлович

Удельный вес грабежей в общей структуре зарегистрированных хищений в течение 5 лет постепенно возрастал с 8,46 до 9,29%. Однако в 2001 году удельный вес грабежей снизился на 0,3%. Это стало возможным благодаря значительному увеличению количества хищений в 2001 году. Начиная с 2001 года указанная характеристика постепенно возрастает, а в 2004 году данный показатель достиг 13,28%.

2. В результате проведенного исследования выявлена зависимость кри
минологических показателей между преступностью в целом и грабежами, про
являющаяся в увеличении количества зарегистрированных фактов грабежей по
мере возрастания общего уровня преступности. При этом данная прямопро-
порциональная зависимость прослеживается как на уровне всей страны, так и
отдельных ее регионов. Исследование состояния, структуры и динамики разви
тия грабежа показало:

Грабеж объект субъект объективная сторона субъективная сторона

Состав преступления Несмотря на то что в практике с давних пор широко применялась категория «состав преступления», до последнего времени уголовный закон не использовал данное понятие. В УК РФ наконец закреплена роль состава преступления как единственного основания уголовной ответственности, хотя и не дано его четкое определение. Этот пробел восполнила теория уголовного права. Состав преступления — это система объективных и субъективных элементов (признаков) деяния, предусмотренных как в гипотезе, так и в диспозиции уголовно-правовых норм и характеризующих конкретное общественно опасное деяние в качестве преступления. Состав преступления состоит из четырех подсистем: объекта преступления, объективной стороны преступления, субъекта преступления, субъективной стороны преступления (рис. 1).

Одним из самых популярных преступлений этой категории является грабеж. Тем не менее, направленная в их адрес правоохранительная работа имеет беспрецедентное значение. Как показывает анализ статистических данных – усилия, приложенные для нейтрализации преступной деятельности, отражаются на снижении показателей преступности. Криминологический анализ грабежа определяет, что защитные меры против этого преступления необходимо по преимуществу применять:

1. В городах федерального значения;
2. В областных и краевых центрах.