АвтоЮрист юридическая помощь
Согласно статье 104 ГПК РФ, сторона может подавать обжалование касаемо вердикта о назначении оплаты издержек. По статье 88 ГПК РФ, расходами называются все траты, связанные с рассмотрением дела и уплата госпошлины.
При этом известность представителя стороны судебного процесса, не может восприниматься, как фактор, влияющий на обоснованное увеличение стоимости его услуг. Суд не рассматривает по собственной инициативе возможность уменьшения возмещаемой за услуги адвоката суммы.
Рассмотрение данного вопроса возможно только при наличии возражений другой стороны и предоставления ею доказательств того, что заявленные расходы слишком велики. Если суд придёт к мнению, что размер стоимости услуг адвоката в самом деле чрезмерен, то он обязан принять решение о снижении взыскиваемых с проигравших указанных расходов.
Сторона, выигравшая судебный процесс, вправе требовать возмещения стоимости услуг адвоката, учитывая, что заявленная сумма должна быть разумной и подтверждаться документально.
Решение Суда Об Отказе Во Взыскании Судебных Расходов После Вынесения Решения
При этом, чтобы не допустить злоупотребления правом на взыскание, когда сторона может неоднократно обращаться в суд и требовать возмещения за ранее проведенный судебный процесс, ВС РФ ограничил данную возможность, разъяснив, что заявление о возмещении расходов, которые сторона понесла при рассмотрении дела о возмещении расходов, не подлежит принятию, если определение о распределении издержек уже вынесено. *** Таким образом, взыскание судебных издержек по гражданскому делу возможно не только до, но и после вынесения итогового судебного акта. При этом рекомендуется принимать во внимание вышеперечисленные моменты, а также помнить, что по некоторым гражданским делам взыскание издержек невозможно даже при выигрыше (например, по спорам между работодателем и работником с последнего суд издержки не взыщет).
Требование о взыскании судебных расходов можно направить в суд вместе с основным иском или во время судебного процесса по данному иску, а также после принятия решения по делу. В последнем случае заявление можно направить в течение трёх лет со дня вынесения судебного постановления с решением по иску. Следует знать, что для возврата средств, потраченных на суд, следует в обязательном порядке направить в судебные органы требование об этом. В противном случае суд не рассмотрит возможность взыскать издержки с виновной стороны. Отсутствие такого требования не влияет на результаты решения по делу. Порядок возврата средств зависит от того, в какие сроки предъявлено данное требование.
Взыскание судебных издержек после вынесения решения
Президиум Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры постановил: ОАО «Сургутнефтегаз» в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления президиума суда ХМАО-Югры от 26.12.08г. по гражданскому делу по иску Гаитова Р.Г. к Открытому акционерному обществу «Сургутнефтегаз» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда – отказать.
со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Заявление о взыскании судебных расходов после вынесения решения
Например, траты на собирание доказательств: легализация иностранных документов, проведение оценочного отчета, обеспечение доказательств нотариусом (до открытия дела в суде). Они считаются расходами при условии их принятия судом в качестве законных.
Судья принимает решение в форме определения, на его обжалование дано 15 суток. Вопрос может быть поднят и в жалобах в вышестоящие инстанции. В рамках первой инстанции заявление по поводу расходов подается в рамках срока обжалования.
Взыскание судебных расходов ответчиком после вынесения решения суда
Добрый день! Возникла следующая ситуация. Мы — орган местного самоуправления подали в суд на сми за распространение сведений несоответствующих действительности. В процессе рассмотрения дела, вторым ответчиком был привлечен журналист сми, который нанял юриста и оплатил его услуги. Суд вынес решение не в пользу истца (то есть не в нашу пользу — органа местного самоуправления). Решение суда не обжаловалось. Теперь, спустя два месяца после вступления решения суда в законную силу, ответчик подал ходатайство в суд о взыскании судебных расходов, которыми, по его мнению, являются оплата услуг юриста и оплата проезда на судебное заседание. С такой ситуацией столкнулись впервые. Подскажите, пожалуйста, как можно опровергнуть его действия? Заранее благодарим за ответ.С уважением, специалисты органа местного самоуправления.
Если решение суда вступило в законную силу — то судебные расходы суд взыщет в пользу стороны, выигравшей дело.
Можно уменьшить размер заявленных к взысканию судебных расходов, если они несут явно неразумный характер.
ОТКАЗ по взысканию судебных расходов после суда
суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе:
председательствующего судьи
с участием:
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаитова Рауля Габидулловича к ОАО «Сургутнефтегаз», о возмещении судебных расходов в сумме 56761руб.
Истец израсходовал на услуги представителя 4 000руб., на дорогу до Ханты-Мансийска и обратно 1 161руб., на питание представителя в сумме, считающейся общеизвестной и не подлежащей доказыванию 600руб. (100, 150, 250, 100), итого 5 761руб.
На основании изложенного, п.З ч.1 ст.201, ч.1 ст.98, ч.1 ст. 100 ГПК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003г. N 23 «О судебном решении», истец просит суд принять решение по иску Р.Г. Гаитова, в пользу которого состоялось решение суда, и присудить Р.Г. Гаитову возмещение с ответчика ОАО «Сургутнефтегаз» все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг его представителя А.В. Захаркина, включая фактические расходы в сумме 5 761руб.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд определил рассмотреть в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца Захаркин А.В. в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме, изложил обстоятельства дела, как это указано в
описательной части решения.
Представители ответчика Мироненко Е.А., Кабайда О.И. в судебном заседании исковые требования истца не признали полностью.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению полностью, по следующим основаниям.
Как видно из исковых требований, материалов дела, истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением в президиуме суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры заявления ОАО «Сургутнефтегаз» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления президиума суда ХМАО-Югры от 26.12.2008г. по гражданскому делу, по иску Гаитова Р.Г. к открытому акционерному обществу «Сургутнефтегаз» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Истец основывает свои исковые требования п.З 4.1 ст.201, ч.1 ст.98, ч.1 ст.100 ГПК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003г. N 23 «О судебном решении».
Согласно пЗ ч.1 ст.201 Гпк суд Принявший решение» ПО делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Согласно ч.2 этой же статьи, вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.% ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как указано в п. 15 Постановления—Пленума Верховного Суда РФ от 15 —
декабря 2003г. N 23 «О судебном решении» исходя из требований статьи 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда по данному делу и такое решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу.
В случае отказа в вынесении дополнительного решения заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с теми же требованиями на общих основаниях. Вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда (статья 104 ГПК РФ).
Предусматривая право суда принимать дополнительные решения, статья 201 ГПК РФ вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах.
Поэтому суд не вправе выйти за пределы требований статьи 201 ГПК РФ, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения.
Таким образом, все вьшеприведенные нормы права, на которые ссылается
Возмещение судебных расходов после вынесения решения судом
94 ГПК РФ «к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми».
на услуги адвоката – представителя в суде; оплата работы экспертов в случае необходимости; оплата услуг специалистов, привлеченных к делу; расходы на переводчика, если он потребуется; оплата расходов свидетелей; оплата проездных билетов и проживания третьим лицам, понесенные ими в связи с необходимостью быть на судебном разбирательстве; почтовые расходы, требующиеся в судебном делопроизводстве; компенсационные на фактическую потерю времени (в соответствии со ст. 99 ГПК РФ); иные расходы.
Решение Суда Об Отказе Во Взыскании Судебных Расходов После Вынесения Решения
Если в гражданских процессах компенсацию издержек присуждают только выигравшей стороне, то в арбитражных судах расходы относят к любой из сторон при исключительных обстоятельствах (ст. 111 АПК РФ). Арбитражным судом могут быть возложены все издержки на участников, которые злоупотребляют своими процессуальными правами, если их действия затягивают судебный процесс, срывают судебные заседания, препятствуют принятию судебного решения. Кроме перечисленных условий согласно ч.
В ходе рассмотрения дела мной были понесены следующие расходы: На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, Взыскать с __________________ (ФИО истца или ответчика) в мою пользу судебные расходы в размере _______ руб. Перечень прилагаемых документов (все документы прилагаются с копиями по количеству лиц, участвующих в деле): «___»_________ ____ г. (подпись) ____________ Исходя из юридической практики, судебные расходы в гражданском процессе взыскиваются или до вынесения решения судом, или после в форме определения, вынесение дополнительного решения почти не применяется судом.
Судебные издержки после решения суда
Использование такого подхода предусматривает, что стоимость товаров и услуг назначается государством и не зависит от существующего на них спроса и имеющегося предложения. Объем прибыли и заработная плата устанавливаются заранее.
Свой интерес имеет государство, когда судебные издержки оплачиваются за его счет. Проигравшая сторона потом должна казне. Официальные разъяснения предполагают, что затраты на судебный процесс, понесенные бюджетом, судья вправе разделить поровну между истцом и ответчиком, имея на то основания.
Порядок взыскания судебных расходов после вынесения решения
Большинство позиций, зафиксированных Пленумом в постановлении относительно некоторых процессуальных моментов при разрешении споров о взыскании судебных расходов, уже высказывалось Президиумом ВАС РФ. Рассмотрим их подробнее.
Суд имеет право отклонить, удовлетворить полностью или частично требование заявителя. Грамотное и юридически обоснованное исковое требование по взысканию позволяет вернуть понесенные расходы в полном объеме. Размер взыскания определяется судебным постановлением по делу.
Взыскание судебных расходов после вынесения решения судом
Пишите заявление с просьбой вынести доп решение о расходах (если решение суда не вступило в законную силу), прилагайте к нему ходатайство и все документы подтверждающие расходы. Если суд сочтет возможным, он удовлетворит его.
Гелла — . ссылаться на ст.ст.98, 100 ГПК РФ. — ссылаться кому. судье после вынесения решения. Ходатайства подают в процессе расмотрения дела, а не после, а порядок определен ст. 100, если не заявили, то судья не имеет право этот вопрос расматривать, кроме госпошлины.
Заявление о взыскании судебных расходов после вынесения решения по делу
Решением Чертановского районного суда от __________ года мои исковые требования к ответчице били удовлетворены частично. Судом постановлено: взыскать с _____________________ в пользу ____________________ ______ рублей.
В процессе ведения настоящего гражданского дела я обратилась в юридическую компанию и понесла расходы с вязанные с ведением настоящего гражданского дела.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании изложенного и руководствуясь ст.100 ГПК РФ
ПРОШУ:
Вынести определение о взыскании понесенных мной по делу судебных расходов с ответчика по поводу участия в деле представителя в суде первой и второй инстанции согласно письменных ходатайств и квитанций имеющихся в материалах гражданского дела.
После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.
Решение Суда Об Отказе Во Взыскании Судебных Расходов После Вынесения Решения
По ходатайству стороны, суд может отнести к таким расходам и другие издержки, прямо связанные с рассмотрением дела, в качестве примера приведем расходы на получение справок, копирование и изготовление документов.
Данная норма предусматривает исключительный порядок, а именно в случае изменения вышестоящим судом решения об удовлетворении или об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом, не разрешая заново вопрос о судебных расходах.
Иск о взыскании судебных расходов после решения суда
Как написать заявление возмещение судебных расходов Что это такое? Реализовать свое право можно путем направления заявления о возмещении в туже инстанцию, которая рассматривала спор. Если ходатайство о взыскании госпошлины можно включить непосредственно в исковое заявление, то для компенсации прочих расходов необходимо составить отдельное ходатайство. В качестве доказательств понесенных трат прилагаются все имеющиеся квитанции, чеки, проездные документы, договора, акты и т.
Заявление о взыскании судебных Для возврата потраченных на суд денег оформляется заявление о взыскании судебных расходов. Практически по всем имущественным делам истец оплачивает государственную пошлину, иногда требуется проведение экспертизы, приглашение переводчика, специалиста, получение услуг нотариуса.
Заявление о взыскании судебных расходов после вынесения решения по делу
Образец ходатайства о взыскании судебных расходов.doc Ходатайство о компенсации судебных расходов может быть представлено: Судебный орган, вынесший решение, имеет право на принятие дополнительного решения, если проблема распределения судебных расходов осталась неразрешенной (подп. 3 п. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ). 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ» от 24.07.2002 № 95-ФЗ)
В процессе судебного разбирательства вопрос о распределении судебных расходов между сторонами не рассматривался. Вместе с тем Заявитель понес судебные расходы на общую сумму ____ (________) рублей, в том числе: — на оплату услуг представителей — ____ (________) рублей; — на оплату услуг переводчика — ____ (________) рублей; — на оплату услуг экспертов — ____ (________) рублей; — на оплату услуг свидетелей — ____ (________) рублей; — на проезд (вариант: и проживание) в связи с явкой в суд — ____ (________) рублей; — на производство осмотра на месте — ____ (________) рублей; — связанные с рассмотрением дела почтовые расходы — ____ (________) рублей; Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. На основании изложенного и в соответствии с п.
Взыскание судебных издержек после вынесения решения
Вопросы, связанные с возмещением стороне понесенных ею расходов при защите своего права в суде, неоднократно были темой анализа Конституционного суда РФ. По мнению этого органа, подобные заявления не следует считать независимыми материальными требованиями, а потому они не могут быть рассмотрены в отдельном производстве, как самостоятельное гражданское дело (см. определение КС РФ от 29.03.2022 № 678-О).
ВАЖНО! Данная позиция была подтверждена постановлением Пленума ВС РФ от 21.01.2022 № 1, в абз. 3 п. 28 которого указано, что, рассматривая ходатайство стороны о взыскании расходов, судья также решает вопрос о затратах, возникших в связи с рассмотрением такого ходатайства.
