Осуждение заявителя по обвинению в хранении незаконных веществ основывалось, главным образом, на вещественных доказательствах, изъятых у заявителя в присутствии понятых после задержания. ЕСПЧ констатировал нарушение ст.6 Конвенции и подчеркнул, что больше часа заявитель находился под контролем сотрудников полиции, при этом отсутствовали обстоятельства, препятствующие проведению обыска сразу после задержания, а само задержание было юридически оформлено спустя значительное время после его фактического осуществления. Заявитель последовательно отрицал принадлежность ему изъятых наркотиков и с самого начала говорил о том, что ему их подбросили. Кроме того, у заявителя не было адвоката во время задержания и изъятия наркотиков. Принимая во внимание вышеизложенное, ЕСПЧ сделал вывод, что качество вещественных доказательств, на которых был основан обвинительный приговор заявителю, является сомнительным, и то, каким образом они были получены, ставит под сомнение их надежность.
В-третьих, не отказывайтесь подписывать протоколы – это не имеет смысла. Напротив, лучше воспользоваться возможностью, когда протокол дают на подпись, и указать в нём на факт подброса наркотиков (кто и как это сделал), возможные мотивы для подброса (работа полицейских на показатели, «наказание» за отказ сотрудничать с правоохранительными органами, «заказ»), а также отразить в протоколе допущенные нарушения.
В-седьмых, если задержание было без понятых, а лишь спустя длительное время их пригласили для проведения досмотра, и особенно если вас сначала досмотрели без понятых и составления документов, а потом, оставив обнаруженное у вас, провели повторный досмотр или обыск, но уже процессуально оформив его с понятыми – указывайте на это понятым, фиксируйте это в протоколах, а также запомните место, где именно происходили все эти манипуляции. Возможно, первый неформальный досмотр был зафиксирован камерами видеонаблюдения, расположенными на ближайших зданиях, и эти записи можно будет получить в последующем.
Главное, что нужно помнить: если вы по каким-либо причинам (пытки, стресс, желание «расторговать» признательные показания на подписку о невыезде вместо заключения под стражу) дали показания, что наркотики принадлежат вам – шанс оправдаться в последующем крайне мал. Нужно исходить из того, что судьи в большинстве случаев предпочитают первоначальные протокольные показания последующим (в том числе, данным в суде). При изначально признательной позиции и запоздалых доводах о подбросе жалоба в ЕСПЧ по этим основаниям также имеет слабые перспективы.
Во время осмотра или обыска обращайте внимание понятых на те случаи, когда сотрудник полиции выпадает из их поля зрения. Если вместо понятых используется видеосъёмка – требуйте и следите, чтобы она велась непрерывно с момента проникновения полицейских в квартиру и на запись попадали действия всех сотрудников. Если кто-то из сотрудников отошёл от оператора в другую комнату – громко скажите об этом, чтобы это попало на видеозапись.
Подброс наркотиков
Не лишним будет предложить сотрудникам милиции и неизвестным вам понятым показать содержимое карманов их одежды. В случае отказа необходимо собственноручно записать в протокол обыска или выемки факт отказа от данного предложения и его мотивировку. Отказ должен насторожить.
Сегодня шансы быть обвиненным в хранении наркотиков у людей, перешедших кому-либо дорогу в жизни или бизнесе, достаточно высоки. Думается, следование приведенным ниже правилам поможет гражданам в случае обнаружения у них в квартире непонятно как оказавшихся там наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов выйти из этой ситуации с наименьшими потерями.
Настаивайте на включении абсолютно всех присутствующих при обыске лиц в протокол обыска, составляемый следователем. Согласно УПК РФ следователь должен занести в протокол анкетные данные и должности всех сотрудников правоохранительных органов, непосредственно производящих обыск, а согласно Приказу Генеральной прокуратуры РФ “О мерах по усилению прокурорского надзора за законностью производства выемки и обыска” от 30 января 2001 г. № 5 – сделать в нем запись об участии в обыске в качестве физической защиты сотрудников специальных подразделений (как правило, это вооруженные люди в масках и камуфляжной одежде) с указанием их индивидуальных нагрудных идентификационных номеров.
В первую очередь адвокат должен выяснить, располагает ли следствие какими-либо другими доказательствами вашей виновности, кроме запротоколированного факта обнаружения и изъятия у вас наркотика. Если таких доказательств нет, нужно в зависимости от обстоятельств дела заявить ходатайство о том, чтобы были проведены следующие следственные действия:
Важной особенностью дел о наркотиках является то обстоятельство, что обвиняемый практически всегда подвергается медицинскому освидетельствованию на предмет заболевания наркоманией, причем в случае установления такого диагноза он не будет рассматриваться судом как смягчающее вину обстоятельство. Наоборот, факт заболевания наркоманией отрицательно характеризует обвиняемого и является косвенным доказательством его виновности в хранении наркотиков. А возможность врачебной ошибки исключить нельзя. Поэтому, если вы не употребляете наркотиков, необходимо собрать факты, свидетельствующие об отсутствии у вас данного заболевания. Сделать это может и должен адвокат. Тем более что новый УПК РФ наделил его правом собирать и представлять следователю и суду доказательства путем получения предметов, документов и иных сведений; опроса лиц с их согласия; истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений и организаций (ч. 3 ст. 86 УПК РФ).
Что делать при; подбросе; наркотиков; рекомендации адвоката
Не подписывайте протокол обыска, во время проведения которого вам были подброшены наркотики. Собственноручно напишите в нем следующее: “Я не виновен. Наркотики, обнаруженные в моей квартире (моем доме, занимаемой мной комнате), подбросили сотрудники полиции. (Если понятые были приглашены после того, как вам подложили наркотические средства, сообщите в заявлении об этом факте.) О мотивах и целях совершенной в отношении меня провокации подробно изложу надзирающему за полицией прокурору, а также в суд”. Аналогичную запись сделайте на конверте (пакете), в который был упаковано изъятое вещество, которое по мнению обыскиваемых может быть наркотическим средством.
Но даже если в результате проверки выяснится, что документы пришедших к вам нежданных “гостей” в порядке и они являются теми, за кого себя выдают, учтите, что сотрудники правоохранительных органов имеют право войти в вашу квартиру или дом в присутствии не менее двух понятых при предъявлении владельцу квартиры (дома, дачи) постановления о производстве обыска по месту вашего жительства или постановления об аресте конкретного гражданина, вынесенных судом. В соответствии со ст. 12 УПК РФ “Неприкосновенность жилища” обыск или выемка в жилище (доме, квартире, даче) могут производиться только на основании судебного решения. Только суд правомочен выносить решение и об осмотре жилища при отсутствии согласия на то проживающих в нем лиц.
В случае доставления вас в правоохранительный орган (в подразделение наркоконтроля, полицейский участок) помните, что согласно УПК РФ вы до судебного решения не можете быть подвергнуты задержанию на срок более 48 часов. Заключение под стражу (первоначально до двух месяцев) в качестве меры пресечения в соответствии со ст. 108 УПК РФ применяется только по судебному решению и только к подозреваемым или обвиняемым в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет.
Если вы не являетесь потребителем или сбытчиком наркотических средств, тогда вы должны в своих показаниях отразить мотив подлога вам наркотиков, то есть, кто и почему инициировал перед недобросовестными сотрудниками правоохранительных органов вам фальсификацию доказательств о вашей причастности к наркотическим средствам. Этот мотив должен быть понятен и обоснован вами во время предварительного следствия и судебного разбирательства, поскольку, в таком случае, следователь и судья обязаны проверить вашу версию о подлоге вам наркотиков, в том числе мотив подброса.
Не соглашайтесь на адвоката, которого вам советует следователь, поскольку такой “карманный” адвокат не будет активно и в полной мере отстаивать ваши интересы. И не бойтесь последствий отказа от адвоката, предложенного следователем. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе предварительного следствия или дознания по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, относятся к недопустимым доказательствам, то есть не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения.
Как установить и доказать подброс наркотиков
В последствии, будучи дополнительно допрошенным П. изменил свои ранее данные показания, в которых заявил о том, что к незаконному обороту наркотических средств он никакого отношения не имеет, их он не употреблял, не хранил, не сбывал и никого ими не угощал, изъятое у него наркотическое средство — МДМА, а также весы, контейнеры и фрагменты фольги, на которых были обнаружены следы наркотического средства, изъятые в ходе обыска его жилища, были подложены сотрудниками полиции. Постановление о производстве обыска в его жилище, было предъявлено ему только после проведения его личного досмотра, перед проведением самого обыска в его жилище, о чем свидетельствует надпись в указанном постановлении о времени его ознакомления, сделанная его рукой. Когда он подписывал протокол обыска, то обратил внимание на то, что на протокол было рассыпано порошкообразное вещество, которому он не придал значения, смахнул своими руками. Показания, которые изложены в протоколе его допроса в качестве обвиняемого, после предъявления ему обвинения, он не подтверждает, такие показания он не давал, указанные показания придумал и написал следователь К., который расследовал уголовное дело в то время. С изложенными там показаниями ему было предложено только ознакомится и поставить свою подпись в протоколе, так как это была частью неотъемлемого условия, чтобы в отношении него не избирали меру пресечения в виде заключения под стражу, а избрали меру пресечения в виде подписке о невыезде.
А следователем после этого было вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о проведении обыска в жилище П., которое было направлено в суд. Судом было вынесено постановление о разрешение производства обыска в жилище
П. После чего постановление суда с поручением о производстве указанного обыска следователем было передано оперативным сотрудникам.
Изъятие в ходе обыска в жилище П. предметов со следами наркотического средства — эфедрона (меткатинона), а также наличие на его руках следов указанного наркотического средства, также не свидетельствует о том, что последний причастен к незаконному обороту наркотического средства — МДМА, которое якобы было изъято у него в ходе личного досмотра, поскольку указанные наркотические средства относятся к совершенно разным группам. И если основываясь на указанный факт следствие может допустить, что П. мог быть связан с незаконным оборотом наркотического средства — эфедрона (меткатинона), но никак не с наркотическим средством — МДМА.
— с долей вероятности до 85 процентов, сверток из полимерного материала с содержимым порошкообразным веществом светло-серого цвета, изъятый из левого наружного кармана куртки П., был подброшен ему оперативными сотрудниками Службы по САО в момент задержания исследуемого на лестничной площадке квартиры 0, корп.0, д.0, по ул. Кунцевская, г. Москвы, 03 апреля 2012 года, около 20 часов;
Из чего следствие делает вывод о том, что указанные лица, являются хорошими знакомыми сотрудников указанного подразделения, тем самым заинтересованными лицами в исходе дела, которые способны дать под влиянием указанных сотрудников любые, выгодные для последних, показания, в том числе и такие которые не соответствуют действительности.
Выработав совместно с адвокатом линию защиты, не отступайте от нее в дальнейшем. Все ваши последующие показания не должны отличаться от предыдущих. Любые их изменения (не надо путать с дополнительными и уточняющими показаниями) будут трактоваться следствием и судом как средство избежания уголовной ответственности. Если же вы желаете уточнить или дополнить показания, данные вами ранее, нужно настоять на дополнительном допросе, а в процессе его добиться от следователя, чтобы необходимые вам слова и выражения были зафиксированы в протоколе этого дополнительного допроса.
Самостоятельно или с помощью адвоката обжалуйте прокурору или в территориальный районный суд неправильные действия сотрудников правоохранительных органов, производивших изъятие подложенных наркотиков и составлявших соответствующие процессуальные документы.
Прежде всего, не впускайте в свое жилище незнакомых людей, представившихся сотрудниками полиции, без их предварительной проверки, даже если эти люди одеты в полицейскую форму. Вначале позвоните в территориальный участок полиции и попросите прибыть наряд полиции для проверки личности людей, пытающихся проникнуть в ваше жилище.
В первую очередь адвокат должен выяснить, располагает ли следствие какими-либо другими доказательствами вашей виновности, кроме запротоколированного факта обнаружения и изъятия у вас наркотического средства. Если таких доказательств нет, нужно в зависимости от обстоятельств дела заявить ходатайство о том, чтобы были проведены следующие следственные действия:
Но даже если в результате проверки выяснится, что документы пришедших к вам нежданных “гостей” в порядке и они являются теми, за кого себя выдают, учтите, что сотрудники правоохранительных органов имеют право войти в вашу квартиру или дом в присутствии не менее двух понятых при предъявлении владельцу квартиры (дома, дачи) постановления о производстве обыска по месту вашего жительства или постановления об аресте конкретного гражданина, вынесенных судом. В соответствии со ст. 12 УПК РФ “Неприкосновенность жилища” обыск или выемка в жилище (доме, квартире, даче) могут производиться только на основании судебного решения. Только суд правомочен выносить решение и об осмотре жилища при отсутствии согласия на то проживающих в нем лиц. Исключение составляют случаи, когда производство названных следственных действий не терпит отлагательства (ч. 5 ст. 165 УПК РФ) – тогда они проводятся на основании постановления следователя.
Стоит отметить следующие судебные решения: Определением ВС РФ от 31 января 2006 года по делу № 30-Д05-8 уголовное дело прекращено за недоказанностью, так как понятые не видели момента обнаружения наркотиков, а также ввиду других нарушений процедуры обыска. Доказательств, подтверждающих факт приобретения наркотика, суд в приговоре не привел; Постановление ЕСПЧ от 12 ноября 2022 года по делу «Сакитахидов против Азербайджана» (жалоба № 51164/07) признано нарушение справедливости судебного разбирательства (п. 1 ст. 6 ЕКПЧ), так как промежуток времени между задержанием и обыском — 20 минут — порождает обоснованные подозрения по поводу возможного подброса наркотика, поскольку заявитель полностью находился под контролем полиции. Помимо подброса известным способом фальсификации доказательств является срез растущих наркосодержащих растений и их изъятие.
Очень редко когда удается добиться прекращения уголовного дела при подбросе наркотиков. Однако такая практика существует даже после вынесения приговора по делу при его пересмотре. Поэтому важно не соглашаться с ложными обвинениями и отстаивать невиновность.
В случае если лицо на момент обыска выращивало такие растения, их изъятие при обыске в срезанном виде влечет более строгую ответственность, так как размер будет определяться не по количеству растений, а по их весу. Следовательно, такие действия при обыске являются фальсификацией доказательств. В качестве примера можно привести коноплю, уголовная ответственность за культивирование которой по ст. 231 УК РФ наступает в случае выращивания 20 и более растений, тогда как значительный размер «срезанной» конопли для целей ч. 1 ст. 228 УК РФ начинается с 6 г.
Таким образом, изъятие растений сотрудниками в срезанном виде означает искусственное формирование более тяжкого обвинения, что не может признаваться законным. Очень важно сразу в протоколе обыска указывать на факт среза растущих растений, а дальше действовать как при подбросе наркотиков:
Подбросили наркотики; как защитить себя в этой ситуации
Нарушение порядка обозначенного выше, является правонарушением, реакцией на которое выступает жалоба от лица, у которого проводили обыск. Рекомендации, касательно действий в данной ситуации, разнятся от вышеприведенных, небольшими нюансами. Основное требование — нахождение всех действующих лиц в одном помещении.
Несмотря на мотивы, которыми руководствуются недобропорядочные сотрудники, подбрасывая наркотические препараты, данные действия способны навсегда изменить судьбу человека, поставив неисправимое клеймо на его дальнейшей судьбе. Лицу, которое проходило по делу, связанному с обвинениями в незаконном обороте наркотических средств, крайне сложно найти работу, построить семью, занять достойное место в обществе.
Сегодня шансы быть обвиненным в хранении наркотиков у людей, перешедших кому-либо дорогу в жизни или бизнесе, достаточно высоки. Думается, следование приведенным ниже правилам поможет гражданам в случае обнаружения у них в квартире непонятно как оказавшихся там наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов выйти из этой ситуации с наименьшими потерями.
Таким образом, при обыске в квартире два свидетеля и сотрудники, в присутствии человека, у которого проводится обыск, последовательно перемещаются от комнаты к комнате, ведя осмотр. Хождение сотрудников и понятых отдельно (без присмотра) недопустимо. В остальном – не касаться тары вещественных доказательств, проверять опечатки, следить за составлением протоколов и т.д.
Ввиду этого требуется запомнить содержимое протокола, чтобы отличить его, если его переписали. В случае обнаружения такого нарушения нужно обратиться в службу контроля сотрудников (Службу Собственной Безопасности, ФСБ, Следственный комитет), которые изымут данный протокол, направят его на экспертизу и возбудят дело по не добропорядочному сотруднику.
Если же вы никогда и нигде не высказывали таких угроз, то советую вам, после того как по заявлению вашей бывшей сожительницы будет принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела, подать заявление в полицию о привлечении её к уголовной ответственности за клевету. В соответствии со статьей 128.1 Уголовного кодекса РФ вашей бывшей сожительнице будет грозить наказание от простого штрафа (его окончательный размер устанавливается по решению суда) до обязательных работ сроком до 480 часов.
В своем вопросе вы не раскрываете, был ли факт угрозы с вашей стороны или нет? В принципе, это даже не важно, были угрозы или их не было. В любом случае в Уголовном кодексе РФ есть только статья 119 («угроза убийством или причинением вреда здоровью»), поэтому угрозы такого вида не попадают под санкции каких-либо статей, как уголовного, так и административного кодексов.
Если имеет место быть фальсификация доказательств (как в вашем случае — это преднамеренное подбрасывание наркотиков), то установить этот факт (фальсификации) прямая обязанность следователя и правосудия в целом. А фальсификация – это уже совершенно другая статья Уголовного кодекса, по которой будет обвиняться лицо, совершившее данные махинации с доказательной базой любого правонарушения.
Угроза человеку уголовным наказанием через фальсификацию доказательств не может подпадать под действие как 119 статьи УК РФ, так и каких-либо других статей, так как законодательство в сфере уголовных и административных правонарушений, а также уголовно-процессуальный кодекс подразумевают презумпцию невиновности и объективное расследование всех преступлений. То есть, гипотетически, любой следователь обязан установить истинные обстоятельства по уголовному делу.
Если вы действительно угрожали, то ваша бывшая сожительница, видимо, чтобы в будущем себя обезопасить (больше конечно в психологическом плане), написала заявление об этом в органы внутренних дел. Ответом на это заявление будет отказ в возбуждении уголовного дела (отказной). Вас в любом случае вызовут к следователю для дачи объяснений по поводу поданного в отношении вас заявления. Вы же, при общении со следователем или дознавателем, не будете на себя наговаривать, подтверждая свои угрозы в отношении сожительницы? Правильно, не будете. При построении защиты вам не стоит выдумывать что-то экстраординарное, достаточно будет в объяснениях опровергнуть выдвигаемые вам обвинения.
1. Утвердить прилагаемый Порядок зачисления сотрудников в распоряжение органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ при проведении организационно-штатных мероприятий, связанных с ликвидацией либо сокращением штатной численности (штата) органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
В соответствии с пунктом 67 Положения о правоохранительной службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 5 июня 2003 г. N 613 «О правоохранительной службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, N 23, ст. 2197; 2005, N 36, ст. 3665; 2006, N 25, ст. 2700; 2008, N 6, ст. 463; N 43, ст. 4921; 2009, N 6, ст. 715; N 18 (ч. II), ст. 2213; 2010, N 37, ст. 4645; N 48, ст. 6370; 2011, N 5, ст. 712; N 24, ст. 3411; N 40, ст. 5531; N 2012, N 19, ст. 2328; N 21, ст. 2631; 2013, N 6, ст. 486; N 23, ст. 2895; 2014, N 27, ст. 3754), приказываю:
2. Признать утратившим силу приказ ФСКН России от 7 апреля 2005 г. N 107 «Об утверждении Инструкции о порядке зачисления сотрудников в распоряжение органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ при проведении организационно-штатных мероприятий» (зарегистрирован в Минюсте России 20 апреля 2005 г., регистрационный N 6532).
Во-первых, о том, что в клубе «ДОЛЛС» будут обнаружены при обыске наркотики было сказано сотрудниками правоохранительных органов некоторым свидетелям, которых принудительно задерживали и привозили в здание ГУВД Московской области для получения необходимых милиционерам показаний в ночное время о якобы имеющих случаях употребления и сбыта наркотиков в клубе «ДОЛЛС». Вопрос: «Можно ли заранее утвердительно говорить, что будут обнаружены наркотики еще до проведения обыска?» Ответ: «Да, можно, при условии, что наркотики будут подброшены».
Во-вторых, в нарушении уголовно-процессуального закона при проведении обыска не были внесены в протокол все участвовавшие в обыске лица. По объяснениям сотрудников клуба «ДОЛЛС» во время обыска только в помещении клуба присутствовало несколько десятков человек (по объяснениям сотрудников клуба не менее пятидесяти человек), личности которых не были внесены составлявшим протокол обыска сотрудником ГУБОП МВД РФ, умышленно не указавшим, в результате чего не только были подброшены наркотики пока неустановленными сотрудниками силовых структур, но и была совершена кражи аудио — плеера СД , фонарика, фотоаппарата, машинки для стрижки волос.
Более того, кроме охранявших в зале работников и посетителей клуба нескольких сотрудников силовых структур, большая же часть этих работников в камуфляжной и гражданской одежде находилась в служебных помещениях клуба , двери которых открыл ключами, примерно за два часа до составления протокола обыска, по требованию ворвавшихся в клуб людей, начальник службы контроля клуба «ДОЛЛС» Зеленский Д. Л.
Одно только это грубейшее нарушение регламентированного УПК порядка проведения обыска, когда милиционеры имели возможность побывать в служебных помещениях клуба и никто им не мешал подложить в это время пакеты с наркотиками, еще до проведения обыска в этих помещениях, позволяет защите заявить об исключении протокола обыска из совокупности доказательств и требовать от следствия признания этого протокола обыска доказательством, не имеющим юридической силы. Для прокуратуры остается только установить следственным путем, кто конкретно из сотрудников совершил подлог наркотиков и по чьему указанию это было сделано.
Во-первых, недобросовестные сотрудники правоохранительных органов умело используют в своих противоправных целях негативную наркотическую ситуацию в России, сложившуюся в последние семь — десять лет. В действительности количество лиц, употребляющих наркотики и занимающихся незаконным оборотом наркотиков с каждым годом в России резко возрастает.
В последние пять лет факт «обнаружения» наркотика у любого гражданина никого не удивляет, ибо с подачи правоохранительных органов в обществе сформировалось мнение, что немалая часть взрослого населения России уже употребляет или будет в самое ближайшее время употреблять наркотики. В сложившейся мифической обстановке «всеобщего потребления наркотиков» сотруднику милиции подбросить наркотики и «выставить» любого совершеннолетнего гражданина России наркоманом или пособником тех, кто занимается незаконным хранением, перевозкой или сбытом наркотиков, не составляет большого труда.
В-пятых, сотрудники, в нарушении процедуры обыска, сами брали в руки обнаруженные при обыске пакеты с порошком и умышленно не предпринимали никаких мер по снятию отпечатков пальцев рук с упаковок. И это не удивительно, потому, что знали кто оставил отпечатки пальцев рук на этих пакетах. Таким образом, умышленно уничтожались доказательства не виновности в данном случае Изаровой М. Л., в сумке которой был обнаружен подброшенный пакет с порошком в тот момент, когда она оставила в служебном помещении свою сумочку, а сама была удалена вместе с другими работниками клуба в зал клуба. Именно в это время произошел подброс наркотиков в ее сумку пока неустановленными лицами из числа производивших обыск.
В-третьих, за незаконные действия с наркотиками с указанными небольшими количествами наркотиков предусмотрен большой срок лишения свободы, что позволяет заказчику на несколько лет лишить свободы своего обидчика или конкурента по бизнесу.
Так, в случае, если лицу подбрасывается несколько расфасованных пакетиков общим весом 0,005 г. героина или 1 г. кокаина, то лицу, у которого обнаружено такое количество указанного наркотика, предъявляется обвинение по ч. 4 ст. 228 УК РФ (незаконное хранение в целях сбыта в отношении наркотических средств в особо крупном размере), а за совершение указанного преступления предусмотрено строгое наказание — от семи до пятнадцати лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Глава антинаркотического отдела МВД попался на приказе о подбросе наркотиков
Полицейскому вменяется часть 4 статьи 303 («Фальсификация результатов оперативно-розыскной деятельности»), также его обвиняют в превышении должностных полномочий, совершенном с применением насилия, и сбыте наркотических средств в крупном размере с использованием служебного положения.
В ходе проведенного на месте досмотра запрещенных веществ при них обнаружено не было, однако в телефоне одного из них содержались координаты «закладки». Владелец мобильного попросил вернуть устройство. В ответ на это сотрудники повалили его на землю и избили. Затем молодого человека доставили в отдел полиции, при этом его приятелю удалось скрыться.
20 июня сообщалось о том, что в Москве задержали бывшего начальника отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков межмуниципального управления МВД «Раменское» подполковника полиции Дмитрия Понкратова по делу о подбросе амфетамина молодому человеку.
Михаил Савостин — оппозиционер из Минеральных Вод, член политсовета Ассамблеи народов Кавказа, председатель ставропольского регионального отделения независимого профсоюза «Солидарность», а также председатель общественного движения «Народное вече Минеральных Вод». Он регулярно участвовал в санкционированных и несанкционированных акциях, в основном против коррупции; выступал против внедрения системы сбора оплаты с большегрузных автомобилей «Платон».
Противостояние между компанией РМК и местными жителями длится уже не первый год, а движение «Стоп ГОК» возникло еще после первых общественных слушаний, посвященных планам строительства комбината, прошедших в декабре 2013 года. В сентябре 2022 года Совет по правам человека при Президенте рекомендовал государственным ведомствам приостановить действие лицензии и не выдавать разрешение на строительство, связанное с Томинским ГОК, а также провести прокурорскую проверку в отношении законности действий, связанных с реализацией проекта строительства. После этого давление на активистов движения усилилось [1].
16 апреля в Воткинске судебные приставы задерживали местного активиста Михаила Соколова, которого считают одним из авторов расследования о деятельности приставов в Удмуртии. Он сообщил на горячую линию ОВД-Инфо, что во время задержания к нему применили силу.
В 2022 году по жалобе человека по фамилии Жмуров, который якобы был клиентом Савостина (сам Савостин говорил, что незнаком с этим человеком), МЧС и прокуратура провели проверку в его офисе — оппозиционер занимался продажей строительных материалов. Вскоре после этого суд в Минеральных Водах по сути закрыл фирму Савостина. В решении сказано, что его фирма закрыта «до фактического устранения выявленных нарушений требований пожарной безопасности» — в чем заключаются нарушения, Савостину так и не объяснили [8].
18 апреля стало известно, что активисты незарегистрированной организации «Возрождение Казаса и шорского народа» из Кемеровской области Яна и Владислав Таннагашевы вынужденно покинули Россию. Вместе с детьми они обратились за предоставлением убежищем в представительство одной из европейских стран. Причиной стали преследования со стороны региональных властей, спецслужб и угольных компаний.
ПОДБРОСИЛИ НАРКОТИКИ
Задержание и доставка лица в отделение милиции (полиции) обязаны быть чем-то мотивированы. Самым распространенным мотивом выступает отказ лица предоставить вещи для досмотра. Не стоит подвергать себя подобной процедуре, значительно более выгодным видится задержание без видимых оснований, что уже будет говорить о незаконности действий представителя правоохранительных органов. Также отметим, что не имеет значения, где ведется досмотр (в отделении полиции или на улице и т.д.) требования, выдвигаемые к сотрудникам, остаются неизменными.
Отметим важность территориальности, это имеет значение, когда лицо, находящиеся в одном районе города задерживают сотрудники отделения курирующего совершенно иной район. В ситуации, когда у них отсутствуют такие основания, как оперативная информация и прочие, возникает закономерный вопрос, «Что они там делали?», или «На основании чего они проводили досмотр?» и т.д. Отметим, что чем больше всевозможных огрехов (документальных или процессуальных) будет допущено полицией, тем проще будет доказать свою правоту в суде человеку, которому подбросили наркотики.
Необходимо избегать в протоколе пустых строк и мест. Если таковые имеются их надо заполнить латинской буквой “Z”. Это делается для того, чтоб показания человека нельзя было ничем дополнить. Помимо изложенного выше, стоит обратить внимание на такие поля как “свидетели”. В случае если таковые отсутствуют, то на данных полях необходимо написать “отсутствовал” и поставить подпись. Отсутствие свидетелей – весомое основание в пользу защиты. Также стоит помнить, что сотрудники правоохранительных органов должны дать задержанному время для ознакомления с протоколом, причем в ряде стран данное время не нормировано по закону, а вот время задержания – нормировано. Подлог протокола крайне легко доказуем. Но некоторые сотрудники идут и на него. Ввиду этого требуется запомнить содержимое протокола, чтобы отличить его, если его переписали. В случае обнаружения такого нарушения нужно обратиться в службу контроля сотрудников (Службу Собственной Безопасности, ФСБ, Следственный комитет), которые изымут данный протокол, направят его на экспертизу и возбудят дело по не добропорядочному сотруднику.
Документация! Протокол досмотра, изъятия и прокол пояснений (или их аналогов, в зависимости от законодательства конкретной страны, где имел место данный претендент). Итак, если протокол осмотра и выемка проводятся по месту (если человека остановили на улице и при досмотре обнаружили наркотическое вещество, то протокол должен быть составлен в том же месте), стоит отметить важность указания в протоколе времени и места составления. В противном случае выходит, что выемку провели в отделении полиции, что уже сильно похоже на фальсификацию. Добавим: если у гражданина нашли наркотик, после чего его доставили в отделение и лишь там составили протокол, то это само по себе является грубейшим нарушением. За подобными действиями должна последовать жалоба в прокуратуру, которая может обернуться для сотрудника крайне негативными последствиями.
На руку жертве играет досмотр без свидетелей. Можно запомнить место проведения досмотра, после чего адвокату потребуется найти свидетелей, которые подтвердят, что досмотр был проведен без понятых. Также важно упомянуть, что сотрудники служб быстрого реагирования (ППС и т.п.) не могут провести досмотр без свидетелей, т.к. не являются оперативными сотрудниками или представителями следственной группы.
Постановление От 26062022 О Подбросе Наркотиков
Но после выплаты части суммы вместо свободы Тошовего жена Зайнура Муродова и ее брат Муродбек Муродов получили статус обвиняемых по статье 228 Уголовного кодекса. Муродовы уже получили свои приговоры – по три года лишения свободы. Тошова суд приговорил к девяти годам колонии общего режима.
Доказательств сбыта у следствия нет. Ни меченых денег, ни контрольных закупок, ни смывов, ни покупателей. Обвинение в сбыте выстроено на показаниях сотрудников полиции и на том, что якобы обнаруженное во время обыска у Тошова наркотическое средство было в количестве, превышающем необходимое для личного потребления. Согласно протоколу обыска у Тошова изъято около 108 граммов героина.
17 апреля 2012 года был вынесен приговор Амрихудо Тошову, обвиняемому в сбыте наркотиков. Он был задержан вместе с беременной женой и ее братом в сентябре 2011 года в рамках операции «Нелегал-2011» в подмосковной Балашихе. Всем троим были подброшены наркотики, за освобождение полицейские потребовали выкуп.
11 апреля судебное следствие по делу Тошова закончилось. Этот день начался с отвода судьи. Адвокат Хадисов изложил в тексте отвода все претензии к судье Паршину: «…сделал защите два замечания одновременно, вопрос, заданный свидетелю был снят, но когда защита согласно ст. 248 УПК РФ попыталась объяснить насколько важен данный вопрос свидетелю, тут же последовало еще одно замечание», «…запретил задавать вопросы подзащитному, делать заявления», «…позволяет себе кричать на адвоката, на подсудимого». Указал адвокат также и на тот факт, что свидетель Суворов был отпущен судом до окончания его допроса стороной защиты. Все эти доводы были изложены в жалобе в квалификационную коллегию судей.
28 сентября 2011 года сотрудники балашихинской полиции ворвались через окно в квартиру Тошова, обыскали всю семью и доставили их в отделение полиции. Ночью им надели пакеты на голову, положили пакетики с наркотиками в карманы, заставили их достать и нюхать. После этого с телефона Зайнуры сотрудники полиции позвонили брату ее мужа и потребовали выкуп в размере 250 тысяч рублей. К утру напуганный задержанием родственников брат Тошова с большим трудом смог собрать 130 тысяч и по инструкции сотрудников оставил их во дворе отделения. Деньги взяли, но освобождения Муродовых и Тошова он так и не дождался – все они стали фигурантами уголовных дел о хранении и сбыте наркотических средств.
Что делать, если подкинули наркотики
Территориальность – важный фактор. Если гражданина задержали в одном районе города сотрудники, работающие в другом районе, и подкинули наркотические вещества, это является нарушением процедуры. Злостным нарушением считается отсутствие у сотрудников правоохранительных органов оперативной информации или других оснований для работы в другом районе. Чем больше будет допущено неточностей в работе полицейских, тем легче будет доказать невиновность и непричастность.
В первую очередь нельзя пускать в помещение, являющееся частной собственностью, посторонних людей, представляющихся сотрудниками правоохранительных органов. Вам нужно предварительно проверить их документы и связаться с районным участком полиции и уточнить направлялись ли по конкретному адресу сотрудники, вызвать наряд полиции для проверки их личностей. Даже если удостоверения в порядке, следует помнить, что войти в помещение сотрудники органов могут в сопровождении понятых, осмотр или обыск могут проводиться только с разрешения суда или следователя.
Какими бы причинами ни руководствовались в своих преступных действиях правоохранители, нужно помнить, что какая-либо связь человека с наркотиками – это клеймо на всю жизнь. Поэтому нужно знать права и выполнять свои обязанности и знать, что даже если подбросили наркотики, что делать все в рамках закона.
Несовершенство законодательство, нечистые на руку представители правоохранительных органов, коррупция, конфликт интересов в бизнесе и в жизни – это причины быть обвиненным в хранении и сбыте наркотиков. Такое обвинение является опасным, оно грозит тюремным сроком даже для человека, который не совершал преступных действий, что делать если подкинули наркотики. Несмотря ни на что, нужно выстраивать правильную защиту с помощью адвоката.
— если они подбросили наркотики, то полицейские составляют протокол выемки и досмотра на том же месте. После этого подозреваемый пишет пояснение и подписывает его. Если в эту последовательность закралась нестыковка, например документация, составлялась в отделении, а выемка на улице, то это уже считается нарушением установленного законом порядка. Поэтому важным есть время и место составления документов, которые должны быть обозначены.
