Скрывая одно преступление, судья совершил другое
В Алтайском крае бывшего мирового судью подозревают в подделке и уничтожении официальных документов, сообщает СУ СК РФ по Алтайскому краю со ссылкой на старшего помощника Следственного управления СК по взаимодействию со СМИ по региону Людмилу Рязанцеву.
Судья, желая помочь своему приятелю, будучи мировым судьей Тогульского района, в котором слушалось дело его знакомого, решил выкрасть документы – он похитил из материалов административного дела вышеуказанное постановление суда.
Последствия преступлений судей
Судейская преступность — не частое явление в практике, но, к сожалению, оно имеет место. Анализ правоприменительной практики последних 15 лет по привлечению судей к уголовной ответственности позволяет сделать некоторые обобщения.
— мировой судья судебного участка Фокинского района г. Брянска Ф. — по ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 305 УК РФ (приговор Фокинского районного суда г. Брянска от 27.01.2014, апелляционное постановление Брянского областного суда от 11.04.2014 по делу № 22- 401/14),
ПРЕСТУПЛЕНИЯ СУДЕЙ
Суды всех уровней, начиная с районных и завершая Верховным Судом РФ, полностью извратили смысл правосудия, когда в приговорах, в судебных решениях ПРОСТО игнорируют ВСЕ приводимые стороной защиты доводы, не замечают их, а все их решения представляют собой формально заполненные шаблоны, не имеющие никакого отношения к конкретному делу, когда вместо приведения каких-либо конкретных обстоятельств, опровергающих приводимые доводы, перечисляются только фамилии свидетелей и названия проведённых экспертиз.
Прокуратурой и судами создана РЕЗЕРВАЦИЯ по уголовным делам, когда никакие законы России не имеют значения, а все действия оцениваются ПО ПОНЯТИЯМ: какая статья подходит, какой срок можно дать, сколько можно получить за прекращение уголовного дела или уменьшение срока лишения свободы.
Что Делать Если Преступление Совершил Судья
признание при рассмотрении уголовного дела преюдициального значения фактических обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом, разрешившим дело по существу в порядке гражданского судопроизводства, не может препятствовать рассмотрению уголовного дела на основе принципа презумпции невиновности лица, обвиняемого в совершении преступления, которая может быть опровергнута только посредством процедур, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, и только в рамках уголовного судопроизводства;
Кроме того, статья 71 ГПК РФ и статья 90 УПК РФ, применяемые с учетом правовых позиций Конституционного Суда, указывают, что решения судов являются доказательствами по иным делам, разрешаемым в ином порядке.
При рассмотрении гражданского дела судьей выявлено уголовное преступление одного из участников
3. В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.
Иван, В соответствии с ч. 3 ст. 226 ГПК РФ В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.
Как привлечь судью к уголовной ответственности, куда жаловаться на действия судьи в России
Систему органов сообщества (формируются ради выражения интересов членов сообщества).Материальное, социальное обеспечение (должностной оклад, доплаты за квалификацию, учёную степень, звание «Заслуженного юриста Российской Федерации», оплата дорожных билетов во время отпуска, обеспечение жильём, денежная компенсация при найме жилья, места в дошкольных учреждениях, школах для детей, санаторно-курортное лечение для семьи).
Статус блюстителей правопорядка подразумевает обозначенные требования к профессиональным качествам, морально-этическому облику личности. Равным образом существуют отчётливые ограничения жрецов юстиции, о каковых претенденту на должность лучше ознакомиться заранее.
Преступления совершаемые российскими судьями
Неожиданно, в середине августа 2010 года, получаю заказное письмо от мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области Н. А. Беглик. Вскрываю конверт, в нем находится постановление суда, в котором говорится что я был извещен судом, о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, с заявлениями не обращался. Вот тебе на! Оказывается, я был надлежащим образом уведомлен судьей о дне и времени судебного разбирательства! Чудеса да и только. Интересно, каким способом судья уведомила меня. Не иначе как телепатически передала мысли на расстояние, ведь никаких конвертов, телеграмм или телефонных звонков мне из суда не поступало.
Читаю дальше: вина Степанова в свершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном нарушении и схемой места совершения правонарушения составленными тем самым одиноким милиционером. Так же в деле неожиданно появляется неизвестно откуда взявшийся фрагмент видеозаписи, произведенной неустановленными лицами на неустановленном оборудовании. На этом фрагменте зафиксировано якобы свершенное мной нарушение.
Мировой судья находит данные «доказательства» допустимыми и достаточными для того, чтобы признать меня виновным и лишить права управлять транспортным средством на 4 месяца!
Иду в суд, чтобы ознакомиться с материалами дела. Уж больно мне интересно, чем подтверждается, что судья уведомила меня о времени и месте судебного заседания, и что это за таинственная видеозапись.
Выясняется, что суд меня о судебном заседании не извещал. В деле даже имеется конверт с повесткой, которой должны были меня уведомить. Значит, судья врет, чтобы придать своему постановлению видимость законности.
Проверяю, вписал ли милиционер в протокол фиктивных свидетелей (понятых) – нет не вписал. Значит, изъятие прав производилось незаконно.
Спрашиваю секретаря:
— Откуда взялся фрагмент видеозаписи на которую ссылается суд?
— Милиция принесла.
— А они откуда взяли, кто производил видеозапись, на каком оборудовании, где оригинал записи!?
— Кто производил — неизвестно, оригинала записи у них нет, поэтому ознакомиться можно только с фрагментом-копией.
Изучаю фрагмент видеозаписи. На нем серебристый джип мерседес и мицубиси «ланцер» свершают обгон транспортного средства, пересекая сплошную полосу. Нарушение. Но когда, кем и в каком месте оно было свершено?! Из фрагмента видеозаписи неясно.
Догадываюсь, что милиция могла зафиксировать это нарушение за месяц или два раньше, когда за рулем находился другой человек, а теперь при помощи этого «доказательства» хотят обвинить меня. Дело в том, что у меня нет в собственности автомобиля, я управляю мицубиси «ланцер» по доверенности, наряду с другими лицами.
Чтобы изобличить милиционеров, решаю вызвать в суд водителя серебристого мерседеса, его милиция должна была привлечь к ответственности за обгон в неустановленном месте. Запросим протокол о нарушении водителем «мерса», схему происшествия, посмотрим указанную в них дату, и тогда выясним когда, кем и в каком месте производилась видеозапись, фрагмент которой имеется в суде.
Неуведомление меня о времени и месте судебного разбирательства является железобетонным основанием для отмены постановления мирового судьи, это вам скажет любой мало-мальски сведущий юрист. В новом судебном заседании я смогу изложить доводы в свою защиту. В том числе и о том, что видеозапись является недопустимым доказательством по делу.
Все это я пишу в апелляционной жалобе и подаю ее в Зеленоградский районный суд Калининградской области.
В дальнейшем судьи уже не отрицали факт неизвещения меня мировым судьей Беглик о дне и месте рассмотрения дела. Об этом красноречиво свидетельствовала судебная повестка, которую должны были мне вручить, но она так и осталась вместе с конвертом в материалах дела.
Не смотря на установленный факт моего неуведомления, суд апелляционный инстанции не стал отменять незаконное постановление судьи Беглик. Я понял, что с одной стороны судьи и милиционеры боятся честного судебного разбирательства, с другой стороны, видимо, надеются, что я буду выкупать незаконно изъятые права. Большинство, наверное, так бы и поступило. Благо что объявления о возврате прав расклеены даже на урнах ими же пестрит интернет. Вот тут меня и возьмут с поличным, — могли торжествовать в своих мыслях эти господа – и мы всем покажем, что известный правозащитник, общественник, борец с коррупцией и подкупом на выборах, сам попался на взятке! Как я уже писал ранее, я взяток не даю. Вдобавок не пью, не курю, наркотики не употребляю, закон не нарушаю. в общем — сложный объект для так называемых правоохранительных органов.
В конце концов, последовательно обжалуя незаконные постановления и определения областных судов, я дошел до Верховного Суда Российской Федерации
В этой публикации я обвиняю в вынесении заведомо неправосудного постановления заместителя председателя Верховного суда РФ П. П. Серкова, он лишил меня основополагающего права – права на защиту. Даже всемирно известные диктаторы Гитлер и Сталин не лишали людей права на защиту и последнее слово. И не важно, признают подсудимого в последствии виновным или нет, каждый имеет право привести доводы в свою защиту. С этого начинается правовое государство.
Только в «демократической» Путинско-Медведевской России судьи не считают обязательным дать человеку возможность высказать доводы в свою защиту.
Обязан ли судья принять заявление о преступлении в гражданском суде и уведомить об этом прокуратуру
Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
1. При выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.
Как наказывают — служителей Фемиды: порядок привлечения судей к уголовной ответственности
- Строго следовать закону.
- Защищать права и свободы гражданина, нести справедливость и гуманизм.
- Досконально изучить практику судопроизводства.
- Не совершать действий, наносящих ущерб правосудию, порочащих честь и достоинство судебной системы.
- Хранить тайну следствия и другие сведения.
Отставка — это не наказание, а основание выхода на пенсию. У слуги закона сохраняются все льготы и полномочия, он также остается неприкосновенным и считается принадлежным к сообществу судей.
Презумпция виновности судей, прокуроров, следователей
Начните с вопроса, а что за люди обычно предстают перед судом? Ведь перед судом предстают, как правило, люди невысокой общей культуры, соответственно, малокомпетентные и в юридических вопросах. Адвокат – адвокатом, но в таком умственном развитии подсудимых для справедливого суда необходима и презумпция невиновности обвиняемых, поскольку сам подсудимый свою невиновность доказать не сумеет, поэтому в случае презумпции виновности массово будут страдать невиновные.
В соответствии с Инструкцией о порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации, утвержденной приказом Председателя Следственного комитета Российской Федерации от 03.05.2011 № 72, …не подлежат регистрации в книге регистрации сообщений о преступлении и не требуют проверки в порядке, предусмотренном статьями 144 – 145 УПК РФ.
Новое в блогах
Председатель ТСЖ, подписавший исковое заявление и доверенность, не имеет подтверждающих документов об избрании его на указанную выборную должность после того, как Общим собранием товарищества 23 апреля 2011 был избран новый состав правления. Общего собрания с повесткой дня «выборы председателя правления» не состоялось ни 23 апреля 2011, ни в последующий период, поскольку заседания правления после указанной даты с повесткой дня «Выборы председателя правления» не состоялось.
Поводом для настоящего обращения послужили существенные нарушения прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, повлекшие существенные нарушения материального и иного вреда. Эти нарушения сопряжены с нарушением конституционных прав и свобод граждан, подрывом авторитета государственной власти.
Что Делать Если Преступление Совершил Судья
Квалифицирующими признаками данного состава (ч. 2 ст. 302) являются применение насилия, издевательства или пыток. Под насилием понимается физическое воздействие в отношении допрашиваемого или в отношении лица, приглашенного в качестве эксперта, сопряженное с причинением им боли, а равно вреда здоровью той или иной степени тяжести. В случае причинения умышленного тяжкого вреда здоровью названных лиц содеянное должно квалифицироваться по совокупности ст. 111 и ч. 2 ст. 302 УК. Под издевательством понимается глумление над допрашиваемым или экспертом либо совершение в отношении них действий, глубоко унижающих честь и достоинство человека. При трактовке понятия пытки следует исходить из ст. 1 Конвенции против пыток и других жестоких бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 г., ратифицированной Президиумом Верховного Совета СССР. В соответствии с ней понятие «пытка» означает любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него или от третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо или в совершении которого оно подозревается, а также запугать или принудить его или третье лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера, когда такая боль или страдание причиняются государственным должностным лицом или иным лицом, выступающим в. официальном качестве, или по их подстрекательству, или с их ведома или молчаливого согласия.
С субъективной стороны данное преступление характеризуетсяпрямым умыслом. При этом виновный сознает, что должностное лицо или лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, не осведомлено о том, что ему будут передаваться деньги, ценные бумаги или иное имущество либо будут оказаны услуги имущественного характера, и оно не давало на то своего согласия.Целью действий виновного является попытка искусственно создать видимость наличия доказательств того, что данное должностное лицо или лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, было .намерено получить деньги или иные ценности, а равно было готово воспользоваться услугами имущественного характера за совершение в интересах дающего действия или бездействия, которое оно могло совершить в связи с занимаемым служебным положением.Целью деяния виновного может быть также использование этого обстоятельства как средства шантажа против указанных в законе лиц.
Правовое определение ответственности судей за вынесение неправосудных решений
Если с первой частью статьи понятно, то для наступления ответственности по ч. 2 ст. 305 УК РФ законодатель оставил определение тяжких последствий открытым. Правого определения длительности лишения свободы в неправомерно вынесенном приговоре нет. На практике допускается применение ч. 2 указанной статьи и в отношении условного наказания длительностью от 2 месяцев. Часть исследователей уголовного права России считают, что санкция по ч. 2 ст. 305 УК РФ возможна лишь в случае, когда лицо неправомерно осуждено к фактическому лишению свободы в специализированных учреждениях (колониях).
Основной объект такого деяния как вынесение заведомо неправосудного решения – это отношения, возникающие в сфере правосудия, то есть законной деятельности суда. В форме дополнительного объекта предстают права, законные интересы и свободы участников процесса, если они пострадали из-за вынесения незаконного приговора или постановления.
Если судья задержан на месте преступления (Адвокат Г
Участвуя в уголовных делах, возбужденных Генпрокурором в отношении судьи К. Кожатаевой в качестве ее защитника, невольно стал внимательно изучать и анализировать содержание п. 2 ст. 79 Конституции и соотносить его с нормами УПК. В частности, положение о том, что без согласия Президента и заключения Высшего судебного совета республики судья может быть привлечен к уголовной ответственности только в том случае, если он будет задержан на месте преступления. С точки зрения теории права, мне все это понятно. Однако как практика интересует механизм задержания судьи на месте преступления и юридическая безупречность составления процессуальных документов должностными лицами органа уголовного преследования в рамках действующего УПК.
Рассмотрим несколько сценариев возможных ситуаций, Итак, первый. Судья, следуя на своей автомашине в состоянии алкогольного опьянения, совершил ДТП, в результате которого пострадали несколько человек или имеется смертельный исход. Что должен в этом случае делать дознаватель или следователь, выехавший на место происшествия. Первое — составить протокол осмотра места-происшествия и подробнейшим образом все в нем зафиксировать. Второе — препроводить судью в отдел полиции и в течение не более трех часов с момента фактического задержания составить на него протокол о задержании в соответствии со ст. 132 УПК. Третье — письменно известить прокурора района о том, что им на месте преступления задержан виновник ДТП, который по должности является судьей. На основании протокола задержания судья препровождается в ИВС, где срок его содержания не должен превышать 72 часов (ч. 2 ст. 136 УПК).
Судья Совершивший должностное преступление т
Прошу запросить дело номер 5-97-04/2022 мировой суд Красноармейского района уч.97 г.Волгоград ул.удмурдская 91 и проверить мои доводы невиновности и мои доводы о том что Судья Мурашкина должностной преступник и что она прикрывает преступление сотрудников ГИБДД
Я отказался продолжать Рейс ,тогда видно он вступил в сговор со своими друзьями оборотнями в погонах ГИБДД которые без меня без моего присутствия составили протоколы Адм.Правонарушения .Третий год я Крису Что не было Этого Что Судья Мурашкина И А попросту впала на защиту Оборотней в погонах и третий год убеждаюсь Что Коррупция и беззаконие это норма жизни У Силовых структур которым между прочим деньги платяться из моих налогов.
