Судебные расходы на представителя: реально ли взыскать их в полном объеме
Подтверждение действительности судебных расходов предполагает представление доказательств того, что они понесены, к моменту рассмотрения заявления о взыскании расходов, не позднее. Так, при наличии договора об оказании юридических услуг и отчета о выполненной адвокатом работе по указанному договору, но отсутствии квитанции об оплате этих услуг суд может признать факт несения судебных расходов в заявленном размере недоказанным и отказать в их взыскании (постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2022 г. по делу № А41-8865/2022). Причем кассовые документы рассматриваются судами как доказательство несения расходов даже при неправильном их оформлении, подчеркивает старший юрист Incor Alliance Кристина Валахович (постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 октября 2022 г. по делу № А38-4739/2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2022 г. по делу № А50-15661/2022).
Особая оговорка касается непосредственно личности представителя. ВС РФ указал, что разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована его известностью (абз. 2 п. 13 Постановления № 1). Однако это не означает, что размер оплаты работы адвоката не может зависеть от его квалификации и опыта, полагают эксперты и советуют представлять в суд соответствующие сведения, в том числе информацию об образовании представителя, осуществляемой им преподавательской деятельности, наличии наград от общественных организаций и т. д.
Уменьшить завышенные судебные расходы, предъявленные для возмещения проигравшей стороне
Возможно ссылаться и на судебную практику. Ее обобщение по интересующему вас вопросу, но в арбитражном процессе вы можете изучить и найти конкретные постановления судов для применения норм Арбитражно-процессуального кодекса РФ по аналогии закона.
Вы правильно указываете обоснования снижения размера судебных расходов на оплату услуг представителя: и количество заседаний, и объем документов, и минимальные размеры вознаграждения адвокатов на территории Н-ской области.
Как уменьшить судебные расходы пенсионеру проигравшей стороне
- подтвердить факт и размер произведённых судебных расходов;
- представить доказательства соответствия этих расходов стоимости подобных услуг в регионе;
- представить сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.
Фирма проиграла судебный спор. Вопрос вопросов, встающий немедленно: как снизить размер компенсации за услуги представителя, которые потребует выигравшая сторона? Следует понимать, что доказать преувеличение судебных расходов — задача проигравшей стороны. Сторона, требующая возмещения судебных расходов, обязана доказать их размер и факт оплаты, соответственно другая сторона вправе доказывать чрезмерность заявленной суммы (п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.07 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», далее — обзор). Если выигравшая сторона воспользовалась услугами юриста, то сумма судебных расходов будет включать в себя также оплату услуг сторонних юристов.
Является Ли Причиной Уменьшения Судебных Издержек Если Проигравший Пенсионер
Так, постановлением ФАС Дальневосточного округа от 02.04.12 № Ф03-721/12 по делу № А59-1663/2011 было установлено, что включение в общую стоимость оказанных услуг правового анализа представленных документов является необоснованным, поскольку подготовка отзыва (на исковое заявление) предполагает изучение документов, их правовой анализ, сверку первичных документов и проведение консультаций с клиентом. Стоит решительно протестовать против двойной оплаты одной и той же услуги, например за составление и подачу иска в суд и за подготовку и направление дела в суд.
О сложности дела могут свидетельствовать, в частности, присутствие в деле обстоятельств, затрудняющих его рассмотрение, количество лиц, участвующих в деле, необходимость проведения экспертиз, допроса значительного числа свидетелей, наличие в деле иностранного элемента и т. д. На небольшую сложность дела указывают также:
Является Ли Причиной Уменьшения Судебных Издержек Если Проигравший Пенсионер
- из четырёх заседаний представитель участвовал лишь в двух;
- каких-либо письменных доказательств представитель не представлял, все они были изложены и представлены с исковым заявлением;
- ходатайств представитель не заявлял.
- проанализировать количество часов, фактически затраченных представителем противоположной стороны;
- найти юридические фирмы, которые были бы сопоставимы по уровню с этими юристами;
- сделать запрос в эти фирмы относительно стоимости услуг по представлению интересов в арбитражном суде с учётом конкретных обстоятельств дела, а также относительно ставок юристов.
Должны ли пенсионеры платить судебные издержки в не уголовных делах
Хотите ли вы стать экспертом проекта? Если вы юрист, правозащитник или просто являетесь квалифицированным специалистом в одной из областей права, можете отправить нам заявку на вступление в команду Экспертов.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (п.3 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Как уменьшить судебные расходы
Для подтверждения объема оказанных услуг по представительству в суде выигравшая сторона, как правило, представляет договор и акты, в которых указаны конкретные услуги: подготовка искового заявления, сбор доказательств, представление интересов в суде первой инстанции и т. д. Проигравшей стороне нужно уделить пристальное внимание детальному изучению этих документов: часто бывает, что фактически оказанные услуги не соответствуют документальному описанию. Например, изначально в стоимость услуг по договору входило представление интересов в суде первой инстанции, а также в апелляционной и кассационной инстанциях, но решение суда не было обжаловано. Тогда нет оснований для возмещения расходов в полной сумме, указанной в договоре. Другой вариант: в стоимость услуг включена подготовка искового заявления, но сам договор, судя по его дате, был подписан уже после подачи иска. Это может свидетельствовать о том, что услуга по подготовке искового заявления на самом деле не была оказана (определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.11 по делу № А40-139664/10-54-876). Кроме того, не могут возмещаться расходы на «услуги по ознакомлению с делом», если они обособлены от услуг по подготовке процессуальных документов (иска, отзыва, жалобы). Это не самостоятельная услуга – без анализа дела невозможно составить исковое заявление или, например, апелляционную жалобу (постановление Дальневосточного округа от 02.04.12 по делу № А59-1663/2011).
Сторона, которая требует возмещения судебных расходов, должна доказать их размер и факт оплаты, а другая сторона вправе доказывать чрезмерность заявленной суммы (п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.07 № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов », далее – письмо № 121). Но даже если проигравшая сторона не докажет, по какой причине размер судебных расходов должен быть снижен, суд все равно может уменьшить эту сумму по своей инициативе.
Требуется JavaScript
Пенсионером был подан иск «о признании утратившей право пользования жилым помещением» к бывшей невестке (в квартиру не вселялась и коммунальные платежи не производит уже 4 года). В удовлетворении исковых требований отказано (прописан 12 летний внук), была подана апелляционная жалоба — решение оставлено без изменений. В настоящее время подана кассационная жалоба. Сегодня пенсионер получил извещение о назначении судебного заседания по рассмотрению уже к нему иска «о возмещении судебных расходов». Подскажите с какой стороны можно подойти так, чтобы если не выиграть процесс (я так понимаю не реально) то хотя бы уменьшить сумму иска? какие доказательства использовать? Можно ли подать встречный иск в этом же процессе к бывшей невестке «о взыскании денежных средств» которые за нее платил пенсионер в качестве коммунальных платежей за 4 года? и какие подводные камни могут быть и как их обойти?
правда про три года «взыскания» Вы поторопились, Ирина. Может по «второму делу» ответчик (невестка) и не заявит перед судом ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности (срока на обращение в суд). или причины пропуска всё же (каким-то неимоверным путём), но будут признаны уважительными. возможно, болезнь пенсионера.
Взыскание судебных расходов с пенсионера
Суд по взысканию морального вреда соседкой я выиграла сама без адвоката в 2008г. Как сейчас мне подать в суд на взыскание судебных расходов на нее? Какую ст.указать?я лишилась з/платы работала по договору, а суд длился три месяца, были пенсионеры 5-ро свидетелей потратили время.По какой ст.например, привести сопоставительный анализ стоимости услуг, связанных с представительством в суде, от нескольких
Здравствуйте! Сторона, в пользу которой суд принял решение, имеет право на возмещение судебных расходов с проигравшей стороны. К таким расходам закон относит государственную пошлину и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса). В состав таких расходов, помимо прочего, относят расходы по оплате госпошлины и расходы на оплату услуг представителя.
Является Ли Причиной Уменьшения Судебных Издержек Если Проигравший Пенсионер
При этом Пленум закрепляет, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
— Судебные издержки, понесённые взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Взыскание судебныех издержек с пенсионера
Налоговая служба напомнила основные положения, связанные с исчислением таких взносов. Налоговая служба опубликовала перечень правовых актов и их отдельных положений, содержащих обязательные требования, соблюдение которых проверяется при проведении налоговиками различных контрольных мероприятий.
2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования. Кроме отдельно взятых случаев, адвокат выступает представителем за определенную плату.
Суд снизил размер судебных издержек на представителя ниже минимума
Индивидуальный предприниматель обратилась в кассацию с жалобой, в которой указала, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а расходы, заявленные ко взысканию, снижены неправомерно, так как отсутствуют доказательства их чрезмерности.
Рассмотрев жалобу и материалы дела, суд округа вынес постановление № Ф10-730/2022, в котором указал, что при определении разумности судебных издержек могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Особенности взыскания судебных расходов
Следует знать, что для возврата средств, потраченных на суд, следует в обязательном порядке направить в судебные органы требование об этом. В противном случае суд не рассмотрит возможность взыскать издержки с виновной стороны.
На принятие судом решения по взысканию судебных издержек на оплату услуг по представительству влияют и такие факторы, как материальное положение обеих сторон процесса, необходимость участия представителя в процессе. Последнее положение требует доказывания, ведь законодателем предусмотрено право стороны на представительство в суде либо на отстаивание своих интересов самостоятельно. Однако даже при наличии юридического образования гражданам предоставляется возможность прибегнуть к помощи специалиста для составления более эффективной защиты.
Распределение судебных расходов при уменьшении истцом размера исковых требований
Указанный выше подход хоть и соответствует буквальному толкованию АПК РФ, тем не менее, подвергается значительной критике, поскольку он может привести к процессуальным злоупотреблениям. Например, истец после проведения по делу дорогостоящей судебной экспертизы пришел к выводу, что его первоначально заявленные требования были обоснованными лишь на 5%. Как отмечает Опалев Р.О.(Опалев Р.О. Вопросы судопроизводства в арбитражных судах: решения и аргументы, которыми можете воспользоваться и вы: науч.-прикладное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Инфотропик Медиа, 2014. 324 с.), в этом случае ничто не мешает истцу уменьшить их размер до принятия решения по делу, в результате чего все судебные издержки, которые ответчик, к примеру, никогда бы не согласился нести, зная, что требования к нему столь незначительны, взыскиваются с формально проигравшей стороны спора – ответчика.
Возникает вопрос: является ли полное удовлетворение судом уменьшенных истцом требований частичным, учитывая первоначальную цену иска? Из какого объема исковых требований суд исходит при распределении судебных расходов: первоначально заявленного или уточненного в ходе производства по делу? При анализе судебной практики выясняется, что эти вопросы действительно сложны и не имеют однозначного ответа.
Взыскать судебные издержки – это реально
Суд принял решение взыскать госпошлину с двух ответчиков, распределив издержки между ними поровну. Однако один из ответчиков совершенно ничего не имеет. Можно ли потребовать, чтобы суд взыскивал расходы по госпошлине только с ответчика, который имеет возможность компенсировать затраты?
Со вступлением в силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2022 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» Верховный Суд РФ допустил возможность солидарного взыскания судебных издержек. Теперь выигравшая спор сторона вправе потребовать от одного из соответчиков (соистцов), которые являются солидарными кредиторами (должниками), возместить все судебные издержки.
Это означает, что суд отныне не вправе самостоятельно распределять, сколько возмещает каждый из проигравших участников дела, если сторона, выигравшая спор, выражает протест, выступает против соразмерного распределения судебных издержек (50 на 50%) и настаивает на солидарном взыскании судебных издержек (совместной ответственности). В этом случае суд, а вслед за ним и служба судебных приставов, обязаны будут взыскивать издержки с той стороны, у которой имеются денежные средства заплатить как за себя, так и за другую проигравшую сторону.
Дело в том, что распределение судебных расходов – это, в первую очередь, возмещение судебных расходов (издержек) лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт (решение) по делу. Судебные издержки – это денежные средства, которые пришлось затратить для того, чтобы обратиться в суд и выиграть спор (деньги, потраченные на уплату госпошлины, деньги, потраченные на экспертизу, почтовые расходы и т.д.). В итоге, когда раньше после распределения судом судебных издержек выигравшая спор сторона не получала часть взысканных судом средств, это являлось нарушением основ Конституции РФ, ибо, при прочих равных условиях, сторона, что выиграла спор у двух обидчиков, могла получить гораздо меньше, чем сторона, что выиграла спор у одного обидчика. С принятием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2022 г. №1 такой порядок ушел в прошлое. Более того, теперь этим же постановлением возмещение судебных издержек прямо закреплено и за прочими участниками судебного разбирательства.
Пример: при столкновении на дороге города переполненного пассажирами троллейбуса, автофургона, перевозившего хлеб, и легкового автомобиля (такси) виновником ДТП были признаны водители автофургона и такси (оба). Таким образом, в суде они стали ответчиками. Истцом же выступило троллейбусное управление, чей троллейбус пострадал в аварии. Однако имелись еще пострадавшие. Ими оказались несколько пассажиров, которые обратились в суд из-за травм, полученных при столкновении троллейбуса с двумя автомобилями. Эти пассажиры выступили в судебном разбирательстве как третьи лица (заявив собственные претензии обоим водителям автомобилей). Суд признал водителя автофургона и такси солидарными ответчиками (когда двое виноватых обязаны отвечать за вред вместе, а в случае отсутствия одного из них, последний отвечает за двоих). Причем суд заставил их отвечать не только за вред, причиненный троллейбусному управлению, но и за вред пассажирам, пострадавшим в аварии.
Дополнительно пассажирам и троллейбусному управлению суд предоставил возможность получить компенсацию за судебные издержки, заставив водителя автофургона, перевозившего хлеб, и водителя легкового автомобиля совместно отвечать перед ними, в солидарном порядке вернув деньги, затраченные пассажирами и троллейбусным управлением на уплату госпошлины, потраченные на экспертизу, почтовые расходы и т.д. (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст.ст. 323, 1080 ГК РФ).
Теперь относительно второй части вопроса. Если решение по вашему спору (который вы выиграли) состоялось в прошлом году, вам необходимо попробовать обжаловать порядок распределения судебных расходов в апелляционном, кассационном или надзорном порядке (при необходимости восстановив срок обжалования) по вновь открывшимся обстоятельствам (ранее вам неизвестным). Если же решение по вашему спору состоялось в 2022 г., необходимо обжаловать порядок распределения судебных расходов только со ссылкой на указанное постановление Пленума Верховного Суда РФ.
В следующем номере газеты читайте статью «Что делать, если Вы не успели вступить в наследство».
Платит ли судебные издержки пенсионер
Уважаемая Ирина! Раз оспаривается сделка купли-продажи, то будут истребованы судом медицинские документы и назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, от результатов которой зависит судьба иска. Судебные расходы суд возлагает на ответчика только при удовлетворении иска в соответствии со ст.98 ГПК РФ. Заключение экспертизы можно оспаривать, требуя назначения комиссионной экспертизы, а также экспертизы в Москве на базе института Сербского.
Оплата за услуги сотрудников организации по возмещению убытков (информация компании и т д.) Обмен или возврат товара ненадлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания.
