Обязан ли подопечный ребенок оплачивать часть долга по коммунальным платежам по месту закрепления муниципального жилья, если он там фактически не проживает
Права и обязанности сторон по договору социального найма, включая членов их семей, регулируются специальным законом – Жилищным кодексом РФ. Исходя из содержания ст.ст. 67 и 69 Жилищного кодекса РФ, в том случае, если речь идет о (а) проживающих совместно с нанимателем супругом, детях и родителях, которые (б) прямо указаны в договоре социального найма жилого помещения; все эти лица несут равные с нанимателем обязанности, включая обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
После смерти биородителей ситуация становится менее ясной. Возможно, есть смысл перейти на индивидуальные счетчики газа, воды и электричества, чтобы минимизировать текущие счета за коммунальные платежи. Также, можно подать в местные органы коммунального хозяйства заявление о том, что подопечный ребенок в закрепленном жилье не проживает, коммунальными услугами не пользуется — и просить исключить его из числа плательщиков до момента возвращения в жилье. Наконец, даже если коммунальные службы официально потребуют оплаты коммунальных платежей, начисленных после смерти биородителей (в т.ч. через суд), автор сайта советует активно привлекать к разрешению спора органы опеки и попечительства и требовать, чтобы суд установил некий предел удержания на эти цели из средств на содержание ребенка (по аналогии с алиментами — не более 25% средств на содержание ребенка). При этом любые подобные выплаты из средств на содержание ребенка должны в любом случае сопровождаться предварительным разрешением ООП.
Можно ли взыскать с опекунов ребенка долг за годы, когда они еще не были опекунами
У нас в квартире 3 собственника — двое прописаны, живут постоянно, регулярно оплачивают ЖКХ, третий — ребенок 18 лет, не зарегистрирован и проживает на Украине. За 13 лет владения долей его родители, а потом и опекуны ни разу не платили ни налог, ни свою часть квартплаты, а сейчас тем более не собираются, когда собственнику исполнилось 18 лет (говорят, что не знали).
Квартира в собственности ребенка с конца 2000 года. За 13 лет происходят такие события: в 2002 умирает его отец, в 2007 умирает его мать, с 2008 по 2013 ребенок живет у опекунов. Можно ли эту сумму взыскать с опекунов? Обязаны ли они вместе с опекой взять на себя обязательства ребенка за прошлые годы? Сейчас ребенок совершенно-летний, можно ли ему предъявить этот иск?
Как опекуну взыскать задолженность по алиментам
Решение суда о выплате алиментов было принято при разводе в 2005 году. Но женщина не работала, вела аморальный образ жизни, да и денег своих хватало. Никаких шагов для получения алиментов не предпринималось. Сейчас она ведет нормальный образ жизни. За какое время можно взыскать с нее алименты? Ребенку 15 лет. Спасибо. А.(бабушка-опекун).
П.4. ст. 21 закона Об исполнительном производстве, предусматривает, что исполнительный лист, предусматривающий периодические платежи может быть предъявлен в любой период в течение срока на который были присуждены данные платежи, а также в течение 3-х лет после его окончания. Таким образом, если по решению суда вынесен исполнительный лист с назначением алиментов до 18-летия ребенка, то Вы можете его предъявить судебным приставам для принудительного взыскания алиментов.
Передается ли долг по квартире несовершеннолетним детям
Добрый день, подскажите с юридической точки зрения. Есть трое несовершеннолетних подростков — братья. Их мать лишена прав родительских (сегодня умерла), отец сидит у них (осталось два года). Их на воспитание взяла бабушка опекун. На детей есть квартира, в квартире была прописана мать и дети. За квартиру мать не платила 10 лет. Накопилось долгов большая сумма, из квартиры сделан бомжатник — ужас вообщем. Квартира приватизирована только на детей. Скажите, обязаны ли дети платить долги за квартиру? И если отец выйдет из тюрьмы, ему суд присудить этот долг? Не могут ли отобрать квартиру у детей за долги? С чего начать опекуну в этой ситуации. Понятно, что опекун за 5 месяцев опеки должна оплатить за квартиру, но по всем документам дети живут и зарегистрированы с временной пропиской у опекуна в частном доме.
Здравствуйте. Если собственниками квартиры являются дети, то вступления в наследство не требуется, однако накопленные долги все равно придется возмещать (сейчас эта задача может быть возложена на опекуна, а после освобождения отца- на него до достижения последним из сыновей 18 летнего возраста). Согласно ст.210 ГК РФ бремя содержания своего имущества несет собственник, но поскольку дети еще не в состоянии осуществлять принадлежащие им права в силу возраста, эта обязанность ложится на родителей или иных законных представителей. Согласно ст.237 ГК РФ в силу обязательств по решению суда имущество собственника может быть обращено в пользу кредитора, если иное не предусмотрено законом или договором. Однако, ст.446 ГПК РФ гласит, что взыскание на жилое помещение не может быть обращено, если это жилое помещение является единственным пригодным местом проживания собственника, поэтому квартиру у детей не отберут. Если жилищно- коммунальные службы решат подать в суд и разумеется суд удовлетворит их требования, то опекун или отец в дальнейшем сможет в судебном порядке требовать рассрочки или отсрочки исполнения решения суда. Полную материальную ответственность до достижения 14-летнего возраста за детей будет нести его отец или опекун.
Приставы решили взыскать долг матери с детей и опекуна
После смерти матери и ареста отца дети переехали к родственникам в Воронеж. Тут их настиг другой иск — новые владельцы жилья требовали взыскать компенсацию морального ущерба, что приставы и сделали. Правда, после жалобы опекуна — свою ошибку признали. По закону платить по долгам родителей должны только совершеннолетние дети. И не больше суммы наследства.
Вера Попова, главный судебный пристав Воронежской области: «В данном случае это незнание закона со стороны судебного пристава-исполнителя, который работал всего полгода. Судебный пристав уволен с занимаемой должности».
Обязан ли опекун платить за коммунальные услуги за своего подопечного, если ребенок не живет в этой квартире, но счет на ребенка приходит
Понимаете, чтобы точно ответить на Ваш вопрос необходимо больше информации и больше конкретеки.
Так, например, Вы пишете, что ребенок не живет в квартире но там прописан.
Теоретически, здесь можно подтянут и закон «Об опеке и попечительстве», где п.5 ст.15 прямо говорит «Опекуны или попечители обязаны извещать органы опеки и попечительства о перемене места жительства подопечных не позднее дня, следующего за днем выбытия подопечных с прежнего места жительства». + Опекун обязан до 01.02 каждого года подавать отчет в органы опеки и если он не указал на фактический адрес проживания подопечного, то тоже ему в минус.
Однако если квартира приватизирована, то будет одна ситуация, если нет, то и,соответственно, ситуация другая.
Теперь о коммунальных платежах. Если квартира принадлежит ребенку, то оплачивать коммунальные платежи должен опекун, как законный представитель ребенка.
Если в этой квартире официально проживают лишенные родительских прав родители ребенка, то платить должны они, в т.ч. и долю ребенка. Лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанностей по содержанию детей.
Вправе ли приставы обращать взыскание на пособия, выплачиваемые опекунам
Названные вами «опекунские пособия» (правильнее их было бы назвать пособиями опекунам и попечителям на содержание их подопечных), к сожалению, прямо не указаны в установленном статьёй 101 закона об исполнительном производстве (далее – «ИП») перечне доходов, на которые приставы не могут обращать взыскание в процессе ИП. Тем не менее, на наш взгляд, приставы не вправе обращать взыскание на получаемые вами как опекуном такие пособия по следующим причинам.
Во-первых, выплата названных пособий носит целевой характер, вследствие которого они должны расходоваться на содержание именно подопечных, а не самих опекунов (попечителей). Следовательно, такие пособия, хотя и выплачиваются названным выше лицам, но по существу принадлежат не им, а подопечным. Взыскание же по исполнительным документам может обращаться только на имущество, включая денежные средства, принадлежащие самим должникам.
Ответственность опекуна по долгам опекаемого
Родители могут отдать ребенка под опеку на добровольной основе в силу уезда в командировку на длительный период времени, за границу или пребывания ребенка на обучении в другом городе.
Детские НДФЛ-вычеты: когда предоставлять и — сколько Как исправить эту оплошность и не «налететь» на штраф?6-НДФЛ: налоговики обновили разъяснения по отражению зарплаты Если сентябрьская зарплата выдана работникам 30.09.2022, то в расчете 6-НДФЛ за 9 месяцев эту операцию нужно будет отразить только в разделе 1. В раздел 2 заплата за сентябрь и соответствующая сумма НДФЛ попадет только при сдаче годового расчета. МРОТ и зарплата: при сравнении не забудьте про надбавки и районные коэффициенты Зарплата сотрудника, полностью отработавшего свою норму рабочего времени за месяц, не может быть меньше МРОТ. О сделках с имуществом несовершеннолетнего Надлежащая забота об имуществе ребенка может помочь содержанию ребенка или обеспечить его будущее.
Значит, обязанность возврата кредита лежит на опекуне? Если банк подаст на заемщика в суд, то в качестве ответчика туда явится опекун, ведь так? И судебный Приказ, адресованнай заемщику, исполнять опекуну. Разве не так? #9 IP/Host: 62.181.51. Дата регистрации: 20.10.2010Сообщений: 47,004 Re: За что отвечает опекун? Вот я и говорю — псих обязан деньги возвратить. Но за него все действия осуществляет опекун. Значит, обязанность возврата кредита лежит на опекуне?Если банк подаст на заемщика в суд, то в качестве ответчика туда явится опекун, ведь так? И судебный Приказ, адресованнай заемщику, исполнять опекуну.Разве не так?так. но это не значит, что опекун должен возвращать из собственных средств (если, допустим, недееспособный все взятые деньги уже потратил).если у недееспособного денег нету и высчитывать (взыскивать) не из чего — ИЛ возвратят взыскателю за невозможностью исполнения.
Практически каждый человек, отвечающий по требованиям органа опеки и попечительства, может подарить свою любовь нуждающимся людям. Ведь в стране много детей и пожилых людей, которые нуждаются в поддержке и заботе. Недееспособным людям нужна помощь в защите своих интересов в различных инстанциях. Что это такое? Опекунство – защита прав и интересов граждан, которые в силу различных обстоятельств не могут сделать это самостоятельно. Это могут быть как несовершеннолетние дети, так и недееспособные пожилые люди.
Алименты и опекунство
Решение суда о лишении родительских прав в отношении Болохова А.Г. не содержало требования о взыскании с родителя алиментов на содержание ребенка. Однако родитель, несмотря на лишение права, обязанностей не лишается и в соответствии с п. 2 ст. 71 Семейного Кодекса РФ обязан участвовать в содержании ребенка.
- Взыскать с гр. Болохова Андрея Григорьевича, 1979 г.р., лишенного родительских прав, алименты на содержание дочери, Болоховой Марины Андреевны, 23.03.2010 г.р. в долях от всех видов дохода ответчика.
- От уплаты гос. пошлины — освободить согласно ст. 333.19 Налоговому кодексу РФ.
Пристава арестовали пенсию ребенка за имеющийся у опекуна долг имеют ли право
1. Судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:
1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;
2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;
3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
2. При отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона.
3. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.
4. При перемене должником места работы, учебы, места получения пенсии и иных доходов лица, выплачивающие должнику заработную плату, пенсию, стипендию или иные периодические платежи, обязаны незамедлительно сообщить об этом судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю и возвратить им исполнительный документ с отметкой о произведенных взысканиях.
5. О новом месте работы, учебы, месте получения пенсии и иных доходов должник-гражданин обязан незамедлительно сообщить судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю.
Могут ли взыскать долг с пенсии без специального основания либо судебного решения? Разумеется, нет – на сегодняшний день существует два возможных варианта ведения процесса по процедуре взыскания долгов – приказное и исковое производство. При исковом производстве результатом выступает исполнительный лист, который вручается либо непосредственно истцу (в том случае, если долг имеет небольшую величину или же ответчик готов ее сразу погасить) или же подается судебным приставам.
Могут ли взыскивать долг с недееспособного
Исполнение обязанностей опекунов или попечителей возлагается на указанные организации п. В соответствии со ст. Отдел опеки и попечительства отдела образования Вилючинского городского округа, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.
Данное учреждение является опекуном ответчика Загребельниковой Л. Без предварительного разрешения органа опеки и попечительства опекун или попечитель вправе ежемесячно расходовать на содержание подопечного его денежные средства в пределах установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.
Несовершеннолетний задолжал квартплату с кого взыскивать
Ломаю голову давно.
Нужно взыскивать задолженность за жилуслуги. В квартире никто не прописан и не живет, принадлежит квартира 13-летнему парню. Он-как собственник несет бремя. Родителей у мальчика нет, имеется опекун.
ООО «Гавань» обратилось в суд с иском к П., как к опекуну несовершеннолетней Д., о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, оказанных по месту нахождения закрепленной за несовершеннолетней двухкомнатной квартиры за период с даты установления опеки (декабрь 2000 года) в сумме 23790 руб. 34 коп. из расчета площади жилья — 28 кв. м. В дальнейшем размер исковых требований был уменьшен истцом до 7388 руб. 74 коп.
Решением мирового судьи судебного участка N 2 Режевского района Свердловской области в удовлетворении иска отказано.
На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, при рассмотрении которой представитель ООО «Гавань» уменьшил исковые требования до 4771 руб. 46 коп.
Апелляционным решением Режевского городского суда Свердловской области решение мирового судьи отменено, постановлено: иск удовлетворить полностью, взыскав в пользу ООО «Гавань» с П. задолженность по коммунальным услугам в сумме 4771 руб. 46 коп.
В надзорной жалобе П. просила апелляционное решение отменить как незаконное и оставить в силе решение суда первой инстанции. Указывала на то, что ее подопечная не пользовалась закрепленным за ней жилым помещением, коммунальные услуги не потребляла, поскольку квартира непригодна для жилья, в ней отсутствовало оборудование, необходимое для оказания коммунальных услуг. Обязанности по оплате коммунальных услуг за подопечную при назначении опекуном ей не разъяснялись, на момент предъявления иска опекуном она не являлась.
Президиум отменил апелляционное решение по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении иска ООО «Гавань» в части взыскания коммунальных платежей, начисленных на несовершеннолетнюю Д. за период с июня 2002 года, суд первой инстанции правильно указал, что приведенные истцом нормы гражданского и семейного законодательства не предусматривают обязанности опекуна производить оплату жилого помещения, закрепленного за несовершеннолетним, содержать это жилое помещение за счет своих средств. Законные обязанности ответчик исполняет: проживает совместно с подопечной в своей квартире, обеспечивает ее необходимыми бытовыми условиями, одеждой, обувью, питанием, занимается ее воспитанием. Квартира, закрепленная за Д., по назначению не используется ввиду антисанитарного состояния и отсутствия необходимого оборудования.
Суд апелляционной инстанции указывал на несоответствие выводов мирового судьи обстоятельствам дела, приводил собственные выводы о том, что П. в силу тех же норм семейного и гражданского права (ст. 36 — 38 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 150 Семейного кодекса Российской Федерации) приобрела права и обязанности родителя несовершеннолетней Д., защищает и охраняет ее права; согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации Д., как член семьи нанимателя, имеет равные с нанимателем обязанности по договору социального найма, П. распоряжается пособием Д. и обязана производить оплату оказываемых коммунальных услуг.
Выводы суда апелляционной инстанции являются ошибочными, поскольку противоречат нормам материального права и обстоятельствам дела.
Действительно, в соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, равно как и в соответствии с ч. 1 ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до 01.03.2005, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Вместе с тем очевидно, что некоторые из этих обязанностей несовершеннолетние члены семьи нанимателя в силу возраста нести не могут, поэтому ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР далее предусматривают, что ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, возлагается лишь на дееспособных (совершеннолетних) членов семьи нанимателя.
Ввиду изложенного на несовершеннолетнюю Д. не может быть возложена ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения.
Учитывая то, что сама П. ни нанимателем квартиры, ни членом семьи нанимателя не является, данной квартирой не пользуется, ее обязанности в спорных правоотношениях производны от обязанностей Д., ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР также не могут служить основаниями для возложения на П. имущественной ответственности по обязательствам перед ООО «Гавань».
Статьи 36 — 38 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 150 Семейного кодекса Российской Федерации непосредственным основанием для удовлетворения заявленных требований являться не могут, поскольку положений, предусматривающих обязанности опекуна по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не содержат.
В соответствии со ст. 36 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности по опеке исполняются безвозмездно, опекуны несовершеннолетних граждан обязаны проживать совместно со своими подопечными, заботиться об их содержании, обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы.
Судом первой инстанции установлено, что П. и Д. проживают в квартире опекуна, совместное проживание ответчика с подопечной и собственными детьми в квартире, закрепленной за Д., невозможно, так как она фактически непригодна для проживания.
Изложенное признается представителями истца, подтверждается актами обследования, справкой о техническом освидетельствовании квартиры в феврале 2003 г., в которых указано на отсутствие отопительных приборов, стекол, раковин, смесителей, на антисанитарные условия, а также письменным объяснением главного специалиста органа опеки и попечительства о невозможности разрешения вопроса о сдаче закрепленной за несовершеннолетней Д. квартиры во временное возмездное пользование иных лиц, поскольку квартира непригодна для проживания.
Данные обстоятельства переоценке в апелляционном производстве не подвергались.
В связи с этим немотивированные выводы суда апелляционной инстанции о том, что П. обязана оплачивать за Д. коммунальные услуги, наем квартиры на основании ст. 36 — 38 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 150 Семейного кодекса Российской Федерации, поскольку это отвечает интересам ребенка, явно необоснованны.
Ссылка на получение ответчиком пособия на содержание подопечной также не могла являться основанием для пересмотра решения суда первой инстанции ввиду того, что согласно п. 5 ст. 150 Семейного кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от 20.06.1992 N 409, п. 1 Положения, утвержденного Приказом Министерства образования Российской Федерации от 19.08.1999 N 199 (указанные подзаконные акты действовали до 12.11.2005) пособие имеет строго целевое назначение, предназначено для приобретения ребенку питания, одежды, обуви, мягкого инвентаря и рассчитывается исходя из натуральных норм по фактическим ценам данного региона.
Данных о том, что П. пособие выплачивалось с учетом затрат на оплату жилья и коммунальных услуг, материалы дела не содержат.
Решение мирового судьи является правильным по существу, вынесено с соблюдением требований материального и процессуального закона, отвечает принципу справедливости, в связи с чем президиум оставил его без изменения.
Должен ли опекун взыскивать алименты с родителей
Этот процесс может пригодиться Вашему подопечному и в будущем, если вдруг родители захотят взыскать с него алименты на свое содержание. Справка о неуплате алиментов от родителей полностью избавит ребенка от обязанности их содержать.
Здравствуйте Владимир.
В соответствии со ст 148 СК РФ дети, находящиеся под опекой или попечительством, имеют право на содержание, денежные средства на которое выплачиваются ежемесячно в порядке и в размере, которые установлены законами субъектов Российской Федерации, за исключением случаев, если опекуны или попечители назначаются по заявлениям родителей в порядке, определенном частью 1 статьи 13 Федерального закона «Об опеке и попечительстве». Указанные денежные средства расходуются опекунами или попечителями в порядке, установленном статьей 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Конкретной формулировки об обязательстве взыскания алиментов вы и не найдете. Но поскольку несовершеннолетний имеет право на получение данных денежных средств, то соответственно опеку обязан не ухудшать имущественного положения ребенка, а следовательно взыскивать алименты с родиетелей
Могут ли взыскивать долг с недееспособного
Если Вы дали деньги в долг, а срок возврата долга уже давно прошёл, но Вам так и не возвратили долг. то возникает вопрос: как заставить человека вернуть долг по расписке? Прежде всего, нужно знать, что в соответствии со статьей 309-310 ГК РФ обязательства по возврату долгов должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ вернуть долг не допускается, значит можно взыскать долг через суд.
Депутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга разработали и внесли в Госдуму законопроект о запрете в России коллекторских агентств. Соответствующая информация опубликована в электронной базе данных нижней палаты российского парламента. В нормативном акте, в частности, прописан запрет на внесудебное истребование кредитором долга с заемщика. Документ, запрещающий несудебное истребование долгов, в том числе через коллекторские агентства, вносит изменения в закон «О потребительском кредите (займе)».
Приставы решили взыскать долг матери с детей и опекуна
Долг матери взыскать с детей и их опекуна решили приставы сразу двух городов: Воронежа и Нижнего Новгорода. Часть денег даже успели забрать, когда выяснилось, что это незаконно. Солидную сумму семья Деулиных оказалась должна после сделки по продаже двух комнат в квартире в Нижнем Новгороде.
То, что за родителей расплачиваться им с братом, первоклассник Сережа уже усвоил. С подсчетом трудности пока не умеет вычитать шестизначные числа. О такой сумме долга детей в семье узнали, готовя старшего к школе. Счет, куда братьям начисляли пенсию по потере кормильца, оказался пуст. Деньги забрали приставы. Но чтобы погасить долг, суммы не хватило. Остаток хотели взыскать с опекуна — двоюродной бабушки мальчиков. Александр Садчиков, прадедушка Сергея и Андрея Деулиных: «Судебные приставы сказали, что если вы не согласны эту сумму выплатить, 176.000 плюс 7% за исполнение судебными приставами этого решения, мы опишем ваше имущество в возмещение этой суммы. Опекунша сказала, да я буду выплачивать. Ну, вот уже выплатили 76.000, 55.000 было отправлено уже по иску в Нижний Новгород». Должны братья Деулины оказались из-за неудачной сделки с квартирой в Нижнем Новгороде. Родители продали две комнаты, но потом засомневались в законности сделки и решили её расторгнуть. Однако, суд встал на сторону новых владельцев. В итоге выселять Деулиных пришли приставы. Тогда описали и вывезли всё имущество вплоть до детской одежды, игрушек и горшков. По бумагам 399 предметов. Владимир Садчиков, дедушка Сергея и Андрея Деулиных: «Пришла пристав, в это время Андрей катался на детской лошадке-качалке, просто сняли и арестовали. Эти вещи так и исчезли после ареста, судьба мне их неизвестна. Родители не имеют право на имущество детей, а дети не имеют право на имущество родителей, поэтому арест судебными приставами детских вещей был незаконным». После смерти матери и ареста отца дети переехали к родственникам в Воронеж. Тут их настиг другой иск новые владельцы жилья требовали взыскать компенсацию морального ущерба, что приставы и сделали. Правда, после жалобы опекуна — свою ошибку признали. По закону платить по долгам родителей должны только совершеннолетние дети. И не больше суммы наследства. Вера Попова, главный судебный пристав Воронежской области: «В данном случае это незнание закона со стороны судебного пристава-исполнителя, который работал всего полгода. Судебный пристав уволен с занимаемой должности». Более 50.000 рублей, взысканных с детей, на счет уже вернули. Пропавшее, при выселении семьи в Нижнем, имущество продолжают разыскивать бабушки и дедушки братьев. Новгородские приставы отмалчиваются. Первоклассник Сережа теперь всерьёз увлекся арифметикой на жизненном примере учится гораздо быстрее. Евгения Соседко, Евгений Шахов, Игорь Наумов
Как взыскать долг по алиментам
Действующим законодательством отводится двухмесячный срок, по истечении которого истец может вновь направить обращение приставу, где обратить внимание, что алиментные обязательства не выполняются. Если же пристав в очередной раз игнорирует подобные жалобы, заявления следует подавать Старшему судебному приставу, Главному судебному приставу субъекта или РФ (по старшинству).
В подобных случаях, человеку, который выплачивает деньги, необходимо в судебном порядке доказать, что попечитель недобросовестно выполняет возложенное на него воспитание. В суде необходимо аргументировать, что все расходы на ребёнка являются недобровольными, а принудительными, когда попечителю не хватает средств на содержание ребёнка.
