Как вызвать гаи уфа
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как правильно написать и обосновать ходатайство в суд об истребовании распечатки телефонных звонков. Ситуация следующая: мужа хотят лишить прав по ст 12.26 но. мы доказываем, что это неправмерно по ряду причин. первое — он остановился на машине на ночлег , съехав с дороги, как предписано ПДД, и его ТС не представляло помех для движения других ТС. Уже заглушив машину и будучи в ней, он выпил спиртного, после чего выйдя из машины, связался с местной шпаной, сначала была драка, потом один из них, увидев, что у моего машина, вызвал гаи по моб телефону…. на суде оба эти свидетеля дали противоречивые показания, так что КТО из них вызвал гаи непонятно, плюс хотелось бы знать вызов был официальным на 102, или ЛИЧНОГО характера на личный телефон сотрудника гаи. данные по телефонным звонкам нам помогут вызвать недоверие к показаниям этих свидетелей, обосновать недоказанность вины моего мужа, а также неправомерность действий сотрудников гаи по части требования пройти мед освидетельствование, так как они приехали по вызову, а не остановили нетрезвого УЧАСТНИКА дорожного движения.
Ответ юриста:
Шансов фактически нет. Перечисленные деяния служащих не являются противозаконными.
________________________________________
Ответ юриста:
Если речь об арбитражном процессе, то можно только связаться со очевидцами и условиться, чтоб они пришли.
Не придут — суд может разве что отложить заседание. На теоретическом уровне может оштрафовать очевидца максимум на 2,5 тыс. руб. за неявку.
________________________________________
Что такое частное определение суда? В каких случаях арбитражный суд выносит определения? Каковы порядок и сроки обжалования определений? Вступление в силу: мифы и реальность
Суд отменяет свое решение в случае, если ответчик не явился в суд по уважительным причинам и не смог сообщить об этих причинах суду. Кроме того, важным является наличие обстоятельств, которые суд при заочном рассмотрении не устанавливал, и доказательств, которые суд не исследовал.
Здравствуйте. Я гражданин Украины,был один штраф и два письменных предупреждения, закрыли въезд в Россию на 3 года,но когда гаишники выписывали протокол, сказали что волноваться не о чем и платить ничего не нужно,так это получается что хотя платить и не нужно протокол является полноценным правонарушением,со всеми вытекающими?
Целенаправлено Не Выносят Решение В Гаи Затягивают Дело
По моему у него есть неделя или две для обжалования решения суда, если успеет то по идее должен состоятся второй суд.
По уголовным точно, по гражданским делам надо уточнить.
В ГАИ можно не ехать, решение на руках.
Согласен с Николаем, в Вашем случае Вас спасут только действия, действия, действия.. . Единственный вопрос с дугом, скорее всего придется Вам его сдавать на заклание, или самому стреляться.. . Шутка насчет стреляться, но вот насчет друга придется думать.
Целенаправлено Не Выносят Решение В Гаи Затягивают Дело
1. Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оглашается немедленно после его вынесения.
2. Копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.
Статья 31.1. Вступление постановления по делу об административном правонарушении в законную силу
Обычное дело-в знакомом порядке обжаловал решение инспектора ГИБДД, но начальник ГИБДД в установленные сроки мне не ответил, а передал «дело» субебным приставам. На повторное обращение прислал отписку-письмо дескать было, просто не дошло. Но я знаю, что письма не было, поскольку меня вызывали в гиБДД тремя днями позже, чем датирована фальшивка. Я в обл. управление ГИБДД, дважды в прокуратуру,многократно к приставам стоят как пуговицы насмерть. Кто подскажет как грамотно повести себя? При «социализме» такого не было.
Первоначально,поскольку стоянки, помех другим, эвакуатора не было, обращался с просьбой уменьшить штраф и переквалифицировать нарушение требования знака с 1500р ст12.16 ч.4 на 300р ст12.19 ч4
Что будет, если просрочить штраф ГИБДД
Таковым образом, штраф становится просроченным через 70 дней опосля получения постановления. Что будет, если просрочить штраф ГИБДД? При таковых критериях автоматом будет передаваться дело приставам, которые начинают на основании приобретенных от ГИБДД документов создание. Дальше конкретно они будут заниматься взысканием средств.
Через некоторое количество дней опосля внесения средств рекомендуется вновь посетить официальный веб-сайт ГИБДД, чтоб убедиться в отсутствии оставшихся просроченных штрафов. Что будет, если просрочить штраф ГИБДД? Взысканием будут заниматься приставы, но если вовремя погасить задолженность, то реально избежать бессчетных негативных последствий для автовладельцев.
Что раздражает инспекторов ГИБДД при общении с водителями
Если водитель, а чаще водительница обладают ярко выраженным синдромом «блондинки», и без всякой встречной аргументации не соглашается с позицией сотрудника ДПС по той или иной ситуации, этот самый сотрудник рано или поздно начнет покрываться красными пятнами. Лучше не спорить с полицейским почем зря в попытках отстоять свою точку зрения, особенно если ты не прав, а согласиться с блюстителем порядка, который видя адекватную реакцию вполне может ограничиться предупреждением. В противном случае есть риск, что разозлившийся «полицай» сделает все возможное для того, чтобы осложнить шоферу жизнь.
Повышенную тягу к досмотру автомобиля и его обитателей у придорожных полицейских вызывает шумная компания или чересчур громко играющая музыка. Веселое повизгивание девиц с заднего дивана машины провоцирует проверить водителя на предмет алкогольного или наркотического опьянения. А уж если эти самые «фифы» проявляют недовольство, а драйвер, играя собственными понтами, требует пояснить причину остановки, то инспекторы приходят в бешенство. В результате нередко они устраивают более тщательную проверку документов, а иной раз и целенаправлено затягивают эту процедуру.
Как ЗАКОННО оспорить действия сотрудника ГАИ
12.02.14 в 10:55 работая совместно с ИДПС Радевич А.В. (или Радович, не уверен что правильно списал фамилию) по ул. Беды 13 мною была остановлена а/м . которой управлял гр . Могу пояснить что я находился в 50м от перекрестка и видел что а/м . совершил (без а на конце) правый поворот с ул некрасова в направлении ул беды во вторую полосу для . (то слово так и не удалось прочитать, для чего не понятно, майор Чернявский С.А. не смог прочитать) и не уступил дорогу пешеходу который переходил проезжую часть на зеленый сигнал светофора слева направо по ходу движения а/м. В момент проезда а/м пешеход находился в третьей полосе по ходу движения а/м. записано собственноручно
На этой дороге из-за таких вот пешеходов положили с десяток лежекопов, ибо сбивали такие «стелсы» регулярно. По дороге стало невозможно ездить, а пешахиды по прежнему в черных куртках и черных штанах там появляются после захода солнца
Общение с инспектором гибдд
Достаточно опустить стекло и после того как инспектор, представившись (звание, фамилия) и объяснив причину остановки, попросит документы — выполнить его просьбу. Если инспектор представился трудноразличимой на слух скороговоркой: “Здр-дыр-дыр-дыр.
В такой ситуации проверка документов на машину или удостоверений личности водителя или пассажиров будет вполне законной. Остановка автомобиля инспекторами ДПС во всех иных случаях, кроме вышеперечисленных, противозаконна. Каждому водителю всегда нужно знать как вести себя с инспектором ГИБДД по новым правилам в том случае, когда транспортное средство все-таки остановлено.
Можно ли обжаловать решение суда 12
Жалоба может быть подана непосредственно в суд, уполномоченным ее рассматривать. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
В случае отъезда в командировку суд скорей всего отложит рассмотрение дела до Вашего возвращения (срок приостановится), а если будете целенаправлено уклоняться, то моуг и привод выписать. Так что этот вариант применить не получится.
Дорожный контроль добился закрытия штрафплощадки ГАИ на улице Ж\Д шоссе 9 (ВИДЕО)
После такого абсолютно реальна картина, когда на территории Лукьяновского СИЗО будет отведена земля для ООО «РЕШЕТКА», которая подпишет договор с ГУВД Киева о том, что она будет содержать задержанных милицией граждан.
Десть дней тому назад, «ДК» наведался на Железнодорожное шоссе 9 и выяснил, что данная штрафплощадка больше не работает! Ворота стоянки закреплены проволокой, а на ее территории полностью отсутствуют автомобили.
Как оформить дтп без вызова гибдд 2022
В декабре 2014 произошло ДТП. Впереди идущий автомобиль затормозил, я не успела затормозить и въехала ему в зад . ГИБДД вызывать не стали, я оплатила 10 000 на месте. Написала расписку, что я дала 10 000 рублей в счет возмещения ущерба при ДТП. С них взяла расписку, что они получили 10 000 рублей в счет оплаты ущерба. Через три дня мне позвонили и сказали что оценили ущерб в 39 000 рублей и что я должна еще 29 000р. Их было двое мужчин, я одна. Подскажите, что мне делать-должна ли отдать им еще 29 000р?
Ответ юриста:
Здравствуйте. Решать что-либо в этой ситуации либо бросить как есть решать Вам. Нехорошие последствия в данной ситуации как вам так и для второго водителя заключаются в вербовании к административной ответственности за оставление места ДТП, что чревато лишением прав. Если вы оба не желали вызывать ГИБДД и сошлись во мировоззрении о виновнике — целенаправлено было оформить ДТП по европротоколу. Для получения компенсации придется обращаться в суд с иском, а перед этим зафиксировать сам факт ДТП методом заявления в ГИБДД чтоб подтвердить сам факт ДТП, виновность второго водителя, сумму вреда.
________________________________________
Статья 6 Закона РФ от 27 апреля 1993 г
Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении следует из ст. 46 Конституции РФ и представляет собой совокупность процессуальных действий, направленных на восстановление нарушенных прав и охраняемых интересов граждан, средство выявления и устранения недостатков в деятельности органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях.
Если взять статистику обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях с 1 июля 2002 г. по 1 июля 2003 г., можно сделать вывод, что основная часть жалоб приходится на постановления ГИБДД, несмотря на то, что перечень органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, приведенный в гл. 23 КоАП РФ, достаточно велик. Это говорит о том, что повседневная жизнь граждан часто соприкасается с деятельностью органов ГИБДД (по крайней мере, чаще, чем с деятельностью других органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях), а потому именно на примере обжалования действий сотрудников ГИБДД можно проследить порядок подачи жалобы и увидеть те «подводные камни», с которыми может столкнуться гражданин, реализующий свое конституционное право на судебную защиту.
Право обжаловать постановление по делам об административном правонарушении носит факультативный характер. Его использование зависит от усмотрения лиц, которым это право предоставлено (ст. ст. 25.1 — 25.5 КоАП РФ). Право обжалования распространяется как на физических, так и на юридических лиц и обеспечивается обязательным объявлением постановления и вручением его копии, а также разъяснением порядка обжалования и установленных для него сроков.
Жалоба на постановление судьи рассматривается в вышестоящем суде; жалобу на постановление органа (должностного лица) рассматривает либо вышестоящий орган (должностное лицо), либо суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление (в случае, если жалоба поступила и в вышестоящий орган, и в суд, жалобу рассматривает суд).
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, уполномоченным рассматривать жалобу. КоАП РФ предусматривает подачу жалобы через орган, вынесший постановление, что обязывает этот орган в течение трех суток направить ее со всеми материалами в соответствующий суд либо вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу), однако Кодекс не запрещает подавать жалобу непосредственно в тот суд или орган, который уполномочен ее рассматривать.
Здесь и возникает проблема. К примеру, жалоба на постановление подразделения ГИБДД, поданная непосредственно в суд, принимается канцелярией суда, однако отсутствуют материалы административного дела, по которым было принято обжалуемое постановление, так как они находятся в подразделении ГИБДД. Следовательно, суду для рассмотрения жалобы необходимо запросить дело об административном правонарушении. С момента направления запроса в подразделение ГИБДД до поступления материалов дела в суд может пройти два месяца и более. Представляется, что в данном случае целесообразно было бы подавать жалобу непосредственно в тот орган, который вынес обжалуемое постановление, поскольку в этом случае на него ложится обязанность в трехдневный срок направлять жалобу с материалами дела в вышестоящий орган или суд, уполномоченный ее рассматривать. Такой порядок аналогичен порядку подачи кассационной жалобы на приговор или решение суда (кассационная жалоба подается в суд, вынесший приговор (решение), а затем вместе с делом направляется в суд второй инстанции).
Еще одна проблема возникает, когда обжалуется постановление в вышестоящий орган, который приходит к выводу о том, что право гражданина не нарушено, и гражданин обжалует в суд уже два процессуальных документа: постановление, вынесенное первичным органом, и решение, принятое по жалобе на указанное постановление вышестоящим органом. На практике зачастую в этом случае жалоба подается в суд по месту нахождения вышестоящего органа, хотя логичнее было бы подавать жалобу в суд по месту нахождения первичного органа, так как административный материал, необходимый для рассмотрения жалобы, находится именно там.
В отличие от УПК, где факт подачи жалобы приостанавливает исполнение решения, в КоАП РФ такой принцип не закреплен. В этом случае следует руководствоваться общим правилом, установленным Законом РФ от 27 апреля 1993 г. «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан». Согласно п. 4 этого Закона, приняв жалобу к рассмотрению, суд по просьбе гражданина или по своей инициативе вправе приостановить исполнение обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.
Обратимся еще к одной проблеме, возникающей при рассмотрении жалоб на постановления органов, правомочных рассматривать административные правонарушения. Представим себе, что произошло ДТП. Сотрудники ГИБДД составили протокол, а затем вынесли постановление об административном правонарушении, в котором указали, что один из участников дорожного движения нарушил какой-то конкретный пункт ПДД, за что по КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде административного наказания (штраф, предупреждение, лишение водительских прав), тем самым указав на его виновность в ДТП. Ни для кого не секрет, что при рассмотрении гражданского дела о возмещении ущерба, причиненного ДТП, основным доказательством для суда будут являться те документы, которые наиболее полно указывают на степень вины участников ДТП (т.е. материалы ГИБДД и вынесенное по ним постановление). Пострадавшая сторона (истец) инициирует подачу иска в суд (по ГПК РФ иск о возмещении вреда по ДТП подается по месту жительства ответчика), а у виновника (ответчика) сохраняется право обжаловать постановление ГИБДД (по месту нахождения подразделения ГИБДД). Вероятность того, что и место жительства ответчика, и место нахождения подразделения ГИБДД попадает под юрисдикцию одного и того же суда, ничтожно мала. В связи с этим возникает ситуация, при которой в одном суде (суд «А») рассматривается гражданское дело, а в другом (суд «Б») — жалоба на постановление ГИБДД. И суду «А», и суду «Б» для рассмотрения необходим административный материал. Зачастую первым указанный материал запрашивает суд «А», и на момент подачи жалобы в суд «Б» этот материал уже может находиться в суде «А». И хорошо, если в жалобе указано, что в суде «А» рассматривается гражданское дело, а если нет, то суд «Б» сначала направит запрос в ГИБДД, откуда через некоторое время получит ответ о том, что административный материал направлен в суд «А» для рассмотрения гражданского дела. А проблема в том, что без решения суда «Б» по поступившей жалобе суд «А» не может вынести решение по гражданскому делу, так как суд «Б» может отменить постановление ГИБДД, которое является основным доказательством вины в гражданском деле о возмещении вреда, причиненного ДТП. Этим пробелом в законодательстве пользуются недобросовестные ответчики и намеренно затягивают рассмотрение гражданского дела в суде «А».
На основании изложенного целесообразно внести изменения в КоАП РФ относительно подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, которые повлекли причинение ущерба. То есть если имеет место исковое производство, вытекающее непосредственно из причинения ущерба, связанного с нарушением норм, за несоблюдение которых КоАП РФ предусматривает ответственность, жалоба на постановления органа, правомочного рассматривать данное административное правонарушение, подается в суд, который рассматривает указанный иск. В случае, если жалоба уже поступила в суд или вышестоящий орган, ее рассмотрение прекращается и жалоба со всеми материалами направляется в суд, в производстве которого находится иск о возмещении ущерба, а законность и обоснованность обжалуемого постановления об административном правонарушении проверяется в рамках гражданского судопроизводства, возбужденного по иску о возмещении вреда.
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ
«КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
(принята всенародным голосованием 12.12.1993)
ЗАКОН РФ от 27.04.1993 N 4866-1
«ОБ ОБЖАЛОВАНИИ В СУД ДЕЙСТВИЙ И РЕШЕНИЙ, НАРУШАЮЩИХ ПРАВА И
СВОБОДЫ ГРАЖДАН»
«УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 22.11.2001)
«КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ»
от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 20.12.2001)
«ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 23.10.2002)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090
«О ПРАВИЛАХ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ»
(вместе с «ОСНОВНЫМИ ПОЛОЖЕНИЯМИ ПО ДОПУСКУ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ К
ЭКСПЛУАТАЦИИ И ОБЯЗАННОСТИ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ
БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ»)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 2
«О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В СВЯЗИ С ПРИНЯТИЕМ И ВВЕДЕНИЕМ В
ДЕЙСТВИЕ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ»
Законность, N 10, 2003
Материалы уголовного дела
Ответ юриста:
Здравствуйте Екатерина.
Право на ознакомление у осужденного есть, и оно не может быть ограничено. Но вот в части места транспортировки осужденного к месту ознакомления не всё так совершенно точно. Дело в том, что было решение Верховного суда РФ, согласно которому признано легитимным решение нижестоящего суда об отказе в этапировании осужденного для ознакомления с материалами дела. Вот ссылка:
www.vsrf.ru/vscourt_detale.php? > Хотя на практике (правда издавна) были случаи, когда секретарь суда знакомил человека с делом в СИЗО, это происходило по месту нахождения дела. Не знаю как получится в вашей ситуации.
С почтением.
________________________________________
Здравствуйте. Возможно ли ознакомиться с материалами уголовного дела 1992 года, в котором был убит мой родной брат. Убийство произошло не в самом Кемерово, а в селе Елыкаево, которое расположено не далеко от Кемерово. Если существует такая возможность, то в какое УВД нужно обращаться. Областное или села ?
Найти решение по администротивному протоколу
После поступления жалобы со всеми материалами дела в государственный орган или должностному лицу, правомочному рассматривать жалобу, она подлежит рассмотрению в десятидневный срок с момента поступления п. Это означает, что после того, как вас, к примеру, привлек к ответственности полицейский, а его руководитель оставил постановление в силе — вы можете еще минимум дважды обратиться в суд.
Протокол — это обычное доказательство. Протокол часто составляют после того, как вас задержали и доставили в отдел полиции. Смотрите — что делать, если вас задержали. Протокол об административном правонарушении не может быть предметом обжалования в порядке главы 22 Кодекса об административном судопроизводстве КАС РФ.
Постановление прокурора
В 2003г. мне был предоставлен в долгосрочную аренду на 49-лет земельный участок под огородничество. договор прошол гозударственную регистрации. в 2006,в2010, в 2013 году уполномоченные государственные органы проводили проверку соблюдения земельного законодательства на моем земельном участке, согласно актов нарушений земельного законодательства не установлено
В 1992г. моей жене были предоставлены два земельны участка в пожизненное наследуемое владение один под личное подсобное хозяйство, другой под огородничесто. Администрация выдала Постановление о предоставлении земельных участков и схему расположения земельных участков. В 2010г. на данные участки и хозяйственные постройки расположенные на этих участках было заристрировано право собственности. в 2013г. уполномоченными государственными органами при проверке земельного законодательства был составлен акт, что нарушений на данных земельных участках невыявлено. Данными земельными участками моя жена пользуется непрерывно и открыто уже более 20-ти лет.
Ответ юриста:
Сергей, хорошей ночи!
Выложите, пожалуйста, копии решения суда первой инстанции и определения суда апелляционной инстанции, также Ваш отзыв на иск и апелляционную жалобу.
________________________________________
Ответ юриста:
Здравствуйте, Ира!
Отсутствие лицензии не является основанием для вербования к ответственности по ст. 9.1. Кодекса Русской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п. 4 Постановления Правительства РФ от 04.07.2012 г. № 682 «О лицензировании деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности» к лицензионным требованиям относятся:
4. Лицензионным требованием к соискателю лицензии на воплощение лицензируемой деятельности является наличие в штате соискателя лицензии как минимум 1-го профессионала, имеющего высшее проф (техническое) образование и стаж работы по специальности более 5 лет, аттестованного в установленном порядке на познание особых требований промышленной безопасности, установленных нормативными правовыми актами и нормативно-техническими документами, по заявляемым работам (услугам).
При всем этом, согласно ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности небезопасных производственных объектов», п. 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.
________________________________________
