Судебная Практика По Взысканию Неосновательного Обогащения С Наследников

Порядок взыскания неосновательного обогащения

Одним из них и будет неосновательное обогащение. Свое название – кондикция, этот вид обязательств взял из римского права. Дословный перевод означает «возвращение ошибочно утраченного». Рассмотрим, в чем состоит суть таких правоотношений, и какие права и обязанности возникают у его участников.

• совершение действий до официального подписания договора;
• вторичная проплата за поставку вследствие бухгалтерской ошибки;
• передача большего количества товара, чем предусмотрено договором;
• возмещение чужой задолженности и т.д.

Неосновательное обогащение: судебная практика

К имуществу относят движимые и недвижимые предметы, деньги, вещи, ценные бумаги, прочие материальные объекты, которые могут передаваться гражданам и юрлицам. Соответственно, все они могут стать предметом неосновательного обогащения. В судебной практике при рассмотрении таких дел используются нормы ГК, а также процессуального законодательства.

Часто на практике выполняются работы и предоставляются услуги без оформления договора. В таких ситуациях часто заказчики оказываются недобросовестными и отказываются выплачивать вознаграждение. Субъект, предоставивший услугу или выполнивший работу, разумеется, обращается в суд. Однако его требования о выплате вознаграждения могут быть не удовлетворены. В таких ситуациях заявитель может ссылаться на нормы о необоснованном обогащении. Если ему удастся доказать факт недобросовестности заказчика, он может рассчитывать не только на возмещение, но и на компенсацию других потерь, связанных с заявлением требований.

Судебная практика по взысканию неосновательного обогащения

Татаринцева О.А. обратилась в суд с иском к Нугаеву Н.Ф. о возмещении убытков.В обоснование указала, что дд.мм.гггг между сторонами был заключен договор купли-продажи . доли в праве собственности на объект незавершенного строительства, назначени.

Опарина О.А. обратилась в суд с иском, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Щербакову А.В. о взыскании 100 000 рублей неосновательного обогащения и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.В об.

Взыскание неосновательного обогащения наследниками

Наследник А. подал иск к наследнику В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, т.к. наследник В. снял деньги со вклада наследодателя после его смерти, не сказав об этом ни нотариусу, ни наследнику А., и часть денежных средств возвращать отказался.
Решением суда этот иск удовлетворен полностью. После вступления в законную силу решения суда (прошло почти 3 месяца), ответчик (наследник В.) добровольно возвращать деньги отказался, сказав: подавай исполнительный лист судебным приставам, пусть взыскивают из заработной платы (размазав долг на 5 лет), хотя решением суда приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество.
Вопрос: Это решение суда является основанием для признания наследника В. недостойным наследником по п.1 ст.1117 ГК РФ? Может ли нотариус на основании этого решения суда исключить наследника В. из состава наследников? Подпадает ли эта ситуация под п.19 а), б) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»:
19. При разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке — приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы); б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (в т ч. приватизация), является его собственностью и к совместно нажитому не относится.
Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.
В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.
С уважением,
адвокат Серебрякова Н Г. (уголовная практика). Адвокатская палата г Москвы. 7 (926) 526-06-83. Москва, Семеновская пл, д 7.

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения — судебная практика

Потерпевший вправе требовать возмещения стоимости неосновательного обогащения на основании п. 1 ст. 1105 и в том случае, когда неосновательно приобретенное имущество не может быть использовано по назначению ввиду его полного износа.

В отличие от приобретения, которое всегда означает увеличение наличного имущества приобретателя при неосновательном сбережении объем его имущества остается прежним, хотя и должен был уменьшиться, если бы не наступил юридический факт, породивший рассматриваемое обязательство.

Неосновательное обогащение (ГК РФ): судебная практика

В первом случае, когда приобретатель отказывается выплачивать полученные средства, суд запрашивает у него все чеки и квитанции. Если в ближайшие дни на счет приобретателя не перечислялись иные средства, потерпевшему возмещается вся сумма. Во втором случае суд, скорее всего, откажет потерпевшему в возврате денежных средств, поскольку он заранее знал о том, что никаких обязательств перед организацией не имеет, но сделал это по своему усмотрению. Суд не признает неосновательное обогащение.

Получение приобретателем во владение имущественных объектов без законных оснований является неосновательным обогащением. Что же становится причиной возникновения гражданских прав и обязанностей? Гражданское законодательство дает однозначный ответ на этот вопрос — они возникают при следующих обстоятельствах:

Судебная Практика По Взысканию Неосновательного Обогащения С Наследников

В связи с недоказанностью обстоятельств, в силу которых наследник может быть признан недостойным и отстранен от наследования, иск ФИО1 в этой части к ФИО2 удовлетворению не подлежит. Как следствие, не имеется оснований и для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ответчика временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа ФИО3 (реестровый номер 5- ) (л.д.44), для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств с лицевого счета ФИО11 – рублей, компенсации на ритуальные услуги – рублей.

ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-свидетельство). После смерти ФИО11 заведено наследственное дело, наследство приняли умершего ФИО2 и ФИО1, наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно на компенсации, начисленные на денежные средства, внесенные во вклад, с причитающимися процентами, хранящиеся в дополнительном офисе », компенсации на ритуальные услуги, денежные средства, внесенные в вышеуказанный вклад (л.д.36-45-копия наследственного дела).

Взыскание наследником неосновательного обогащения

1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение),

За период времени, пока Истец лишен возможности распоряжаться указанным имуществом, полученным Ответчиком в качестве неосновательного обогащения, Истцом не получены доходы в виде чистой прибыли от ________________________ (указать имущество) в размере _____ (___________) рублей, что подтверждается ________________________________________________________.

Неосновательное обогащение

…При проведении оценки экспертом учтено местоположение земельного участка, его площадь, назначение, наличие под ним магистрального газопровода, учтена стоимость аренды аналогичных объектов. В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить …
5.

6. Кондикционное обязательство имеет своим содержанием обязанность приобретателя возвратить потерпевшему весьма своеобразно определяемое наличное обогащение, которое составляет неосновательно приобретенное имущество в натуре (при невозможности – его действительную стоимость), с прибавлением доходов, которые он извлек или должен был извлечь из этого имущества с того времени, когда узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения, за вычетом (с правом возмещения) затрат на содержание и сохранение имущества.

Неосновательное обогащение: судебная практика и закон

• Из любых договоров и сделок
• Из актов определенных органов государственного и муниципального управления, которые могут стать основанием для возникновения обязанностей, или же прав
• Из вынесенного судебного решения, на основании которого и устанавливаются права и обязанности того или иного человека (истца, ответчика)
• При приобретении имущества, главное, чтобы это было сделано в соответствии с законом
• При создании каких-то произведений искусств, музыки, даже любых других результатов интеллектуальной деятельности человека
• При причинении вреда другому гражданину, как умышленно, так и случайно
• При наступлении событий, которые и дают начало отношениям

• Имущество, которое было передано одним лицом другому до того момента, пока выгодоприобретателем не были исполнены свои обязательства. То есть, можно привести более простой пример. Нанимается бригада рабочих для ремонта в квартире. Договор заключен не был, но средства уже переданы до того, как работа исполнена. В этом случае нет никакого неосновательного обогащения даже несмотря на то, что документов нет
• Имущество, которое было передано другому человеку для исполнения обязательств по той или иной сделке или договоренности даже после того, как прошел срок исковой давности. То есть, если они человек отдал, например, другому долг, взысканный через суд, уже после того, как прошло 3 года (а это срок исковой давности), то вернуть и доказать, что это было неосновательным обогащением, он не сможет
• Заработная плата или другие иные платежи, к которым можно отнести алименты, пенсию, которые предназначены человеку и расцениваются, как средства к существованию
• Денежные средства, которые были предоставлены после исполнения несуществующего обязательств, особенно тогда, когда приобретатель сможет доказать тот факт, что «потерпевший» знал об отсутствии каких-либо обязательств
• Имущество, которое было предоставлено после исполнения несуществующего обязательств, особенно тогда, когда приобретатель сможет доказать тот факт, что «потерпевший» знал об отсутствии каких-либо обязательств

Взыскание неосновательного обогащения

Процесс взыскания неосновательного обогащения сводится к тому, что человек подает исковое заявление с требованием о возврате денежных средств, которые было получены по ошибке тем или же иным гражданином. Естественно, в судебном разбирательстве непременно возникает необходимость доказательства неосновательного обогащения. Если не будут предоставлены документы, которые определяют наличие неосновательного обогащения, то фактически, формируется возможность признания требований необоснованными.

Судебная практика по данному вопросу весьма разнообразна. Чтобы более детально изучить особенности правильной оценки ситуации, правильного выбора доводов и доказательств, непременно нужно обратить свое внимание на возможность изучения судебной практики. Осуществить изучение такой информации вы сможете на страницах нашего интернет ресурса. Вам достаточно использовать ключевой запрос: взыскание неосновательного обогащения, использовать данные уже принятого решения, а также законодательства по данному вопросу. Таким образом, вы сможете найти результаты, которые непременно помогут вам более детально изучить данный вопрос.

Судебная практика по взысканию неосновательного обогащения

Суды двух инстанций удовлетворили исковые требования организации. С выводами коллег согласилась кассационная инстанция — Арбитражный суд Центрального округа, который в постановлении от 24 января 2022 г. по делу N А62-42/2022 указал, что факт получения неосновательного обогащения ответчиком полностью доказан. Арбитры напомнили о норме из статьи 1102 Гражданского кодекса РФ , в соответствии с которыми лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ .

Организация обратилась в арбитражный суд с иском к государственному учреждению о взыскании неосновательного обогащения по прекращенному государственному контракту. Требование у истца возникло на основании договора уступки прав требования другой организации, которая и перечислила свои средства в качестве обеспечения обязательств. Котракт был расторнут по вине этой организации, поэтому государственное учреждение не вернуло обеспечительный взнос.

Обзор судебной практики: взыскание неосновательного обогащения

Однако, организация-исполнитель своих обязательств по договору в установленный срок не исполнила. Поэтому организация-заказчик направила в его адрес письменный отказ от исполнения договора с требованием о возврате перечисленных им денежных средств. В претензии заказчик предупредил исполнителя о том, что в случае не возврата суммы предоплаты, он будет вынужден обратиться в суд. Поскольку требования не были исполнены, организация-заказчик обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании авансового платежа в качестве неосновательного обогащения, полученного организацией-исполнителем, поскольку сочла договор разорванным.

Таким образом, понесенные организацией расходы документально подтверждены и отвечают критериям, установленным пунктом 1 статьи 252 НК РФ и пунктом 1 статьи 265 НК РФ . Поэтому у налогового органа отсутствовали основания для отказа организации во включении уплаченных сумм упущенной выгоды в состав внереализационных расходов.

Практика по спорам о взыскании неосновательного обогащения

Согласно п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные гл. 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

— Истец обращался к Ответчику с требованием вернуть денежную сумму (имущество), однако Ответчик не вернул Истцу денежную сумму (имущество), что подтверждается требованием к Ответчику о возврате денежных средств/суммы долга/имущества/гарантийными письмами, переданными Ответчиком Истцу, о том, что общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет конкретную сумму/письменным отказом Ответчика вернуть Истцу денежную сумму/имущество/другими документами (по данной категории дел соблюдение досудебного (претензионного) порядка не обязательно).

Судебная практика взыскание неосновательного обогащения

Взыскать с ООО «СИН» в пользу Баранкевич И.Б. денежные средства по договору в размере 1 481 140 (один миллион четыреста восемьдесят одну тысячу сто сорок) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 620 (три тысячи шестьсот двадцать) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 15 623 (пятнадцать тысяч шестьсот двадцать три) рубля 80 (восемьдесят) копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей, итого на общую сумму 1 510 384 (один миллион пятьсот десять тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 36 (тридцать шесть) копеек.

Взыскать с Кутырло К.Э. в пользу Брицыной С.К. неосновательное обогащение в размере 100000 рублей, убытки в размере 235000 рублей, расходы по оценке рыночной стоимости автомобиля в размере 1500 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 7000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 560 руб., всего взыскать 350060 (триста пятьдесят тысяч шестьдесят) рублей.