Клиент получил компенсацию за причинение морального вреда причиненного действиями судебного пристава
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что на ее счета, открытые в ПЦП ЦСКО «ВОСТОК-ЗАПАД» ОАО СБЕРБАНКА Р., постановлениями судебного пристава-исполнителя Центрального района г. Новокузнецка обращено взыскание. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Центрального района ей стало известно, что было возбуждено два исполнительных производства в отношении ее однофамилицы Кузьминой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по Судебный пристав-исполнитель, перепутав адрес, а также неверно указав год рождения должника, использовал счета истца для погашения задолженности другого лица перед взыскателем. В результате данной ошибки при исполнительном производстве взыскание денежных средств было произведено со счета истца. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Градобоева Е.В. выдала Кузьминой Т.А. два постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, для передачи их в банк, однако в банке ей было сказано, что данных постановлений не достаточно. Незаконные действия судебного пристава-исполнителя по взысканию и снятию со счетов истца денежных средств причинили Кузьминой Т.А. физические и нравственные страдания, выраженные в постоянном нервном напряжении, переживаниях за отсутствие денежных средств, в то время как ее семья в них нуждалась, а также в переживаниях, что из-за этой ситуации, переживаний у нее пропадет молоко для кормления ребенка.
Судебная практика взыскать моральный вред с судебных приставов
«Как показывает практика, именно материальный стимул зачастую становится определяющим в работе госорганов», – добавляет он. Однако экономколлегия ВС такую позицию в деле «МХС групп» против ФССП признала «ошибочной».
Кроме того, Министерство финансов РФ является ненадлежащим ответчиком по данному делу, надлежащим ответчиком является орган ФССП России, наделенный полномочиями выступать от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненными незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.
Дело N33-6248
Поскольку доказательства причинения убытков по вине судебного пристава в дело не представлены, Ф.И.О. не лишен возможности взыскать денежные средства в сумме 722729,27 рублей в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Ф.И.О., которое в настоящий момент не окончено. Апеллянт считает, что законных оснований для взыскания с ответчиков денежных средств в сумме 722729,27 рублей у суда первой инстанции не имелось, поскольку причинно-следственная связь между убытками и действиями пристава истцом не доказана, и последним не утрачена возможность исполнения решения суда.
Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 30 марта 2022 г. с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу Ф.И.О. взыскано 2 165 715,07 рублей в счет возмещения ущерба, 1 000 рублей в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскано 2 166715 рублей 07 копеек. Исковые требования Ф.И.О. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по о возмещении ущерба оставлены без удовлетворения.
Судебная практика взыскать моральный вред с судебных приставов
Исполнительные документы направляются в Минфин России. В соответствии с Положением о Федеральной службе судебных приставов, Федеральная служба судебных приставов (ФССП России) является федеральным органом исполнительной власти, финансирование деятельности которого осуществляется за счет средств федерального бюджета, т.е.
Бездействием пристава признается: — непринятие мер по аресту денежных средств на известном приставу расчетном счете должника; — несвоевременное и неполное перечисление денежных средств взыскателю; — ненаправление сторонам исполнительного производства принятых приставом постановлений.
Решения судов по взысканию морального вреда с приставами
Кроме того, как отметила в своем решении кассационная инстанция, что, как и Конвенция о защите прав человека и основных свобод, решения Европейского Суда по правам человека должны учитываться правоприменительными органами при применении соответствующих норм права (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 № 2-П).
Ключевой ссылкой в решении стала ссылка на дело «Компания Комингерсол С.А.» против Португалии, в котором Европейский суд, отметил, что не может исключаться возможность присуждения компенсации за моральный вред коммерческой организации. Европейский суд так написал обоснование присуждение компенсации: « …тот факт, что рассматриваемое производство по делу длилось сверх разумного срока, должно было причинить компании «Комингерсол С.А», ее директорам и акционерам значительное неудобство и длительную неясность.
Конституции РФ и ст. 1069 ГК РФ. Поэтому вышестоящий суд принял новое решение с учетом установленных по делу обстоятельств, характера нарушенных прав истца в результате действий должностных лиц ФССП, характера нравственных страданий заявителя, требования разумности и справедливости.
Как взыскать с судебных приставов моральный вред
«Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Гражданский кодекс в статье 16 прямо разрешает взыскивать с органов государственной власти убытки, причинённые их незаконным бездействием. Однако для того, чтобы это сделать в суде необходимо доказать сам факт убытков, их размер и причинно-следственную связь между бездействием приставов. В случае моей доверительницы доказывать эти обстоятельства было нечем.
Судебная практика о компенсации морального вреда
Дорогие читатели нашего сайта! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
Обратите внимание! В действующем Семейном кодексе РФ не предусмотрено подобной правовой возможности, в соответствии с чем, подобного рода требования отклонялись и признавались судами полностью не обоснованными.
Взыскание вреда, причиненного незаконными действиями судебных приставов-исполнителей
Вторая позиция представляется более верной, т.к. признание действий судебного пристава-исполнителя незаконными – особая категория дел. Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя может быть подведомственна суду общей юрисдикции, а иск о взыскании вреда – арбитражному суду. При рассмотрении жалобы состав лиц, участвующих в деле, может отличаться от состава лиц, участвующих при рассмотрении иска о взыскании вреда. В рамках иска о взыскании вреда вопрос противоправности действий судебного пристава-исполнителя может быть оценен с нарушением 10-дневного срока обжалования, установленного законом.
До вступления в действие Бюджетного кодекса РФ, в качестве ответчиков в суде по данной категории дел выступало Министерство финансов РФ. Сейчас мнения разделились: в качестве ответчика суд назначает МФ РФ или ФССП России. Соответчиком выступает территориальное Управление службы судебных приставов.
Взыскание морального вреда с приставов
Суд этот относительно не сложный иск быстро удовлетворил. Решение не было обжаловано и вступило в силу. Через некоторое время обнаружилось, что приставы по причинам, о которых можно только догадываться, упорно не хотят это решение исполнять.
Это самая неприятная, но самая простая ситуация и рассматривать ее следует, как самый обычный деликт. Т.е. Лицо «А», нанесло имущественный вред лицу «Б», и совершенно неважно, что под словом Лицо «А», кроется судебный пристав, представляющий Федеральный орган власти.
Судебная Практика На Моральный Вред С Судебных Приставов
Составление искового заявления о возмещении вреда, причиненного органами власти Для подготовки такого рода исков необходимо установить, какими действиями (бездействиями) или правовым актом причинен вред. Они должны быть незаконными, т.е. совершены в отсутствие полномочий на принятие такого решения, с превышением полномочий, грубым нарушением установленного порядка принятия решения и т.п. Незаконность устанавливается судом путем обращения с заявлением об оспаривании решения органа власти.
В большинстве случаев, такого рода иски не удовлетворяются судом, а причины, по которым взыскание по исполнительным документам не осуществляется – это отсутствие у должника денежных средств и имущества. Пожалуй, неплатежеспособность должников, для России — основная причина неисполнения решений судов. Что говорить о частных структурах, если и государственные организации не погашают задолженность длительное время.
Уже и Европейский суд по правам человека неоднократно удовлетворял жалобы российских граждан и принимал решения о взыскании денежных сумм с Российской Федерации в связи с неисполнением решений судов бюджетными организациями, и все равно проблема эта остается актуальной.
Возможно ли со службы судебных приставов взыскать моральный вред
От имени казны РФ в судебных органах выступают соответствующие финансовые органы. Т.е. по искам о взыскании вреда, причиненного незаконными действиями судебных приставов-исполнителей, ответчиком является Федеральная служба судебных приставов.
Изначально, арбитражный суд города Москвы прекратил производство по делу, посчитав, что такое требование не может быть рассмотрено в рамках арбитражного судопроизводства. С ним согласился и девятый арбитражный апелляционный суд, однако в дальнейшем такая позиция ФАС Московского округа была признана ошибочной и дело направлено на новое рассмотрение.
Уменьшение морального вреда судебная практика
Здравствуйте! Я обвинялась по ч.1 ст.264 и приговором суда мне присуждено выплатить потерпевшему при ДТП (тяжелый вред) 100 000 рублей морального ущерба. Но моя зарплата составляет 9 000 рублей в месяц. Вместе с ходатайством о моем имущественном положении я предоставила суду справки по форме НДФЛ-2 за последние два года с указанием моего низкого дохода.
Стоит ли мне писать апелляцию на уменьшение размера морального вреда? Если да, то чем лучше апеллировать (опять этими же справками о доходах)?
Ответ юриста:
Здравствуйте!
Если это обычная стычка меж детьми, я имею ввиду, что суровых травм нет, то сумма очевидно завышена и на мой взор будет уменьшена судов в разы либо отклонена. Время от времени арбитр просит истца разъяснить, в итоге чего образовалась та либо другая сумма, что ставит в тупик гражданина.
________________________________________
Судебная Практика На Моральный Вред С Судебных Приставов
Должник нигде официально не работает, имущества на нём не числится. В связи с этим была определена индивидуальная стратегия защиты Клиента. В частности, была поставлена под контроль работа судебных приставов, и их «работа» постоянно обжаловалась в суде.
- если о человеке распускаются сплетни и слухи, которые унижают его честь и достоинство.
- если вследствие кончины родственника наступила тяжелая болезнь;
- если человек прекратил свою общественную деятельность;
- если была разглашена врачебная тайна;
Решения судов по взысканию морального вреда с приставами
Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения. Для обращения в суд о возмещении вреда, причиненного службой судебных приставов, необходимы следующие условия:
В этих случаях законодательством предусмотрен особый порядок освобождения имущества от ареста. Даже если имущество было реализовано, изначально, в этой ситуации, в суд заявляется иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи. Исходя из ст. ст. 1069, 1071 ГК РФ, вред, причиненный незаконными действиями судебных приставов-исполнителей, возмещается за счет средств казны РФ.
Моральный вред за клевету судебная практика
Добрый день! У меня встал вопрос по поводу материального вреда. Моего отца обвиняют в краже инструментов у организации, в которой он работает мастером участка. Кража произошла ночью, на момент кражи сторож отсутствовал. Все обвинения не обоснованы, нет ни одного доказательства. Отца хотят обязать выплатить сумму потери. С моей стороны хочу подать в суд на организацию с выплатой материального вреда за клевету. Какова сумма выплаты может быть? Заранее благодарна за ответ.
Здравствуйте! Я многодетный отец несовершеннолетних детей, разведён, воспитываю детей один. По суду Бывшая супруга обязана выплачивать алименты 1/2 заработка. За полтора года с неё смогли взыскать алименты всего за четыре месяца, Долг у неё накопился по алиментам около 200 000 рублей! Кроме этого мы с бывшей супругой были по отдельности оформлены предпринимателями( И П ). Сейчас предпринимательской деятельностью не занимаемся, я уже в налоговой снялся с учёта, а бывшая супруга нет! У неё и у меня остались не оплаченными долги по страховым взносам в Пенсионный фонд.Она дома не проживает. Я добровольно постоянно ходил в службу судебных приставов, интересовался своей задолженностью, по возможности проплачивал не большими суммами. Сын у меня до марта месяца 15 года являлся инвалидом детства. На мои устные заявления, что сын инвалид, многодетная семья, прошу списать либо остановить взимание долга приставы отвечали, что они не могут этого сделать, так как не прописано такого в законе. Но недавно к моему изумлению узнаю, что у моей бывшей супруги судебные пристава списали долг на сумму 37 000 рублей с формулировкой о не возможности взыскания!
Ответ юриста:
Константин, хороший вечер!
1. Да, естественно, Вы сможете обжаловать нелегальное бездействие судебных приставов-исполнителей в судебном порядке. При всем этом, поначалу лучше ознакомиться с Методическими советами ФССП по порядку выполнения требований исполнительных документов по взысканию алиментов и материалами исполнительного производства. При злобном уклонении от уплаты алиментов должник предупреждается об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ; в отношении него может быть использован целый ряд мер принудительного выполнения — все это стоит проверить в материалах исполнительного производства.
Все взаимодействие со Службой судебных приставов я рекомендую вести исключительно в письменной форме (суд воспринимает во внимание официальную переписку. Можно, естественно, ссылаться и на устные дискуссии, но переписка весомее).
Для взыскания морального вреда со Службы судебных приставов Вам необходимо обосновать в совокупы — беззаконность ее действий/бездействия (вступивший в легитимную силу судебный акт); факт причинения вреда и его размер (подтверждающие документы, чеки, информация о нахождении на лечении и т.
________________________________________
Судебная практика по моральному вреду
Ответ юриста на вопрос : судебная практика по моральному вреду
На практике моральный вред за такого рода повреждения порядка 10 тыс руб, плюс 7 тыс лечение и то надо посмотреть на чеки и квитанции. Если муж работал по трудовому договору, отвечает работодатель, а взыскать может с мужа в пределах зарплаты (ТК).. Но лучше Вам иметь опытного адвоката.
———————————————————————
На момент ДТП я находилась на 8-м месяце беременности (телесных повреждений не получила, в медицинские учреждения не обращалась). Могу ли я рассчитывать на возмещение морального вреда, что для этого необходимо и какова судебная практика?
