Стоит Ли Заявлять Об Уголовном Производстве В Гражданском Процессе
Согласно Уголовному процессуальному кодексу (ст. 44 УПК РФ) гражданским истцом в уголовном процессе может быть лишь то лицо — физическое или юридическое, которое понесло материальный ущерб от преступления. Понести материальный ущерб от преступления — значит, потерпеть от преступления. Понятия “гражданский истец” и “потерпевший” неравнозначны. В уголовно-процессуальном праве в отличие от уголовного, понятие потерпевшего употребляется в узком значении.
приносить жалобы на действия лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда, а также приносить жалобы на приговор или определение суда Жеребятьев, И.В. Личность потерпевшего в современном уголовном судопроизводстве России [Текст]: монография / И.В. Жеребятьев. — Оренбург, 2004. — С. 41-42..
Производство по гражданскому иску в суде
Положения УПК четко регламентируют деятельность суда в случаях неявки гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей в судебное разбирательство. Так, в его ч. 2 ст. 250 указано, что суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если: 1) об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель; 2) гражданский иск поддерживает прокурор; 3) подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском. В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. Тем не менее за гражданским истцом сохраняется право предъявлять иск в порядке гражданского судопроизводства (ч. 3 ст. 250 УПК).
В стадии судебного разбирательства суд обязан разъяснить гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям принадлежащие им права, предусмотренные ст. 44, 45, 54, 55 УПК, и разрешить заявленные ими ходатайства (ст. 271 УПК).
Гражданский истец в уголовном процессе: права и обязаности
Особенность гражданского иска, предъявленного в рамках уголовного процесса, состоит в том, что при его рассмотрении допускается применение норм ГПК по аналогии в части, не урегулированной УПК.
По общим правилам требования лица о компенсации вреда должны рассматриваться в рамках гражданского судопроизводства. Однако законодательство допускает возможность рассмотрения подобных исков и в уголовном судопроизводстве. Это обуславливается различными факторами.
Стоит Ли Заявлять Об Уголовном Производстве В Гражданском Процессе
Таким образом, в одном лице соединяются и обвиняемый по делу, и ответчик по гражданскому иску (обвиняемый — ответчик). Однако в ряде случаев закон возлагает имущественную ответственную ответственность не на обвиняемого, а на третьих лиц, которые занимают в уголовном процессе положение гражданских ответчиков.
По общему правилу, «вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый юридическому лицу подлежит возмещению… лицом, причинившим вред» (ст. 1064 ГКРФ). Факт совершения лицом преступления служит основанием уголовной ответственности этого лица, а факт причинения преступлением имущественного вреда — основанием его гражданской ответственности.
Гражданский иск в уголовном процессе
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ «вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом». Это означает, что «все другие факты подлежат доказыванию по общим правилам, предусмотренным ст. 56 ГПК РФ (из Определения Верховного Суда РФ от 11.11.2005), в том числе и размер ущерба, и размер возмещения.
При предъявлении гражданского иска до вынесения в отношении указанных лиц приговора гражданское дело, как отмечалось выше, приостанавливается, или в удовлетворении иска отказывается. В таких случаях далеко не всегда удается применить обеспечительные меры.
Процессуальное положение гражданского истца и гражданского ответчика в уголовном процессе
Ковалёв Е.Ю. исследовал становление гражданского процесса в России, и отмечает следующее: — «Владельцы источников повышенной опасности могут привлекаться в качестве гражданских ответчиков по уголовному делу только при наличии признаков преступления в действиях обвиняемого (тогда как в иных случаях они могут нести имущественную ответственность и при отсутствии вины, за случайное причинение)» [23 с.107].
Таким образом, гражданским истцом признается физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Соответственно гражданским ответчиком выступает физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ несет имущественную ответственность за вред, причиненный преступлением.
Особенности гражданского иска в уголовном судопроизводстве
Согласно статье 196 Гражданского кодекса, длительность исковое давности — три года. Этот срок начинает отсчитываться с момента, когда гражданин узнал, либо должен был узнать о нарушении своих законных интересов. Если же нарушитель не был известен, то срок не засчитывается в промежуток исковой давности, и данный факт служит поводом для восстановления пропущенного срока подачи иска .
Юридическим фактом в подобных отношениях будет являться факт осуществления преступных действий или бездействия. Из этого следует, что преступление влечет за собой возникновение двух видов правовых отношений:
Гражданский ответчик в уголовном процессе
Гражданский ответчик, как самостоятельный участник появляется в уголовном процессе лишь в тех случаях, когда материальную ответственность за ущерб, причиненный преступлением несут не сам обвиняемый, а другие лица. В качестве ответчиков могут выступать физические и юридические лица: родители, усыновители, опекуны, попечители, администрация закрытых детских учреждений, предприятия, учреждения и организации, а также граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, т.е. транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы автомобилей и т.п. Эта ответственность регулируется нормами гражданского законодательства.
Гражданский ответчик имеет право: знать содержание предъявленного к нему иска и давать по нему пояснения; предъявлять материалы для приобщения к уголовному делу; заявлять отводом и ходатайства; добровольно вносить в депозит суда денежные средства в обеспечения предъявленного к нему иска; знакомиться с протоколами следственных или других процессуальных действий, в которых он участвовал; с момента окончания предварительного расследования знакомиться с материалами дела и выписывать из него сведения, относящиеся к гражданскому иску; участвовать в заседании суда; иметь представителя и др.
Гражданский истец в уголовном процессе: права и обязаности
Следователь, суд, прокурор, дознаватель обязаны разъяснить заинтересованным субъектам права гражданского истца. В уголовном процессе предусмотрен особый порядок заявления требований. Лица, желающие получить компенсацию ущерба, должны четко понимать специфику процедуры, а также последствия совершения процессуального действия.
Судьба иска будет зависеть от основания вынесения такого постановления. Если судом не будет установлено событие посягательства либо причастность гражданина к совершению деяния, в удовлетворении требований, заявленных истцом, будет отказано. Если основанием оправдательного приговора является отсутствие в поведении подсудимого признаков преступления, иск будет оставлен без рассмотрения. Это, в свою очередь, не лишает истца права предъявить требование о возмещении ущерба в рамках гражданского процесса.
Гражданский иск в уголовном деле о мошенничестве
По общим правилам, при вынесении приговора разрешается также вопрос: подлежит ли удовлетворению заявленный в пределах уголовного процесса гражданский иск, в каком именно размере и в чью конкретно пользу. В приговоре (в резолютивной части) обязательно должно приниматься решение в отношении предъявленного гражданского иска.
Вопрос же о том, каким образом должен рассматриваться в рамках уголовного дела гражданский иск по возмещению причиненного преступными деяниями морального вреда, вообще не детализируется в УПК РФ. А ведь понятие морального вреда – это одна из сложнейших категорий гражданского права, по которому даже специалисты в области цивилистики не всегда могут принять однозначное решение.
Прекращение уголовного преследования и уголовного дела на стадии предварительного расследования
Обстоятельствами, способствовавшими совершению преступления, являются его причины и условия. Среди них принято выделять три группы обстоятельств: 1) антиобщественная направленность самой личности обвиняемого; 2) условия ее формирования; 3) обстановка совершения преступления. Первая группа устанавливается в рамках характеристики личности обвиняемого. Вторая группа обычно устанавливается при производстве по делам в отношении несовершеннолетних. Третья группа обстоятельств наиболее обширна для выявления по остальным делам. К ней относятся факторы, облегчившие совершение преступления, давшие к нему повод, способствовавшие наступлению более тяжких последствий.
Вместе с тем УПК РФ не употребляет термин «истина» в уголовном судопроизводстве и не включает ее установление в число задач уголовного судопроизводства. Мы полагаем, что это является существенным упущением ныне действующего уголовно-процессуального законодательства.
Как составить и подать гражданский иск в уголовном деле по законодательству РФ
- обозначение причинно-следственных предпосылок и объёма вреда, причинённого злодеянием;
- поиск собственности, потерянной предъявителем;
- установление ответчика по данному иску;
- установление физического и морального вреда, нанесённого здоровью заявителя;
- описание имущества, если в этом есть необходимость;
- изучение всех необходимых аспектов, имеющих отношение к заявленным убыткам.
Если суд вынесет постановление об оправдании ответчика, то уголовное дело прекращает своё существование по причине отсутствия оснований для предъявляемых требований. Соответственно, и гражданский иск при таких обстоятельствах остается без удовлетворения. Обвиняемый вправе защитить свои интересы через предъявление встречного иска и доказывание допущенных неточностей.
Вопрос 3
Физическое или юридическое лицо, предъявившее иск, признаются гражданскими истцами в порядке, установленном частью первой статей 52, 56 и 58 настоящего Кодекса. Лицу, предъявившему иск, его представителю объявляется постановление (определение) о признании гражданским истцом и разъясняются права, предусмотренные статьями 53, 57 и 59 настоящего Кодекса, о чем делается отметка в постановлении (определении), которая удостоверяется подписью гражданского истца или его представителя.
Уголовно-процессуальный кодекс РБ также предусматривает порядок обжалования в суд задержания, заключения под стражу, домашнего ареста или продления срока содержания под стражей, домашнего ареста. Данный порядок закреплен в статье 143 УПК РБ.
Требуется JavaScript
Елена, спасибо! Я тоже склоняюсь именно к такой точке зрения ни ситуацию.У меня одно но. Если ответчик в гражданском процессе заявит ходатайство о приостановлении рассмотрения дела ввиду того, что уголовное расследование не завершено.Понимаю, что на усмотрение суда.Насколько мои опасения могут оправдаться?
Не думаю, что такое ходатайство будет удовлетворено!
Если документ, который имеется у Вас на руках, действительно, подтверждает именно факт передачи авто на ответственное хранение, то причинение ущерба Вам, как собственнику находится в причинной связи именно с ненадлежащим исполнением обязательств по охране имущества, а не с противоправными действиями третьих лиц.
Есть — договорные отношения между собственником и хранителем. За то, что кто-то взял на себя обязательства по охране — уплачены деньги. Правило прерогативы договора над законом. В ст. 1064 ГК РФ указано, что вред, причиненный личности или имуществу, возмещается лицом, причинившим вред. Однако там же есть и другая норма — законом или договором может быть возложена обязанность возмещения на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Так что, вред причинен угонщиком, но договором ответственность возложена на хранителя. Кроме того, есть ещё и ГПК РФ, в котором имеется закрытый перечень причин для приостановки. И такой, увы, не имеется.
СПРАВОЧНИК АДВОКАТА ->
Вопрос же о том, каким образом должен рассматриваться в рамках уголовного дела гражданский иск по возмещению причиненного преступными деяниями морального вреда. вообще не детализируется в УПК РФ. А ведь понятие морального вреда — это одна из сложнейших категорий гражданского права, по которому даже специалисты в области цивилистики не всегда могут принять однозначное решение.
В подтверждение своих доводов о причинении ответчиком морального вреда прилагаю документы медицинского характера: медицинское заключение от 24.10.2014, медицинское заключение кардиолога от 18.06.2013, выписной эпикриз из истории болезни № 12748, медицинское заключение от 25.02.2014, выписка из истории болезни № 125 Краснодарского госпиталя для ветеранов войны от 22.01.2013, справка Управления соцзащиты населения в Центральном округе г. Краснодара № 11189 от 17.04.2012, в которых приведены сведения о время возникновения заболевания, развития болезни, назначенном медикаментозном лечении.
