Соотношение Гражданского Праваи Конституции Рф

Права и свободы человека и гражданина

• принудительный труд запрещается;
• закрепляется право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда;
• утверждается право на защиту от безработицы;
• признается право на индивидуальные и коллективные трудовые споры с использованием установленных федеральным законом способов их разрешения, включая право на забастовку (ст. 37).

Первое поколение включает традиционные ценности классического либерализма — это личные (гражданские) права, которые олицетворили индивидуализм и низводили деятельность государства до функций «ночного сторожа», охраняющего данные права.

Соотношение Гражданского Праваи Конституции Рф

Права гражданина — это права и свободы, закрепляемые за лицом только в силу его принадлежности к государству. В данном случае действует принцип — каждый гражданин является человеком, но не каждый человек является гражданином.

Конституционные (основные) права и свободы человека и граждани­на — это его неотъемлемые права и свободы, принадлежащие ему от рождения или в силу гражданства, защищаемые государством и со­ставляющие ядро правового статуса личности.

Соотношение нормы права и статьи нормативного правового акта

Показательно то, что между нормой права и статьей нормативного правового акта нередко не бывает соответствия, совпадения. В таком сопоставлении возможны различные варианты: в одной статье содержится одна правовая норма; одна норма содержится в нескольких статьях; в одной статье содержится несколько норм права и т.д.

б) Нормы-принципы – законодательные предписания, выражающие, закрепляющие определенные исходные правовые идеи, отправные начала (принципы) правового регулирования. Пример: принцип равенства, предусмотренный ст. 19 Конституции РФ.

Культурные права человека и гражданина по Конституция РФ

Также большая роль уделяется охране. Так как такое право способствует попыткам ущемления и игнорированию другими государствами особенностей культуры в попытках превознести свою расу, этнос, традиции и особенности. Все это ещё и включает права не только на толкование, но и пользование достояниями культуры в широком смысле слова.

В ст. 51 говорится о том, что каждый гражданин может принимать участие в культурной жизни. То есть человек может не только читать, рассматривать произведения искусства или пользоваться техническими изобретениями, но и создавать их.

Соотношения уголовно-процессуального права и других отраслей российского права

Уголовно-процессуальное право выступает как система правовых средств, обеспечивающих применение норм уголовного права путем установления события и картины преступления, лица, его совершившего, и наличия в его действиях всех признаков состава преступления. Уголовно-процессуальное право определяет порядок установления вышеуказанных обстоятельств и иных обстоятельств, имеющих уголовно-правовое значение. Уголовно-процессуальное право оказывает серьезное воздействие на право уголовное, это выражается в дальнейшей гуманизации уголовного права, учете в нем демократических процессуальных гарантий личности. Уголовно-процессуальное право без уголовного права по своей сути не может существовать.

Кроме того, прослеживается связь уголовного права и уголовно-процессуального права на всем протяжении уголовного судопроизводства. При этом во всех случаях применяются нормы уголовного права. Так, при возбуждении уголовного дела необходимо установить основания для возбуждения уголовного дела (ст. 140, ч. 1 ст. 146 УПК), под которыми понимают обстоятельства, описанные в диспозициях статей особенной части УК. Эти обстоятельства, которые приводятся в соответствующих поводах с приложенными материалами, на основании которых и возбуждается уголовное дело, должны свидетельствовать о наличии всех признаков преступления. В случае избрания меры пресечения в виде заключения под стражу необходимо учитывать, какое преступление было совершено. Так, если за совершенное преступление уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, то имеются все основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу (ч. 1 ст. 108 УПК).

Соотношение Конституции РФ и норм международного права

2.2. Принципысоотношения, которые должны приниматься во внимание судами РФ
Какие принципысоотношения общих норм международного права и национального законодательствадолжны приниматься во внимание судами Российской Федерации?
Как вытекает из ст. 38Статута Международного Суда, международной практики, основ функционированиямеждународной нормативной системы, обычная норма и договорная нормамеждународного права обладают равной юридической силой, равным правовымстатусом. Это означает, что договорная норма может отменить обычную норму, апоследняя имеет возможность изменить или прекратить действие соответствующейдоговорной нормы международного права[11].
Учитывая этообстоятельство, можно предположить, что органы государственной властиРоссийской Федерации при применении норм международного права должны исходитьиз того, что общепризнанные нормы и принципы международного права обладаюттаким же юридическим статусом в рамках правовой системы России, как идоговорные нормы. В случае, если международно-правовой обычай будет иметьюридическую силу меньшую, чем закон, то это может привести к нарушениюРоссийской Федерацией своих международных обязательств[12].
К примеру, государствопринимает закон, положения которого полностью соответствуют международномудоговору. Однако в последствии общепризнанная норма международного праваотменяет говорную норму. Если общая международно-правовая норма, став частьюправовой системы России согласно п. 4 ст. 15 Конституции РФ, имеет меньшуюсилу, чем закон, то суды будут вынуждены руководствоваться нормой закона, чтоне сможет не привести к нарушению Российской Федерацией своих международно-правовыхобязательств, нашедших свое закрепление в общепризнанной норме международногоправа.
Можно предположить, чтонорма общего международного права могла бы иметь равную юридическую силу сзаконом. Однако и в этой ситуации не исключается возможность нарушениягосударством своих международно-правовых обязательств, так как суды при наличииколлизии между обычаем и законом будут руководствоваться общими принципамиправа: закон последующий отменяет закон предыдущий и/или специальный законотменяет общий закон[13].
Поэтому, принимая вовнимание вышесказанное, государственные и муниципальные органы, включая суды, всвоей Деятельности должны исходить из того, что нормы общего международногоправа обладают равным статусом и силой с договорными нормами. Иными словами, вслучае возникновения коллизии между общепризнанной нормой и правилом,предусмотренным в законе, приоритет в применении должен быть отданобщепризнанной норме международного права.
Например, Свердловскийобластной арбитражный суд рассмотрел дело по иску постоянного представительствафирмы «Пан AM Фармасьютикалзинк» (США) к Государственной налоговой инспекции г.Екатеринбурга о недействительности предписания. В судебном заседании былоустановлено, что партия груза, который следовал из Венгрии, была принята наарендованный консигнационный склад отпускалась представительством фирмы всоответствии с условиями консигнационого договора. Вывод Государственнойналоговой инспекции о приобретении партии товара на российской территорииопровергается.
Арбитражный суд призналпредписание недействительным, поскольку налоговая инспекция руководствоваласьтолько российским налоговым законодательством согласно которому плательщикаминалога являются иностранные фирмы, осуществляющие предпринимательскуюдеятельность в России через постоянные представительства (п.3 ст.1 Закона РФ «Оналоге на прибыль»). Налоговая инспекция не выяснила обстоятельства,предусмотренные п.1«б» Протокола к Договору между РФ и США об избежаниидвойного налогообложения в отношении доходов и капитала 1992 года.
Иногда для вынесениярешения суд должен провести комплексный анализ международно-правовыхдокументов.
Например, ст.37Конституции РФ запрещает принудительный труд, однако ни Конституция, ниотраслевое законодательство не расшифровывают понятие принудительного труда.Многие международные акты не только запрещают принудительный (обязательный)труд, но и формулируют положения относительно деятельности, которая не включаетсяв понятие «принудительный труд». К ним относятся Международный пакт огражданских и политических правах (ст.8), Конвенции МОТ №21 «О принудительномили обязательном труде» и № 105 «Об упразднении принуди тельного труда».
Представляет интересследующее дело. Приказом начальника депо Т., работавший помощником машиниста вдепо Ленинград – Финляндского отделения Октябрьской железной дороги былпереведен на другую нижеоплачиваемую работу в качестве дисциплинарноговзыскания (п.15 «б» и п.17 Положения о дисциплине работников железнодорожноготранспорта Российской Федерации)[14].
Трудовой кодексРоссийской Федерации содержит правило, согласно которому, законодательством одисциплинарной ответственности и уставами и положениями о дисциплине могут бытьпредусмотрены для отдельных категорий работников также и другие дисциплинарныевзыскания. В некоторых положениях (Положение о дисциплине работниковжелезнодорожного транспорта РФ) в качестве дисциплинарного взысканияпо-прежнему предусматривается перевод на другую работу.
Считая такой видвзыскания незаконным Т., обратился в суд. Решением Калининского районного судаг. Санкт-Петербурга от 19 октября 1993 г. в иске было отказано. Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда решениеотменила и вынесла новое.
Судебная коллегия пришлак выводу, что такая мера дисциплинарного взыскания, как перевод на другуюработу без согласия работника, является принудительным трудом, который запрещенКонвенцией МОТ №105 «Об упразднении принудительного труда». Таким образом,нормы Положения о дисциплине работников железнодорожного транспорта РФ,предусматривающие такое взыскание, не подлежат применению как противоречащиеКонституции РФ и международным соглашениям[15].
В деле о проверкеконституционности Декларации о государственном суверенитете Татарской ССРКонституционный Суд РФ отметил, что в современной международно-правовой системеправо на самоопределение включено в круг норм регулирующих права и свободычеловека, однако международные документы подчеркивают недопустимостьиспользования ссылок на принцип самоопределения для подрыва единствагосударства и национального единства[16].
Для обоснования решениябыли использованы не только международные договоры (Международный пакт обэкономических, социальных и культурных правах Международный пакт о гражданскихи политических правах), но и Всеобщая декларация прав человека, Декларация опринципах международного права, касающихся дружественных отношений исотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН, резолюцияГенеральной ассамблеи ООН 41/117, документы Совещания по безопасности исотрудничеству в Европе — Хельсинский заключительный акт 1975г., Итоговыйдокумент Венской встречи 1986 года, Документ Копенгагенского совещанияКонференции по человеческому измерению СБСЕ 1990 г.
В другом делепостановления Верховного Совета Северной Осетии были признаны КонституционнымСудом РФ противоречащими международным актам, в числе которых Устав ООН,Всеобщая Декларация прав человека, Итоговый документ Всемирной конференции поправам человека. На практике суды применяют не только международные договорныенормы, но иногда и обычай. И перед ними возникает проблема применениямеждународных обычаев. В большинстве законодательных актов содержится формула,которая предоставляет приоритет договорным нормам международного права, неупоминав обычаи[17].
Лишь в некоторых актах,например, в ст. 7 Европейской Конвенции с внешнеторговом арбитраже 1961 годапредусмотрено, что наряду с применимым правом арбитры будут руководствоватьсяположениями контракта и торговыми обычаями. Аналогичные положения имеются и вдругих документах по арбитражу.
Возникает вопрос оправовой природе международных обычаев и пределах применения обычного права приразрешении споров национальными судебными органами. Данный вопрос в доктрине ипрактике решается по-разному[18].
Обычные правила должныприменяться в той степени, в какой они соответствуют национальному правопорядкуили признаны стороной в договоре.
Для применения обычнойнормы суду следует установить факт признания страной конкретной обычной нормы.Кроме того, более сложным будет выяснение содержания обычая, что потребуетвысокой квалификации судей. Тем не менее, не могу согласиться с утверждением С.Ю. Марочкина, что «все это не под силу внутригосударственным судам (заисключением, может быть, Конституционного Суда РФ) и иным правоприменительныморганам».
Обобщение практики,позволяет утверждать, что не только Высший Арбитражный Суд РФ, но и арбитражныесуды субъектов федерации используют наряду с национальным правом обычные нормымеждународного права для обоснования решений. В деятельности Международногокоммерческого арбитражного суда и Морской арбитражной комиссии при ТПП РФнаработан большой опыт применения обычных норм[19].
Встречаются случаи, когдасуды выносят свои решения не только на основе обычных норм, но и на основемировой практики[20].
АОЗТ «Коопимпекс»обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области сиском к авиакомпании «Финэйр» (Финляндия) о взыскании стоимости недостачи грузана основании п. 2 ст. 22 Варшавской Конвенции для унификации некоторых правил,касающихся международных перевозок, 1929 г. с изменениями, внесенными Гаагским протоколом 1995 г., а также о взыскании расходов по оплате юридической помощина основании п. 4 ст. 22 вышеуказанной Конвенции.
Решением от 12 мая 1996года иск удовлетворен в сумме заявленных требований на основании пунктов 2 и 4статьи 22 Варшавской Конвенции.
При пересмотре былоустановлено, что истец, предъявляя иск, рассчитал сумму от недостачи массыгруза в американских долларах через стоимость золота за 1 тройскую унцию,установленную на Лондонской бирже драгметаллов, которая в свою очередьопределяет рыночную стоимость самого золота, а не его содержание в национальныхвалютах. Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ указал, что данный расчетпротиворечит сложившейся международной практике перевода 250 золотых франков внациональные валюты, зафиксированной в протоколах №3 и №4 Всемирной организациигражданской авиации (Монреаль, 1975). В этом случае расчет суммы иска следовалоограничить. Постановлением Президиума решение было изменено в части размеравзыскания.
Применение международныхторговых обычаев возможно при наличии одного из следующих условий:
· указание вдоговоре (сделке) на применение обычных норм;
· наличие соответствующегосоглашения, действующего в отношениях между государствами, к которымпринадлежат стороны, дающее основание для применения обычаев;
· сложившаяся вотношениях сторон договора практика, позволяющая суду считать, что применениесоответствующего обычая отвечает характеру договорных отношений сторон[21].
Поскольку в практикемеждународной торговли сформировалось достаточно много обычных правил, которые вразной степени «вписываются» в национальные правовые системы, международныеорганизации принимают усилия к их унификации. Примером являются унифицированныеправила по толкованию торговых терминов «Инкотермс», применение которыхполучило наибольшее распространение[22].
В Обзоре практикирассмотрения споров по делам с участием иностранных лиц арбитражным судамрекомендовано применять «обычаи в сфере международной торговли, используяформулировки «Инкотермс», если стороны договорились об этом при заключениивнешнеэкономического контракта» (п.11).
Судами применяютсямеждународно-правовые обычаи, кодифицированные в конвенциях универсальныхмежправительственных организаций[23].

Актуальность темы исследования.
Благодаря п. 4 ст. 15Конституции РФ общепризнанные нормы международного права и международныедоговоры Российской Федерации были введены в правовую систему России. Такимобразом, нормы национального законодательства и нормы международного права,представляющие самостоятельные нормативные блоки в рамках единой правовойсистемы, подлежат реализации всеми государственными органами, включая суды.
Каким же образомсоотносятся правила поведения, содержащиеся в этих нормативных блоках, каковасила международно-правовой нормы по отношению к национальному законодательствуРоссии? В случае возникновения коллизии между Конституцией РФ и источникоммеждународного права, что будет иметь приоритет: норма международного права иликонституционные положения?
Как известно, в отношениидоговорных норм международного права Конституция РФ предусмотрела следующуюпроцессуальную отсылку: «Если международным договором Российской Федерацииустановлены иные правила, чем предусмотрены законом, то применяются правиламеждународного договора». Однако как Конституция РФ, так и иные законодательныеакты, умалчивают о соотношении общепризнанных норм международного права ивнутригосударственных нормативных актов.
Цели и задачиработы. Цель даннойработы состоит в рассмотрении соотношения Конституции РФ и норм международногоправа.
Для достижения поставленной цели вработе решаются следующие частные задачи:
1. дать характеристику высшейюридической силы Конституции РФ;
2. рассмотреть действие норммеждународного права;
3. дать характеристику соотношенияКонституции РФ и норм международного права;
4. рассмотреть принципы соотношения,которые должны приниматься во внимание судами РФ;
5. рассмотреть соотношениевнутригосударственного права и общепризнанных принципов и норм международногоправа в ФРГ, Швейцарии и Японии.
Объект исследования – соотношение Конституции РФ и норммеждународного права.
Предметом исследования являются общественныеотношения, связанные с рассмотрением соотношения Конституции РФ и норм международного права.

Права и свободы гражданина РФ

• по оказанию психологической помощи пострадавшим (приказ от 24 октября 2002 года);
• про осуществление экологического контроля в местах большого скопления людей в районе, где происходит террористический акт (положение от января 2000 года);
• различные постановления о защите лиц, подвергшихся радиационному воздействию (например, в Чернобыле или Семипалатинске).

Вернуться к оглавлению

• Свобода любого вида творчества (в литературе, науке, искусстве).
• Использование достижений НТР и НТП.
• Исключительное право владения интеллектуальной собственностью (право использовать результат своей интеллектуальной работы любыми способами, которые не идут против закона).
• Право беспрепятственного доступа в музеи, театры, выставки и другие культурные учреждения.

Шпаргалка: Соотношение Конституции РФ и норм международного права

Конституция Японии 1947 года предусматривает, что „настоящая Конституция является Верховным законом страны, и никакие законы, указы, рескрипты, противоречащие в целом или в части ее положениям, не имеют законной силы. Заключенные Японией договоры и установленные нормы международного права должны добросовестно соблюдаться“.

В рамках правовой системы России общепризнанные принципы нормы о правах и свободах человека должны обладать равным статусом с иными общепризнанными принципами и нормами международного права. В силу п. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией[8].

Права, свободы и обязанности в РФ по Конституции 1993 г

Социально-экономические создают условия, при которых каждый имеет возможность пользоваться экономическими, социальными и культурными правами наряду с личными и политическими правами. Эти права обеспечивают социальное благосостояние граждан. ( статьи 34-42)

• предметом жалобы могут быть только права, гарантируемые Конвенцией.
• Жалоба может исходить только от самого потерпевшего
• Жалоба должна быть подана не позднее чем через шесть месяцев после рассмотрения государственными органами.
• Жаловаться можно только на те нарушения, которые имели место после даты ратификации Конвенции РФ
• Чтобы жалоба была признана, приемлемой заявлением должны быть исчерпаны все внутригосударственные средства защиты.

Соотношение Гражданского Праваи Конституции Рф

2. В Российской Федерации финансируются федеральные программы охраны и укрепления здоровья населения, принимаются меры по развитию государственной, муниципальной, частной систем здравоохранения, поощряется деятельность, способствующая укреплению здоровья человека, развитию физической культуры и спорта, экологическому и санитарно-эпидемиологическому благополучию.

2. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Утверждала, что одни праваи свободы существовалидо государства и не

Однако для классификацииправ и свободне это имеет решающее значение. Главное — реальное содержание, общие, существенные признаки основных прав и свобод. Надо полагать, именно эти их признаки -вид благ, их единство и однородность — были учтены в наименованиях упомя­нутых международных пактов о правах человека и в названиях 3 и 4главКонституции Республики Башкортостан. Соответственно Конституция в виде основных закрепляет систем>’ общегражданских, политических, эко­номических, социальных и культурныхправ и свобод. Особо выделяютсяправа в области правосудия.

Конституция Республики Башкортостан предусматривает относи­тельно небольшой круг основных обязанностей граждан. Наряду с общей обязанностью соблюдать Конституцию и законы, уважать права, свободы, честь и достоинство других лиц, перечисляются обязанности по защите Отечества, в том числе по несению военной или альтернативной граждан­ской службы, бережному отношению к природе, земле, по сохранению бо­гатств и окружающей среды республики, гуманному отношению к живот­ному и растительному миру, по уплате налогов и сборов, участию в осу­ществлении правосудия, а также обязанности родителей и детей по отно­шению друг к другу (статьи 4, 15, 47, 63-67).

Все ответы по гп

В свою очередь подотрасли делятся на институты — совокупности норм, регулирующих менее крупные однородные группы общественных отношений. Так, в подотрасли вещных прав можно выделить институты права собственности, ограниченных вещных прав, вешно-правовых способов их защиты, а в подотрасли обязательственного договорного права — институты отдельных договорных обязательств (купли-продажи, аренды, подряда и т.д.).

Принцип свободы договора . Субъекты гражданского права свободны в заключении договора, т.е. в выборе контрагента и в определении условий своего соглашения. Понуждение к заключению договора, в т.ч. со стороны государственных органов, по общему правилу исключается.

Соотношение Гражданского Праваи Конституции Рф

Статья 79. Право Российской Федерации участвовать в межгосударственных объединениях и передавать им часть своих полномочий в соответствии с международными договорами (с некоторыми ограничениями). В Главе 4. Президент Российской Федерации: Статья 86.

Президент осуществляет руководство внешней политикой, ведет переговоры и подписывает международные договоры Российской Федерации, ратификационные грамоты, принимает верительные и отзывные грамоты иностранных послов. Статья 87. В случае агрессии или непосредственной угрозы агрессии Президент РФ вверит на территории Российской Федерации или в отдельных ее местностях военное положение (вопросы агрессии, право на самооборону, режим военного положения регламентируются международным правом).

Соотношение Гражданского Праваи Конституции Рф

 свобода совести, вероисповедания, право исповедовать любую религию или не исповедовать никакой, свобода религиозных убеждений, их исповедования и респространения – свобода совести подразумевает право человка иметь ЛЮБЫЕ убеждения (т.е. моральные, этические воззрения) и не нести ответственности за них: любить или не любить русских, негров, котов, верить или не верить в демократию и теорию большого взрыва (ст. 28 Конституции РФ),

 право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну – никто не имеет права вмешиваться в вашу личную жизнь, выносить сор из избы, раскрывать любые личные тайны – болезни, личные склонности, симпатии, антипатии, нельзя собирать, использовать, хранить и распространять данные о частной жизни любого человека (ст. 23, 24 Конституции РФ),

Гражданское право (общая часть)

•Принцип свободы договора. ГК устанавливает правило, в соответствии с которым субъекты гражданских правоотношений имеют право заключать договоры с любыми участниками гражданского оборота на любых условиях, не противоречащих законодательству. Принуждение к заключению договора запрещено.

3. Административное право в ряде случаев имеет тот же предмет регулирования, что и гражданское право, — имущественные отношения, однако метод административного права основан на принципе власти-подчинения. Тем не менее, административные акты — одно из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей. Большое значение в гражданском праве имеет и лицензирование, осуществляемое в административном порядке. Аналогично взаимодействие гражданского и финансового права.