СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ УГОЛОВНЫХ НАКАЗАНИЙ КИТАЯ, РОССИИ И ЯПОНИИ
Анализ Особенной части УК КНР показывает, что современное уголовное законодательство Китая по широте охвата им круга охраняемых общественных отношений и глубине проработки соответствующих уголовно-правовых норм выгодно отличается не только от аналогичных разделов уголовных кодексов стран социализма (КНДР, Вьетнама), но и экономически развитых стран Азиатско-Тихоокеанского региона (Японии, Республики Корея). Многие аспекты уголовно-правовой борьбы с преступлениями в сфере экономической деятельности в УК Китая регламентированы гораздо более всесторонне и детально, чем это сделано в уголовном законодательстве ряда ведущих экономических держав мира.
В УК Китая есть своеобразная норма, аналогов которой никогда не было в российском законодательстве. Согласно ст. 100 УК «лица, в соответствии с законом подвергнувшиеся уголовному наказанию, при поступлении на работу, военную службу должны правдиво сообщать в соответствующие органы, что подверглись уголовному наказанию». Однако надо иметь в виду, что в УК 1997 г. нет нормы, регламентирующей погашение и снятие судимости (ее не было и в УК 1979 г.), следовательно, обязанность информировать соответствующие инстанции о понесенном уголовном наказании за ранее совершенное преступление лежит на гражданине КНР пожизненно [5, с. 130-131].
Сравнительное уголовное право
При этом, сложность внутригосударственного права предопределяет и многосторонний характер права сравнительного, в связи с чем, внутри рассматриваемого направления также принято выделять самостоятельные разделы или отрасли, одной из которых выступает сравнительное уголовное право:
Так, например, в 1852 г. была издана работа итальянского исследователя Луиджи Дзупетта под названием «Полный курс сравнительного уголовного законодательства», в содержании которого нашла отражение сравнительная характеристика уголовного законодательства современной Франции, Австрии, Пьемонта, Тосканы и Сицилии.
Журнал уголовное право 2022
Оценочные признаки как проблема уголовного права Библиографическое описание: Мкртчян В. Г. Оценочные признаки как проблема уголовного права // Молодой ученый. 2022. №11. С. 1086-1088. Эффективность уголовного законодательства зачастую определяется способностью законодателя более верно регулировать процессы, протекающие в обществе. Однако общественные отношения сложны, переменчивы и многообразны, подвержены изменениям, в связи с чем законодатель не всегда может в полном объеме уловить и отразить с помощью закона все особенности процессов, происходящие в обществе.
10 лет журналу «Российское право в Интернете» Журнал «Российское право в Интернете» издаётся с 2003 г. и является первым российским электронным юридическим журналом. Он был создан на основании решения Ученого Совета МГЮА от 26 мая 2003 г. В 2013 г. журналу «Российское право в Интернете» исполняется 10 лет. Регистрация журнала как средства массовой информации Журнал «Российское право в Интернете» зарегистрирован Министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций (свидетельство Эл N 77-8119 от 28 июля 2003 г.) как научно-популярное юридическое электронное периодическое издание, посвящённое актуальным проблемам теории права, практики его применения и законодательному процессу.
Журнал уголовное право 2022
Журнал «Российское право в Интернете» издаётся с 2003 г. и является первым российским электронным юридическим журналом. Он был создан на основании решения Ученого Совета МГЮА от 26 мая 2003 г. В 2013 г. журналу «Российское право в Интернете» исполняется 10 лет.
Вышел в свет очередной номер журнала «Российское право: образование, практика, наука» Героем номера стал Заслуженный юрист РФ профессор Вениамин Евгеньевич Чиркин, которому 3 декабря 2022 года была вручена высшая профессиональная награда «Юрист года». Также в номере — репортаж с I Уральского форума конституционалистов, фрагменты открытой лекции Сурена Авакьяна, интервью члена Конституционного совета Казахстана Виктора Малиновского […]
Журнал уголовное право 2022
Выпуск 1/2022 Интервью c доктором юридических наук, профессором кафедры гражданского процесса юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Е.В. Кудрявцевой Щенникова Л.В. Понятие субъективного права собственности в нормах гражданского законодательства (сравнительно-правовой анализ) В центре внимания автора одна из основных категорий гражданского права — субъективное право собственности.
- THE MUSLIM LEGAL SCHOOLS , 
- ШАРИАТ , 
- ПРАВОВАЯ ДОКТРИНА , 
- SHARIA , 
- ПРЕДПИСАНИЯ ИСЛАМА , 
- МУСУЛЬМАНСКИЕ ПРАВОВЫЕ ШКОЛЫ , 
- THE CRIMINAL LAW OF THE MUSLIM COUNTRIES
- ISLAMIC REGULATIONS , 
- УГОЛОВНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО МУСУЛЬМАНСКИХ СТРАН , 
- LEGAL DOCTRINE , 
- ISLAMIC THEOLOGY , 
- ИСЛАМСКОЕ БОГОСЛОВИЕ , 
Сравнительное Уголовное Право 2022
- Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть/ А.В. Наумов. М.: Проспект, 2010. – 514 с.
- Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. — М.: Юристъ, 2011. – 678 с.
- Уголовное право РФ. Общая часть/ Под общ. ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина.- М.: Норма, 2011. – 570 с.
- Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2012. — 720 с.
- Уголовное право. Общая часть: Учебник под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2011.
Юридическая и фактическая ошибки ГЛАВА 10. СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ УМЫШЛЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ § 1. Понятие и виды стадий совершения умышленного преступления § 2. Оконченное преступление § 3. Приготовление к преступлению § 4. Покушение на преступление § 5. Добровольный отказ от преступления ГЛАВА 11.
Сравнительное Уголовное Право 2022
Малиновский. — М.: Проспект, 2022. — 192 c.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1164. Действие уголовного закона во времени и в пространстве . . . . . . . . . .1225. Выдача лиц, совершивших преступление . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1356. Толкование уголовного закона . . . . . . . . . .
ЕY:▐Я|:яэ▀C╗ЩХ[email protected]╛Ж57т&у!╠╬М╪Y,╕╝┐»╕Q/ПX Х»┘⌡n╚╩┤%∙z░ЖЁ#╧o=╠cМЧ7!G4эl╡за д4ц▌4 :≤0бUцLpшюpО7=,╩i-┬.▀тч╣╩ъ√ТАБ╠⌡ЮтnR⌠qфэ 8rТ┼Ф▄AKxdз╙НsР%©@Е6©?хя┼_┘ОдА_t#щNд:ztр┐ЬЬ9РЫ─G■▌╝╪?ЭЯП?⌠sРи endstream endobj 30 0 obj /Font/ProcSet[/PDF/Text]/Rotate 0/StructParents 8/TrimBox[0.0 0.0 425.197 603.78]/Type/Page endobj 31 0 obj stream H┴лWш┼и>o╗хг5hk»#╞e└@╩+ccт▐ B#,c<%шЦ^ж
Проблемы в уголовном праве 2022
ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ДЕЙСТВУЮЩЕГО УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИИ студент 5 курса, кафедра «ТГП», ИСОиП (ф) ДГТУ, РФ, г. Шахты научный руководитель, ст. преподаватель ИСОиП (ф) ДГТУ, РФ, г. Шахты Анализ действующего уголовного законодательства Российской Федерации позволяет выделить ряд проблем, разрешение которых детерминирует возможность повышения эффективности правоприменительной практики.
А такие неожиданные факты, споры, коллизии не в состоянии предвидеть самый искушенный законодатель. К тому же последний и не стремится к глобальной регламентации «всего и вся» — ведь право, как известно, регулирует не все, а лишь наиболее важные и существенные отношения.
Проблемы уголовного права 2022
— 2014. — № 1. — С. 47-59 В работе раскрыт новый научный подход к определению частных начал уголовно-правового регулирования. На основе обобщения существующих теорий правового режима разработана авторская концепция диспозитивного режима, рассмотрены его структурные элементы (предмет, принципы, методы и средства), определено[.
В книге использованы сведения, предоставленные Департаментом правовой информации Министерства юстиции РФ и Судебным департаментом при Верховном Суде РФ. Изучение данного курса позволит безошибочно применять уголовно-правовые нормы в следственно-судебной практике; соотнести отечественное уголовное право с другими отраслями права и увидеть уголовное законодательство в динамике, разобраться в его нормативно-правовой анатомии; прогнозировать пути совершенствования российского уголовного законодательства.
Статьи по уголовному праву 2022
Темой конференции в этом году стала уголовная ответственность корпораций. Конференция была организована кафедрой уголовного права и криминологии Юридического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова и НОЦ международного и сравнительного уголовного права имени Н.Ф.Кузнецовой. В мероприятии приняли участие ведущие специалисты в области уголовного права: заведующий кафедры уголовного права и криминологии Юридического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова Комиссаров Владимир Сергеевич; доктор Университета Парижа 2 Чеколтан Вячеслав; профессор Бургасского Свободного Университета (София) Момяна Гунева; профессор Постдамского университета (Германия) Уве Хельман; доктор права Постдамского университета Головненков Павел Валерьевич и другие. Перед началом работы конференции В.С.
Выбор темы для курсового проекта по уголовному праву Уголовное право – один из наиболее интересных разделов юриспруденции, он содержит множество процессуальных элементов, его изучение происходит на примерах из практики.
Евразийский юридический портал
ГАБДРАХМАНОВ Фарит Вадутович
кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и процесса Марийского государственного университета
ПРЫГУНОВА Евгения Вячеславовна
Марийского государственного университета
В статье проведен сравнительный анализ уголовно-правовых норм об ответственности за кражу чужого имущества в УК Российской Федерации и Республики Казахстан, изучена судебная практика. Анализ показал схожесть правового регулирования ответственности за кражу чужого имущества. Совпадают понятие, признаки кражи, квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки: кража группой лиц по предварительному сговору; с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, в жилище; из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода; организованной группой (в УК РК – преступной группой); в крупном или особо крупном размере; одинаков момент окончания кражи.
В ст. 158 УК РФ нашли отражение причинение значительного ущерба; кража из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем. В ст. 188 УК РК предусмотрены квалифицирующие признаки, которых нет в УК РФ: неоднократно, незаконное проникновение в транспортное средство, незаконный доступ в информационную систему либо изменения информации, передаваемой по сетям телекоммуникаций.
ГУМЕРОВА Роза Римовна
научный сотрудник Института социально-политических и правовых исследований Республики Башкортостан
В целях изучения правового статуса регионов в статье рассматриваются вопросы государственного устройства России и европейских государств, принципы организации их региональных органов власти и объем их полномочий.
Показать все программы магистратуры LLM по направлению Уголовное право Европа 2022
Благодаря критическим и сравнительным исследованиям правосудия и процессу уголовного судопроизводства этот курс даст вам убедительное представление о ключевых принципах, лежащих в основе системы уголовного правосудия Великобритании, ее проблемах, подходах и актуальных дискуссиях. [-]
LLM в переводе с латинского Legum Магистр, показывая, магистр права. Наша магистра права (магистр права) программы в американских Закон годичная программа. Иностранные выпускники закона, успешно закончившие программу присваивается степень «магистр права в американском Законе.»
Уголовное право
3. В психологии наиболее распространенной является трактовка риска как ситуативной характеристики деятельности, состоящей в неопределенности ее исхода и возможностей неблагоприятных последствий в случае неуспеха
2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.
Сравнительное Уголовное Право 2022
Общее
(устанавливается
сходств о
сравниваниях
предметоЕ.1
Ссоренное
| устанавливаются
: величия
объектов
невозможна вс! ду
СмСуТСТЕ ! 1Ч
сопоставимых
о (г; е нто е . И м.е ет м.е сто
изучение зарубежного
ImageИтак, сегодня является бесспорным, что сравнительное правоведение является самостоятельной юридической наукой, учебной дисциплиной. В свою очередь, сравнительное уголовное правоведение — это одна из частей науки сравнительного права, которая имеет свою более узкий предмет изучения.
Таким образом, сравнительное уголовное право — это составная часть науки сравнительного права, представляющая собой совокупность знаний об уголовно-правовых системах различных государств, их основных принципах и категориях, их истории и закономерностях развития.
Предмет сравнительного уголовного права. Сравнительное уголовное право исследует уголовное законодательство, практику его применения, правовые институты, а также уголовно-правовые доктрины. В представленном учебном пособии дан анализ уголовного законодательства стран, относящихся к различным правовым системам.
Цель сравнительного уголовного права состоит в том, чтобы, изучив зарубежный опыт, выявить передовые уголовно-правовые идеи, институты, которые могут быть использованы в совершенствовании отечественного уголовного законодательства.
1 этап сравнения
Метод сравнительного уголовного права — это, прежде всего, и есть описанный выше сравнительно-правовой метод. Зав. кафедрой уголовного права, уголовного процесса и криминалистики МГИМО, профессор Алексей Александрович Малиновский в учебнике «Сравнительное уголовное право», описывая применение этого метода, приводит следующую схему: 1
i
Малиновский А.А. Сравнительное уголовное право. М: Юрлитинформ, 2014. С. 16
Известный компаративист К. Осакве выделяет следующие формы сравнения1:
В мировой компаративистике существуют различные представления о природе сравнительного правоведения, которые сводятся к трем основным противоположным аспектам:
1) сравнительное правоведение — это самостоятельная наука;1
2) сравнительное правоведение — это только метод, применяемый в различных отраслях юридической науки;2
3) сравнительное правоведение — это вспомогательная дисциплина в рамках теории государства и права (часть теории государства и права). 3
Действительно, сравнительное правоведение зародилось первоначально как сравнительно-историческое. Оно развивалось в ряде стран, в том числе в России, прежде всего в исторических исследованиях. Многие под термином «сравнительное правоведение» понимали всеобщую сравнительную историю права и в этой связи понятно, почему некоторые ученые продолжают рассматривать сравнительное правоведение как часть теории государства и права. Однако в настоящее время сравнительное правоведение выросло в целое движение и сформировалось как самостоятельное научное направление юридических исследований, а потому третий аспект понимания сущности сравнительного правоведения следует воспринимать как ложный.
Что же касается первых двух доводов, то здесь необходимо пояснить, что сравнительное правоведение действительно является одним из методов (сравнительно— правовой, компаративистский), применяемых в различных отраслях юридической науки. И в этом качестве сравнительное правоведение как метод представляет собой совокупность приемов и познания правовых явлений, посредством которых на основе изучения правопорядков различных стран мира проводятся их сопоставления с целью выявления возможно присущих им общих содержательных черт и общих закономерностей исторического развития.4 Сравнительное правоведение как метод является одним из важных научных средств изучения правовых явлений. Благодаря применению сравнительного метода становится возможным выявить общее, особенное и единичное в правовых системах современности.
Но помимо метода, сравнительное правоведение — это и самостоятельная наука, имеющая свой предмет исследования и свою методологию.5
Таким образом, используя термин «сравнительное правоведение», следует четко различать два его основных смысла: во-первых, сравнительное правоведение как метод и, во- вторых, сравнительное правоведение как отрасль академической правовой науки.
Сравнительное правоведение как наука — это совокупность научных знаний о правовых системах современности, материально представленная множеством книг, брошюр, статей, научных докладов. Сравнительное правоведение как учебная дисциплина — это предмет преподавания в высших учебных заведениях. Данная учебная дисциплина формирует правильное профессиональное мировоззрение, уважительное отношение к иностранной правовой культуре, понимание правовых обычаев и традиций, существующих в странах, относящихся к различным правовым семьям, открывает новый взгляд на отечественные правовые нормы, позволяет совершенствовать знание иностранного языка, без которого изучение данной дисциплины было бы невозможным.
Дальнейшее сравнение
Вышел в свет очередной номер журнала «Международное уголовное право и международная юстиция»
В рубрике «Правовые основы международного сотрудничества в борьбе с преступностью» слово предоставлено доктору юридических наук, профессору, зав. кафедрой международного частного права и гражданского процесса Всероссийской государственной налоговой академии Минфина России Г.В. Петровой, которая в статье «Предотвращение финансирования терроризма в международном финансово-правовом регулировании» рассмотрела актуальные проблемы взаимодействия международных уголовно-правовых и финансово-правовых норм в сфере предотвращения финансирования терроризма, коррупции и отмывания нелегальных доходов. Показано, что действующие механизмы валютного контроля и банковского надзора за финансовыми операциями субъектов необходимо усилить антикоррупционными мерами. Международно-правовые нормы против финансовой преступности, коррупции и финансирования терроризма должны быть трансформированы в нормы национального административного, финансового, уголовного права. Освещены теоретические позиции ученых в области европейского права об использовании интеграционного права в механизме борьбы с финансовой преступностью. Собранные и представленные в статье старшего преподавателя Приморского института государственного и муниципального управления А.Н. Сухаренко «Противодействие транснациональному незаконному обороту оружия: состояние и проблемы» данные свидетельствуют, что на транснациональном уровне незаконный оборот оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ остается одним из наиболее прибыльных видов преступной деятельности. Одним из источников поступления оружия в криминальную среду является его контрабандный ввоз из-за рубежа. С использованием статистики и опубликованных материалов в статье прослежены основные пути движения незаконных каналов оружия.
В новом номере 3/2010 журнала в заглавной рубрике «Актуальные вопросы науки и практики» опубликована статья «Судебная практика как источник уголовного права (сравнительно-правовые аспекты)» заместителя декана Международно-правового факультета МГИМО-Университета доктора юридических наук А.А. Малиновского , посвященная анализу роли и места судебной практики в системе источников уголовного права.
Международное уголовное право и международная юстиция №4 – 2022
Zharichenko Elizaveta N., 4th year Bachelor Student of the International Law Faculty of the Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation
Хорьяков Сергей Николаевич, доцент кафедры уголовного права, процесса и криминалистики Липецкого филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), кандидат юридических наук
